stringtranslate.com

Похищение Букита Тимаха в 1999 году

В сентябре 1999 года, чтобы погасить свое банкротство, 33-летний Винсент Ли Чуан Леонг (李泉梁 Lǐ Quánliáng), сингапурский менеджер по маркетингу, вместе с Ши Сун Цзином (施松进 Shī Sōngjìn) и Чжоу Цзянь Гуаном (周建光 Zōu Jiànguāng), которые оба были нелегальными иммигрантами из Китая, похитили 14-летнюю студентку в Сингапуре . Трио похитило подростка в свою арендованную машину, а затем потребовало выкуп в размере 500 000 сингапурских долларов от отца девочки, богатого торговца подержанными автомобилями. В конце концов, путем переговоров выкуп был снижен до 330 000 сингапурских долларов, и после соглашения о сумме выкуп был выплачен, а девочка впоследствии была освобождена без вреда.

Вскоре после освобождения девочки Ли был арестован полицией Сингапура за похищение подростка с целью получения выкупа, а также были пойманы двое его сообщников. Ли был признан виновным в похищении с целью получения выкупа и приговорен к пожизненному заключению . Ши и Чжоу получили одинаковый приговор за это преступление в отдельном судебном разбирательстве. Отсидев двадцать лет, десять месяцев и девять дней в тюрьме, Ли был условно-досрочно освобожден и в настоящее время освобожден из тюрьмы с 22 июня 2020 года.

Предыстория вдохновителя

Винсент Ли Чуан Леонг, родившийся в Сингапуре в 1966 году, был склонным к учебе студентом, который учился в пресвитерианской школе для мальчиков, прежде чем продолжить обучение в университете, и получил двойную степень по математике и финансам. После окончания учебы Ли работал менеджером по маркетингу. Ли был христианином, и, по словам пастора церкви, которую Ли часто посещал, он был известен своим хорошим характером и участием в наставлении проблемной молодежи, когда они обращались к нему за советом и помощью, и он даже предлагал им бесплатное обучение. Многие люди из церкви, как сообщается, были шокированы, услышав, что его поймали за организацией громкого похищения девушки в 1999 году. [1] [2]

Однако к августу 1999 года Ли столкнулся с серьезными финансовыми проблемами и потенциальным банкротством из-за торговли акциями, и, что еще хуже, его жене, которая в то время была на поздней стадии беременности, требовалась медицинская помощь, а дорогостоящие медицинские сборы также стали дополнительным финансовым бременем для Ли, который отчаянно пытался погасить свои долги и предстоящие медицинские сборы жены. [3] [4] Первый ребенок пары, сын, родился в октябре или ноябре 1999 года. [1]

Похищение

Сюжет

Из-за своего отчаянного желания выплатить свои долги Ли решил похитить девушку с целью получения выкупа, а именно девочку-подростка, которая была дочерью богатой семьи, проживающей в одном из богатых районов в Букит Тимах . Для своего плана Ли нанял двух нелегальных китайских иммигрантов, с которыми познакомился в кофейне возле Hougang Plaza . Одним из иностранцев был 26-летний Чжоу Цзянь Гуан, уроженец Китая из провинции Фуцзянь , который был женат и имел пятилетнего сына, и он сначала приехал в Сингапур, чтобы работать строителем, чтобы построить дом для своих родителей, жены и сына. С июля 1999 года он потерял работу, но продолжал оставаться в Сингапуре. Другим был 29-летний Ши Сон Цзин, который приехал в Сингапур из Китая в феврале 1997 года из-за того, что его обманули по поводу различных высокооплачиваемых работ в Сингапуре. Ши был брошен своим агентом, и ему пришлось остаться совсем одному в Сингапуре в качестве нелегального иммигранта на шесть месяцев, прежде чем он получил работу штукатура. И Чжоу, и Ши согласились помочь Ли в осуществлении заговора с целью похищения. [5] [4]

Ли составил план похищения цели в Букит Тимах, начав с аренды фургона с целью насильственного помещения цели в фургон, а также арендовал квартиру, чтобы использовать ее в качестве убежища и места для содержания жертвы похищения во время похищения. Они также поместили фальшивые номерные знаки с фальшивыми номерами автомобиля на фургон, чтобы избежать идентификации их транспортного средства для побега.

Похищение жертвы

Ли, Чжоу и Ши осуществили свой план 9 сентября 1999 года. [3]

Ночью в Букит Тимах 14-летняя девочка возвращалась домой и была похищена Ли и его сообщниками, которые скрылись с места преступления в их автомобиле. [3]

После похищения девочки троица удерживала жертву около 60 часов, держала ее с завязанными глазами и связанными руками, но они никогда не обращались с девочкой плохо и обещали, что не причинят ей вреда, и даже давали ей еду и воду на протяжении всего заключения. Все время, пока жертва находилась в заключении, Ли связывался с отцом девочки, который был богатым торговцем автоломом. Ли потребовал выкуп в размере 500 000 сингапурских долларов, хотя позже эта сумма была снижена до 330 000 сингапурских долларов после некоторых переговоров между отцом и Ли. Во время трех из этих телефонных звонков Ли позволил девочке поговорить с отцом. [3]

Выкуп был выплачен ночью 11 сентября, после того как отец оставил сумку с деньгами на пустыре в Тампайнсе , и Ши было приказано забрать ее. Через несколько часов после того, как выкуп был выплачен, Ли приказал Чжоу освободить девочку утром 12 сентября, и девочка благополучно вернулась домой в тот же день. Все это время полиция уже следила за ситуацией после того, как отец сообщил об этом деле в полицию, и они следили за передвижениями Ли, которого они заперли в качестве подозреваемого из-за того, что получили запись о том, что он покупал новый мобильный телефон с помощью своей кредитной карты; этот же телефон Ли использовал, чтобы связаться с отцом девочки и позволить ей поговорить с ним. [6]

Арест

Через двадцать минут после подтверждения освобождения и безопасности девушки группа полицейских следователей во главе с инспектором Ричардом Лим Бенг Джи арестовала 33-летнего Винсента Ли в его пятикомнатной квартире в Пасир Рис за похищение. Чжоу и Ши впоследствии были арестованы в квартире в Телок Бланга Кресент. Всем троим были предъявлены обвинения в похищении с целью получения выкупа. [7] [8] Далее выяснилось, что Чжоу и Ши доверили выкуп пяти другим нелегальным китайским иммигрантам, чтобы те помогли им перевести выкуп из Сингапура. Эти пять человек также были арестованы, обвинены и позже заключены в тюрьму за нечестное получение краденого имущества; полиция вернула 214 400 сингапурских долларов. [9] [10] [11] [12]

Согласно разделу 3 Закона о похищении людей , если Ли, Чжоу и Ши будут признаны виновными в похищении с целью получения выкупа, они будут приговорены либо к пожизненному заключению , либо к смертной казни , с возможным применением наказания палками , если преступник получит пожизненное заключение. [13] Позднее троице были предъявлены дополнительные обвинения в попытке похищения еще одной 14-летней девочки в марте 2000 года. [14]

Похищение стало первым зарегистрированным случаем похищения в Сингапуре за десятилетие. Последний случай похищения произошел в апреле 1989 года, когда 56-летний ювелир Фан Ти Вах был похищен двумя мужчинами — 50-летним Ибрагимом Масодом и 44-летним Лиоу Хан Хенгом — и позже убит, и мужчины также пытались вымогать выкуп, несмотря на смерть Фана. Оба мужчины были приговорены к смертной казни за похищение и убийство Фана, хотя только Ибрагим в конечном итоге был повешен в тюрьме Чанги 29 июля 1994 года, в то время как Лиоу умер от сердечного приступа в августе 1993 года, прежде чем его смогли казнить. [15] [16] [17]

Судебное разбирательство

Судебный процесс по делу о похищении Ли

24 апреля 2000 года 33-летний Винсент Ли Чуан Леонг впервые предстал перед Высшим судом за похищение 14-летнего подростка. К тому времени Ли сообщил суду о своем намерении признать себя виновным в похищении. Получив признание, Высший суд признал Ли виновным в похищении с целью получения выкупа. [18]

Адвокат Ли, Эдмон Перейра, в своих ходатайствах о вынесении приговора утверждал, что пожизненное заключение должно быть надлежащим наказанием для Ли. Он подчеркнул, что финансовые трудности Ли были мотивацией для его планирования и осуществления заговора с целью похищения. Он заявил, что Ли признался в своем преступлении с самого начала и придерживался своей истории, а также оказывал полное сотрудничество во время полицейского расследования и был готов стать ключевым свидетелем обвинения против двух своих сообщников Ши Сун Цзина и Чжоу Цзянь Гуана, которые оба не признали себя виновными и заявили о своем намерении обратиться в суд позднее. [19] Перейра также подчеркнул, что Ли сожалеет о совершенном преступлении, и что он хорошо обращался с девочкой, удерживая ее в съемной квартире, и никогда не причинял ей вреда, несмотря на его словесные угрозы и спонтанное нацеливание на девочку как на жертву. Обвинение не представило приговор. [3]

Выслушав доводы защиты, судья первой инстанции, судебный комиссар (JC) Высокого суда Чан Сенг Онн согласился с позицией защиты о том, что смертная казнь была неуместна в случае Ли, учитывая, что Ли не обращался с девочкой плохо и не причинял ей вреда во время ее нахождения в плену, отсутствие у Ли судимости, полное сотрудничество Ли в ходе расследования и отсутствие оружия, использовавшегося во время похищения, а также судья также отметил, что обвинение не добивалось смертной казни в случае Ли. На самом деле, Джей Си Чан изначально хотел подвергнуть Ли дополнительным шести ударам тростью в дополнение к пожизненному заключению из-за роли Ли как вдохновителя, травм и страданий, которые он причинил девочке и ее семье, и того, что сам Ли «придумал эту отвратительную преступную схему похищения с целью получения выкупа молодой беззащитной школьницы» и нанял других для выполнения этой работы, но значительное количество смягчающих обстоятельств, выделенных Перейрой в его «убедительном» ходатайстве о смягчении наказания, заставили судью пересмотреть свое решение и, следовательно, отказаться от назначения наказания тростью. [3] [20]

Таким образом, Джей Си Чан избавил 33-летнего Винсента Ли Чуан Леонга от виселицы и палки и приговорил Ли к пожизненному заключению , минимальному наказанию за похищение с целью получения выкупа в Сингапуре. [21] Однако Ли подал апелляцию на свой приговор, хотя апелляция, по-видимому, была отклонена или отозвана после ее подачи. [3]

На момент вынесения приговора Ли прошло менее трех лет с момента внесения изменений в определение пожизненного заключения в соответствии с законом. Первоначально, до 20 августа 1997 года, пожизненное заключение означало фиксированный срок тюремного заключения в 20 лет, и при хорошем поведении досрочное освобождение предоставлялось после отбытия не менее двух третей пожизненного заключения (13 лет и 4 месяцев). В связи с знаменательным решением по апелляции Абдула Насира Амера Хамсы от 20 августа 1997 года толкование пожизненного заключения было изменено на срок лишения свободы на оставшуюся часть естественной жизни осужденного вместо 20 лет тюрьмы, и новое толкование будет применяться к будущим преступлениям, совершенным после 20 августа 1997 года. Преступление Ли произошло в сентябре 1999 года, а его пожизненное заключение было вынесено в апреле 2000 года, следовательно, его тюремный срок будет эквивалентен оставшейся части его естественной жизни с возможностью условно- досрочного освобождения через двадцать лет. [22]

Суд над Чжоу и Ши

Судебный процесс над Чжоу Цзянь Гуаном и Ши Сун Цзином состоялся пять дней спустя в отдельном зале суда с другим судьей, судебным комиссаром (JC) Тай Ён Квангом , который слушал дело. Несмотря на то, что изначально они не признали себя виновными, и Чжоу, и Ши решили изменить свое признание на виновное в похищении 14-летней девочки с целью вымогательства выкупа. JC Тай приговорил Чжоу и Ши к пожизненному заключению 29 апреля 2000 года, такой же приговор получил Ли. Оба мужчины также не получили ударов палкой, основываясь на фактах, что жертва была невредима и с ней хорошо обращались во время их плена, а также на правовом принципе паритета, когда сообщник, который играл более незначительную роль, чем организатор, не может быть подвергнут более суровому наказанию, чем организатор. Ли выступал в качестве свидетеля на совместном суде над двумя китайцами. [5] [23] [24] [25]

Позже Чжоу и Ши подали апелляцию на приговор. Однако Апелляционный суд отклонил апелляции 21 августа 2000 года. Главный судья Йонг Пунг Хоу подчеркнул в решении, что пожизненное заключение является самым мягким наказанием за похищение в соответствии с законами Сингапура, и он также напомнил паре, что их приговорили бы к повешению, если бы девочке был причинен какой-либо вред. [26] [27] [28]

Последствия

Тюремное заключение Ли, освобождение и дальнейшая жизнь

Отсидев 20 лет, десять месяцев и девять дней, Ли, которому тогда было 54 года, был освобожден 22 июня 2020 года после того, как Комиссия по пересмотру пожизненного заключения рассмотрела его поведение и постановила, что он имеет право на условно-досрочное освобождение при условии, что он не совершит другого преступления за пределами тюрьмы, пока действует приказ об условно-досрочном освобождении. Сообщается, что по состоянию на 2021 год Ли работал водителем грузовика.

Было снято интервью на YouTube 2021 года , в котором продюсеры говорили с Ли о его деле и жизни после освобождения. Во время интервью и документального фильма Ли постоянно выражал сожаление по поводу совершения преступления, а также рассказывал о некоторых подробностях своей жизни до и после тюремного заключения. Ли также рассказал, что в последние месяцы своего заключения его перевели из тюрьмы Чанги в парковый комплекс Селаранг, где были подготовлены программы для заключенных, отбывающих длительные сроки, чтобы узнать о навыках, необходимых во внешнем мире (например, использование смартфона), и получить адаптацию и интеграцию во внешний мир. Несколько сотрудников тюрьмы также были опрошены, чтобы рассказать о процессе реабилитации Ли. Видеозапись интервью в конечном итоге была сделана приватной и доступной только избранным пользователям. [29]

Судьба жертвы

По данным СМИ в апреле 2000 года, с момента похищения девочка была травмирована пережитыми испытаниями и в основном оставалась дома, а также ходила к психиатру на две-три консультации в неделю. [30]

В марте 2011 года, спустя 13 лет после похищения, отец жертвы дал интервью прессе, и, учитывая, что дата исчезновения его дочери совпала с его 44-м днем ​​рождения, отец сказал, что похищение вызвало у него большой стресс. Отец рассказал газете, что личность его дочери стала более эмоциональной и менее доверчивой, но семья сблизилась после этого испытания. [31]

Освещение в СМИ

Похищения людей в Сингапуре случаются крайне редко, и поэтому преступление Ли привлекло значительное внимание средств массовой информации в стране. [32] [6]

Похищение было воссоздано в сингапурском телесериале Crimewatch и транслировалось в восьмом эпизоде ​​сезона 2000 года, в том же году, когда трем похитителям был вынесен приговор. [33]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab "Похититель был прихожанином церкви". The Straits Times . 25 апреля 2000 г.
  2. ^ "教会长老眼中好人 假硕士曾是教堂的义工" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 25 апреля 2000 г.
  3. ^ abcdefg "Public Producer v Vincent Lee Chuan Leong". Решения Верховного суда . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 г. Получено 9 ноября 2022 г.
  4. ^ ab "辩护律师 炒股票炒到满身债被告孤注一掷犯重罪" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 25 апреля 2000 г.
  5. ^ ab "Прокурор против Чжоу Цзянь Гуана и др.". Решения Верховного суда . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 г. Получено 9 ноября 2022 г.
  6. ^ ab "Последние 2 раза дети были похищены с улиц в С'поре: 1999 и 2003". Mothership . 25 января 2018 г. Архивировано из оригинала 14 октября 2019 г. Получено 9 ноября 2022 г.
  7. «Еще двое обвиняются в похищении девочки». The Straits Times . 16 сентября 1999 г.
  8. ^ "ДВОЕ ИЗ КИТАЯ ОБВИНЕНЫ". The New Paper . 16 сентября 1999 г.
  9. ^ "Еще 2 гражданина Китая обвиняются". The Straits Times . 17 сентября 1999 г.
  10. ^ "Мужчина обвиняется в удержании части выкупа". The Straits Times . 22 сентября 1999 г.
  11. ^ "5 被告今早过堂 非法入境中国男子 加控藏13万4500赎金" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 21 сентября 1999 г.
  12. ^ "警已起回赎金 共20万6800元" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 18 сентября 1999 г.
  13. Гл. 151, 1999 г. Ред.
  14. ^ «Похитители обвиняются в еще одном заговоре». The Straits Times . 30 марта 2000 г.
  15. ^ "КИДНАП: Первый зарегистрированный случай за десятилетие". The Straits Times . 14 сентября 1999 г.
  16. ^ "Пятеро повешены в Сингапуре". Архив Upi . 30 июля 1994 г. Получено 13 ноября 2022 г.
  17. ^ "3 杀人犯2 毒贩难逃法网 5名死囚 一起上绞台" . Шин Мин Ежедневно . 30 июля 1994 года. Архивировано из оригинала 13 ноября 2022 года . Проверено 13 ноября 2022 г.
  18. ^ "Пожизненное заключение". The New Paper . 25 апреля 2000 г.
  19. ^ "2 中国男子不认罪 被告已同意作污点证人" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 24 апреля 2000 г.
  20. ^ "绑架14岁女生索赎金被告判处终身监禁" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 25 апреля 2000 г.
  21. ^ «Организатор похищения людей приговорен к пожизненному заключению». The Straits Times . 25 апреля 2000 г.
  22. ^ "Абдул Насир бин Амер Хамсах против государственного прокурора". Веб-сайт . Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 года . Получено 9 ноября 2022 года .
  23. ^ «Двое нелегальных мигрантов признали себя виновными в похищении людей». The Straits Times . 27 апреля 2000 г.
  24. ^ "Похитители приговорены к пожизненному заключению". The Straits Times . 28 апреля 2000 г.
  25. ^ "两被告承认绑架罪 被判终身监禁将坐牢至死" . Синь Мин Ри Бао (на китайском языке). 27 апреля 2000 г.
  26. ^ "Двое похитителей потерпели неудачу в апелляции". The Straits Times . 22 августа 2000 г.
  27. ^ "绑架女生判终身监禁两中国男子上诉被驳回" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 22 августа 2000 г.
  28. ^ "14 岁女生绑架案 2被告上诉遭三司驳回" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 21 августа 2000 г.
  29. ^ «Жизнь после 20 лет в тюрьме Чанги в Сингапуре: вторая половина Винсента». YouTube . История нашего дедушки. 25 января 2021 г. Архивировано из оригинала 5 февраля 2021 г. Получено 9 ноября 2022 г.
  30. ^ "被绑女生情绪波动时 看心理医生一周两三次" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 28 апреля 2000 г.
  31. ^ "12 年前被绑 车商女儿变多疑孤僻" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 20 марта 2011 г.
  32. ^ "Три последних случая похищения людей". СЕГОДНЯ . 10 января 2014 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 г. Получено 9 ноября 2022 г.
  33. ^ "Crimewatch 2000 S1 Ep 8 City Plaza Kidnap". meWATCH . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Получено 9 ноября 2022 года .