«Грани демократии» ( португальский : Democracia em Vertigem ) — бразильский документальный фильм 2019 года, снятый режиссёром Петрой Костой . Фильм рассказывает о политическом прошлом режиссёра в личном ключе, в контексте первого срока президента Лулы и событий, приведших к импичменту Дилмы Русеф , анализируя взлёт и падение обоих президентов, а также социально-политический кризис 2014 года , охвативший Бразилию. [1] [2] Арест Лулы проложил путь для предвыборной кампании и президентства Жаира Болсонару в. [3] Мировая премьера фильма состоялась на кинофестивале «Сандэнс» в 2019 году , а 19 июня 2019 годабыл выпущен Netflix . [4] Фильм был номинирован на премию « Оскар» в категории «Лучший документальный фильм» на 92-й церемонии вручения премии «Оскар» и получил премию Пибоди в 2020 году. [5] [6] [7]
Поучительная история для времен кризиса демократии, личностное и политическое слияние в «Грани демократии» исследует один из самых драматичных периодов в истории Бразилии .
Объединяя беспрецедентный доступ к президенту Луле да Силве и Дилме Русеф с рассказами о сложном политическом и промышленном прошлом ее собственной семьи, режиссер Петра Коста становится свидетелем их взлета и падения , а также трагически поляризованной нации, которая по-прежнему существует.
«Грани демократии» — бразильский документальный фильм, снятый номинанткой на премию «Оскар» Петрой Костой . Фильм был номинирован Академией кинематографических искусств и наук (AMPAS) в 2020 году в категории « Лучший документальный фильм» и в том же году получил премии Пибоди и Платино в той же категории.
Хотя фильм фокусируется на событиях в южноамериканской стране, он отражает глобальное явление поляризации, политического насилия, натурализации языка ненависти и прихода фашизма к власти. Именно поэтому критик Энтони Скотт , включивший документальный фильм в десятку лучших фильмов 2019 года по версии The New York Times наряду с такими признанными работами, как «Ирландец » Мартина Скорсезе и «Паразиты » Пон Чжун Хо , назвал работу Косты «самым страшным фильмом года». [8]
Мировая премьера фильма состоялась на фестивале «Сандэнс» в 2019 году. Позже в том же году он был также показан в MoMA на сессии, организованной режиссером Спайком Ли [9] , который похвалил его и сказал, что он «дает нам другой взгляд на фашизм, который не только здесь, но и во всем мире». 19 июня 2019 года он был выпущен по всему миру на Netflix [ 10] и в течение этого года он стал вторым по популярности документальным фильмом платформы [11] в своей стране происхождения, Бразилии. Фильм получил награды за лучший документальный фильм от Ассоциации критиков искусств Сан-Паулу [12] и от премии Пибоди и Платино , а также награду за лучшую режиссуру от DOC NYC [13] и был номинирован в нескольких категориях на премии CPH:DOX [14], Critics ' Choice Documentary Awards [ 15] , Gotham Awards [16] , International Documentary Association [17] Latino Entertainment Journalists Association Film Awards [18] и Sheffield International Documentary Festival [ 19] среди других международных фестивалей.
В 2020 году фильм был номинирован на премию «Оскар» за лучший полнометражный документальный фильм в Академии кинематографических искусств и наук в Голливуде. [20] Номинация на «Оскар» имела большой резонанс в бразильской прессе, которая подчеркнула тот факт, что политическая поляризация этой страны достигла церемонии вручения самой важной награды в киноиндустрии США . [21] [22] Президент Болсонару отреагировал бурно, назвав фильм «дерьмом» [23] — хотя он также признал, что не видел его — и через Специальный секретариат по социальным коммуникациям при президенте республики его правительство выпустило официальную ноту (на португальском и английском языках), в которой назвало Петру Кошту «антибразильской активисткой», которая «порочит имидж страны за рубежом». [24]
Политическая поляризация является одной из центральных тем фильма, которая символически представлена в сцене, показывающей стену, возведенную полицией на Эспланаде Министерств в Бразилиа , чтобы разделить демонстрантов, выступавших за и против импичмента президента Дилмы Русеф в 2016 году , которые располагались буквально слева и справа от нее. [25] С одной стороны, это был законный и легитимный процесс отстранения от должности президента, потерявшего народную поддержку; с другой стороны, то, что произошло, было парламентским переворотом, возглавляемым коррумпированным конгрессменом и предательским вице-президентом .
В фильме Коста не скрывает своей позиции – относительно стены и повествования фактов – и эта радикальная искренность, по мнению А. О. Скотта в его критике, опубликованной The New York Times , «усиливает, а не подрывает доверие к ее отчету». [26] Скотт также указывает, как фильм подчеркивает разочарование левой партией. Коста не скрывает своих политических пристрастий, и ее откровенность усиливает, а не подрывает доверие к ее отчету. По его словам, портрет Лулы и Русеф , нарисованный Костой , «едва ли некритичен».
Особое внимание в сценарии уделяется двум поразительным фактам: процессу импичмента президента Дилмы Русеф, который занимает большую часть документального фильма, и аресту бывшего президента Лулы да Силвы, отданному по распоряжению бывшего судьи Сержиу Моро (который после выборов 2018 года отказался от судебной власти и занялся политикой в качестве министра Жаира Болсонару ). Но Коста также использует несколько ретроспективных кадров, которые позволяют лучше понять эти факты с исторической точки зрения, возвращаясь к ключевым событиям, таким как государственный переворот 1964 года , гражданско-военная диктатура 1964-1985 годов , забастовки 1978-1980 годов, основание Партии трудящихся в 1980 году, избрание Лулы да Силвы в 2002 году (после трех неудачных попыток занять пост президента) и его преемственность благодаря невозможной паре Русеф-Мишель Темер в 2010 году, что документальный фильм изображает в беспрецедентных кадрах, которые показывают дистанцию — даже физическую — между президентом и ее вице-президентом на церемонии инаугурации.
Каждый из этих фактов рассказывается в диалектической связи с самым личным свидетельством Петры Коста, которая также рассказывает историю своей собственной семьи как зеркало бразильской политической поляризации: ее дедушка был подрядчиком, который вел дела с государством во время гражданского и военного правительств; часть ее родственников, которые праздновали переворот 1964 года и, десятилетия спустя, импичмент Дилмы Русеф; левые активисты ее родителей, которые подвергались преследованиям со стороны диктатуры, ее мать была сторонницей Рабочей партии. По обе стороны стены Эспланады эта интимная история, которая напоминает ее предыдущие документальные фильмы, смешивает и дополняет исторический и политический документальный фильм, который пытается объяснить Бразилию, избравшую Болсонару. В одном из самых интимных кадров в документальном фильме мать Косты ведет диалог с уже бывшим президентом Дилмой, и она рассказывает о некоторых из самых личных переживаний ее прохождения через правительство.
Мировая премьера фильма продолжительностью 2 часа 1 минуту состоялась на кинофестивале «Сандэнс» 24 января 2019 года. [27] Netflix приобрел права на распространение и выпустил его в продажу 19 июня 2019 года вместе с показами в кинотеатрах Нью-Йорка и Лос-Анджелеса. [28] Кроме того, фильм также участвовал в CPH:DOX , [29] Международном кинофестивале в Сан-Франциско , [30] Sheffield Doc/Fest , [31] Канадском международном фестивале документального кино Hot Docs [32] и кинофестивале в Монклере . [33]
«Грань демократии» получила в целом положительные отзывы критиков. По состоянию на октябрь 2021 года [обновлять]97% из 36 обзоров, собранных на Rotten Tomatoes , являются положительными, со средней оценкой 7,8/10. Консенсус критиков сайта гласит: «Собранный с поглощающей проницательностью и страстью режиссера Петры Коста, « Грань демократии» представляет собой тревожный и обширный обзор того, как демократическая нация может скатиться к автократии». [34] На Metacritic фильм имеет оценку 81 из 100, основанную на отзывах 13 критиков, что указывает на «всеобщее признание». [35]
AO Scott из The New York Times похвалил фильм, назвав его «хроникой гражданского предательства и злоупотребления властью , а также горя». Он написал, что «факты и аргументы, которые она сообщает, должны быть изучены любым, кто интересуется судьбой демократии, в Бразилии или где-либо еще. Чувство, которое передает ее фильм, будет знакомо любому, кто испытал политику последних нескольких лет как серию потрясений и перемен, которые ставят под сомнение основные предположения о форме реальности. «Грань демократии» — это декларация веры в принцип реальности, в идею о том, что важно и возможно понять, что произошло. Даже если — или именно потому — никто из нас не знает, что произойдет дальше». [36]
Лесли Фелперин из The Guardian дала фильму 4 звезды из 5, заявив: «Коста умудряется создать интимную заставку о скатывании государства в популизм и изнашивании демократической ткани страны». Она также отметила, что « закадровый голос Косты добавляет форму, но не вмешивается чрезмерно и позволяет мощной компиляции оригинальных и архивных кадров , материала, снятого на земле в разгар беспорядков и беспилотниками, парящими в сотнях футов над Бразилией , рассказать историю. Этот постоянный контраст между близкими действиями и в бою и парящими высоко над головой отражается на протяжении всего фильма в перспективе режиссера, который всегда одновременно является частью истории и наблюдает со стороны» [37]
Джон Ли Андерсон из The New Yorker похвалил документальный фильм и сказал, что он «увлекателен тем, что Коста сопоставляет исторические общественные события с замечательными личными моментами. Это как если бы мы смотрели греческую трагедию , сидя в ложе и проходя в гримерные актеров между актами. Таким образом, «Грани демократии» представляют великую продолжающуюся драму нашего времени: раскол демократии и ее замену откровенным популизмом. В конце этого фильма мы остаемся потрясенными, когда Коста спрашивает: «Что мы делаем, когда маска вежливости падает и то, что появляется, оказывается все более презрительным образом нас самих? Где мы черпаем силы, чтобы пройти по руинам и начать все заново?» Действительно. Куда мы идем отсюда?» [38]
Кеннет Туран из Los Angeles Times описал фильм как «совершенно захватывающий» и сказал, что он «дает неожиданно убедительный взгляд изнутри на политические потрясения , которые сотрясают Бразилию уже несколько лет». Туран также подчеркнул, что «несомненно, самым большим достоинством фильма является восприимчивость Косты. Слышать ее закадровый голос на английском языке — это то же самое, что сидеть рядом с самым интересным человеком на званом ужине, с кем-то, кто может со знанием дела рассказать вам о вещах, о существовании которых вы и не подозревали» [39]
Гай Лодж из Variety назвал фильм «захватывающим документальным эссе о крайне правом перевороте в ее стране, кропотливо отображающим цепь событий, которые поставили предыдущее правительство на колени», и подчеркнул, что «те, кто знаком с предыдущими работами Косты, включая интимные, нетрадиционные работы «Елена» и «Олмо и Чайка» , не будут удивлены, обнаружив поэтическое внутреннее измерение в этом моментальном снимке текущих событий». [40]
Джон ДеФоре из The Hollywood Reporter написал, что фильм «является в равной степени фильмом-эссе и путеводителем по недавней истории Бразилии», который имеет «очевидную значимость для тех, кто пытается разобраться в росте антидемократических «популистов» по всему миру» [41] .
Дэвид Эрлих из IndieWire дал фильму оценку B и описал его как «гневный, интимный и тревожный портрет недавнего сползания Бразилии обратно в открытую пасть диктатуры» [42]
Аллан Хантер из Screen Daily описал фильм как «искреннюю скорбь по недолговечной мечте о демократии в Бразилии» и предсказал, что он может привлечь внимание международной общественности своими «интригующими параллелями с ростом правых, популистских движений в Америке, Европе и за ее пределами». В своей критике Хантер оценил, что «использование Костой новостных кадров, записей обнародованных инкриминирующих разговоров и актов корыстного предательства придает фильму «Грань демократии» ощущение политического триллера в стиле «Вся президентская рать» . Дальнейшие откровения о ее собственной семье и преданности предыдущих поколений превращают этот аспект истории в нечто с размахом « Крестного отца» . Возможно, она не сможет полностью объяснить популярность Болсонару или ностальгию по плохим старым временам, но ее фильм предлагает эмоциональное, отрезвляющее понимание противоречивой души Бразилии». [43]
Лоуренс Гарсия из интернет-газеты The AV Club дал неоднозначную рецензию, похвалив освещение тем, но критикуя то, что он считает недостаточной полнотой документального фильма: «Коста по понятным причинам делает акцент на несправедливых политических махинациях нижней палаты парламента Бразилии, но также замалчивает неудачи правительства Русеф и его непререкаемые манипуляции федеральным бюджетом». [44]
Алехандро Лингенти из La Nación , крупнейшей консервативной газеты Аргентины , оценил фильм как «превосходный» и сказал, что он «держится как великий триллер». В своей критике он сказал: «Расследование Петры Косты [...] является строгим и хорошо документированным. Ее доступ к интимным отношениям главных деятелей ПТ ( Рабочей партии) в ключевые моменты их прохождения через власть является ценностью сам по себе. Но фильм также обогащен ее острыми размышлениями: Коста не скрывает ни своей симпатии к левым в своей стране, ни своей критики и разочарования в отношении проекта, который в конечном итоге пошел ко дну». [45]
Элио Гаспари из O Globo обращает внимание на иронию концепции беспристрастности , сравнивая режиссера фильма Петру Косту с одним из его главных героев, бывшим судьей Серхио Моро : «Петра Коста — режиссер, а Моро был судьей. Документальный фильм имеет явное сочувственное отношение к Луле , но не следует обвинять режиссера в беспристрастности. Беспристрастным был бы судья Моро. Так ли это?». [46] Статья Гаспари была также опубликована в Folha de São Paulo . [47]
Маурисио Коста из Correio Braziliense написал, что фильм «кажется, больше ориентирован на иностранную аудиторию, чем на бразильцев». В своей критике он сказал: «Это не беспристрастный фильм, и он не предназначен быть беспристрастным. С самого начала он занимает свою позицию, но это честный фильм. В нем нет никаких притворств, никаких выдумок, никаких искажений. Есть только искренний и целенаправленно субъективный анализ, который проливает новый свет на недавнюю историю Бразилии. Как фильм, «Грани демократии» захватывающий и мощный — он может вызвать страсть и ненависть, но он никогда не оставит публику равнодушной». [48]
Жеронимо Тейшера из бразильского журнала Crusoé опубликовал отрицательную рецензию на фильм, заявив, что он: «искажает реальность, утверждая, что демократия в Бразилии находится под угрозой, [что] может обмануть Голливуд, но это всего лишь нарциссический порыв девушки-нонконформиста». [49]
Талес Аб'Сабер из бразильского левого журнала CartaCapital сказал, что фильм «имеет достоинство в том, что упорядочивает историческое прочтение крайне тревожного процесса институциональной дезорганизации и возникновения насилия в политике» и что «ничто в нем не ложь, все, что произошло, все это является историческим вопросом, требующим оценки и справедливого прочтения» [50] .
Несколько известных международных режиссеров похвалили фильм «Грань демократии». На выставке в Музее современного искусства в Нью-Йорке Спайк Ли представил фильм и сказал, что он «дает нам другой взгляд на фашизм, который не только здесь, но и во всем мире».
Во время выставки, проходившей в Лондоне для гостей BAFTA , Вим Вендерс сказал, что этот документальный фильм — «одна из самых сильных вещей, которые я видел в последнее время. Она тронет вашу душу. И она вас обеспокоит. Не только потому, что она о Бразилии — вы многое узнаете о Бразилии, да, — но и в основном потому, что фильм касается всех нас. Он касается того, что происходит на этой планете, в Америке и по всей Европе. Он касается того факта, что наши демократии были отвлечены и извращены».
На другом показе в Neuehouse Hollywood в Лос-Анджелесе Джейн Кэмпион сказала, что сцены в фильме похожи на «любовные письма Бразилии, бразильскому народу» и что в нем говорится о «взрыве политической системы». Она добавила, что «мы все выросли, веря, что демократия — это столп нашей жизни и что она никогда не изменится, но это небезопасно, и становится ясно, что о ней нужно заботиться». В том же смысле на другом показе в Лос-Анджелесе Тим Роббинс сказал, что фильм «является напоминанием всем нам о том, насколько хрупки наша демократия и свобода, и как быстро они могут исчезнуть». [51]
После номинации на «Оскар» Каэтану Велозу опубликовал в своих социальных сетях видео на английском языке, в котором он рассказывает о положении Бразилии при правительстве Болсонару: «Я никогда не думал, что в своей жизни увижу столько регресса. Я провел свою юность, борясь с цензурой в своей стране и против жестокой военной диктатуры, которая посадила меня в тюрьму, убила и пытала многих людей. Невероятно, но сейчас я живу в другой ситуации, в демократии, в которой фашизм показывает свои когти. Бразильское правительство ведет войну не только против искусства и его создателей, но и против Амазонии и прав человека в целом. Чтобы это было понятно, я хотел бы обратить ваше внимание на прекрасный фильм молодой бразильянки Петры Коста, которая только что была номинирована на «Оскар», «Грани демократии». Видео поделилась, среди прочего, американская актриса и рэпер Куин Латифа . [52] Чико Буарк также похвалил фильм: «Грани демократии», помимо своих кинематографических достоинств, которых много, имеют большую историческую ценность. Режиссер Петра Коста смогла запечатлеть, в самый разгар момента, с чуткостью, с чувством возможности, закулисье политической сцены, особенно с 2014 года, когда проигравшие не приняли результаты выборов и начали плести заговоры при поддержке значительной части политического класса, крупных СМИ и, по крайней мере, с самоуспокоением правосудия , начали плести заговор против правительства Дилмы Русеф ». Он также добавил, что с приходом Болсонару к власти страной «правят безумцы». [53]
Пилар дель Рио написала в Twitter, что фильм «впечатляет» и что «повествование Петры захватывающее. Камера находится на передовой, вы можете видеть ночь, которая придет после ночи». [54] Пауло Коэльо поздравил режиссера с ее номинацией на «Оскар», сказал, что он был арестован и подвергнут пыткам во время военной диктатуры, и у него все еще есть «шрамы» на душе, и сказал, что Бразилия увидела возвращение темных облаков с тех пор, как президент Болсонару вступил в должность. Для писателя «Грани демократии» — важный фильм, позволяющий узнать о текущей ситуации в Бразилии. [55]
Вопреки комментариям, упомянутым выше, телеведущий Педро Биал (из Rede Globo ) назвал документальный фильм «невыносимым» и сказал, что «это фильм девушки, которая говорит своей матери, что она все сделала правильно, что она там, следуя приказам и вдохновению своей матери, мы левые, мы хорошие, мы ничего не сделали, мы не должны заниматься самокритикой. Это плохие парни на рынке, эти уродливые люди, белые мужчины, причинили нам боль и отстранили нас от власти, потому что ПТ (Рабочая партия) всегда была замечательной, а Лула невероятен». [56] После критики, которую он получил за предполагаемый оскорбительный и мачистский тон этого комментария, в том числе от самой Дилмы Русеф, он написал статью для O Globo, призывая к «миру» [57], и этот эпизод имел резонанс в бразильских СМИ. [58] [59] [60] [61] [62] [63]
Документальный фильм также вызвал много споров в бразильском обществе, а аккаунты режиссера Петры Косты в социальных сетях стали местом интенсивных политических дебатов и растущего интереса со стороны ее подписчиков (198,7 тыс. в Twitter; [64] 349 тыс. в Instagram ; [65] и 86 тыс. лайков на Facebook [66] ). Косту приглашали делиться своими политическими взглядами в редакционных статьях для The Guardian и New York Times, [67] [68] в которых она писала о войне президента Болсонару против правды и подрыве бразильской демократии, отражая аналогичные процессы в других частях мира, особенно в Соединенных Штатах .
Мишель Темер , один из президентов, изображенных в фильме, сказал в интервью Folha de S. Paulo , что «изображения реальны, [документальный фильм] очень хорошо снят, очень хорошо снят, однако в нем присутствует политическая, партийная и личная позиция, которая подрывает доверие к фильму». [69]