stringtranslate.com

Экономический национализм

Экономический национализм или националистическая экономика — это идеология, которая отдает приоритет государственному вмешательству в экономику, включая такие политики, как внутренний контроль и использование тарифов и ограничений на рабочую силу, товары и движение капитала. [1] Основное убеждение экономического национализма заключается в том, что экономика должна служить националистическим целям. [2] Как известная современная идеология, экономический национализм противопоставляется экономическому либерализму и экономическому социализму . [3]

Экономические националисты выступают против глобализации , а некоторые подвергают сомнению преимущества неограниченной свободной торговли . Они поддерживают протекционизм и выступают за самодостаточность . [4] Для экономических националистов рынки должны подчиняться государству и служить интересам государства (таким как обеспечение национальной безопасности и накопление военной мощи). Доктрина меркантилизма является выдающимся вариантом экономического национализма. [5] Экономические националисты склонны рассматривать международную торговлю как игру с нулевой суммой , где целью является получение относительной выгоды (в отличие от взаимной выгоды). [1]

Экономический национализм имеет тенденцию подчеркивать важность индустриализации (и часто помогает отраслям промышленности с государственной поддержкой) из-за убеждения, что промышленность оказывает положительное побочное воздействие на остальную экономику, повышает самодостаточность и политическую автономию страны и является важнейшим аспектом в наращивании военной мощи. [1]

История

Хотя создание термина « экономический патриотизм » приписывается французскому парламентарию Бернару Карейону [6] [ 7], есть доказательства того, что эта фраза использовалась с более ранних времен для описания националистического вмешательства государства. [8] В одном из первых случаев ее использования спичрайтер Уильям Сафайр в 1985 году, защищая предложение президента Рейгана о национальной стратегической оборонной инициативе системы противоракетной обороны , написал: «Нашим общим знаменателем является национализм — как военный, так и экономический патриотизм, — который склоняет нас в сторону всеобъемлющей национальной обороны». [9]

В середине-конце 1800-х годов итальянские экономические мыслители начали тяготеть к теориям Фридриха Листа. Под руководством итальянских экономистов, таких как Алессандро Росси, политика, благоприятствующая националистическому протекционизму промышленности, набирала обороты. Итальянское правительство ранее игнорировало итальянскую промышленность в пользу торговли с Францией, и, казалось, было довольно наблюдать, как другие европейские державы модернизируются и приобретают влияние через свои колонии. [10] Различные группы начали оказывать давление на итальянское правительство, от производителей текстиля до производителей керамики, и хотя итальянское правительство ввело тарифы, промышленники посчитали, что этого недостаточно. Толчок к экономическому национализму с индустриализацией и протекционизмом быстро вверг Италию в экономический кризис в 1887 году, обнажив итальянские промышленные проблемы. [10]

Этническое разнообразие Австро-Венгерской империи сделало ее необычным случаем подъема европейского национализма. [11] Падение Австро-Венгерской империи, хотя в основном было вызвано поражением империи в Первой мировой войне , также было вызвано отсутствием экономической и политической интеграции между австрийцами и славянами. [11] Хотя Венгрия экономически зависела от Австрии, поскольку она обеспечивала рынок для венгерской сельскохозяйственной продукции, между австрийцами и славянами существовал глубокий социальный и экономический разрыв, которые активно бойкотировали и протестовали против австрийского правления в пользу большей автономии на Балканах. [11] Регионы внутри империи начали использовать формы ценовой дискриминации для укрепления национальных экономик. В результате внутриимперская торговля начала терпеть неудачу. Цены на зерно колебались по всей империи после 1880-х годов до Первой мировой войны, однако этнический раскол империи показал, что торговля зерном между двумя преимущественно австрийскими территориями или двумя преимущественно славянскими территориями привела к постепенному снижению цен на зерно с 1870-х годов до Первой мировой войны. [11] Это было в основном связано с возросшим присутствием железных дорог в конце 1800-х годов. Единственной торговой парой, которая не наблюдала снижения цен на зерно, были две территории разной национальности. В целом цены на зерно были дешевле, а ценовой разрыв был меньше, когда две территории, торгующие, были более похожи друг на друга этнически и лингвистически. [11]

На экономическом саммите в сентябре 1974 года одной из тем обсуждения было постепенное устранение экономических барьеров для перемещения товаров, людей и услуг через границы в эпоху после Второй мировой войны . По словам Уильяма Э. Саймона , который в то время был министром финансов США, существовала обеспокоенность тем, что инфляция будет мотивировать экономический национализм: «Это имело чрезвычайно благоприятный эффект; теперь, однако, есть некоторая опасность того, что инфляция может подтолкнуть страны к экономическому национализму». [12]

Философия

Философские основы экономического национализма трудно проследить из-за долгой истории идеологии и ее уникальной привлекательности для различных типов групп. Четыре основных столпа исходят из ее политических, культурных, экономических и социальных корней. [13] Хотя детали, окружающие эти четыре столпа, могут различаться в зависимости от статуса нации, как правило, собственный статус и экономическая стабильность нации имеют приоритет над другими. В конце 19-го и начале 20-го века это означало акцент на протекционизме , возросшей роли правительства и даже колониализме , поскольку это было средством изменения культуры и вероисповедания оккупированной страны. [13] [10]

И в Германии, и в Италии Фридрих Лист сыграл влиятельную роль в росте экономического национализма в 1800-х годах. [14] [15] Лист объединил элементы экономической теории и национальной идентичности, постулируя, что качество жизни отдельного человека коррелирует с успехом его страны, и был известным сторонником тарифов в Соединенных Штатах. [16] Идеи Листа об экономике и национализме напрямую бросали вызов экономическим теориям Адама Смита , поскольку Лист считал, что Смит слишком преуменьшал роль национальной идентичности, и выступал за глобализированный подход, который игнорировал определенные сложности политической жизни.

Современные примеры

Поскольку политика представляет собой продуманную систему принципов для принятия решений и достижения рациональных результатов, следующий список может служить примерами экономической националистической политики, где существует последовательная и рациональная доктрина, связанная с каждой отдельной протекционистской мерой:

Причина политики экономического протекционизма в приведенных выше случаях различалась от заявки к заявке. В случае с заявкой Mittal на Arcelor основными проблемами были обеспечение занятости сотрудников Arcelor, работающих во Франции и Люксембурге. В случаях французской Suez и испанской Endesa было желание соответствующих европейских правительств создать «национального чемпиона», способного конкурировать как на европейском, так и на мировом уровне. И французское, и американское правительства использовали национальную безопасность в качестве причины для противодействия поглощениям Danone, Unocal и заявке DP World на 6 портов США. Ни в одном из приведенных выше примеров первоначальная заявка не считалась противоречащей интересам конкуренции. Во многих случаях акционеры поддерживали иностранную заявку. Например, во Франции после того, как заявка Enel на Suez была отклонена французской государственной энергетической и газовой компанией Gaz De France, акционеры Suez пожаловались, а профсоюзы Gaz De France были возмущены из-за приватизации их рабочих мест.

Современный феномен Европейского Союза отчасти привел к недавнему возрождению экономического национализма. [25] Западная Европа в целом стала более экономически глобализированной после окончания Второй мировой войны , приняв экономическую интеграцию и введя евро . [26] Это привело к положительным экономическим последствиям, таким как устойчивый рост заработной платы. Однако с 1990-х годов и до Великой рецессии росло недоверие к этой глобализированной системе. С ростом неравенства доходов и слабой защитой от естественных экономических явлений [ каких? ] многие европейцы начали принимать экономический национализм. [25] Это происходит потому, что современные европейские националисты видят, что экономика их страны становится в целом более глобализированной за счет собственного экономического статуса. [25] Глобализации, подобной той, которую можно наблюдать в Европейском Союзе, легко противостоять, поскольку она создает победителей и проигравших. Те, кто теряет работу из-за глобализации, с большей вероятностью будут привлечены к партиям, поддерживающим экономический национализм. [25]

Хотя некоторые европейские страны пострадали по-разному, страны, которые столкнулись с возросшей подверженностью шоку от торговли с Китаем, действительно сместились гораздо дальше вправо в политическом плане и в целом поддерживали более националистическую и протекционистскую политику. [25] Даже отрасли, которые не столкнулись с возросшей подверженностью шоку от торговли с Китаем, в целом сместились в сторону правой политики. Это показывает, что, хотя некоторые избиратели изменили свою политическую поддержку из-за ухудшения экономических условий, многие избиратели перешли на правую политику из-за реакции всего сообщества на шок от торговли с Китаем. [25] Хотя шок произошел в 1980-х годах, его экономические последствия все еще влияют на европейский электорат сегодня. В частности, голосование по Brexit показало влияние этого шока на электорат, поскольку регионы, которые больше всего пострадали от шока от торговли с Китаем, все еще были экономически слабыми (с точки зрения ВВП на душу населения) по сравнению с другими регионами, такими как Лондон, даже более десяти лет спустя. Существует сильная положительная корреляция в регионах, больше всего пострадавших от шока от торговли с Китаем, и росте голосов за выход из Европейского союза. [25]

Иммиграция играет большую роль в политике современных экономических националистов. При значительном притоке иммигрантов, особенно из стран Восточной Европы и Ближнего Востока, те, кто тяготеет к экономическому национализму, обнаруживают, что их национальная идентичность и культура были разбавлены возросшей иммиграцией. Хотя исследования показали незначительные улучшения как в занятости местного населения, так и в заработной плате при конкуренции с иммигрантами. [25]

Влияние движения Европы к глобализированной экономике привело к принятию националистической политики и поддержке правых популистских партий, которые в целом придерживаются националистических и социально-консервативных взглядов, хотя также наблюдался рост поддержки левых популистских партий, таких как Podemos в Испании и Syriza в Греции. [27] [28] Такие партии сформировали правительства в ряде европейских стран, включая Польшу ( Право и справедливость ), Венгрию ( Фидес ) и, возможно, Соединенное Королевство, где Консервативная партия во главе с премьер-министром Борисом Джонсоном получила подавляющее большинство поддержки UKIP после Brexit. [29] Это яркий пример роста национализма и антиглобализации, поскольку Brexit , результат длительных кампаний UKIP и евроскептической фракции консерваторов за национальный референдум , рассматривается многими противниками как проявление экономического (и социального) национализма и правого популизма в более широком смысле. [30] Однако большинство опросов общественного мнения в Великобритании после Brexit показали поддержку повторного присоединения к ЕС или прекращения процесса Brexit в период 2016-2020 годов , отчасти, вероятно, из-за экономических последствий сделки, согласованной ЕС и Великобританией. [31]

Критика

Один из критических взглядов на экономический национализм принадлежит Гарри Бинсвангеру , американскому профессору и автору -объективисту . В своей статье для журнала Capitalism Magazine он утверждал, что потребительское предпочтение местных товаров дает местным производителям монопольную власть, предоставляя им возможность повышать цены для извлечения большей прибыли, а фирмы, которые производят товары местного производства, могут взимать премию за этот товар. Он пришел к выводу, что потребители, которые отдают предпочтение продуктам местных производителей, могут в конечном итоге подвергнуться эксплуатации со стороны местных производителей, максимизирующих прибыль, и что товары местного производства могут привлекать премию, если потребители отдают им предпочтение , поэтому у фирм есть стимул выдавать иностранные товары за местные, если иностранные товары имеют более низкую себестоимость производства, чем местные товары. [32] В одном из примеров, приведенных Дэниелом Дж. Айкенсоном для американского либертарианского аналитического центра Cato Institute , протекционистская политика в Соединенных Штатах установила пошлины на иностранные автомобили, предоставив местным производителям (рынок Ford и GM) рыночную власть, которая позволила им повысить цены на автомобили, что, по его словам, негативно повлияло на американских потребителей , которые столкнулись с меньшим выбором и более высокими ценами. [33] Старая критика экономического национализма, датируемая концом 1920-х годов, принадлежит американскому социологу Рэймонду Лесли Бьюэллу , который утверждал, что он способствует конкуренции и войнам между государствами, поскольку они были мотивированы аннексировать территории, содержащие ресурсы, рынки и морские порты. [34]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Gilpin, Robert (1987). Политическая экономия международных отношений. Princeton University Press. С. 31–34. ISBN 978-0-691-02262-8.
  2. ^ Хеллейнер, Эрик (2021). «Разнообразие экономического национализма». Новая политическая экономия . 26 (2): 229–238. doi : 10.1080/13563467.2020.1841137 . ISSN  1356-3467.
  3. ^ Леви-Фор, Дэвид (1997). «Экономический национализм: от Фридриха Листа до Роберта Райха». Обзор международных исследований . 23 (3): 359–370. doi :10.1017/S0260210597003598. ISSN  1469-9044.
  4. ^ Бьюэлл, Рэймонд Лесли (1929). Международные отношения. Х. Холт. С. 95–120.
  5. ^ Хеллейнер, Эрик (2021). Неомеркантилисты: глобальная интеллектуальная история. Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-6014-3.
  6. ^ ab "Французский экономический национализм: Кольбер был здесь". The Economist . 23 марта 2006 г. Получено 22 мая 2018 г.
  7. ^ Каллаган, Хелен; Лагно-Имоне, Поль (декабрь 2010 г.). «Призрак Дворца Броньяр: «Экономический патриотизм» и Парижская фондовая биржа» (PDF) . Дискуссионный документ MPIfG 10/14 : 6. Архивировано из оригинала (PDF) 4 августа 2020 г. Получено 24 мая 2018 г.
  8. ^ Бамп, Филип (17 июля 2014 г.). «Экономический патриотизм»: объяснение неопределенной, уклончивой, бессмертной фразы». The Washington Post . Получено 24 мая 2018 г.
  9. ↑ Safire, William (19 сентября 1985 г.). «Год Dee-fense». The New York Times . Получено 24 мая 2018 г.
  10. ^ abc de Rosa, Luigi. «Экономический национализм в Италии». Факультет морской экономики : 537–574.
  11. ^ abcde Шульц, Макс-Стефен; Вольф, Николаус (май 2012 г.). «Экономический национализм и экономическая интеграция: Австро-Венгерская империя в конце девятнадцатого века» (PDF) . The Economic History Review . 65 (2): 652–674. doi :10.1111/j.1468-0289.2010.00587.x. S2CID  154778592.
  12. ^ Саймон, Уильям Э. (1974). «Финансовая конференция по инфляции, Вашингтон, округ Колумбия, 20 сентября 1974 г.».
  13. ^ ab Аббас, Али. «Экономический национализм». Журнал исследований конкурентоспособности . 25 .
  14. ^ Хеллейнер, Эрик (2023), Буковански, Млада; Кин, Эдвард; Ройс-Смит, Кристиан; Спану, Майя (ред.), «Регулирование торговли», Оксфордский справочник по истории и международным отношениям , Oxford University Press, стр. 334–C23P112, doi :10.1093/oxfordhb/9780198873457.013.22, ISBN 978-0-19-887345-7
  15. ^ Suesse, Marvin, ред. (2023), «Рождение национальной экономики в Европе, 1789–1860», Националистическая дилемма: глобальная история экономического национализма, 1776–настоящее время , Cambridge University Press, стр. 44–75, ISBN 978-1-108-83138-3
  16. ↑ Нотц, Уильям (июнь 1926 г.). «Фредерик Лист в Америке». The American Economic Review . 16 : 249–266.
  17. ^ Капрон, Лоренс; Гильен, Мауро (12 октября 2006 г.). «Борьба с экономическим национализмом в сделках». Financial Times . Получено 22 мая 2018 г.
  18. ^ "Зарождающийся бум слияний в Европе". The Economist . 1 сентября 2005 г. Получено 22 мая 2018 г.
  19. ^ «Не идите по высоким дорогам». The Economist . 7 августа 2006 г. Получено 22 мая 2018 г.
  20. ^ «На баррикады». The Economist . 2 марта 2006 г. Получено 22 мая 2018 г.
  21. ^ «Из тетради Карла Маркса». The Economist . 2 марта 2006 г. Получено 22 мая 2018 г.
  22. ^ ab Imad Moosa (1 января 2012 г.). Торговый спор между США и Китаем: факты, цифры и мифы. Edward Elgar Publishing. стр. 62. ISBN 978-1-78100-155-4.
  23. ^ Liuhto, Kari (март 2008 г.). "Genesis of Economic Nationalism in Russia" (PDF) . University of Turku . Архивировано из оригинала (PDF) 23 мая 2018 г. . Получено 23 мая 2018 г. .
  24. ^ Ратленд, Питер (2016). «Место экономики в дебатах о русской национальной идентичности». В Поле Колсто; Хельге Блаккисруд (ред.). Новый русский национализм: империализм, этническая принадлежность и авторитаризм 2000–2015 . Издательство Эдинбургского университета. стр. 348. ISBN 978-1-4744-1042-7. JSTOR  10.3366/j.ctt1bh2kk5.19.
  25. ^ abcdefgh Колантоне, Итало; Станиг, Пьеро (2019). «Всплеск экономического национализма в Западной Европе». Журнал экономических перспектив . 33 (4): 128–151. doi : 10.1257/jep.33.4.128 . S2CID  211447432.
  26. ^ Хеллейнер, Эрик (2004). Экономический национализм в глобализирующемся мире . Издательство Корнеллского университета.
  27. ^ Берг, Андреас; Кярня, Андерс (1 октября 2021 г.). «Глобализация и популизм в Европе». Public Choice . 189 (1): 51–70. doi : 10.1007/s11127-020-00857-8. hdl : 10419/210945 . ISSN  1573-7101. S2CID  213654236.
  28. ^ Колантоне, Итало; Станиг, Пьеро (ноябрь 2019 г.). «Всплеск экономического национализма в Западной Европе». Журнал экономических перспектив . 33 (4): 128–151. doi : 10.1257/jep.33.4.128 . ISSN  0895-3309. S2CID  211447432.
  29. ^ «Борис Джонсон, Венгрия и правый европейский популизм». Financial Times . 7 января 2020 г. Получено 10 июня 2022 г.
  30. ^ Алогоскуфис, Джордж (2017). «Экономика Европейского Союза, Brexit и возрождение экономического национализма». Форум Флетчера по мировым делам . 41 : 27.
  31. ^ Борн, Бенджамин; Гернот, Мюллер (октябрь 2019 г.). «Издержки экономического национализма: доказательства эксперимента с Brexit*». The Economic Journal . 129 (623): 2722–2744. doi :10.1093/ej/uez020.
  32. ↑ Гарри Бинсвангер (5 сентября 2003 г.). «Покупай американское» — это не по-американски». Журнал «Capitalism» . Получено 17 апреля 2012 г.
  33. ↑ Дэниел Дж. Айкенсон (6 июля 2003 г.). «Позорный секрет Большой тройки». Институт Катона . Получено 17 апреля 2012 г.
  34. ^ Бьюэлл, Рэймонд Лесли (1929). Международные отношения. Х. Холт. С. 114–119.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки