Во время российского вторжения на Украину несколько высокопоставленных российских политиков, в том числе президент Владимир Путин , бывший президент и премьер-министр Дмитрий Медведев и министр иностранных дел Сергей Лавров , сделали ряд заявлений, которые многие считают угрозой применения ядерного оружия . Возможность применения Россией тактического ядерного оружия и риск более широкой ядерной эскалации широко обсуждались комментаторами и средствами массовой информации. [1] Кроме того, российская оккупация Запорожской АЭС привела к кризису , связанному с безопасностью станции и риском ядерной катастрофы .
28 февраля 2022 года, через четыре дня после начала российского вторжения, президент Путин приказал ядерным силам России перейти на «особый режим боевого дежурства», то есть состояние повышенной боеготовности. [2] [3]
20 апреля 2022 года Россия осуществила первый испытательный пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) большой дальности РС-28 «Сармат» . Путин заявил, что новая ракета способна преодолеть любую противоракетную оборону и что она должна заставить страны, угрожающие России, «подумать дважды». [4] Министерство обороны США подтвердило, что Россия заранее уведомила США о запуске в соответствии с новым договором СНВ и что США считают запуск обычным испытанием, а не угрозой. [5]
24 апреля, в явном ответе на встречу госсекретаря США Энтони Блинкена с Зеленским в Киеве 23 апреля, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что дальнейшая поддержка Украины может вызвать напряженность, которая потенциально может привести к сценарию Третьей мировой войны с участием Полный арсенал оружия России. [6] На следующий день после комментариев Лаврова канал CNBC сообщил, что госсекретарь США Ллойд Остин назвал риторику России о ядерной войне «опасной и бесполезной». [7]
В явном ответе на размещение Германией вооруженных танков на Украине Путин объявил в главном законодательном собрании России, что Россия ответит на любую боевую военную провокацию из-за пределов Украины немедленными и безапелляционными действиями, возможными только с помощью уникального российского арсенала ядерного оружия. [8] Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби назвал утверждения Путина о ядерной мощи противоречащими процессу мирного разрешения нынешнего конфликта на Украине. [9]
29 мая, отвергнув выдвинутые против России обвинения в зверствах в Буче , посол России в Великобритании Андрей Келин заявил в интервью BBC, что не верит, что Россия применит тактическое ядерное оружие на Украине до тех пор, пока не будет установлен суверенитет России. оказаться в опасности. [3]
21 сентября, объявляя о частичной мобилизации призывников, Путин заявил, что Россия «будет использовать все имеющиеся в нашем распоряжении средства» – что широко интерпретируется как угроза применения ядерного оружия – для защиты территории страны. [10] Он предупредил, что его угроза «не блеф», необоснованно обвинил НАТО в « ядерном шантаже » и угрозе применить ядерное оружие против России и заявил, что российское ядерное оружие более совершенно, чем у НАТО. [11] [12] Министр иностранных дел России Сергей Лавров не исключил использования ядерного оружия для защиты аннексированных украинских территорий . [13] Несколько дней спустя бывший президент России и союзник Путина Дмитрий Медведев выступил с более явной угрозой нанесения ядерного удара по Украине. [14]
1 октября Рамзан Кадыров , глава Чеченской Республики , призвал Россию применить ядерное оружие малой мощности на Украине в ответ на потерю Россией стратегически важного украинского города Лиман . применение ядерного оружия. [16] В ответ на комментарии Кадырова пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что применение ядерного оружия будет определяться российской военной доктриной , а не эмоциями. [17]
Позже в октябре российские чиновники, в том числе министр обороны России Сергей Шойгу , [18] начали обвинять Украину в подготовке использования радиоактивной грязной бомбы на территории Украины, что вызвало на Западе опасения, что Россия сама может планировать использовать грязную бомбу и обвинить ее в этом. это на Украине. Обвинения были дополнительно переданы в ходе телефонных звонков западным чиновникам двумя высокопоставленными российскими чиновниками. [19] 24 октября Джон Кирби заявил, что нет никаких доказательств того, что Россия готовит удар «грязной бомбой». [20] Твит Министерства обороны России, якобы демонстрирующий доказательства производства украинской грязной бомбы, был опровергнут как коллекция старых и не связанных между собой фотографий. [21] По запросу Украины Организация Объединенных Наций направила в Украину расследование МАГАТЭ , которое не обнаружило никаких доказательств разработки «грязной бомбы» или какой-либо другой необъявленной ядерной деятельности. [22] [23] [24]
22 января 2023 года спикер Госдумы Вячеслав Володин написал в Telegram , что «если Вашингтон и страны НАТО поставят оружие, которое будет использовано для нанесения ударов по мирным городам и попыток захвата наших территорий, как они угрожают, это приведет к ответным действиям». меры с применением более мощного оружия» и «Аргументы о том, что ядерные державы ранее не применяли оружие массового поражения в локальных конфликтах, несостоятельны. Поскольку эти государства не сталкивались с ситуацией, когда существовала угроза безопасности их граждан и территориальной целостность страны». [25] В том же месяце Россия неоднократно обвиняла Украину в хранении своей военной техники на атомных электростанциях, находящихся под ее контролем. МАГАТЭ имеет постоянных наблюдателей на всех украинских заводах с 2022 года, а 24 января 2023 года агентство опубликовало заявление, что не обнаружило на заводах военной техники. [26]
21 февраля 2023 года во время послания президента Федеральному собранию Путин объявил, что Россия приостанавливает свое участие в новом СНВ , последнем оставшемся договоре о ядерном оружии между Россией и Соединенными Штатами. Он заявил: «[Россия] не выходит из договора, но приостанавливает свое участие». [27] [28] 26 февраля 2023 года в интервью государственному телеканалу «Россия-1» Путин заявил, что у России нет другого выбора, кроме как «принять во внимание» ядерный потенциал НАТО, и что Запад хочет «ликвидировать» Россия. [29] Россия заявила, что продолжит информировать США о планируемых запусках межконтинентальных и подводных баллистических ракет в соответствии с Соглашением об уведомлении о запусках баллистических ракет 1988 года. [30]
25 марта 2023 года Путин объявил о планах разместить российское тактическое ядерное оружие в Беларуси . [31] 29 марта Министерство обороны России объявило, что проведет ракетно-ядерные учения, включающие испытания ракет РС-24 «Ярс» с ядерными боеголовками . [32]
В марте 2023 года российский журналист Дмитрий Муратов , лауреат Нобелевской премии мира в 2021 году, предупредил, что российская государственная пропаганда «готовит людей к мысли, что ядерная война – это не так уж и плохо. На телеканалах здесь пропагандируют ядерную войну и ядерное оружие». как будто они рекламируют корм для домашних животных». [33]
В июне 2023 года российский политолог Сергей Караганов призвал к использованию Россией ядерного оружия против стран-членов НАТО в Европе, заявив, что «нам придется поразить кучу целей в ряде стран, чтобы вернуть тех, кто потерял их разум, чтобы рассуждать». [34]
14 апреля 2022 года газета The New York Times опубликовала комментарии директора ЦРУ Уильяма Бернса , который заявил, что «потенциальное отчаяние» может привести к тому, что президент Путин отдаст приказ о применении тактического ядерного оружия . [35]
4 мая Сенат США провел «Слушания по ядерной готовности в условиях российско-украинской войны», на которых адмирал Чарльз А. Ричард заявил, что нынешний оборонный потенциал ядерной триады в США работает на минимально приемлемом уровне оперативной мощности, а российские запасы а китайские запасы в настоящее время превышают запасы США. [36] [ нужно время ] 6 мая официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что Россия не будет применять ядерное оружие на Украине, назвав его применение «неприменимым к российской «специальной военной операции»». [37]
23 мая российский дипломат Борис Бондарев подал в отставку и выступил с критикой вторжения, выделив позицию Лаврова относительно потенциального использования российского ядерного оружия: «За 18 лет он (Лавров) прошел путь от профессионального и образованного интеллектуала . ..человеку, который постоянно транслирует противоречивые заявления и угрожает миру ядерным оружием!» [38] Премьер-министр Японии Фумио Кисида заявил, что Япония поддержит дальнейшее международное обсуждение России и ее угроз ядерного оружия во время вторжения на Украину на предстоящей встрече по нераспространению ядерного оружия, которая состоится в августе следующего года. [39] [40] 20 июня в Вене открылась «Конференция по гуманитарному воздействию ядерного оружия», на которой обсуждались потенциальные катастрофические последствия применения ядерного оружия на фоне растущих опасений по поводу возможного применения Россией ядерного оружия во время вторжения на Украину в 2022 году. [41]
1 июля во время визита Лаврова в Беларусь президент Беларуси Александр Лукашенко заявил о поддержке Москвой применения ядерного оружия против широких угроз гегемонии Запада над Россией и ее союзниками, продемонстрированных во время конфликта на Украине. [42]
13 августа в интервью BBC Джим Хокенхалл , уходящий в отставку глава военной разведки Великобритании, заявил, что считает возможность неизбежного применения Россией ядерного оружия «маловероятной». [43]
В интервью в сентябре 2022 года президента США Джо Байдена спросили, какие последствия повлечет за собой применение Россией ядерного оружия. Байден ответил: «Вы думаете, я бы сказал вам, если бы точно знал, что это будет? Конечно, я вам не скажу. Это будет иметь последствия… Они станут скорее изгоями в мире, чем они когда-либо были. И в зависимости от масштабов того, что они сделают, будет зависеть, какой ответ произойдет». [44] 26 сентября советник по национальной безопасности Джейк Салливан говорил о «катастрофических последствиях», если Россия применит ядерное оружие, добавив, что «в частных каналах мы более подробно разъяснили (России), что именно это будет означать». Госсекретарь Энтони Блинкен также назвал «катастрофическую» реакцию США. [45]
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил 21 сентября, что НАТО «не будет заниматься такой же безрассудной и опасной ядерной риторикой, как президент Путин». [46] 4 октября министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли заявил, что любое применение Россией ядерного оружия повлечет за собой последствия. [47] Министр иностранных дел Польши Збигнев Рау заявил, что ответ НАТО должен быть «разрушительным», но неядерным. Рау также заявил 5 октября, что он попросил США разместить ядерное оружие на территории Польши; Возможно, это произошло частично в ответ на недавнюю ядерную угрозу со стороны России, а частично в ответ на перспективу размещения Россией ядерного оружия в Белоруссии. [48]
В сентябре 2022 года атака украинских морских беспилотников на крымскую военно-морскую базу Севастополь провалилась из-за того, что в районе цели не работал спутниковый интернет-сервис Starlink, используемый для украинской связи . [49] [50] Илон Маск , генеральный директор Starlink , отклонил просьбу Украины включить покрытие Starlink вплоть до Крыма. [49] [50] Посол России в США Анатолий Антонов предупредил его , что нападение на Крым будет встречено ядерным ответом со стороны России [51] и опасался, что нападение на Крым может привести к эскалации конфликта до Третьей мировой войны . [52] Энн Эпплбаум написала в The Atlantic , что на влияние Маска сыграла российская дезинформация . [51]
6 октября 2022 года во время выступления на частном мероприятии по сбору средств в Нью-Йорке Байден заявил, что «впервые после кубинского ракетного кризиса мы имеем прямую угрозу применения ядерного оружия, если на самом деле , дела продолжают идти по тому же пути... Подумайте об этом: мы не сталкивались с перспективой Армагеддона со времен Кеннеди и кубинского ракетного кризиса. У нас есть парень, которого я довольно хорошо знаю, его зовут Владимир Путин ...Я провел с ним довольно много времени.Он не шутит, когда говорит о потенциальном применении тактического и ядерного оружия, биологического или химического оружия, потому что его вооруженные силы, можно сказать, значительно отстают... Я не знаю. Я не думаю, что существует такая вещь, как способность легко [использовать] тактическое ядерное оружие и не закончиться Армагеддоном». [53] [54] [55] По данным Associated Press , Байден иногда высказывается неосторожно, используя только приблизительные записи, на таких частных мероприятиях по сбору средств; [56] Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер позже заявила, что комментарии Байдена не основаны на новых разведданных или информации. [57] В интервью Джейку Тэпперу из CNN , которое вышло в эфир 11 октября 2022 года, Байден заявил, что не верит, что Путин в конечном итоге прибегнет к размещению ядерного оружия на Украине, но раскритиковал заявления Путина по этой теме как «безответственные». [58]
В интервью BBC 11 октября 2022 года директор GCHQ Джереми Флеминг заявил, что агентство не увидело никаких признаков того, что Россия готовится к использованию тактического ядерного оружия. [59] Позже, в заявлении, опубликованном 18 октября, генерал-майор Кирилл Буданов , начальник Главного управления разведки Министерства обороны Украины , заявил, что не верит, что Россия применит ядерное оружие на Украине. [60]
24 января 2023 года Бюллетень ученых-атомщиков скорректировал свои Часы Судного дня на 90 секунд до полуночи, что на 10 секунд больше, чем предыдущее время, установленное в 2020 году. Организация сослалась на растущий риск ядерной эскалации, связанный с вторжением России в Украину, как главный фактор адаптации. [61]
Во время пресс-брифинга в Белом доме 25 января 2023 года Джон Кирби , координатор стратегических коммуникаций Совета национальной безопасности США , заявил, что у США «нет никаких признаков того, что г-н Путин имеет какое-либо намерение использовать оружие массовое уничтожение, не говоря уже о ядерном оружии, тактическом или каком-либо другом». Кирби также заявил, что Соединенные Штаты не видят «абсолютно никаких признаков того, что г-н Путин планирует нанести удар по территории НАТО». [62]
26 февраля 2024 года, после встречи с главами нескольких других европейских государств в Париже для обсуждения поддержки Украины, президент Франции Эммануэль Макрон отказался исключить возможность размещения западных военных в Украине, заявив, что «все возможно», чтобы помочь Украине. выиграть войну. [63] 29 февраля в своем ежегодном послании президента Федеральному собранию Путин предупредил, что более прямое вмешательство Запада в войну приведет к ядерному конфликту; он заявил, что «у нас [России] также есть оружие, способное поражать цели на их территории, и то, что они сейчас предлагают и чем пугают мир, - все это порождает реальную угрозу ядерного конфликта, который будет означать уничтожение нашей цивилизации». ." [64] [65] [66] В интервью газете El País , опубликованном 1 марта, заместитель генерального секретаря НАТО Мирча Джоанэ заявил, что альянс «не видит никакой непосредственной угрозы применения Россией [ядерного] оружия», но осудил действия Путина. заявления как «очень опасные, поскольку подрывают доверие»; он также подтвердил, что «у нас в НАТО нет намерения или планов размещать войска на Украине». [67] [68]
В апреле 2022 года американский политический активист Дэниел Эллсберг сравнил ядерные угрозы Владимира Путина с самопровозглашенной « стратегией безумца » Ричарда Никсона . [69]
Эрик Шлоссер в статье для журнала The Atlantic от 22 июня 2022 года заявил, что бряцание ядерным оружием со стороны России во время вторжения, по всей видимости, предполагает, что наиболее вероятными целями ядерной атаки будут: «(1) взрыв над Черным морем, не причиняя жертв, но демонстрируя решимость пересечь ядерный порог и сигнализируя о том, что может произойти худшее, (2) обезглавливающий удар по украинскому руководству, пытающемуся убить президента Владимира Зеленского и его советников в их подземных бункерах, (3) ядерное нападение на украинском военном объекте, например, на авиабазе или складе снабжения, который не предназначен для причинения вреда гражданскому населению, и (4) разрушение украинского города, вызывающее массовые жертвы среди гражданского населения и создающее террор, чтобы ускорить быструю капитуляцию - те же цели это послужило мотивом ядерных атак на Хиросиму и Нагасаки ». [70] Военный эксперт CSIS Марк Канциан предположил возможность взрыва высоко в атмосфере, чтобы произвести электромагнитный импульс и вывести из строя электронное оборудование. [71]
7 сентября газета Washington Post сообщила, что российское высшее военное командование опубликовало анализ, в котором говорится, что тактическое ядерное оружие остается жизнеспособным вариантом для использования против Украины, цитируя слова главнокомандующего Украины Валерия Залужного : «Существует прямая угроза применение при определенных обстоятельствах тактического ядерного оружия Вооруженными Силами России... Нельзя также полностью исключить возможность прямого вовлечения ведущих стран мира в "ограниченный" ядерный конфликт, в котором перспектива Третья мировая война уже прямо видна». [72]
Ханс М. Кристенсен , директор проекта ядерной информации Федерации американских ученых , сказал, что «если вы начнете взрывать ядерное оружие в этом районе, вы потенциально получите радиоактивные осадки , которые вы не сможете контролировать — они могут пролиться дождем на ваши собственные войска, поскольку ну, так что, возможно, делать это в полевых условиях не будет преимуществом». Он также сказал, что "большая проблема связана с людьми как внутри российской системы, так и с обществом в целом, если они думают о тактическом ядерном оружии как о чем-то маленьком, менее серьезном или почти нормальном". [73] 1 октября 2022 года Институт изучения войны заявил, что российские солдаты «почти наверняка неспособны действовать на поле ядерного боя» из-за своей дезорганизации и что эта неспособность продвигаться через ядерную среду снижает вероятность применения российского тактического ядерного оружия в первую очередь. [74] [75]
В анализе от 2 октября 2022 года газета «Джерузалем Пост» заявила: «Большинство экспертов не думают, что президент России Владимир Путин действительно применит ядерное оружие на Украине в конце концов, но число тех, кто думает, что он это сделает или может, растет. " Разные аналитики выдвинули различные гипотезы о первоначальной реакции Запада, отчасти в зависимости от характера первоначальной российской ядерной атаки на Украину. Гипотетические первоначальные ответы включали: ужесточение санкций, обычное нападение на российские войска в Украине, ядерную атаку на российские силы на Украине или ядерную атаку на Беларусь. В их анализе добавлено, что даже если Россия применит ядерное оружие, «вероятность того, что это приведет к полномасштабной ядерной войне, все равно отсутствует». [76] Марк Канциан предложил увеличить поставки оружия, включая ранее ограниченные вооружения, такие как самолеты НАТО, современные противоракетные батареи и ракеты большой дальности ATACMS . [71]
В январе 2023 года Грэм Эллисон в статье для Time представил из семи пунктов краткое изложение гипотетического намерения Путина разместить тактическое ядерное оружие на Украине. Эллисон заявил, что: (1) У Путина есть «рациональное» основание для применения ограниченного ядерного оружия, основанное на более старом историческом прецеденте, установленном Трумэном во Второй мировой войне против Японии; (2) Путин оценил риски американского возмездия за использование тактического ядерного оружия и ответ Америки, что это вызовет «катастрофические последствия» для России, такие же, как это могло бы иметь в разгар Холодной войны; (3) Потенциальная потеря лица Путина перед российским народом в случае, если Зеленскому удастся отразить дальнейшие оккупационные завоевания России, может послужить стимулом для Путина расширить свой театр военных действий, включив в него тактическое ядерное оружие против Украины; (4) Путин действительно считает политически оправданным применение тактического ядерного оружия первым на основе постоянной российской военной доктрины под названием «эскалация для деэскалации», чтобы заставить силы противника отступить; (5) Путину известно об утверждении Байдена о том, что силы США «не будут вести Третью мировую войну за Украину», хотя Байдену известно о предыдущих обязательствах Америки по военной стратегии взаимно гарантированного уничтожения ; (6) Доктрина Рейгана о том, что «ядерную войну невозможно выиграть и ее никогда нельзя вести», также является частью политического наследия Америки, что, по-видимому, имеет отношение к точке зрения Байдена, о которой Путин знает; и (7) Путин также осознает доктрину холодной войны, разработанную предыдущими поколениями, согласно которой советские противники будут встречены «решительными усилиями» со стороны вооруженных сил США в случае советской военной агрессивности при проведении военных операций. [77]
Во время российского вторжения в Украину Запорожская АЭС стала центром продолжающегося кризиса ядерной безопасности, который Украина описывает как акт ядерного терроризма со стороны России . [78]
На заводе, который является крупнейшим в своем роде в Европе, была разрушена инфраструктура в результате обстрелов, повреждены линии электропередачи , что представляет собой то, что украинские власти называют крупнейшей ситуацией такого рода в истории. Потенциальная катастрофа может превысить масштабы предыдущих катастроф на АЭС. [79] [80]
Согласно отчету Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), «Ситуация в Украине беспрецедентна. Это первый случай, когда военный конфликт произошел на объектах крупной, налаженной ядерно-энергетической программы». [81] Эксперт по ядерной безопасности Аттила Асоди заявил, что событие, подобное по типу и масштабу чернобыльской катастрофе , технически и физически невозможно на Запорожской АЭС, призвав при этом принять срочные меры для обеспечения безопасности станции. [82] Фонд «Беллона» назвал кризис «того, чего мировое сообщество ядерной энергетики никогда не ожидало и, следовательно, никогда к этому не готовилось». [83]