stringtranslate.com

Нетерпимость

Политика нулевой терпимости – это политика, которая предусматривает наказание за каждое нарушение установленного правила. [1] [2] [3] Политика нулевой терпимости запрещает людям, обладающим властью, проявлять усмотрение или субъективно менять наказания в зависимости от обстоятельств; они обязаны назначить заранее определенное наказание независимо от индивидуальной вины , смягчающих обстоятельств или истории. Это заранее определенное наказание, будь оно мягким или суровым, всегда применяется.

Политика нулевой терпимости изучается в криминологии и распространена как в формальных, так и в неформальных полицейских системах по всему миру. Политика также применяется в неформальных ситуациях, когда могут иметь место сексуальные домогательства или злоупотребление Интернетом в образовательной и рабочей среде. В 2014 году массовое тюремное заключение в США за мелкие правонарушения вызвало протесты по поводу применения нулевой терпимости в школах и сообществах. [4] [5]

Мало доказательств подтверждает заявленную эффективность политики нулевой терпимости. [6] Одна из основных проблем заключается в том, что существует множество причин, по которым люди не решаются вмешаться или сообщить о поведении, которое они считают неприемлемым или незаконным. Политика нулевой терпимости в лучшем случае направлена ​​лишь на некоторые из этих причин. [7]

Этимология

Согласно Онлайн-словарю этимологии , первое зарегистрированное использование термина «нулевая терпимость» произошло в 1972 году и первоначально использовалось в политике США . [8]

Однако этот термин появился еще в 1939 году по отношению к болезням растений («Хотя нулевая толерантность может показаться суровым наказанием...»), [9] в 1942 году по отношению к оптическому оборудованию («Они режут и полируют стекло точно до «нулевая терпимость» ...»), [10] и в 1945 году в отношении болезней домашней птицы («Ваша безопасность заключается в покупке цыплят, вылупившихся у заводчиков, проявляющих нулевую толерантность»). [11] Оно также появилось в середине 1960-х годов в связи с абсолютным запретом Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США на пестицид гептахлор . Например, в статье, появившейся в июньском выпуске журнала « Популярная механика» за 1963 год, говорилось: «Однако гептахлор еще более токсичен, и FDA дало ему «нулевую терпимость»; то есть даже малейшие следы гептахлора не допускаются. на еде». [12]

История

Идея политики нулевой терпимости восходит к Закону о безопасных и чистых районах, который был одобрен в Нью-Джерси в 1973 году [13] [14] и имел в основе те же основные предположения. [13] [15] [16] Идеи, лежащие в основе политики Нью-Джерси 1973 года, были позже популяризированы в 1982 году, когда американский культурный журнал The Atlantic Monthly опубликовал статью Джеймса К. Уилсона и Джорджа Л. Келлинга о разбитых окнах. теория преступности. [14] Название идеи взято из следующего примера:

Рассмотрим здание с несколькими разбитыми окнами . Если окна не отремонтированы, вандалы могут разбить еще несколько окон. В конце концов, они могут даже ворваться в здание и, если оно пустует, стать скваттерами или поджечь внутри. Или возьмем тротуар . Некоторое количество мусора накапливается. Вскоре мусора становится больше. Со временем люди даже начинают оставлять мешки с мусором из ресторанов, где подают еду на вынос.

По мнению ученых, нулевая толерантность — это концепция предоставления карт - бланша полиции на жесткое преследование мелких правонарушений, бездомных и связанных с ними нарушений. [15] [16] [a] Хорошо известная критика этого подхода состоит в том, что он переопределяет социальные проблемы с точки зрения безопасности, [17] он рассматривает бедных как преступников и сводит преступления только к «уличным преступлениям», совершенные представителями низших социальных слоев, и не включает преступления «белых воротничков» . [18]

На исторических примерах применения политики нулевой толерантности почти все научные исследования приходят к выводу, что она не смогла сыграть ведущую роль в снижении преступности, на которую претендуют ее сторонники. С другой стороны, подавляющее большинство людей, живущих в сообществах, в которых соблюдается политика нулевой толерантности, считают, что она на самом деле сыграла ключевую, ведущую роль в снижении преступности в их сообществах. [18] Утверждалось, что в Нью-Йорке снижение уровня преступности началось задолго до того, как Руди Джулиани пришел к власти в 1993 году. Ни один из процессов снижения не имел при нем особого изменения, [18] [19] и за тот же период снижение преступности было таким же и в других крупных городах США, даже в тех, где политика безопасности была противоположной. Однако опыт подавляющего большинства жителей Нью-Йорка привел их к прямо противоположному выводу и позволил республиканцу выиграть и сохранить пост мэра впервые за десятилетия, во многом из-за понимания того, что политика нулевой терпимости к полиции играет ключевую роль. улучшение криминогенной ситуации в городе. С другой стороны, некоторые утверждают, что в 1984-1987 годах город уже проводил политику, аналогичную политике Джулиани, но вместо этого столкнулся с ростом уровня преступности. [18]

Два американских специалиста, Эдвард Магуайр, профессор Американского университета, и Джон Эк из Университета Цинциннати, строго оценили все научные работы, призванные проверить эффективность полиции в борьбе с преступностью. Они пришли к выводу, что «ни количество полицейских, участвующих в бою, ни внутренние изменения и организационная культура правоохранительных органов (например, введение общественной полиции ) сами по себе не оказывают никакого влияния на развитие правонарушений». [18] [20] Они утверждают, что снижение преступности было вызвано не работой полиции и судебной власти, а экономическими и демографическими факторами: в основном беспрецедентным экономическим ростом с созданием рабочих мест для миллионов молодых людей и отказом от употребления крэка. по отношению к другим препаратам. [18] [21]

Альтернативный аргумент исходят от Келлинга и Уильяма Брэттонов , первых начальников полиции при Джулиани, которые утверждают, что методы работы полиции с разбитыми окнами способствовали снижению преступности, но они не были формой нулевой терпимости:

Критики используют термин «нулевая терпимость» в уничижительном смысле, предполагая, что работа полиции «Разбитых окон» — это форма фанатизма — навязывание жестких моралистических стандартов поведения различным группам населения. Это не. «Разбитые окна» — это полицейская деятельность, требующая тщательного обучения, инструкций и надзора, а также постоянного диалога с районами и сообществами для обеспечения надлежащего проведения [22].

Шелдон Вейн изложил список из шести характеристик политики нулевой терпимости: [23]

  1. Полное соблюдение правил (должны быть идентифицированы все те, у кого есть достаточные доказательства того, что они нарушили правило)
  2. Отсутствие полномочий прокурора (по каждому правдоподобно обвиняемому лицу определяется, действительно ли оно нарушило политику)
  3. Строгая конструктивистская интерпретация (нет места узкому толкованию правила)
  4. Строгая ответственность (никаких оправданий или оправданий)
  5. Обязательное наказание (не обязательное минимальное наказание)
  6. Суровое наказание (обязательное минимальное наказание считается относительно суровым, учитывая характер преступления).

Вейн считает, что эти моменты отражают «основное значение» концепции. Не все должны соблюдаться буквально, но любая политика, которая явно отвечает всем шести из этих условий, определенно будет рассматриваться как пример политики нулевой терпимости.

Приложения

Издевательства на рабочем месте

Различные учреждения проводят политику абсолютной нетерпимости, например, в армии, на рабочем месте и в школах, стремясь искоренить различные виды незаконного поведения, такие как притеснения. Сторонники надеются, что такая политика подчеркнет стремление администраторов предотвратить такое поведение. Другие выражают обеспокоенность по поводу такого использования политики нулевой терпимости, обеспокоенность, которая вытекает из анализа ошибок бездействия и ошибок совершения действий.

Причина заключается в том, что неспособность запретить неприемлемое поведение может привести к ошибкам и упущениям, и будет сделано слишком мало. Однако нулевую терпимость можно рассматривать как своего рода безжалостное управление, которое может привести к восприятию того, что «слишком много делается». Если люди боятся, что их коллеги или сокурсники могут быть уволены, уволены или исключены, они могут вообще не заявить о себе, когда увидят, что поведение считается неприемлемым. (Это классический пример ошибок типа I и типа II .) Таким образом, слишком строгая политика может фактически уменьшить количество сообщений о незаконном поведении. [24]

Наркотики

В Соединенных Штатах «нулевая толерантность» — подход к борьбе с наркотиками — изначально был разработан в рамках войны с наркотиками под руководством президентов Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего якобы для ограничения перевозки наркотиков на границах. Правоохранительные органы должны были нацеливаться на потребителей наркотиков, а не на перевозчиков или поставщиков, исходя из предположения, что суровые приговоры и строгое соблюдение требований к личному употреблению снизят спрос и нанесут удар по коренной причине проблемы наркотиков. Политика не требовала дополнительных законов; вместо этого существующий закон был принят с меньшей снисходительностью. [25] Подобные концепции в других странах, таких как Швеция , [26] Италия , [27] Япония , [28] Сингапур [29] Китай , Индия и Россия [30] с тех пор были названы нулевой терпимостью.

Последовательность нулевой терпимости представляет собой абсолютную дихотомию между законностью любого использования и неиспользования и приравниванием всех запрещенных наркотиков и любой формы их использования к нежелательным и вредным для общества. Это противоречит взглядам тех, кто подчеркивает разницу в вреде наркотиков и хотел бы провести различие между эпизодическим употреблением наркотиков и проблемным употреблением наркотиков. Хотя некоторые сторонники снижения вреда также считают употребление наркотиков в целом нежелательным, они считают, что ресурсы принесли бы больше пользы, если бы они были направлены на помощь проблемным потребителям наркотиков, а не на борьбу со всеми потребителями наркотиков. [25] [31] Например, исследование, проведенное в Швейцарии, показывает, что акцент на проблемных потребителях наркотиков «по-видимому, способствовал формированию имиджа героина как непривлекательного для молодежи». [32]

В более общем смысле, сторонники нулевой терпимости ставят своей целью избавить общество от любого незаконного употребления наркотиков, и что уголовное правосудие играет важную роль в этом начинании. [25] Например, в 1978 году шведский парламент установил видение общества , свободного от наркотиков, в качестве официальной цели наркополитики страны . Эти видения заключались в стимулировании новых практик, вдохновленных Нильсом Бежеротом, которые позже были названы «нулевой терпимостью». В 1980 году министр юстиции Швеции отказался от практики освобождения от ответственности за хранение наркотиков для личного пользования после нескольких лет снижения пороговых значений. В том же году полиция начала уделять приоритетное внимание потребителям наркотиков и уличным преступлениям, связанным с наркотиками, а не распространителям наркотиков. В 1988 году любое немедицинское использование стало незаконным, а в 1993 году контроль за личным использованием был облегчен, поскольку полиции было разрешено брать образцы крови или мочи у подозреваемых. Жесткий подход к потребителям наркотиков, а также щедрые возможности лечения получили одобрение Управления ООН по наркотикам и преступности и названы Организацией Объединенных Наций одной из основных причин относительно низкого уровня распространенности наркотиков в Швеции. [26] Однако такая интерпретация статистики и общий успех шведской наркополитики оспариваются. [33] [34] [35]

Вождение

Этот термин используется в контексте вождения в состоянии алкогольного опьянения для обозначения более низкого содержания незаконного алкоголя в крови для водителей в возрасте до 21 года. Законный предел почти во всех штатах США составляет 0,08%. Юта является исключением: 0,05%. Для водителей младше 21 года запрещенный уровень в 16 штатах составляет 0,01% или 0,02%, что справедливо и для Пуэрто-Рико, территории США , несмотря на то, что возраст употребления алкоголя в нем составляет 18 лет.

В Бельгии , Финляндии , Франции , Германии и Швеции действуют законы о нетерпимости к наркотикам и вождению в Европе , в отличие от другого основного правового подхода, при котором вместо этого принимаются законы, запрещающие вождение в нетрезвом состоянии. Законодательство различается в разных странах, где практикуется нулевая терпимость к употреблению наркотиков водителями. Только ограниченный набор (распространенных) лекарств включен в законодательство о нулевой толерантности в Германии и Бельгии. Однако в Финляндии и Швеции все контролируемые вещества подпадают под действие нулевой толерантности, если на них не распространяется рецепт. [36]

В Аргентине дорожный патруль штата Кордова проводит политику абсолютной нетерпимости.

В Азии Япония также практикует нулевую терпимость . Люди получают штраф и могут быть уволены даже на следующее утро, если остаются следы алкоголя. Иностранцев могут даже депортировать. [37]

В школах

Политика нулевой терпимости была принята в школах и других образовательных учреждениях по всему миру. Эта политика обычно пропагандируется как предотвращение злоупотребления наркотиками , насилия и деятельности банд в школах. Общая политика нулевой терпимости касается владения или использования легких наркотиков или оружия . Учащиеся, а иногда и сотрудники, родители и другие посетители, которые владеют запрещенными предметами или совершают какие-либо запрещенные действия по любой причине, автоматически наказываются. Школьным администраторам запрещено принимать решения , смягчать суровые наказания до уровня, пропорционального мелким правонарушениям, или учитывать смягчающие обстоятельства. Например, правила одинаково рассматривают владение ножом, независимо от того, является ли этот нож тупым столовым ножом, используемым для еды, ремесленным ножом, используемым на уроках рисования, или выкидным ножом , не имеющим разумной практической или образовательной ценности. Поэтому такую ​​политику иногда высмеивают как «политику нулевой разведки». [38]

Нет достоверных доказательств того, что нулевая толерантность снижает уровень насилия или злоупотребления наркотиками среди студентов. [39] [40] [41]

Непредвиденные негативные последствия четко задокументированы, а иногда и серьезны: [40] отстранение от учебы и исключение из школы приводят к ряду негативных последствий как для школ, так и для учащихся. [39] Хотя эта политика внешне нейтральна, дети из числа меньшинств чаще всего страдают от негативных последствий нулевой терпимости. [42]

Эта политика также привела к неловкой рекламе школ. Кроме того, они были отменены судами [43] [44] и департаментами образования и ослаблены законодательными органами. [44]

Критика

Некоторые критики утверждают, что политика нулевой терпимости нарушает Кодекс поведения правоохранительных органов, принятый Международной ассоциацией начальников полиции . [45] Кодекс требует, чтобы полиция действовала вежливо и справедливо, относилась ко всем гражданам уважительно и достойно и никогда не применяла ненужную силу. Криминолог Мэтью Барнетт Робинсон раскритиковал эту практику:

Полицейская деятельность, основанная на абсолютной нетерпимости, противоречит работе полиции с населением и логическим усилиям по предотвращению преступности. В какой бы степени граждане не считали зачистки улиц жестокими, подозрительными, милитаристскими или предвзятыми усилиями «посторонних», у граждан не будет стимула принимать активное участие в деятельности по построению сообщества и инициативах по предотвращению преступности совместно с полицией. Возможно, именно поэтому сообщества, которые больше всего нуждаются в программах наблюдения за соседями, с наименьшей вероятностью будут населены жителями, которые будут принимать в них активное участие. [46]

Критики говорят, что полицейская политика нулевой терпимости терпит неудачу, потому что она разрушает несколько важных условий успешной работы полиции с населением: подотчетность полиции, открытость для общественности и сотрудничество с общественностью (Cox and Wade 1998: 106).

Нулевая терпимость нарушает принципы здравоохранения и социальных услуг, а также стандарты образования и здорового роста детей, семей и сообществ. Даже традиционные поставщики общественных услуг в 1970-х годах стремились к «услугам для всех» (например, «нулевой отказ») вместо 100% социальной изоляции (нулевой терпимости). Государственное управление и инвалидность поддерживают принципы, которые включают образование, занятость, жилье, транспорт, отдых и политическое участие в обществе. [47] , которые, по утверждению групп нулевой терпимости, не являются правом в США.

Противники нулевой терпимости полагают, что такая политика игнорирует расследование каждого конкретного случая и может привести к необоснованно суровым наказаниям за преступления, которые в действительности не оправдывают таких наказаний. Еще одна критика политики нулевой терпимости заключается в том, что она дает офицерам и судебной системе мало свободы действий в отношении правонарушителей. Политика нулевой терпимости может помешать правоприменителям привести наказание в соответствие с преступлением .

Руководящие принципы фиксированного наказания могут побудить правонарушителей совершить более серьезные преступления, поскольку они знают, что их наказание будет одинаковым, независимо от степени их действий. Этот феномен человеческой природы описан в пословице, восходящей, по крайней мере, к 17 веку: «Можно с таким же успехом быть повешенным за овцу, как и за ягненка». До 1820 года английский закон предписывал повешение за кражу чего-либо стоимостью более одного шиллинга, будь то дешевый ягненок или целое стадо овец. [48]

В скандале «Дети за деньги» судья Марк Чаварелла , который продвигал платформу нулевой терпимости, получил откаты за строительство частной тюрьмы , в которой содержались несовершеннолетние правонарушители , а затем начал заполнять тюрьму, приговаривая детей к длительному пребыванию в тюрьме для несовершеннолетних за минимальные правонарушения. как высмеивание директора школы на Myspace , драки в коридорах, проникновение в пустующее здание и кража DVD-дисков из Walmart . Критики политики нулевой терпимости утверждают, что суровые наказания за мелкие правонарушения стали нормой. Документальный фильм « Дети за деньги» берет интервью у экспертов по поведению подростков, которые утверждают, что модель абсолютной нетерпимости стала доминирующим подходом к борьбе с правонарушениями среди несовершеннолетних после стрельбы в Колумбайне . [49]

Недавно теоретики аргументации (особенно Шелдон Вейн) предположили, что часто, когда люди выступают за принятие политики нулевой терпимости, они совершают то, что он назвал «заблуждением нулевой терпимости». [50] Впоследствии Вейн предложил стандарты, которым должны соответствовать аргументы в пользу политики нулевой терпимости, чтобы избежать таких ошибочных выводов. [51]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «антисоциальное поведение, связанное с бездомными», по терминологии Келлинга.

Рекомендации

  1. ^ нулевая терпимость, н. (под нулем, н. ). Оксфордский словарь английского языка, 2-е изд. 1989. Проверено 10 ноября 2009 г.
  2. ^ нулевая терпимость. (без даты). Словарь английского языка американского наследия, 4-е изд. Проверено 10 ноября 2009 г., Dictionary.com.
  3. ^ «Нулевая терпимость». Кембриджский словарь английского языка, Кембриджские словари онлайн . Кембриджский университет . Проверено 3 июня 2016 г.
  4. ^ Бен-Моше, Л., Чепмен, К. и Кэри, AC (2014). Заключенные с ограниченными возможностями: тюремное заключение и инвалидность в США и Канаде . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.
  5. ^ Эрвеллес, Н. (2014). Crippin 'Jim Crow: инвалидность, перемещение и переход от школы к тюрьме [ мертвая ссылка ] . В: Кэри А., Бен-Моше Л. и Чепмен К., Заключенные с ограниченными возможностями: тюремное заключение и инвалидность в Соединенных Штатах и ​​​​Канаде . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.
  6. ^ Роу и Бендерский, 2002.
  7. ^ «Работа с «неприемлемым» поведением или сообщение о нем - с дополнительными мыслями об эффекте свидетеля» 2009 Мэри Роу, Массачусетский технологический институт, Линда Уилкокс, HMS, Ховард Гэдлин, НИЗ, JIOA, том 2, № 1, стр. 52.
  8. ^ «Нулевая терпимость». Интернет-словарь этимологии . Проверено 7 апреля 2012 г.
  9. ^ «Правила сертификации по бактериальному увяданию и кольцевой гнили». Бизнес-фермер . Скоттсблафф, штат Невада. 16 ноября 1939 г. с. 6 . Проверено 19 июня 2023 г. - через Newspapers.com . Значок открытого доступа
  10. ^ "Ловкие пальчики девочек выворачивают ракушки" . Пресса Атлантик-Сити . Атлантик-Сити, Нью-Джерси. 12 апреля 1942 г. с. 3 . Проверено 19 июня 2023 г. - через Newspapers.com . Значок открытого доступа
  11. ^ "Куры Шаффнера несутся лучше всего" . Лидерство Нью-Хейвена . Нью-Хейвен, Миссури. 12 апреля 1942 г. с. 3 . Проверено 19 июня 2023 г. - через Newspapers.com . Значок открытого доступа
  12. ^ Клиффорд Б. Хикс, «И была ли это тихая весна?», Popular Mechanics 119 (6), июнь 1963 г., стр. 87.
  13. ^ аб Тонелло 2007.
  14. ^ аб Уилсон и Келлинг 1982.
  15. ^ аб Ваквант, Лоик 1999.
  16. ^ аб Маршалл 1999, стр. 2.
  17. ^ Вакван, Лоик 1999: «Методическое сравнение montrerait tout de suite que la prétendue «montée неумолимое» де «городское насилие» - это авангард всей тематической политико-медиатической визуализации, облегчающей переопределение социальных проблем в терминах безопасности», англ. : «Сравнение сразу же покажет, что так называемый «неумолимый рост» «городского насилия» — это, прежде всего, тема политических СМИ, направленная на содействие переопределению социальных проблем с точки зрения безопасности$»
  18. ^ abcdef Ваквант, Лоик 2002.
  19. ^ Фаган и др. 1998.
  20. ^ Эк и Магуайр 2000.
  21. ^ Боулинг 1999.
  22. ^ Брэттон, Уильям; Келлинг, Джордж (декабрь 2014 г.). «Почему нам нужна проверка разбитых окон». Городской журнал . Проверено 18 декабря 2017 г.
  23. ^ Вейн, Шелдон (2014). Магомед, Дима; Левински, Марцин (ред.). «Изучение достоинств (и пороков) аргументов нулевой терпимости». Материалы конференции OSSA 2013 . Виндзорский университет . Проверено 1 октября 2017 г., Публикация Центра исследований рассуждений, аргументации и риторики (CRRAR).
  24. ^ «Справедливость на рабочем месте, нулевая терпимость и нулевые барьеры: заставить людей двигаться вперед в системах управления конфликтами», с Коринн Бендерски, в книге «Переговоры и изменения», «От рабочего места к обществу», Томас Кочан и Ричард Локк (редакторы), Cornell University Press, 2002.
  25. ^ abc См. нулевую терпимость у Карсон-Дьюитт, Розалин (2002). Наркотики, алкоголь и табак: изучение аддиктивного поведения; Том 1, 2 и 3 . Справочная библиотека Макмиллана. ISBN 978-0028657561. Проверено 1 октября 2017 г.
  26. ^ ab УНП ООН : Успешная политика Швеции в отношении наркотиков, 2007 г.
  27. ^ Пофам, Питер (18 апреля 2003 г.). «Италия присоединяется к ужесточению политики абсолютной нетерпимости к наркотикам». Независимый . Архивировано из оригинала 31 января 2010 года . Проверено 18 марта 2009 г.
  28. ^ «Заявление г-на Макото Хасидзуме, делегации Японии, на Генеральной ассамблее ООН по пункту 106 повестки дня: Предупреждение преступности и уголовное правосудие и пункту 107 повестки дня: Международный контроль над наркотиками». Министерство иностранных дел Японии. 07.10.2005 . Проверено 18 марта 2009 г.
  29. ^ Ли, Джейми; Де Клерк, Герт (23 января 2007 г.). «Случаи употребления наркотиков в Сингапуре выросли на 42 процента из-за злоупотребления субутексом» . Рейтер . Проверено 20 мая 2010 г.
  30. ^ Бейкер, Люк (10 марта 2009 г.). «Группы по борьбе с наркотиками осуждают новую стратегию ООН по борьбе с наркотиками». Рейтер . Проверено 18 марта 2009 г.
  31. ^ Минг-Сум Цуй «Возврат к подходу снижения вреда: международная перспектива». Архивировано 15 марта 2009 г. в Wayback Machine International Social Work 2000, том 43, стр. 243.
  32. ^ Нордт, Карлос; Столер, Рудольф (3 июня 2006 г.). «Заболеваемость употреблением героина в Цюрихе, Швейцария: анализ регистра случаев лечения». Ланцет . 367 (9525): 1830–1834. CiteSeerX 10.1.1.190.1876 . дои : 10.1016/s0140-6736(06)68804-1. PMID  16753485. S2CID  46366844. 
  33. ^ Коэн, Питер (2006). Глядя на ООН, чуя подвох . Амстердам: СЕДРО.
  34. ^ Тэм, Хенрик (сентябрь 1998 г.). «Шведская политика в отношении наркотиков: успешная модель?». Европейский журнал криминальной политики и исследований . 6 (3): 395–414. дои : 10.1023/А: 1008699414325. S2CID  141018634.
  35. ^ комментарий, редакционная статья (март 2009 г.). «Несостоявшиеся государства и провальная политика - Как остановить войны с наркотиками». Экономист .
  36. ^ П. Лилльсунде, Т. Гуннар «Наркотики и вождение: взгляд Финляндии» Бюллетень по наркотикам , том. LVII, № 1 и 2, 2005 г., стр. 214.
  37. ^ Лион, Питер (18 апреля 2015 г.). «Вождение в нетрезвом виде в Японии — это серьезное дело», — Motoring.com.au. Motoring.com.au . Проверено 2 декабря 2016 г.
  38. ^ «Нулевая терпимость - это нулевой интеллект» . Делавэрский либерал. 6 октября 2009 г.
  39. ^ ab Рассел Дж. Скиба. Нулевая терпимость, нулевые доказательства: анализ политики школьной дисциплинарной практики, отчет № SRS2, август 2000 г.
  40. ^ ab Эффективна ли политика нулевой терпимости в школах? Доказательная проверка и рекомендации. Американский психолог, декабрь 2008 г.
  41. ^ Политика нулевой терпимости: не заменит здравого смысла. Архивировано 14 апреля 2019 г. в кратком изложении отчета рабочей группы APA на сайте Wayback Machine на сайте dailypsychology.com.
  42. ^ «Отчеты отделов и отделов уголовного правосудия, отчет № 103B» (PDF) . Американская ассоциация адвокатов . 9 февраля 2001 года . Проверено 1 октября 2017 г.
  43. ^ «Не исключать пару, нашедшую таблетку в школе» . Новости Дезерета . 5 октября 2002 года . Проверено 1 октября 2017 г.
  44. ^ ab «Первокласснику Делавэра снято 45-дневное отстранение» . wboc.com . Проверено 10 ноября 2020 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  45. ^ Робинсон 2002, с. 206
  46. ^ Робинсон 2002, с. 227
  47. ^ Расино, Дж. (2014). Государственное управление и инвалидность: Управление общественными службами в США . Лондон: CRC Press, Фрэнсис и Тейлор.
  48. ^ Кристин Аммер (1997) Словарь идиом американского наследия. Хоутон Миффлин. ISBN 978-0-395-72774-4 стр. 279. 
  49. ^ Хан, Дэрил (10 февраля 2014 г.). «Сюжет со скандалом: более пристальный взгляд на документальный фильм «Дети за деньги»». Обмен информацией по вопросам ювенальной юстиции . Проверено 19 сентября 2015 г.
  50. ^ «Нетерпимость и заблуждение нулевой терпимости», Что мы знаем о мире? «Риторические и аргументативные перспективы» (под редакцией Габриэлы Кишичек и Игоря Ж. Жагара), опубликовано совместно Digital Library Dissertationes (Институт образовательных исследований, Любляна, Словения) и Центром исследований рассуждения, аргументации и риторики, Виндзорские исследования в области аргументации. , University of Windsor Press, 2013 г. (страницы 132–144).
  51. ^ Дополнительную информацию о достоинствах и недостатках аргументов нулевой терпимости см. Вейн, Шелдон (2014). «Изучение достоинств (и пороков) аргументов нулевой терпимости». Материалы конференции OSSA 2013 г. (под редакцией Димы Мохаммеда и Марцина Левиньски . Виндзорский университет . Проверено 1 октября 2017 г. )., Публикация Центра исследований рассуждений, аргументации и риторики (CRRAR), 2014 г. См. также Вейн, Шелдон (25 февраля 2013 г.). «Изучение достоинств (и пороков) аргументов нулевой терпимости». Архив конференции в Оссе . Проверено 1 октября 2017 г.и Вейн, Шелдон (25 мая 2015 г.). «Ответ моему комментатору». Архив конференции в Оссе . Проверено 1 октября 2017 г..

Библиография