Англо -голландский договор 1824 года , также известный как Лондонский договор ( голландский : Verdrag van Londen ), был договором, подписанным между Соединенным Королевством и Нидерландами в Лондоне 17 марта 1824 года. Договор должен был разрешать споры, возникающие из-за исполнение англо-голландского договора 1814 года . Со стороны голландцев его подписали Хендрик Фагель и Антон Рейнхард Фальк , а со стороны британцев — Джордж Каннинг и Чарльз Уильямс-Винн . [1]
Англо-голландский договор 1824 года, призванный решить многие проблемы, возникшие в результате британской оккупации голландских колониальных владений во время наполеоновских войн, а также вопросы, касающиеся прав на торговлю, существовавшие в течение сотен лет на Островах пряностей между Это был договор, который рассматривал широкий спектр вопросов и не описывал четко ограничения экспансии обеих сторон в морской Юго-Восточной Азии.
Под британским влиянием :
Под голландским влиянием :Основание британцами Сингапура на Малайском полуострове в 1819 году сэром Стэмфордом Раффлзом обострило напряженность между двумя странами, особенно после того, как голландцы заявили, что договор, подписанный между Раффлзом и султаном Джохора, недействителен и что султанат Джохор находится под властью Голландская сфера влияния. Вопросы, связанные с судьбой голландских торговых прав в Британской Индии и бывших голландских владений в этом районе, также стали предметом разногласий между Калькуттой и Батавией. В 1820 году под давлением британских купцов, имевших интересы на Дальнем Востоке, начались переговоры по выяснению ситуации в Юго-Восточной Азии.
Переговоры между Каннингом и Фагелем начались 20 июля 1820 года. Голландцы были непреклонны в отношении оставления Сингапура британцами. Действительно, Каннинг не был уверен в точных обстоятельствах, при которых был приобретен Сингапур, и поначалу были согласованы только неспорные вопросы, такие как права на свободное судоходство и искоренение пиратства. Дискуссии по этому вопросу были приостановлены 5 августа 1820 года и возобновились только в 1823 году, когда коммерческая ценность Сингапура была хорошо признана британцами.
Переговоры возобновились 15 декабря 1823 года, и дискуссии сосредоточились вокруг установления четких сфер влияния в регионе. Голландцы, понимая, что рост Сингапура невозможно сдержать, настаивали на обмене, в котором они отказались бы от своих притязаний к северу от Малаккского пролива и своих индийских колоний в обмен на подтверждение своих притязаний к югу от пролива, включая британские колония Бенкулен . Окончательный договор был подписан 17 марта 1824 года Фагелем и Каннингом.
Договор был ратифицирован Великобританией 30 апреля 1824 года и Нидерландами 2 июня 1824 года. Обмен ратификациями был произведен в Лондоне 8 июня 1824 года.
Англо-голландский договор 1824 года официально разграничил две территории: Малайю , которой управляло Соединенное Королевство ; и Голландская Ост-Индия , которой управляли Нидерланды . Государствами-правопреемниками Малайи являются Малайзия и Сингапур , а государством-правопреемником Голландской Ост-Индии является Индонезия . Линия, разделявшая сферы влияния между британцами и голландцами, в конечном итоге стала границей между Индонезией и Малайзией (причём небольшой отрезок стал границей между Индонезией и Сингапуром ). [3] Последующее колониальное влияние также повлияло на малайский язык , на котором обычно говорили как на региональном языке между этими островами, разделившись на малазийский и индонезийский варианты.
Договор был заключен в то время, когда влияние Британской Ост-Индской компании ослабевало, а влияние отдельных купцов в Великобритании росло. Акцент на территории и сфере влияния соответствовал прежней политике EIC в Индии и других странах. В ходе четырехлетних переговоров существование Сингапура стало решительно благоприятствовать новым независимым торговцам и их домам. Поскольку это произошло сразу после прекращения монополии EIC в этом районе, последующее возвышение Сингапура как свободного порта и первый пример нового британского империализма свободной торговли можно рассматривать как прямой результат утверждения своего статуса в договоре. [ нужна цитата ]