stringtranslate.com

Антипрививочный активизм

Активист движения против вакцинации держит плакат на митинге Tea Party Express в Миннесоте в 2010 году.
Митинг Канадской лиги противников вакцинации в 1919 году.

Антипрививочный активизм , который в совокупности составляет движение « антипрививок » , [1] представляет собой набор организованных действий, провозглашающих оппозицию вакцинации , и эти сотрудничающие сети часто боролись за увеличение нерешительности в отношении вакцинации путем распространения дезинформации на основе вакцин и/или форм активной дезинформации . Как общественное движение , оно использовало множество инструментов как в традиционных новостных СМИ , так и через различные формы онлайн-коммуникации . Активисты в первую очередь (хотя и далеко не полностью) сосредоточились на проблемах, связанных с детьми , поскольку вакцинация молодых людей встречала отпор, и они стремились выйти за рамки нишевых подгрупп в национальные политические дебаты . [2]

Хотя такие концепции , как различные мифы и теории заговора наряду с прямой дезинформацией и недостоверной информацией, распространялись антипрививочным движением и маргинальными врачами таким образом, что это значительно увеличило сомнение в отношении вакцинации (и изменило государственную политику в отношении этических , правовых и медицинских вопросов, связанных с вакцинами), в основных медицинских кругах не существует серьезного чувства сомнения или дебатов (в широком смысле) о преимуществах вакцинации. Одна научная статья 2021 года описала нынешний научный консенсус как «ясный и недвусмысленный». [3] Однако в то же время антипрививочное движение частично преуспело в искажении общепринятых представлений о науке в популярной культуре . [2]

Стратегии и тактики

Аргументы, используемые

В статье 2002 года в British Medical Journal два историка медицины предположили, что аргументы, выдвинутые против безопасности и эффективности вакцин в конце 20-го века, похожи на аргументы ранних антипрививочников. Аргументы как 19-го, так и 20-го века включали «вопросы безопасности вакцин, неудачи вакцин, нарушение личной свободы и нечестивый союз между медицинским учреждением и правительством для получения огромной прибыли для медицинского учреждения за счет общественности». [4] Однако авторы рассматривали только использование «газетных статей и писем, книг, журналов и брошюр для предупреждения об опасностях вакцинации» и не рассматривали влияние Интернета. [4] Комментарии к видеороликам YouTube во время пандемии COVID-19 были схожи вокруг «опасений по поводу побочных эффектов, эффективности и отсутствия доверия к корпорациям и правительству». [5]

Введение в заблуждение

В некоторых случаях антипрививочные организации использовали названия, призванные звучать беспристрастно по этому вопросу: например, Национальный центр информации о вакцинах (США), Сеть осведомленности о рисках вакцинации (Канада), Австралийская сеть вакцинации. [6] В ноябре 2013 года Административный трибунал Нового Южного Уэльса приказал Австралийской сети вакцинации изменить свое название, чтобы потребители знали об антипрививочном характере группы. Lateline сообщила, что бывший президент AVN Мерил Дори «заявил, что она стала жертвой групп ненависти и корыстных интересов» в ответ на постановление. [7]

Качество информации

Хотя врачи и медсестры по-прежнему считаются наиболее надежным источником информации о вакцинах, некоторые сомневающиеся в вакцинации люди сообщают, что им более комфортно обсуждать вакцины с поставщиками дополнительных и альтернативных методов лечения (КАМ). [3] С развитием Интернета многие люди стали искать медицинскую информацию в Интернете. [8] В некоторых случаях активисты, выступающие против вакцинации, стремятся отвлечь людей от поставщиков услуг вакцинации и здравоохранения и обратить их к альтернативным лекарствам, продаваемым определенными активистами. [9]

Антипрививочные тексты в Интернете, как утверждается, характеризуются рядом отличий от медицинской и научной литературы. К ним относятся:

Например, в исследовании 2020 года изучались посты в Instagram, связанные с вакциной против ВПЧ , которая может предотвратить некоторые виды рака. Посты против вакцинации чаще, чем посты за вакцинацию, отправлялись лицами, не являющимися медицинскими работниками, включали личные истории и ссылки на других пользователей Instagram, ссылки или репосты. Посты против вакцинации также чаще включали сокрытие или искажение, особенно теории заговора и необоснованные заявления. В общей сложности 72,3% постов против вакцинации содержали неточные заявления, в том числе преувеличивали риски вакцинации и преуменьшали риски заболевания. [16]

Тактика дезинформации

В сообщениях противников вакцинации отмечен ряд конкретных тактик дезинформации, в том числе: [6] [17]

Экономика дезинформации о вакцинах

Информации больше доверяют после многократного воздействия. Дезинформаторы используют этот иллюзорный эффект правды как тактику, повторяя ложную информацию, чтобы она казалась знакомой и влияла на убеждения. [22] Активисты антипрививочного движения использовали социальные сети для создания взаимосвязанных сетей влиятельных лиц, которые формируют мнение людей, вербуют союзников, влияют на политику [2] и монетизируют дезинформацию, связанную с вакцинами. [23] В 2022 году журнал Journal of Communication опубликовал исследование политической экономии, лежащей в основе дезинформации о вакцинах. Исследователи выявили 59 англоязычных «актеров», которые предоставляли «почти исключительно антипрививочные публикации». Их веб-сайты монетизировали дезинформацию с помощью призывов к пожертвованиям, продажи контент-медиа и других товаров, сторонней рекламы и членских взносов. Некоторые поддерживали группу связанных веб-сайтов, привлекая посетителей одним сайтом и призывая к деньгам и продавая товары на других. Их действия по привлечению внимания и получению финансирования демонстрировали «гибридную стратегию монетизации». Они привлекли внимание, сочетая привлекательные аспекты «мусорных новостей» и онлайн-рекламу знаменитостей. В то же время они разработали целевые сообщества для пропаганды и легитимации своей позиции, подобно радикальным социальным движениям. [23]

Искажение информации о системе отчетности о побочных эффектах вакцин

В Соединенных Штатах Система отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS) используется для сбора информации о потенциальных побочных эффектах вакцин, но она подвержена непроверенным сообщениям, неправильной атрибуции, занижению данных и непоследовательному качеству данных . [24] Необработанные, непроверенные данные из VAERS часто использовались антипрививочным сообществом для оправдания дезинформации относительно безопасности вакцин; из данных VAERS, как правило, невозможно узнать, вызвала ли вакцина побочное действие или насколько распространенным может быть это явление. [25]

Судебный иск

После того, как республиканцы получили большинство в Палате представителей США в январе 2023 года, Судебный комитет Палаты представителей применил правовые меры для противодействия как исследованиям дезинформации, так и участию правительства в борьбе с дезинформацией. Одним из целевых проектов был проект Virality, который изучал распространение ложных утверждений о вакцинах. Судебный комитет Палаты представителей направил исследователям письма, повестки и угрозы судебных исков, требуя от исследователей и даже студентов-стажеров записки, электронные письма и другие записи, датированные 2015 годом. Учреждения, подвергшиеся таким расследованиям, включали Стэнфордскую интернет-обсерваторию в Стэнфордском университете , Вашингтонский университет , Лабораторию цифровых судебных исследований Атлантического совета и аналитическую фирму социальных сетей Graphika. Исследователи подчеркнули, что у них есть академическая свобода для изучения дезинформации, а также свобода слова для сообщения о своих результатах. [26] [27] [28]

Несмотря на заявления консерваторов о том, что правительство действовало для цензуры речи в Интернете, «не было обнаружено никаких доказательств того, что правительственные чиновники принуждали компании принимать меры против счетов». [26] Действия Комитета по правосудию Палаты представителей были описаны как «попытка заморозить исследования», [26] создающие «сдерживающий эффект» [27] за счет увеличения временных затрат, судебных издержек и онлайн-преследования исследователей. [27] [26]

Домогательство

Лица, предпринимающие усилия по противодействию дезинформации о вакцинах, включая экспертов в области общественного здравоохранения, использующих социальные сети, подвергались преследованиям со стороны активистов, выступающих против вакцинации. [2] [13] Например, словацкий врач Владимир Крчмери был видным членом правительственной консультативной группы во время пандемии COVID-19 в Словакии и был первым человеком в этой стране, получившим вакцину от COVID-19 . Из-за его выдающейся роли в кампании по вакцинации Крчмери и его семья стали мишенью активистов, выступающих против вакцинации, которые физически угрожали ему и его семье. [29]

В июне 2023 года техасский врач и исследователь Питер Хотез написал в Твиттере о своих опасениях по поводу того, что Роберт Ф. Кеннеди-младший делится дезинформацией о вакцинах в подкасте Джо Рогана . Роган, Кеннеди и владелец Twitter Илон Маск попросили Хотеза принять участие в дебатах в подкасте. После того, как Хотез отклонил приглашение, его начали преследовать их фанаты, а активист-антипрививочник Алекс Розен устроил ему драку у себя дома. [13] [30] [31]

В своей книге «Смертельный подъем антинауки: предупреждение ученого » Хотез описывает, как он и другие ученые, публично защищающие вакцины, подвергались нападкам в социальных сетях, преследовались угрожающими письмами, запугивались и подвергались физическому насилию со стороны противников вакцинации. Он приписывает рост агрессивности антипрививочного движения влиянию крайнего крыла Республиканской партии. [32] [33] Хотез подсчитал, что около 200 000 предотвратимых смертей от COVID-19, в основном среди республиканцев, произошли в США из-за отказа от вакцинации. [34] [35]

В крайнем случае, сопротивление вакцинации привело к существенному насилию против вакцинаторов. В Пакистане «более 200 сотрудников команды по полиомиелиту потеряли свои жизни» (члены команды включают не только вакцинаторов, но и сотрудников полиции и службы безопасности) от «целевых убийств и терроризма» во время работы над кампаниями по вакцинации от полиомиелита. [36]

Противодействие антипрививочному активизму

Различные усилия были предложены и предприняты для решения проблем, связанных с вакцинами , и противодействия дезинформации против вакцин. Усилия включают рекламные кампании в социальных сетях, проводимые организациями общественного здравоохранения в поддержку целей общественного здравоохранения. [37] [5]

Лучшие практики борьбы с дезинформацией и заблуждениями о вакцинах включают открытое рассмотрение вопросов, четкое определение областей научного консенсуса и областей неопределенности, а также чуткое отношение к культурным и религиозным ценностям сообществ. [38] [39] [40] При противодействии дезинформации против вакцин необходимо учитывать как фактические, так и эмоциональные аспекты. [41]

Вопрос о том, будут ли люди обновлять ошибочное убеждение, сложен и включает в себя психологические факторы и социальные цели, а также точность информации. [42] [22] [19] Существуют некоторые свидетельства того, что как разоблачение, так и « предварительное разоблачение » дезинформации могут быть эффективными, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. [22] [19] [43] [44] Элементы, которые могут помочь исправить неточную информацию, включают: предупреждение людей до того, как они подвергнутся воздействию дезинформации; высокая воспринимаемая достоверность источников сообщений, подтверждения идентичности и социальных норм; графическое представление; и сосредоточение внимания на четких основных сообщениях. [45] Альтернативные объяснения ситуации должны правдоподобно вписываться в исходный сценарий и в идеале указывать, почему неверное объяснение ранее считалось правильным. [42]

Рекомендуется развивать критическое мышление, осведомленность в вопросах здоровья и науки, а также навыки медиаграмотности, чтобы помочь людям более критически оценивать достоверность информации, которую они видят. [40] Люди, которые ищут несколько авторитетных источников новостей на местном и национальном уровнях, с большей вероятностью обнаружат дезинформацию, чем те, кто полагается на несколько источников с определенной точки зрения. [46] Особенно в социальных сетях остерегайтесь сенсационных заголовков, которые апеллируют к эмоциям, проверяйте информацию в целом (не только через ваши обычные источники) и учитывайте возможные планы или конфликты интересов тех, кто передает информацию. [47] [48]

Функционирование социальных сетей

Другие предложения по противодействию антипрививочному активизму сосредоточены на изменении работы платформ социальных сетей. Такие вмешательства, как подталкивание к точности и маркировка источника, изменяют контекст, в котором представлена ​​информация. [49] Например, правильная информация может быть представлена ​​напрямую для противодействия дезинформации. [50] [51] Другие возможности включают в себя пометку или удаление вводящей в заблуждение информации на платформах социальных сетей. [52] [53] [54] Исследования показывают, что большинство людей в Соединенных Штатах поддержали бы удаление вредоносных сообщений с дезинформацией и приостановку действия учетных записей. Эта позиция менее популярна среди республиканцев, чем среди демократов. [55]

В то время как частные организации, такие как Facebook, Twitter и Telegram, могли бы юридически устанавливать руководящие принципы для модерации информации и дезинформации на своих платформах (в соответствии с местными и международными законами) [56] [48] [57], у таких компаний нет сильных стимулов контролировать дезинформацию или саморегулироваться. Алгоритмы, которые используются для максимизации вовлеченности пользователей и прибыли, могут привести к несбалансированной, плохо полученной и активно вводящей в заблуждение информации. [58] [59] [60]

Раскритикованный за свою роль в нерешительности в отношении вакцин , Facebook объявил в марте 2019 года, что он будет предоставлять пользователям «авторитетную информацию» по теме вакцин. [61] Facebook представил несколько политик, выбранных для снижения влияния антипрививочного контента, фактически не удаляя его. Они включали снижение рейтинга антипрививочных источников в поиске и не рекомендацию их; отклонение рекламы и целевой рекламы, содержащей дезинформацию о вакцинах; и использование баннеров для представления информации о вакцинах из авторитетных источников. Исследование изучало шесть месяцев до и после изменения политики. Оно обнаружило умеренное, но значительное снижение количества лайков для антипрививочных постов после изменения политики. Лайки пропрививочных постов остались неизменными. [62] Facebook критиковали за то, что он не был более агрессивным в противодействии дезинформации. [63] В ответ на усилия по контролю дезинформации антипрививочные сообщества в социальных сетях приняли кодированный язык для обозначения вакцинированных лиц и самих вакцин. [64]

Вмешательства со стороны предложения сокращают распространение дезинформации непосредственно у ее источников посредством таких действий, как применение политик социальных сетей, регулирования и законодательства. [49] Исследование, опубликованное в журнале Vaccine, изучало рекламу, размещенную за три месяца до изменений политики Facebook в 2019 году. Было обнаружено, что 54% ​​антипрививочной рекламы на Facebook были размещены всего двумя организациями, финансируемыми известными активистами антипрививочного движения. [65] [66] Проект Children's Health Defense / World Mercury Project под председательством Роберта Ф. Кеннеди-младшего и Stop Mandatory Vaccination , которым руководит активист Ларри Кук, разместили 54% рекламы. Реклама часто была связана с коммерческими продуктами, такими как натуральные средства и книги. [67] Кеннеди был отстранен от Facebook в августе 2022 года, [68] но восстановлен в июне 2023 года. [69]

Однако в 2023 году правительства штатов, политически связанные с активистами антипрививочного движения, успешно добились предварительного судебного запрета , чтобы помешать администрации Байдена пытаться оказывать давление на компании социальных сетей с целью борьбы с дезинформацией. Приказ, выданный Апелляционным судом США по пятому округу , «серьезно ограничивает возможности Белого дома, генерального хирурга [и] Центров по контролю и профилактике заболеваний... общаться с компаниями социальных сетей о контенте, связанном с Covid-19... который правительство рассматривает как дезинформацию». [70] В октябре 2023 года этот судебный запрет был приостановлен Верховным судом США в ожидании дальнейшего судебного разбирательства. [71]

Использование алгоритмов и данных

Алгоритмы и пользовательские данные могут использоваться для определения выбранных подгрупп, которым затем может быть предоставлен специализированный контент. Этот тип подхода использовался как активистами антипрививочного движения [40] [2] , так и поставщиками медицинских услуг, которые надеются противостоять дезинформации, связанной с вакцинами. [72] [73] [74] Например, в Соединенных Штатах индекс социальной уязвимости (SVI) CDC использовался для определения сообществ, которые традиционно были недостаточно охвачены или подвергались повышенному риску заражения, заболеваемости и смертности. [72] В таких сообществах были разработаны программы для решения проблемы дезинформации и нерешительности в отношении вакцин. [75]

Участие в жизни общества

Были предприняты шаги по противодействию антипрививочным сообщениям путем прямого взаимодействия с сообществами. Информационно-просветительские мероприятия включают колл-центры и кампании по отправке текстовых сообщений, партнерство с местными лидерами сообществ и проведение вакцинных клиник на базе сообществ. [75] [73] [76] Создание цифровых и научных ресурсов грамотности и их распространение через школы, библиотеки, муниципальные офисы, церкви и другие общественные группы может помочь противодействовать дезинформации в сообществах с ограниченными ресурсами. [77]

Консорциум черных врачей COVID-19 в Филадельфии является одним из примеров успешной инициативы прямого охвата. [78] Другим примером является Целевая группа по вопросам равенства в вакцинах штата Нью-Йорк. [75] В соответствии с моделью 3C Стратегической консультативной группы экспертов (SAGE) охват сообществ был сосредоточен на устранении недоверия и повышении уверенности, предоставлении информации для улучшения оценки риска (Самоуспокоенность) и улучшении доступа к вакцинам от COVID-19 (Удобство). Было необходимо противостоять дезинформации во всех трех областях. [74] [75]

Рекомендации по борьбе с дезинформацией о вакцинах включают в себя увеличение присутствия надежных медицинских учреждений и достоверной информации в социальных сетях, партнерство с платформами социальных сетей для продвижения информации об общественном здравоохранении, основанной на фактических данных, а также выявление и реагирование на возникающие проблемы и кампании по дезинформации. [74] Рекомендуются сетевые сообщества должностных лиц общественного здравоохранения и других заинтересованных сторон, связывающиеся с общественностью через различные надежные и проверенные мессенджеры. Обмен сообщениями через такие сети может помочь разоблачить и противостоять высоко сетевым и скоординированным дезинформационным атакам. [2]

Подход сетевого сообщества будет отличаться от текущей модели коммуникации в сфере общественного здравоохранения США, которая, как правило, опирается на одного надежного посредника (например, Энтони Фаучи ) и подвержена дезинформационным атакам. Чтобы бороться с дезинформацией, сетям сообщества необходимо решать вопросы свободы и прав человека, а также безопасности вакцин, эффективности и доступности. Сети также могут помочь продемонстрировать поддержку тем, кто подвергается нападкам со стороны активистов, выступающих против вакцинации. [2]

История

18-й и 19-й век

Идеи, которые в конечном итоге переросли в антипрививочный активизм, существовали дольше, чем сами вакцины. [79] Некоторые философские подходы (например, гомеопатия , витализм ) несовместимы с микробиологической парадигмой, объясняющей, как работают иммунная система и вакцины. Недоверие к вакцинам и антипрививочный активизм существуют в более широком контексте, который включает культурную традицию, религиозные убеждения, подходы к здоровью и болезням, а также политическую принадлежность. [3]

Оппозиция вариоляции для оспы (предшественника вакцинации) была организована еще в 1720-х годах вокруг предпосылки, что вакцинация была противоестественной и попыткой помешать божественному суду. [80] Религиозные аргументы против инокуляции , самые ранние аргументы против вакцинации, вскоре были выдвинуты. [81] Например, в проповеди 1722 года под названием «Опасная и греховная практика инокуляции» английский теолог преподобный Эдмунд Мэсси утверждал, что болезни посылаются Богом в наказание за грех и что любая попытка предотвратить оспу с помощью инокуляции является «дьявольской операцией». [82] В то время было принято, чтобы популярные проповедники публиковали проповеди, которые охватывали широкую аудиторию. Так было в случае с Мэсси, чья проповедь достигла Северной Америки, где существовала ранняя религиозная оппозиция, особенно со стороны Джона Уильямса . Большим источником сопротивления был Уильям Дуглас , выпускник медицинского факультета Эдинбургского университета и член Королевского общества , обосновавшийся в Бостоне. [83] : 114–22 

Сама вакцинация была изобретена британским врачом Эдвардом Дженнером , который опубликовал свои выводы об эффективности этой практики при оспе в 1798 году. К 1801 году эта практика была широко одобрена в научном сообществе и несколькими мировыми лидерами. Филадельфийский врач Джон Редман Кокс , отмечая, что даже тогда распространялись ложные сведения об отрицательных эффектах вакцинации, писал:

«Таковы лжи, которые мешают прогрессу самого яркого открытия, которое когда-либо было сделано! Но борьба напрасна! Время сняло завесу, которая мешала нашему познанию этого бесценного благословения; и на примерах императора Константинопольского, вдовствующей императрицы России и короля Испании мы можем датировать падение дальнейшего сопротивления». [84]

Ожидание Кокса о прекращении сопротивления вакцинации оказалось преждевременным, и на протяжении большей части девятнадцатого века принципы, практика и влияние вакцинации были предметом активных научных дебатов. Принципы, лежащие в основе вакцинации, не были четко поняты до конца девятнадцатого века. Важность гигиены при подготовке, хранении и введении вакцин не всегда понималась или практиковалась. Надежные статистические данные об эффективности вакцин и побочных эффектах было трудно получить до 1930-х годов. [3]

Лига против обязательной вакцинации

В Соединенном Королевстве Закон об обязательной вакцинации 1853 года требовал, чтобы каждый ребенок был вакцинирован в течение трех или четырех месяцев после рождения. [85] Он создал прецедент для государственного регулирования физических тел и встретил яростное сопротивление. [86] В следующем году, в 1854 году, Джон Гиббс опубликовал первую брошюру против обязательной вакцинации, Our Medical Liberties . [87] К 1860-м годам антивакцинализм в Британии был активен в рабочем классе, рабочей аристократии и нижнем среднем классе. Он стал ассоциироваться с альтернативной медициной и был частью более широкой культуры социального и политического инакомыслия, которая включала как профсоюзы, так и религиозных диссидентов. [86] [88]

В июне 1867 года издание «Human Nature» провело кампанию в Соединенном Королевстве против «Вакцинационного обмана», [89] сообщив, что в парламент было подано много петиций против обязательной вакцинации от оспы , в том числе от родителей, которые утверждали, что их дети умерли во время процедуры, и жаловались, что эти петиции не были обнародованы. Журнал сообщил о создании Лиги против обязательной вакцинации «чтобы свергнуть этот огромный кусок физиологического абсурда и медицинской тирании», и процитировал Ричарда Гиббса (двоюродного брата Джона Гиббса), который управлял бесплатной больницей по тому же адресу, заявившего: «Я считаю, что у нас здесь сотни случаев, вызванных отравлением вакцинацией, которые я считаю неизлечимыми. Один член семьи, имеющий симптомы сифилиса с момента вакцинации, когда все остальные члены семьи были здоровы. Мы настоятельно рекомендуем родителям отправиться в тюрьму, а не соглашаться на прививку своего беспомощного потомства золотухой, сифилисом и манией». [89]

Известными членами Лиги против обязательной вакцинации были Джеймс Бернс , Джордж Дорнбуш и Чарльз Томас Пирс . [90] После смерти Ричарда Б. Гиббса в 1871 году Лига против обязательной вакцинации «зачахла» [85] до 1876 года, когда она была возрождена под руководством Мэри Хьюм-Ротери и преподобного У. Хьюма-Ротери. [91] Лига против обязательной вакцинации публиковала Occasional Circular , который позже объединился в National Anti-Compulsory Vaccination Reporter . [92]

Общество противников вакцинации Америки

В Соединенных Штатах многие штаты и местные школьные советы установили требования по иммунизации, начиная с закона об обязательной вакцинации в школах Массачусетса в 1855 году. [87] Общество антипрививочников Америки было основано в 1879 году после визита в Соединенные Штаты британского активиста-антипрививочника Уильяма Тебба [93] и выступало против обязательной вакцинации от оспы с последних десятилетий XIX века до 1910-х годов. [94] В этот период вакцинация от оспы была единственной формой вакцинации, которая широко практиковалась, и общество издавало периодическое издание, выступавшее против нее, под названием «Вакцинация » [95] .

Серия американских судебных дел, начавшихся в разных штатах и ​​завершившихся делом Хеннинга Якобсона из Массачусетса в 1905 году, поддержала введение обязательной вакцинации от оспы для блага общества. Суд постановил в деле Якобсон против Массачусетса , что «свобода, гарантированная Конституцией Соединенных Штатов каждому человеку в пределах ее юрисдикции, не подразумевает абсолютного права каждого человека быть, в любое время и при любых обстоятельствах, полностью освобожденным от ограничений. Существуют многочисленные ограничения, которым каждый человек обязательно подчиняется ради общего блага». [87]

Лондонское общество за отмену обязательной вакцинации

«Смерть вакцинатору», опубликованная Лондонским обществом за отмену обязательной вакцинации в конце 1800-х годов.

В 1880 году Уильям Тебб расширил и реорганизовал Лигу против обязательной вакцинации в Великобритании, образовав Лондонское общество за отмену обязательной вакцинации, секретарем которого стал Уильям Янг. [92] Журнал Vaccination Inquirer , основанный Теббом в 1879 году, был принят в качестве официального органа общества. [92] Серия из четырнадцати «Вакцинационных брошюр» была начата Янгом в 1877 году и завершена Гартом Уилкинсоном в 1879 году. Уильям Уайт был первым редактором Vaccination Inquirer , а после его смерти в 1885 году его сменил Альфред Милнс. [92] Фрэнсис Хогган и ее муж написали статью для Vaccination Inquirer в сентябре 1883 года, в которой выступали против обязательной вакцинации. [96] Лондонское общество сосредоточилось на лоббировании парламентской поддержки в 1880-х и начале 1890-х годов. [92] Они получили поддержку нескольких членов Палаты общин , наиболее известным из которых был Питер Альфред Тейлор , депутат от Лестера , который называли «Меккой антивакцинаторов». [97]

Национальная антивакцинальная лига

Движение в Великобритании росло, и поскольку влияние Лондонского общества затмило Хьюм-Розери и оно взяло на себя национальное лидерство, [91] в феврале 1896 года было решено реформировать общество в Национальную лигу против вакцинации . [92] Артур Фелпс был избран президентом. [92] В 1898 году лига взяла в свои ряды выпускницу школы по имени Лили Лоат , которая была избрана секретарем лиги к 1909 году. [98] В 1906 году Джордж Бернард Шоу написал письмо в поддержку Национальной лиги против вакцинации, приравняв методы вакцинации к «втиранию содержимого совка в рану». [99]

Лига противников вакцинации Америки

В 1908 году Чарльзом М. Хиггинсом и промышленником Джоном Питкэрном-младшим была создана Лига против вакцинации Америки [100] , которая проводила кампании против вакцинации в Нью-Йорке и Пенсильвании [100] . Члены Лиги выступали против законов об обязательной вакцинации [101 ] . Хиггинс был главным представителем и памфлетистом Лиги [102] . Историк Джеймс Колгроув отметил, что Хиггинс «пытался отменить закон штата Нью-Йорк, обязывающий вакцинировать учащихся государственных школ». [101] Лигу не следует путать с Обществом против вакцинации Америки , которое было образовано в 1879 году [100]. Хиггинс подвергся критике со стороны медицинских экспертов за распространение дезинформации и игнорирование фактов относительно эффективности вакцинации [103] [104] . Лига распалась после смерти Хиггинса в 1929 году [105].

20 век

Антипрививочная активность ослабевала на протяжении большей части двадцатого века, но никогда не исчезала полностью. В Великобритании Национальная антипрививочная лига продолжала публиковать новые выпуски своего журнала до 1972 года, [98] к тому времени глобальная кампания по искоренению оспы посредством вакцинации сделала болезнь настолько редкой, что обязательная вакцинация от оспы больше не требовалась в Великобритании. [106]

Были разработаны и использованы новые вакцины против таких болезней, как дифтерия и коклюш . В Великобритании они часто вводились на добровольной основе, не вызывая такой же реакции антивакцинаторов, которая сопровождала обязательную вакцинацию от оспы. [106]

В Соединенных Штатах многочисленные вспышки кори произошли в 1960-х и 1970-х годах, и было показано, что они чаще случаются в штатах, где не было обязательных требований к вакцинации. Это привело к призывам в 1970-х годах к введению общенационального уровня требований к вакцинации детей, поступающих в школы. Джозеф А. Калифано-младший обратился к губернаторам штатов, и к 1980 году все 50 штатов юридически требовали вакцинации для поступления в школу. Многие из этих законов допускали исключения в ответ на лоббистов. В штате Нью-Йорк закон 1967 года допускал исключения из вакцинации против полиомиелита для членов религиозных организаций, таких как Christian Scientists . [87]

21 век

Lancet MMR мошенничество с аутизмом

Антипрививочный активизм в 2000-х годах вновь обрел известность благодаря поисковым исследованиям, основанным на 12 случаях, в которых утверждалось о связи между вакциной MMR и аутизмом . [40] Эти утверждения впоследствии были тщательно расследованы и признаны ложными, а первоначальное исследование оказалось основанным на поддельных данных. Научный консенсус заключается в том, что нет никакой связи между вакциной MMR и аутизмом, и что преимущества вакцины MMR в профилактике кори , эпидемического паротита и краснухи значительно перевешивают ее потенциальные риски. [107]

Идея о связи с аутизмом была впервые высказана в начале 1990-х годов и стала достоянием общественности в основном в результате мошенничества с вакциной MMR от аутизма в журнале Lancet в 1998 году , которое Деннис К. Флаэрти из Университета Чарльстона охарактеризовал как «возможно, самую разрушительную медицинскую мистификацию за последние 100 лет». [108] Мошенническая исследовательская работа, написанная Эндрю Уэйкфилдом и опубликованная в журнале The Lancet, ложно утверждала, что вакцина связана с колитом и расстройствами аутистического спектра . Статья была отозвана в 2010 году [109], но на нее до сих пор ссылаются активисты антивакцинального движения. [110]

Утверждения, изложенные в статье, широко освещались [111], что привело к резкому снижению уровня вакцинации в Великобритании и Ирландии. Продвижение заявленной связи, которое продолжалось в антипрививочной пропаганде в течение следующих трех десятилетий, несмотря на опровержение, [112] [113] по оценкам, привело к росту заболеваемости корью и паротитом , что привело к смертельным случаям и серьезным постоянным травмам. [114] [115] После первоначальных утверждений в 1998 году было проведено несколько крупных эпидемиологических исследований. Обзоры доказательств, проведенные Центрами по контролю и профилактике заболеваний [116] , Американской академией педиатрии , Институтом медицины Национальной академии наук США [117] , Национальной службой здравоохранения Великобритании [118] и Кокрановской библиотекой [107] [119], не обнаружили никакой связи между вакциной MMR и аутизмом. [120] Врачи, медицинские журналы и редакторы [121] [122] [123] [124] [125] описали действия Уэйкфилда как мошеннические и связали их с эпидемиями и смертями. [126] [127]

Расследование журналиста Брайана Дира показало, что Уэйкфилд, автор оригинальной исследовательской работы, связывающей вакцину с аутизмом, имел несколько незаявленных конфликтов интересов , [128] [129] манипулировал доказательствами, [130] и нарушал другие этические кодексы. После последующего 2,5-летнего расследования Генеральный медицинский совет постановил, что Уэйкфилд действовал «нечестно и безответственно» при проведении своего исследования, выполняя несанкционированные процедуры, для которых он не имел квалификации, и действовал с «бессердечным пренебрежением» к вовлеченным детям. [131] Генеральный медицинский совет признал Уэйкфилда виновным в серьезном профессиональном проступке в мае 2010 года и был исключен из Медицинского регистра , что означало, что он больше не мог заниматься врачебной практикой в ​​Великобритании. [132]

Статья в журнале Lancet была частично отозвана в 2004 году и полностью отозвана в 2010 году, когда главный редактор журнала Lancet Ричард Хортон назвал ее «совершенно ложной» и заявил, что журнал был обманут. [133] В январе 2011 года Дир опубликовал серию отчетов в British Medical Journal , [134] [135] [136] в которых подписанная редакционная статья журналиста утверждала: «Потребовался усердный скептицизм одного человека, стоящего вне медицины и науки, чтобы показать, что статья на самом деле была тщательно продуманным мошенничеством». [137] [138] В журнальной статье 2011 года связь вакцины и аутизма была описана как «самый разрушительный медицинский обман за последние 100 лет». [120]

Уэйкфилд продолжает пропагандировать антипрививочные убеждения и теории заговора в Соединенных Штатах. [139] В феврале 2015 года Уэйкфилд отрицал, что он несет какую-либо ответственность за эпидемию кори , которая началась в Диснейленде среди непривитых детей в том году. Он также подтвердил свое дискредитированное убеждение, что «MMR способствует нынешней эпидемии аутизма». [140] К тому времени было зарегистрировано не менее 166 случаев кори. Пол Оффит не согласился, заявив, что вспышка была «напрямую связана с теорией доктора Уэйкфилда». [141] Уэйкфилд и другие активисты антипрививочного движения вели активную деятельность в американо-сомалийском сообществе в Миннесоте, где за снижением уровня вакцинации последовала крупнейшая вспышка кори в штате почти за 30 лет в 2017 году. [142] [143] [144]

Антипрививочное движение исторически было аполитичным, но в 2010-х и 2020-х годах движение в Соединенных Штатах все больше нацеливалось на консерваторов. [2] По мере увеличения вспышек кори росли и призывы к отмене исключений из вакцинации. По состоянию на 2015 год 19 американских штатов предложили законодательство об отмене или усложнении исключений, включая Калифорнию. [87] Одновременно американские активисты антипрививочного движения обратились к либертарианским и правым группам, таким как движение «Партия чаепития», чтобы расширить свою базу. В то время как более ранние активисты антипрививочного движения сосредоточились на влиянии вакцин на здоровье и безопасности, в последнее время все чаще стали появляться философские аргументы о свободе, медицинской свободе и родительских правах. [2]

С ростом антипрививочного движения с 2010-х годов в Соединенных Штатах наблюдается всплеск некоторых заболеваний, предупреждаемых вакцинацией . Вирус кори утратил свой статус элиминации в США, поскольку число случаев кори продолжало расти в конце 2010-х годов, в общей сложности 17 вспышек в 2018 году и 465 вспышек в 2019 году (по состоянию на 4 апреля 2019 года). [145]

Вспышки кори в 2019 году

Нерешительность в отношении вакцинации привела к снижению уровня вакцинации от кори, что привело к вспышкам кори в 2019–2020 годах . Наиболее значимой из них по отношению к численности населения страны была вспышка кори в Самоа в 2019 году . [146]

В июле 2018 года двое 12-месячных детей умерли в Самоа после получения неправильно подготовленных прививок от кори, краснухи и паротита. [147] Эти две смерти были подхвачены антипрививочными группами и использованы для разжигания страха перед вакцинацией в социальных сетях, в результате чего правительство приостановило свою программу вакцинации от кори на десять месяцев, несмотря на рекомендации ВОЗ. [148] [149] Инцидент привел к тому, что многие жители Самоа потеряли доверие к системе здравоохранения. [150] ЮНИСЕФ и Всемирная организация здравоохранения подсчитали, что уровень вакцинации от кори в Самоа снизился с 74% в 2017 году до 34% в 2018 году, [151] [152] что сопоставимо с некоторыми из беднейших стран Африки. [153]

В августе 2019 года инфицированный пассажир одного из более чем 8000 ежегодных рейсов между Новой Зеландией и Самоа, вероятно, привез болезнь из Окленда на Уполу . [147] Полная вспышка кори началась на острове в октябре 2019 года и продолжалась в течение следующих четырех месяцев. По состоянию на 6 января 2020 года было зарегистрировано более 5700 случаев кори и 83 случая смерти из 200 874 жителей Самоа. [154] [155] Более трех процентов населения были инфицированы. [156] Причиной вспышки было названо снижение уровня вакцинации с 74% в 2017 году до 31–34% в 2018 году, хотя на близлежащих островах уровень был близок к 99%. [156] [155] показатель 14,3 смертей на 1000 инфицированных) и 5520 случаев (2,75% населения) кори в Самоа. [157] [156] [155] Шестьдесят один из первых 70 случаев смерти были в возрасте до четырех лет, и все, кроме семи, были моложе 15 лет. [158] [159] После вспышки антипрививочники использовали расистские тропы и дезинформацию, чтобы приписать десятки смертей от кори бедности и плохому питанию или даже самой вакцине, но это было обесценено международной экстренной медицинской помощью, которая прибыла в ноябре и декабре. [147] Не было никаких доказательств острого недоедания, клинического дефицита витамина А или иммунодефицита, как утверждали различные антипрививочники. [147]

Активизм в связи с пандемией COVID-19

Во время пандемии COVID-19 активисты, выступающие против вакцинации, предпринимали различные усилия, чтобы помешать людям, желающим получить вакцины, причем такие действия имели место в таких странах, как Австралия, [160] Израиль, [161] Соединенное Королевство, [162] и Соединенные Штаты. [163] Они включали попытки физически блокировать пункты вакцинации и ложное бронирование мест на вакцинацию, чтобы засорить системы записи на вакцинацию. Активисты также организовывали протесты, чтобы повысить осведомленность о своем деле. [164]

В некоторых случаях антипрививочная риторика была связана с спонсируемой государством деятельностью интернет-троллей, направленной на создание социальной розни. [165] [166] Во всем мире иностранные кампании по дезинформации были связаны со снижением показателей вакцинации в целевых странах. [167] Антипрививочная активность в Интернете как до, так и во время пандемии была связана с экстремальным уровнем лжи, слухов, мистификаций и теорий заговора. [2] [168] [6]

Активисты, выступающие против вакцинации, ложно утверждали в сообщениях в социальных сетях, что многочисленные смерти или травмы были связаны с реакциями на вакцины. В одном широко освещаемом случае в начале 2023 года, после того как футболист Buffalo Bills Дамар Хэмлин испытал внутриигровой эпизод commotio cordis , наблюдался рост риторики и дезинформации со стороны таких деятелей, как Чарли Кирк и Дрю Пински, делавших необоснованные заявления об остановке сердца Хэмлина и вакцинах от COVID-19 . [169] [170] [171] В другом инциденте 2023 года у баскетболиста колледжа Бронни Джеймса произошла остановка сердца в Центре Галена в Университете Южной Калифорнии , что привело к утверждениям о том, что это было результатом получения вакцины от COVID-19 ; позже выяснилось, что эпизод был вызван врожденным пороком сердца . [172] Кроме того, активисты антипрививочного движения считали, что барабанщик Foo Fighters Тейлор Хокинс умер в 2022 году от вакцины от COVID-19, хотя на самом деле это была передозировка наркотиков. [173] В декабре 2023 года The New York Times опубликовала подробное расследование искажения и неверного представления обстоятельств смерти 24-летнего Джорджа Уоттса-младшего Робертом Ф. Кеннеди-младшим и другими активистами антипрививочного движения. [174] Некоторые непривитые люди, выступавшие против вакцинации от COVID-19, начали называть себя в группах в социальных сетях «чистокровными», термином, исторически подразумевающим расовую чистоту. [175] [176] [177]

Известный биомедицинский исследователь Питер Хотез утверждал, что он и другие американские ученые, публично защищающие вакцины, подвергались нападкам в социальных сетях, преследованию с помощью писем с угрозами, запугиваниям и физическим столкновениям со стороны противников вакцинации. Он также приписывает рост агрессивности антипрививочного движения влиянию крайнего крыла Республиканской партии. Хотез подсчитал, что около 200 000 предотвратимых смертей от COVID-19, в основном среди республиканцев, произошли в США из-за отказа от вакцинации. [178] Исследование 2023 года, опубликованное в Журнале Американской медицинской ассоциации, обнаружило «доказательства более высокой избыточной смертности среди избирателей-республиканцев по сравнению с избирателями-демократами во Флориде и Огайо после, но не до того, как вакцины от COVID-19 стали доступны всем взрослым в США». [179]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Бенуа, Стэйси Л.; Молдин, Рэйчел Ф. (17 ноября 2021 г.). «Движение «антипрививок»: количественный отчет о представлениях и знаниях о вакцинах в социальных сетях». BMC Public Health . 21 (1): 2106. doi : 10.1186 /s12889-021-12114-8 . ISSN  1471-2458. PMC  8596085. PMID  34789206.
  2. ^ abcdefghijkl Карпиано, Ричард М.; Каллаган, Тимоти; ДиРеста, Рене; и др. (2023). «Противостояние эволюции и расширению антивакцинного активизма в США в эпоху COVID-19». Lancet . 401 (10380): 967–970. doi :10.1016/S0140-6736(23)00136-8. ISSN  0140-6736. PMC 9981160 . PMID  36871571. 
  3. ^ abcd Дубе, Ив; Уорд, Джереми К.; Верже, Пьер; Макдональд, Нони Э. (1 апреля 2021 г.). «Недоверие к вакцинам, их принятие и антивакцинация: тенденции и будущие перспективы общественного здравоохранения». Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 42 (1): 175–191. doi : 10.1146/annurev-publhealth-090419-102240 . ISSN  0163-7525. PMID  33798403. S2CID  232774243. научный и медицинский консенсус относительно пользы вакцинации ясен и недвусмыслен
  4. ^ ab Wolfe, Robert M; Sharp, Lisa K (24 августа 2002 г.). «Противники вакцинации в прошлом и настоящем». BMJ: British Medical Journal . 325 (7361): 430–432. doi :10.1136/bmj.325.7361.430. ISSN  0959-8138. PMC 1123944. PMID 12193361  . 
  5. ^ ab Teng, Shasha; Jiang, Nan; Khong, Kok Wei (6 мая 2022 г.). «Использование больших данных для понимания онлайн-экологии нерешительности в отношении вакцинации COVID-19». Humanities and Social Sciences Communications . 9 (1): 1–15. doi : 10.1057/s41599-022-01185-6 . ISSN  2662-9992. S2CID  257095447.
  6. ^ abcdefghij Ката, Анна (28 мая 2012 г.). «Активисты-антивакцинаторы, Web 2.0 и постмодернистская парадигма — обзор тактик и приемов, используемых в Интернете антивакцинальным движением». Вакцина . 30 (25): 3778–3789. doi : 10.1016/j.vaccine.2011.11.112. ISSN  0264-410X. PMID  22172504. S2CID  38720733. Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Получено 2 октября 2023 г.
  7. ^ "Australian Vaccination Network said to change its name". Lateline . Australian Broadcasting Corporation . 25 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 31 июля 2016 г. Получено 30 января 2014 г.
  8. ↑ Рейни, Ли (26 ноября 2000 г.). «Революция в сфере онлайн-здравоохранения». Исследовательский центр Pew: Интернет, наука и технологии .
  9. ^ Брамфилд, Джефф (12 мая 2021 г.). «Для некоторых сторонников антипрививок дезинформация — часть бизнеса». NPR . Архивировано из оригинала 5 мая 2023 г. Получено 6 августа 2023 г.
  10. ^ ab Wolfe, R; Sharp, L; Lipsky, M (26 июня 2002 г.). «Атрибуты контента и дизайна веб-сайтов антивакцинации» (переиздание) . JAMA . 287 (24): 3245–8. doi :10.1001/jama.287.24.3245. PMID  12076221.
  11. ^ Золло, Фабиана; Бесси, Алессандро; Викарио, Микела Дель; и др. (24 июля 2017 г.). «Разоблачение в мире племен». ПЛОС ОДИН . 12 (7): e0181821. Бибкод : 2017PLoSO..1281821Z. дои : 10.1371/journal.pone.0181821 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 5524392 . ПМИД  28742163. 
  12. ^ Дэвис, П.; Чепмен, С.; Лиск, Дж. (2002). «Активисты антивакцинации во всемирной паутине». Arch Dis Child . 87 (1): 22–5. doi :10.1136/adc.87.1.22. PMC 1751143 . PMID  12089115. 
  13. ^ abcd Пендерграст, Триша; Ройан, Регина; Арора, Винит (23 июня 2023 г.). «Питер Хотез не одинок: преследование врачей в Интернете — проблема общественного здравоохранения». STAT . Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. Получено 23 июня 2023 г.
  14. ^ Джонсон, Нил Ф.; Веласкес, Николас; Рестрепо, Николас Джонсон и др. (июнь 2020 г.). «Онлайн-конкуренция между сторонниками и противниками вакцинации». Nature . 582 (7811): 230–233. Bibcode :2020Natur.582..230J. doi : 10.1038/s41586-020-2281-1 . ISSN  1476-4687. PMID  32499650. S2CID  218625185.
  15. ^ Эд Фридлендер. «Активисты антииммунизации: образец обмана». Архивировано из оригинала 19 марта 2018 г. Получено 2 ноября 2006 г.
  16. ^ Massey, PM; Kearney, MD; Hauer, MK; et al. (3 декабря 2020 г.). «Размеры дезинформации о вакцине против ВПЧ в Instagram: контент и сетевой анализ характеристик социальных сетей». Журнал медицинских интернет-исследований . 22 (12): e21451. doi : 10.2196/21451 . PMC 7746500. PMID  33270038 . 
  17. ^ abcdef MacDonald, Noni E (5 ноября 2020 г.). «Фейковые новости и атаки отрицателей науки на вакцины. Что вы можете сделать?» (PDF) . Canada Communicable Disease Report . 46 (1112): 432–435. doi :10.14745/ccdr.v46i1112a11. PMC 7799877 . PMID  33447164. S2CID  230647269. Архивировано (PDF) из оригинала 10 октября 2023 г. . Получено 10 октября 2023 г. . 
  18. ^ ab Washington Post. «Глава переходной команды Трампа заявил, что РФК-младший превратил его в скептика вакцинации».
  19. ^ abc Экер, Ульрих КХ; Левандовски, Стефан; Кук, Джон; и др. (январь 2022 г.). «Психологические движущие силы убеждений в дезинформации и их устойчивость к исправлению». Nature Reviews Psychology . 1 (1): 13–29. doi : 10.1038/s44159-021-00006-y . hdl : 1983/889ddb0f-0d44-44f4-a54f-57c260ae4917 . ISSN  2731-0574. S2CID  245916820.
  20. ^ Cranor, Carl F. (5 сентября 2008 г.). «Общественное здравоохранение: укоренившаяся стратегия борьбы с табаком». Science . 321 (5894): 1296–7. doi :10.1126/science.1162339. S2CID  153706560.
  21. ^ Бинг, Крис; Шектман, Джоэл (14 июня 2024 г.). «Пентагон провел секретную антипрививочную кампанию, чтобы вызвать страх перед китайскими вакцинами». Reuters . Архивировано из оригинала 14 июня 2024 г. Получено 18 июня 2024 г.
  22. ^ abc van der Linden, Sander (март 2022 г.). «Дезинформация: восприимчивость, распространение и вмешательства для иммунизации населения». Nature Medicine . 28 (3): 460–467. doi : 10.1038/s41591-022-01713-6 . ISSN  1546-170X. PMID  35273402. S2CID  247384353.
  23. ^ ab Герасименко, Александр; Ау, Юнг; Джордж, Анна; и др. (24 декабря 2022 г.). «Политическая экономия цифровой спекуляции: мобилизация коммуникационных ресурсов антивакцинаторами». Journal of Communication . 73 (2): 126–137. doi :10.1093/joc/jqac043. PMC 10066223 . PMID  37016634 . Получено 27 января 2023 г. . 
  24. ^ Шимабукуро, ТТ; Нгуен, М; Мартин, Д; ДеСтефано, Ф (август 2015 г.). «Мониторинг безопасности в Системе сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS)». Вакцина . 33 (36): 4398–4405. doi :10.1016/j.vaccine.2015.07.035. PMC 4632204 . PMID  26209838. 
  25. ^ «Система отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS)». www.cdc.gov . 27 февраля 2019 г. . Получено 6 декабря 2019 г. .
  26. ^ abcd Майерс, Стивен Ли; Френкель, Шира (19 июня 2023 г.). «Республиканская партия преследует исследователей, изучающих дезинформацию в преддверии выборов 2024 года». The New York Times .
  27. ^ abc Старкс, Тим (25 сентября 2023 г.). «Анализ | Правовые атаки Республиканской партии оказывают сковывающее воздействие на исследования дезинформации». The Washington Post .
  28. ^ «Исследования дезинформации терпят крах под юридическими атаками Республиканской партии». The Washington Post . 23 сентября 2023 г. Архивировано из оригинала 23 сентября 2023 г. Получено 13 октября 2023 г.
  29. ^ Кремпаски, Ян. «Захранил тиски животных, антиваксери са му выхражали смртью. Зомрел Владимир Крчмери». domov.sme.sk (на словацком языке). Архивировано из оригинала 21 декабря 2022 года . Проверено 21 декабря 2022 г.
  30. ^ Munce, Megan Fan (19 июня 2023 г.). «Эксперт по COVID-19 Питер Хотез подвергается преследованиям возле своего дома со стороны сторонников антипрививочного движения». Houston Chronicle . Получено 19 сентября 2023 г.
  31. ^ Маруф, Рамишах (19 июня 2023 г.). «Известный ученый-вакцинатор заявил, что его «преследовали» перед домом после обмена твитами Джо Рогана | CNN Business». CNN . Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. . Получено 19 сентября 2023 г. .
  32. ^ Новогродский, Джулиан (21 сентября 2023 г.). «Специалист по вакцинам Питер Хотез: ученые подвергаются «атакам ради чьей-то политической выгоды». Nature . 621 (7980): 681–682. Bibcode :2023Natur.621..681N. doi :10.1038/d41586-023-02981-z. PMID  37735191. S2CID  262073883.
  33. ^ «В «Смертельном подъеме антинауки» исследователь вакцин Питер Хотез бьет тревогу по поводу отрицания науки». WBUR / Here & Now . 19 сентября 2023 г. Архивировано из оригинала 28 сентября 2023 г. Получено 29 сентября 2023 г.
  34. ^ Боствик, Уилл (19 сентября 2023 г.). «Антинаучные взгляды буквально убивают нас, предупреждает Питер Хотез». Texas Monthly . Архивировано из оригинала 27 сентября 2023 г. Получено 29 сентября 2023 г.
  35. ^ Хотез, Питер Дж. (2023). Смертельный рост антинауки: Предупреждение ученого . Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-1421447223.
  36. ^ Вахид, Брайра; Кумари, Бабита; Сайфулла, Халед Мохаммед; Идрис, Мухаммад (март 2023 г.). «История и текущие убийства вакцинаторов от полиомиелита в Пакистане: необходимость стратегии целенаправленного надзора». Азиатско-Тихоокеанский журнал общественного здравоохранения . 35 (2–3): 183–188. doi :10.1177/10105395231158866. PMC 10185917. PMID 36856226.  S2CID 257257554  . 
  37. ^ Атей, Сьюзан; Грабарц, Кристен; Лука, Майкл; Вернерфельт, Нильс (26 января 2023 г.). «Цифровые вмешательства в общественное здравоохранение в масштабе: влияние рекламы в социальных сетях на убеждения и результаты, связанные с вакцинами от COVID». PNAS . 120 (5): e2208110120. Bibcode :2023PNAS..12008110A. doi :10.1073/pnas.2208110120. PMC 9945974 . PMID  36701366. 
  38. ^ «Как реагировать на дезинформацию о вакцине против COVID-19». Центры по контролю и профилактике заболеваний . 3 ноября 2021 г. Архивировано из оригинала 4 октября 2023 г. Получено 3 октября 2023 г.
  39. ^ «Прозрачность, коммуникация и доверие: роль общественной коммуникации в реагировании на волну дезинформации о новом коронавирусе». OECD Policy Responses to Coronavirus (COVID-19) . Организация экономического сотрудничества и развития. 3 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 25 января 2023 г. . Получено 25 января 2023 г. .
  40. ^ abcd Ван, Юйси; Макки, Мартин; Торбика, Александра; Стаклер, Дэвид (1 ноября 2019 г.). «Систематический обзор литературы о распространении дезинформации, связанной со здоровьем, в социальных сетях». Социальные науки и медицина . 240 : 112552. doi : 10.1016/j.socscimed.2019.112552. ISSN  0277-9536. PMC 7117034. PMID 31561111  . 
  41. ^ Столле, Лукас Б.; Наламасу, Рохит; Перголицци, Джозеф В.; и др. (ноябрь 2020 г.). «Факт против заблуждения: перезагрузка дискуссии против вакцин». Достижения в терапии . 37 (11): 4481–4490. doi : 10.1007/s12325-020-01502-y. ISSN  1865-8652. ПМЦ 7509825 . ПМИД  32965654. 
  42. ^ ab Левандовски, Стефан; Экер, Ульрих КХ; Сейферт, Коллин М.; Шварц, Норберт; Кук, Джон (декабрь 2012 г.). «Дезинформация и ее исправление: постоянное влияние и успешное устранение предвзятости». Психологическая наука в интересах общества . 13 (3): 106–131. doi : 10.1177/1529100612451018 . ISSN  1529-1006. PMID  26173286. S2CID  261453468.
  43. ^ Чжао, Сихонг; Ху, Сименг; Чжоу, Сяоюй; и др. (11 января 2023 г.). «Распространенность, особенности, факторы влияния и решения для дезинформации о вакцине от COVID-19: систематический обзор». JMIR Public Health and Surveillance . 9 : e40201. doi : 10.2196/40201 . ISSN  2369-2960. PMC 9838721. PMID  36469911 . 
  44. ^ Уолтер, Натан; Брукс, Джон Дж.; Сосье, Камиль Дж.; Суреш, Сапна (10 ноября 2021 г.). «Оценка воздействия попыток исправить дезинформацию о здоровье в социальных сетях: метаанализ». Health Communication . 36 (13): 1776–1784. doi : 10.1080/10410236.2020.1794553. ISSN  1041-0236. PMID  32762260. S2CID  221076451. Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. . Получено 12 октября 2023 г. .
  45. ^ Пэйнтер, Джессика; Ласкин-Саксби, Сара; Кин, Деб; и др. (30 января 2019 г.). «Оценка шаблона для противодействия дезинформации — развенчание мифа о лечении аутизма в реальном мире». PLOS ONE . 14 (1): e0210746. Bibcode : 2019PLoSO..1410746P. doi : 10.1371/journal.pone.0210746 . ISSN  1932-6203. PMC 6353548. PMID 30699155  . 
  46. ^ Ацке, Сара (22 февраля 2021 г.). «3. Дезинформация и конкурирующие взгляды на реальность изобиловали в течение 2020 года». Проект журналистики исследовательского центра Pew . Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. Получено 19 января 2023 г.
  47. ^ Уэст, Джевин Д.; Бергстром, Карл Т. (13 апреля 2021 г.). «Дезинформация в науке и о ней». Труды Национальной академии наук . 118 (15): e1912444117. Bibcode : 2021PNAS..11812444W. doi : 10.1073 /pnas.1912444117 . ISSN  0027-8424. PMC 8054004. PMID  33837146. 
  48. ^ ab Fellmeth, Robert C. (20 января 2023 г.). «Социальные сети должны сбалансировать «право на свободу слова» с «правом знать» аудитории». The Hill . Получено 24 января 2023 г. .
  49. ^ ab Tay, Li Qian; Lewandowsky, Stephan; Hurlstone, Mark J.; Kurz, Tim; Ecker, Ullrich KH (5 октября 2023 г.). «Смещение фокуса в оценке дезинформационных вмешательств». Обзор дезинформации Гарвардской школы имени Кеннеди . doi : 10.37016/mr-2020-124 . S2CID  263715886. Архивировано из оригинала 12 октября 2023 г. Получено 10 октября 2023 г.
  50. ^ Боде, Летисия; Врага, Эмили К. (август 2015 г.). «В связанных новостях это было неправильно: исправление дезинформации с помощью функциональности связанных историй в социальных сетях: в связанных новостях». Journal of Communication . 65 (4): 619–638. doi :10.1111/jcom.12166. S2CID  142769329. Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. Получено 3 октября 2023 г.
  51. ^ Озтюрк, Пинар; Ли, Хуайе; Сакамото, Ясуаки (январь 2015 г.). «Борьба со слухами, распространяемыми в социальных сетях: эффективность опровержения и предупреждения». 2015 г. 48-я Гавайская международная конференция по системным наукам . стр. 2406–2414. doi :10.1109/HICSS.2015.288. ISBN 978-1-4799-7367-5. S2CID  1822644.
  52. ^ Ланиус, Кэндис; Вебер, Райан; Маккензи, Уильям И. (12 марта 2021 г.). «Использование флагов ботов и контента для ограничения распространения дезинформации среди социальных сетей: исследование поведения и отношения». Анализ и майнинг социальных сетей . 11 (1): 32. doi :10.1007/s13278-021-00739-x. ISSN  1869-5469. PMC 7954364. PMID 33747252.  Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. Получено 29 сентября 2023 г. 
  53. ^ Yaraghi, Niam (9 апреля 2019 г.). «Как платформы социальных сетей должны бороться с дезинформацией и разжиганием ненависти?». Brookings . Архивировано из оригинала 30 сентября 2023 г. . Получено 29 сентября 2023 г. .
  54. ^ Десаи, Энджел Н.; Руидера, Диандра; Стейнбринк, Джули М.; Гранвер, Бруно; Ли, Дон Хын (15 мая 2022 г.). «Дезинформация и дезинформация: потенциальные недостатки социальных сетей при инфекционных заболеваниях и как с ними бороться». Клинические инфекционные заболевания . 74 (Приложение 3): e34–e39. doi : 10.1093/cid/ciac109. ISSN  1058-4838. PMC 9384020. PMID 35568471  . 
  55. ^ Козырева, Анастасия; Герцог, Стефан М.; Левандовски, Стефан; и др. (14 февраля 2023 г.). «Решение дилемм модерации контента между свободой слова и вредной дезинформацией». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 120 (7): e2210666120. Bibcode : 2023PNAS..12010666K. doi : 10.1073/pnas.2210666120. ISSN  1091-6490. PMC 9963596. PMID 36749721  . 
  56. ^ "Первая поправка и цензура". Advocacy, Legislation & Issues . 13 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 30 января 2023 г. Получено 25 января 2023 г.
  57. ^ Носсел, Сюзанна (29 апреля 2021 г.). «Социальные медиа, свобода слова и бедствие дезинформации». Американская федерация учителей . Архивировано из оригинала 24 января 2023 г. . Получено 24 января 2023 г. .
  58. ^ Баудер, Дэвид; Лидтке, Михаэль (4 октября 2021 г.). «Информатор утверждает, что Facebook регулярно выбирает «прибыль вместо безопасности», когда дело касается дезинформации». Fortune . Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. . Получено 26 января 2023 г. .
  59. ^ «Doomscrolling и предвзятость негатива: то, как мы потребляем новости, может быть пагубным для нашего здоровья». Что нового в издательском деле | Новости цифрового издательства . 26 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 27 января 2023 г. Получено 27 января 2023 г.
  60. ^ Сатклифф, Крис (1 октября 2021 г.). «Дезинформация — это бизнес»: руководители СМИ изучают, как демонетизировать ложь». The Drum . Архивировано из оригинала 26 января 2023 г. . Получено 26 января 2023 г. .
  61. ^ Грэм, Джефферсон (7 марта 2019 г.). «Facebook объявляет о жестких мерах против вакцинации, будет блокировать рекламу с дезинформацией о вакцинах». USA Today . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 г. Получено 8 марта 2019 г.
  62. ^ Гу, Цзяянь; Дор, Ави; Ли, Кун; и др. (25 марта 2022 г.). «Влияние политики Facebook в отношении дезинформации о вакцинах на одобрение пользователями контента о вакцинах: анализ прерванных временных рядов». Вакцина . 40 (14): 2209–2214. doi : 10.1016/j.vaccine.2022.02.062. ISSN  0264-410X. PMID  35246311. S2CID  247206495. Архивировано из оригинала 10 октября 2023 г. Получено 9 октября 2023 г.
  63. ^ Беккет, Лоис (6 января 2021 г.). «Суперраспространители дезинформации: ложь о вакцине от COVID все еще процветает на Facebook и в Instagram». The Guardian . Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. Получено 9 октября 2023 г.
  64. ^ Кеннеди, Бриджид (22 июля 2021 г.). «Как антипрививочные группы маскируются на Facebook». The Week . Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. . Получено 24 октября 2023 г. .
  65. ^ Джеймисон, Амелия М.; Бронятовски, Дэвид А.; Дредзе, Марк; и др. (2020). «Реклама, связанная с вакцинами, в архиве рекламы Facebook». Вакцина . 38 (3): 512–520. doi :10.1016/j.vaccine.2019.10.066. PMC 6954281. PMID  31732327 . 
  66. ^ «Большинство антипрививочной рекламы на Facebook финансируются всего двумя организациями». The Guardian . 14 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 г. Получено 14 ноября 2019 г.
  67. ↑ Sun, Lena H. (16 ноября 2019 г.). «Большинство антипрививочной рекламы на Facebook финансировалось двумя группами». Washington Post . Архивировано из оригинала 17 ноября 2019 г. Получено 29 сентября 2023 г.
  68. ^ «Facebook и Instagram запрещают американскую антипрививочную группу». Le Monde . 19 августа 2022 г. Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. Получено 3 октября 2023 г.
  69. ^ Лима, Криштиану (5 июня 2023 г.). «Instagram восстанавливает Роберта Кеннеди-младшего после запуска президентской гонки». Washington Post . Архивировано из оригинала 5 июня 2023 г. Получено 3 октября 2023 г.
  70. ^ Коул, Деван (3 октября 2023 г.). «Федеральный апелляционный суд расширяет ограничения на общение администрации Байдена с компаниями социальных сетей до ведущего агентства США по кибербезопасности». CNN . Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. Получено 10 октября 2023 г.
  71. ^ Коул, Деван (20 октября 2023 г.). «Верховный суд снимает ограничения на общение администрации Байдена с компаниями социальных сетей». CNN . Архивировано из оригинала 21 октября 2023 г. Получено 21 октября 2023 г.
  72. ^ ab Bicher, Martin; Rippinger, Claire; Zechmeister, Melanie; et al. (2 мая 2022 г.). «Итеративный алгоритм оптимизации стратегий вакцинации COVID-19 с учетом неизвестного запаса». PLOS ONE . ​​17 (5): e0265957. Bibcode :2022PLoSO..1765957B. doi : 10.1371/journal.pone.0265957 . ISSN  1932-6203. PMC 9060336 . PMID  35499997. 
  73. ^ ab Fressin, Francois; Wen, Amy; Shukla, Samta; Mok, Kelly; Chaguturu, Sreekanth (23 июля 2021 г.). «Как мы добились более справедливого распределения вакцин: аналитика социальной уязвимости необходима, но не достаточна». Блог Health Affairs . doi : 10.1377/forefront.20210721.568098. Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. . Получено 9 октября 2023 г. .
  74. ^ abc Schmitzberger, Florian F.; Scott, Kirstin W.; Nham, Wilson; et al. (30 июня 2022 г.). «Определение стратегий повышения принятия вакцины против COVID-19 в Соединенных Штатах». Rand Health Quarterly . 9 (3): 12. ISSN  2162-8254. PMC 9242559. PMID 35837516  . 
  75. ^ abcd Дада, Дебби; Джиометио, Джозеф Нгуемо; Макфадден, Сара Энн М.; и др. (1 февраля 2022 г.). «Стратегии, способствующие равноправию в получении вакцины от COVID-19 для чернокожих сообществ: обзор». Журнал городского здравоохранения . 99 (1): 15–27. doi : 10.1007/s11524-021-00594-3. ISSN  1468-2869. PMC 8751469. PMID 35018612.  S2CID 245856528  . 
  76. ^ Лейси, Леандра; Солоси, Изабела (27 мая 2022 г.). «Устранение социальных детерминант здоровья может помочь повысить уровень вакцинации против COVID-19 | Urban Institute». Urban Institute .
  77. ^ AuYoung, Mona; Rodriguez Espinosa, Patricia; Chen, Wei-ting; et al. (апрель 2023 г.). «Устранение расового/этнического неравенства в нежелании вакцинироваться и ее использовании: уроки, извлеченные из калифорнийского альянса против COVID-19». Journal of Behavioral Medicine . 46 (1–2): 153–166. doi :10.1007/s10865-022-00284-8. PMC 8783654. PMID 35066696.  S2CID 246166545  . 
  78. ^ Лопес-Льореда, Клаудия (23 апреля 2021 г.). «Познакомьтесь с чернокожими врачами, которые привозят вакцины от COVID в пострадавшие от эпидемии общины Филадельфии». Smithsonian Magazine . Архивировано из оригинала 25 декабря 2021 г. Получено 25 декабря 2021 г.
  79. ^ Толли, Ким (2023). Вакцинные войны: двухсотлетняя борьба за школьные вакцины (1-е изд.). Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-1-4214-4761-2. Архивировано из оригинала 8 декабря 2023 г. . Получено 29 ноября 2023 г. .
  80. ^ "Оспа". Библиотека медицинского наследия. 22 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 13 мая 2023 г. Получено 8 мая 2023 г.Цитата из Эдмунда Мэсси «Проповедь против опасной и греховной практики прививок, произнесенная в церкви Св. Эндрю в Холборне», 8 июля 1722 года.
  81. ^ Эндрю Диксон Уайт (1896). «Глава X. Теологическое противодействие инокуляции, вакцинации и использованию анестезирующих средств». История войны науки с теологией в христианском мире. Нью-Йорк: Appleton & Co. Архивировано из оригинала 17 сентября 2008 г. Получено 27 сентября 2023 г.
  82. ^ Ранняя религиозная оппозиция:
    • Уайт А.Д. (1896). «Теологическое противодействие прививкам, вакцинации и использованию анестетиков». История войны науки с теологией в христианском мире . Нью-Йорк: Эпплтон. Архивировано из оригинала 23 февраля 2023 г.
    • Базен Х (сентябрь 2001 г.). «Этика использования вакцин в обществе: уроки прошлого». Endeavour . 25 (3): 104–108. doi :10.1016/S0160-9327(00)01376-4. PMID  11725304.
    • Noble M (декабрь 2005 г.). «Этика в окопах: многогранный анализ дебатов о стволовых клетках». Stem Cell Reviews . 1 (4): 345–376. CiteSeerX  10.1.1.465.2410 . doi :10.1385/SCR:1:4:345. PMID  17142878. S2CID  21775014.
  83. ^ Уильямс Г. (2010). Ангел смерти; история оспы . Бейзингсток, Великобритания: Palgrave Macmillan. С. 87–94. ISBN 978-0-230-27471-6.
  84. ↑ Джон Редман Кокс , Практические замечания по вакцинации, или прививка от коровьей оспы (1802), стр. 125.
  85. ^ ab Tizard, Ian R. (2023). «Глава 12 – Рост антипрививочных обществ в Великобритании». История вакцин и их противников . Academic Press. стр. 167–179. ISBN 978-0-443-13434-0.
  86. ^ ab Durbach, Nadja (2005). Телесные вопросы: Движение против вакцинации в Англии, 1853–1907. Duke University Press. стр. 41–42. ISBN 978-0-8223-3423-1. Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. . Получено 29 сентября 2023 г. .
  87. ^ abcde Cawkwell, Philip B.; Oshinsky, David (октябрь 2015 г.). «Требования к вакцинации детей: уроки истории, Миссисипи и путь вперед» (PDF) . Vaccine . 33 (43): 5884–5887. doi :10.1016/j.vaccine.2015.08.087. PMID  26409142. Архивировано (PDF) из оригинала 2 октября 2023 г. . Получено 29 сентября 2023 г. .
  88. ^ Фицпатрик, Майкл (2005). «Обзор: Движение против вакцинации в Англии, 1853–1907. Надя Дурбах». Журнал Королевского медицинского общества . 98 (8). Издательство Университета Дьюка: 384–385. ISBN 0-8223-3423-2. ISSN  0141-0768. PMC  1181850 .
  89. ^ ab "Филип Хоар: Когда вы играете в виртуальные военные игры, подумайте о настоящих ветеранах" . The Independent . 20 апреля 2003 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2022 г. Получено 13 сентября 2020 г.
  90. ^ Барроу, Логи. (2016). Спиритуализм независимых духов и английские плебеи, 1850–1910 . Routledge. стр. 186–187. ISBN 978-1-138-66565-1 
  91. ^ ab "Ротери, Мэри Кэтрин Хьюм (1824–1885), борец за реформу медицины и автор" . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-ред.). Oxford University Press. 2004. doi :10.1093/ref:odnb/49483. ISBN 978-0-19-861412-8. Получено 28 мая 2020 г. . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании.)
  92. ^ abcdefg Портер, Дороти; Портер, Рой (1988). «Политика профилактики: антивакцинализм и общественное здравоохранение в Англии девятнадцатого века». История медицины . 32 (3): 231–252. doi :10.1017/s0025727300048225. PMC 1139881. PMID  3063903 . 
  93. ^ "История антипрививочных движений". Колледж врачей Филадельфии . 8 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 10 июля 2018 г. Получено 11 февраля 2015 г.
  94. ^ Кэри Янгдал (8 марта 2012 г.). «Общество противников вакцинации Америки». Колледж врачей Филадельфии . Архивировано из оригинала 2 марта 2015 г. Получено 11 февраля 2015 г.
  95. ^ "The Anti-Vaccination Society of America: Correspondence | History of Vaccines". Архивировано из оригинала 23 января 2019 г. Получено 10 августа 2023 г.
  96. ^ «Фрэнсис Хогган, доктор медицины 1843–1927». Архивировано 8 октября 2023 года в Wayback Machine . Общество местной и семейной истории Бреконшира (BLFHS), Cymdeithas Hanes Lleol a Theuluoedd Brycheiniog, информационный бюллетень 70 – октябрь 2017 г.
  97. ^ «Антивакцинационная пропаганда: проклятие и его противоядие». Британский медицинский журнал . 2 (2166): 50–52. 1902. doi :10.1136/bmj.2.2166.50. PMC 2401264. PMID 20760356.  S2CID 32125316  . 
  98. ^ ab Kramer, Molly Baer (2004). "Loat, Lily (1879/80–1958), активистка антипрививочного движения" . Oxford Dictionary of National Biography (онлайн-ред.). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/50749. ISBN 978-0-19-861412-8. Получено 13 сентября 2020 г. . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании.)
  99. ^ Янг, Дженнифер. (2014). «Современные дебаты о политике вакцинации имеют исторические параллели в коллекциях Ransom Center». Архивировано 30 октября 2021 г. в Wayback Machine . Журнал Ransom Center. Получено 20 июня 2021 г.
  100. ^ abc Walloch, Karen L. (2015). Антивакцинная ересь: Jacobson v. Massachusetts и тревожная история обязательной вакцинации в Соединенных Штатах . University of Rochester Press. стр. 4–5. ISBN 978-1-58046-537-3 
  101. ^ ab Colgrove, James. (2006). Состояние иммунитета: политика вакцинации в Америке двадцатого века . Издательство Калифорнийского университета. стр. 52–54. ISBN 978-0-520-24749-9 
  102. ^ Альтенбо, Ричард Дж. (2018). Вакцинация в Америке: медицинская наука и благополучие детей . Palgrave. стр. 51. ISBN 978-3-319-96348-8 
  103. ^ Толли, Ким (май 2019 г.). «Войны школьной вакцинации: рост антинауки в американских антивакцинальных обществах». History of Education Quarterly . 59 (2): 161–194. doi : 10.1017/heq.2019.3 .
  104. ^ "Антивакцинаторы в Олбани". Журнал Американской медицинской ассоциации . 64 (6): 520. 6 февраля 1915 г. Архивировано из оригинала 6 сентября 2023 г. Получено 27 сентября 2023 г.
  105. ^ Колгроув, Джеймс. (2006). Состояние иммунитета: политика вакцинации в Америке двадцатого века . Издательство Калифорнийского университета. стр. 74. ISBN 978-0-520-24749-9 
  106. ^ ab Millward, Gareth (2019). "Глава 2: Оспа". Вакцинация Великобритании: массовая вакцинация и население после Второй мировой войны [Интернет]. Manchester University Press. Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. Получено 2 октября 2023 г.
  107. ^ ab Di Pietrantonj, C; Rivetti, A; Marchione, P; Debalini, MG; Demicheli, V (22 ноября 2021 г.). «Вакцины против кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы у детей». База данных систематических обзоров Кокрейна . 2021 (11): CD004407. doi :10.1002/14651858.CD004407.pub5. PMC 8607336. PMID  34806766. 
  108. ^ Флаэрти, Деннис К. (октябрь 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошеннической наукой». Анналы фармакотерапии . 45 (10): 1302–1304. doi :10.1345/aph.1Q318. ISSN  1542-6270. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  109. ↑ Дайер, Клэр (2 февраля 2010 г.). «Lancet отзывает статью Уэйкфилда о вакцине MMR». BMJ . 340 : c696. doi :10.1136/bmj.c696. ISSN  0959-8138. PMID  20124366. S2CID  43465004. Архивировано из оригинала 25 марта 2019 г. Получено 28 сентября 2023 г.
  110. ^ "Образование в области общественного здравоохранения". Образцы технических текстов Кайры Шварц. Архивировано из оригинала 13 мая 2021 г. Получено 3 февраля 2019 г.
  111. ^ Голдакр, Б. (30 августа 2008 г.). «Мистификация MMR». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 г. Получено 30 августа 2008 г.Альтернативный URL-адрес Архивировано 16 апреля 2010 г. на Wayback Machine
  112. ^ Хуссейн, Азхар; Али, Сайед; Ахмед, Мадиха; Хуссейн, Шехарьяр (2018). «Движение против вакцинации: регресс в современной медицине». Cureus . 10 (7): e2919. doi : 10.7759/cureus.2919 . ISSN  2168-8184. PMC 6122668 . PMID  30186724. 
  113. ^ Гросс, Лиза (26 мая 2009 г.). «Разбитое доверие: уроки войн вакцин и аутизма». PLOS Biology . 7 (5): e1000114. doi : 10.1371/journal.pbio.1000114 . ISSN  1544-9173. PMC 2682483. PMID 19478850  . 
  114. ^ Макинтайр, П.; Лиск, Дж. (2008). «Улучшение использования вакцины MMR». BMJ . 336 (7647): 729–30. doi :10.1136/bmj.39503.508484.80. PMC 2287215. PMID  18309963 . 
  115. ^ Pepys MB (декабрь 2007 г.). «Наука и счастливая случайность». Клиническая медицина . 7 (6): 562–78. doi :10.7861/clinmedicine.7-6-562. PMC 4954362. PMID  18193704 . 
  116. ^ "Вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR)". Центры по контролю и профилактике заболеваний. 22 августа 2008 г. Архивировано из оригинала 7 апреля 2008 г. Получено 21 декабря 2008 г.
  117. ^ Комитет по обзору безопасности иммунизации Института медицины (США) (17 мая 2004 г.). Обзор безопасности иммунизации: вакцины и аутизм. Институт медицины Национальной академии наук . doi :10.17226/10997. ISBN 978-0-309-09237-1. PMID  20669467. Архивировано из оригинала 26 октября 2009 г. . Получено 13 июня 2007 г. .
  118. ^ "MMR The facts". NHS Immunisation Information. 2004. Архивировано из оригинала 7 января 2013 года . Получено 19 сентября 2007 года .
  119. ^ Ди Пьетрантонж, Карло; Риветти, Алессандро; Маркионе, Паскуале; Дебалини, Мария Грация; Демикели, Витторио (20 апреля 2020 г.). «Вакцины от кори, паротита, краснухи и ветряной оспы у детей». Кокрановская база данных систематических обзоров . 4 (4): CD004407. дои : 10.1002/14651858.CD004407.pub4. ISSN  1469-493X. ПМК 7169657 . ПМИД  32309885. 
  120. ^ ab Flaherty, Dennis K (октябрь 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошеннической наукой». Annals of Pharmacotherapy . 45 (10): 1302–4. doi :10.1345/aph.1Q318. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  121. ^ Gever, John (5 января 2011 г.). «BMJ приоткрывает завесу тайны над мошенничеством с MMR-Autism». MedPage Today . Архивировано из оригинала 14 мая 2019 г. Получено 8 января 2011 г.
  122. ^ Godlee, F (январь 2011 г.). «Мошенничество, стоящее за страхом перед вакциной MMR». The BMJ . 342 (jan06 1): d22. doi :10.1136/bmj.d22. S2CID  73020733. Архивировано из оригинала 13 июня 2019 г. Получено 28 сентября 2023 г.
  123. ^ Дир, Брайан (6 января 2011 г.). «Брайан Дир: Пилтдаунская медицина: недостающее звено между MMR и аутизмом». Блоги BMJ Group. Архивировано из оригинала 9 января 2011 г. Получено 8 января 2011 г.
  124. ^ «Связь между вакцинами MMR и аутизмом окончательно разорвана». IB Times . 7 января 2011 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2012 г. Получено 8 января 2011 г.
  125. ^ Бройд, Ники (6 января 2011 г.). «BMJ объявляет исследование вакцины и аутизма «искусственным мошенничеством», исследование Lancet 1998 года — не плохая наука, а преднамеренное мошенничество, утверждает журнал». WebMD Health News. Архивировано из оригинала 31 марта 2019 г. Получено 8 января 2011 г.
  126. ^ Poland GA, Jacobson RM (13 января 2011 г.). «Вековая борьба против антивакцинаторов». The New England Journal of Medicine . 364 (2): 97–99. doi :10.1056/NEJMp1010594. PMID  21226573. S2CID  39229852.
  127. ^ Jasek, Marissa (6 января 2011 г.). "Healthwatch: спорное исследование аутизма разжигает споры о вакцинах". WWAY Newschannel 3. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 г. Получено 7 января 2011 г.
  128. ↑ The Sunday Times 2004:
    • Дир, Брайан (22 февраля 2004 г.). «Раскрыто: скандал с исследованиями MMR». The Sunday Times . Лондон . Получено 23 сентября 2007 г. .[ мертвая ссылка ‍ ]
    • Дир, Брайан (2007). "The Lancet scandal". Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 г. Получено 23 сентября 2007 г.
  129. ↑ Документальный фильм BBC 2004 года:
    • Дир, Брайан (2007). "Фактор Уэйкфилда". Архивировано из оригинала 26 сентября 2011 г. Получено 23 сентября 2007 г.
    • Дир, Брайан (2004). «Депеши. MMR: Что они вам не сказали». BMJ . 329 (7477): 1293. doi :10.1136/bmj.329.7477.1293. PMC  534460 .
  130. ↑ Deer, Brian (8 февраля 2009 г.). «Доктор MMR Эндрю Уэйкфилд исправил данные об аутизме». The Sunday Times . Лондон. Архивировано из оригинала 27 февраля 2014 г. Получено 9 февраля 2009 г.
  131. ↑ Triggle, Nick (28 января 2010 г.). «Врач, напугавший MMR, действовал неэтично, считает комиссия». BBC News . Архивировано из оригинала 28 января 2010 г. Получено 28 января 2010 г.
  132. ↑ Triggle, Nick (24 мая 2010 г.). «Врач, делавший прививку MMR, вычеркнут из реестра». BBC News . Архивировано из оригинала 11 апреля 2017 г. Получено 24 мая 2010 г.
  133. ^ Boseley, Sarah (2 февраля 2010 г.). «Lancet отзывает „совершенно ложную“ статью о вакцине MMR». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 17 января 2021 г. Получено 14 января 2015 г.
  134. ^ Deer B (2011). «Как было исправлено дело против вакцины MMR». BMJ . 342 (jan05 1): c5347. doi : 10.1136/bmj.c5347 . PMID  21209059. Архивировано из оригинала 12 января 2011 г. Получено 28 сентября 2023 г.
  135. ^ Deer B (11 января 2011 г.). «Как кризис вакцинации должен был принести деньги». BMJ . 342 (11 января 4): c5258. doi :10.1136/bmj.c5258. PMID  21224310. S2CID  37724643. Архивировано из оригинала 26 декабря 2019 г. Получено 28 сентября 2023 г.
  136. ↑ Deer B (18 января 2011 г.). «Два дня The Lancet, чтобы похоронить плохие новости». BMJ . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Получено 5 августа 2021 г.
  137. ^ Godlee F, Smith J, Marcovitch H (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была мошеннической». BMJ . 342 : c7452. doi :10.1136/bmj.c7452. PMID  21209060. S2CID  43640126. Архивировано из оригинала 11 ноября 2013 г. Получено 28 сентября 2023 г.
  138. ^ Дир, Брайан (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была мошеннической». BMJ . 342 : c5347. doi : 10.1136/bmj.c5347 . PMID  21209059. Архивировано из оригинала 12 января 2011 г. Получено 28 сентября 2023 г.
  139. ^ Босли, Сара (18 июля 2018 г.). «Как позорный антипрививочник Эндрю Уэйкфилд был принят Америкой Трампа». The Guardian . Архивировано из оригинала 16 декабря 2020 г. Получено 29 сентября 2023 г.
  140. ^ Зив, Став (10 февраля 2015 г.). «Эндрю Уэйкфилд, отец антипрививочного движения, впервые отреагировал на текущую вспышку кори». Newsweek . Архивировано из оригинала 31 июля 2017 г. Получено 17 февраля 2015 г.
  141. ^ Аксельрод, Джим (10 февраля 2015 г.). «Врач обвиняет дискредитированные исследования аутизма во вспышке кори». CBS News . Архивировано из оригинала 22 мая 2019 г. Получено 16 февраля 2015 г.
  142. ^ Дайер, Оуэн (16 мая 2017 г.). «Вспышка кори в сомалийско-американском сообществе следует за антивакцинными разговорами». BMJ . 357 : j2378. doi :10.1136/bmj.j2378. ISSN  1756-1833. PMID  28512183. S2CID  27124692. Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. Получено 29 сентября 2023 г.
  143. ^ Sohn, Emily (3 мая 2017 г.). «Понимание истории, лежащей в основе страхов сообществ по поводу вакцин». NPR . Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 г. Получено 29 сентября 2023 г.
  144. ↑ Sun, Lena H. (9 апреля 2023 г.). «Активисты, выступающие против вакцинации, спровоцировали самую страшную вспышку кори в штате за последние десятилетия». Washington Post . Архивировано из оригинала 21 декабря 2020 г. Получено 29 сентября 2023 г.
  145. ^ "Корь | Случаи и вспышки | CDC". www.cdc.gov . 24 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 13 февраля 2015 г. Получено 28 марта 2019 г.
  146. ^ "Пресс-релиз Министерства здравоохранения 1 – Эпидемия кори – Самоа". ReliefWeb . Правительство Самоа. 16 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 1 декабря 2019 г.
  147. ^ abcd Дир, Брайан (20 декабря 2019 г.). «Идеальный шторм Самоа: как падение уровня вакцинации убило более 70 детей». The Telegraph . Лондон, Великобритания. ISSN  0307-1235. Архивировано из оригинала 21 декабря 2019 г.
  148. ^ Agence France-Presse (28 ноября 2019 г.). «Вспышка кори в Самоа: ВОЗ винит в этом панику из-за антипрививочников, число погибших достигло 39». The Guardian . Великобритания. Архивировано из оригинала 29 ноября 2019 г.
  149. ^ Джексон, Лагипоива Черелл; Лайонс, Кейт (17 декабря 2019 г.). «'Эти младенцы не должны были умереть': как вспышка кори вспыхнула на Самоа». The Guardian . Великобритания. ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 г.
  150. ^ Кларк, Мелисса (8 декабря 2019 г.). «Анатомия эпидемии: как корь захватила Самоа». ABC News . Australian Broadcasting Corp. Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 г.
  151. ^ Whyte, Chelsea (6 декабря 2019 г.). «Правительство Самоа принимает радикальные меры для борьбы со вспышкой кори». New Scientist . Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 г. Получено 8 декабря 2019 г.
  152. ^ "Самоа: оценки ВОЗ и ЮНИСЕФ охвата иммунизацией: пересмотр 2018 года" (PDF) . Всемирная организация здравоохранения . 2018. Архивировано (PDF) из оригинала 8 декабря 2019 года.
  153. ^ Квай, Изабелла (19 декабря 2019 г.). «Почему мой ребенок?» Как корь лишила Самоа его детенышей». The New York Times . США. Архивировано из оригинала 31 декабря 2019 г.
  154. ^ "Еще два случая смерти от кори в Самоа за новогодний период". Радио Новой Зеландии . 7 января 2020 г. Архивировано из оригинала 7 января 2020 г.
  155. ^ abc "Сводка показателей населения и демографии". Бюро статистики Самоа . 22 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 8 декабря 2019 г.
  156. ^ abc Правительство Самоа (22 декабря 2019 г.). "Национальный центр по чрезвычайным ситуациям, обновленная информация о вспышке кори: (пресс-релиз 36) 22 декабря 2019 г.". @samoagovt . Архивировано из оригинала 16 марта 2020 г. . Получено 22 декабря 2019 г. .
  157. ^ "Самоа, Фиджи и Тонга – Вспышка кори (Генеральный директорат ECHO, ВОЗ, ЮНИСЕФ и СМИ) (Ежедневный бюллетень ECHO от 25 ноября 2019 г.) – Самоа". ReliefWeb . Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ). 25 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2019 г.
  158. ↑ Правительство Самоа (9 декабря 2019 г.). «Национальный центр по чрезвычайным ситуациям, обновленная информация о вспышке кори: (пресс-релиз 23) 9 декабря». @samoagovt . Архивировано из оригинала 16 марта 2020 г. Получено 22 декабря 2019 г.
  159. ^ Барретт, Джонатан (9 декабря 2019 г.). «Украшенные бабочками гробы для младенцев отправлены в опустошенное корью Самоа». Reuters . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 г.
  160. ^ Кэссиди, Кейтлин (4 октября 2021 г.). «Антиваксерксеры пытаются помешать австралийскому развертыванию вакцинации, делая поддельные заказы на вакцинацию». The Guardian . Архивировано из оригинала 7 октября 2024 г. Получено 5 мая 2023 г.
  161. ^ «Facebook удаляет группу антипрививочников, призывавшую общественность делать фиктивные записи на прием». The Times of Israel . 8 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2021 г.
  162. ^ Робертс, Лиззи (19 декабря 2021 г.). «Антиваксерксеры блокируют записи на прием, чтобы помешать людям получать жизненно важную прививку от COVID». The Daily Telegraph . Архивировано из оригинала 5 мая 2023 г. . Получено 5 мая 2023 г.
  163. ^ Шварц, Мэтью С. (31 января 2021 г.). «LA COVID-19 Vaccinations Delayed By Protesters» (Вакцинация от COVID-19 в Лос-Анджелесе задержана протестующими). ​​NPR . Архивировано из оригинала 5 мая 2023 г. Получено 5 мая 2023 г.
  164. ^ «Как сторонники заговора COVID и антипрививочники организуются и зарабатывают деньги». Sky News . Архивировано из оригинала 27 февраля 2021 г. Получено 5 мая 2023 г.
  165. ↑ Ховард, Жаклин (24 августа 2018 г.). «Почему русские тролли разожгли дебаты о вакцинах в США». CNN . Архивировано из оригинала 5 мая 2023 г. Получено 5 мая 2023 г.
  166. ^ Деттмер, Джейми (18 ноября 2021 г.). «Российская антивакцинная дезинформационная кампания дает обратный эффект». Голос Америки . Архивировано из оригинала 5 мая 2023 г. Получено 5 мая 2023 г.
  167. ^ Wilson, Steven Lloyd; Wiysonge, Charles (1 октября 2020 г.). «Социальные сети и нежелание вакцинировать». BMJ Global Health . 5 (10): e004206. doi :10.1136/bmjgh-2020-004206. ISSN  2059-7908. PMC 7590343. PMID 33097547.  Архивировано из оригинала 7 февраля 2021 г. Получено 2 октября 2023 г. 
  168. ^ Граймс, Дэвид Роберт (12 марта 2021 г.). «Медицинская дезинформация и нежизнеспособная природа теорий заговора COVID-19». PLOS ONE . 16 (3): e0245900. Bibcode : 2021PLoSO..1645900G. doi : 10.1371/journal.pone.0245900 . ISSN  1932-6203. PMC 7954317. PMID 33711025  . 
  169. ^ Ecarma, Caleb (3 января 2023 г.). «Правые эксплуатируют чрезвычайную медицинскую ситуацию Дамара Хэмлина, чтобы продвигать теории заговора против прививок». Vanity Fair . Архивировано из оригинала 4 января 2023 г. Получено 4 января 2023 г.
  170. ^ Payton, L'oreal Thompson (3 января 2023 г.). «Возлагать вину за остановку сердца у Дамара Хэмлина на вакцину от COVID — «дико и безответственно спекулятивно», — говорит эксперт». Fortune . Архивировано из оригинала 16 января 2023 г. . Получено 5 января 2023 г. .
  171. ^ Лока, Гаятри (9 января 2023 г.). «Ложь: Дамар Хамлин потерял сознание из-за отравления вакциной от COVID-19». Логично . Архивировано из оригинала 4 февраля 2024 г. Получено 7 февраля 2023 г.
  172. ^ Полачек, Скотт. «Коллапс Бронни Джеймса вызван пороком сердца; уверенность в том, что он вернется в баскетбол». Bleacher Report . Архивировано из оригинала 26 августа 2023 г. Получено 26 августа 2023 г.
  173. ↑ О'Рурк, Сиара (29 марта 2022 г.). «Социальные сети публикуют бездоказательные заявления о смерти барабанщика Foo Fighters Тейлора Хокинса от COVID-19». PolitiFact .
  174. ^ Томпсон, Стюарт А. (13 декабря 2023 г.). «За рождением антивакцинной истории». The New York Times . Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 г. Получено 18 декабря 2023 г.
  175. ^ «Дезинформация о вакцинах порождает движение «чистой крови». Франция 24. 25 января 2023 г. Архивировано из оригинала 2 июня 2024 г. Получено 3 июня 2024 г.
  176. ^ Оуэн, Тесс (15 сентября 2021 г.). «Невакцинированные тиктокеры называют себя «чистокровными». Архивировано из оригинала 2 июня 2024 г. Получено 3 июня 2024 г.
  177. ^ Спитцер, Дженнифер (3 августа 2022 г.). «Чистокровные: антисемитизм и превосходство белой расы в движении против прививок». The EDGE . Архивировано из оригинала 2 июня 2024 г. . Получено 3 июня 2024 г. .
  178. ^ Хотез, Питер Дж. (2023). Смертельный рост антинауки: Предупреждение ученого . Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-1421447223.
  179. ^ Уоллес, Джейкоб; Голдсмит-Пинхэм, Пол; Шварц, Джейсон Л. (2023). «Избыточные показатели смертности среди зарегистрированных избирателей республиканцев и демократов во Флориде и Огайо во время пандемии COVID-19». JAMA Internal Medicine . 183 (9): 916–923. doi :10.1001/jamainternmed.2023.1154. PMC 10366951. PMID  37486680 .