stringtranslate.com

Национальные архивы

Национальные архивы — это архивы страны. Концепция развивалась в разных странах на заре современности на основе влияния национализма на бюрократические процессы хранения документов.

Концептуальная разработка

«Хотя самой основной и существенной задачей национального архива является обслуживание интересов самого правительства, а также сохранение и предоставление доказательств, защищающих права граждан, у него есть и другие обязанности, имеющие далеко идущие последствия. Первостепенной среди них является его роль как источника просвещения и улучшения для всех слоев общества». [1]

Со времен Средневековья и до раннего Нового времени архивы, созданные королевскими и духовными учреждениями, хранили доказательства политических и генеалогических утверждений как «оплот подлинности». [2] Возникающая концепция Просвещения , изучающая историю как науку, а не как литературу, находилась под влиянием Леопольда фон Ранке и вывела архивы в центр внимания серьезных исторических исследований. [3] В конце XVIII века хранение старых записей было разделено. Деловые записи в archives courantes пошли по пути управления записями , в то время как документы культурного значения в archives historiques сформировали ядро ​​архивов западного толка. [4] По мере того, как популярность архивов росла как функция обоснования исторических повествований, национальные архивы были направлены на то, чтобы рассказывать историю своей нации. [5] Например, Национальный исторический архив Испании в том виде, в котором он был создан, исключил современные записи в пользу документирования несуществующих учреждений как вопроса национального наследия. [6] Историк Николас Диркс сказал, что национальные архивы являются «основным местом государственной монументальности». [7]

Централизация архивов в 19 веке, предшествовавшая национализму в 20 веке, была встречена некоторыми противниками. Историк Крейг Робертсон утверждает, что «архивы не хранят документы нейтрально; скорее, объекты, захваченные с помощью архивных практик, трансформируются в знания». [8] Он продолжает, говоря, что «историзация государственных архивов может сделать явным то, как архивы создают национальные повествования и, что более важно, национальные характеры, отдавая приоритет и привилегированность определенным историям и народам». [9] Концепция архивариуса как хранителя записей возникла в конце 19 века и была отстаиваема Хилари Дженкинсон . Его концепция о том, что «архивариус не является и не должен быть историком» и что архивариус «является слугой своих Архивов, а затем студенческой общественности» [10], отражает идею о том, что архивариусы должны в первую очередь служить объективными хранителями записей. Это контрастировало с предыдущей практикой архивов, служащих для приукрашивания историй политиков и других богатых покровителей. Хранение записей в национальном архиве тогда стало бы универсальной бюрократической нормой, а не сохранением нескольких избранных записей для заранее определенной цели. [11] Дженкинсон также указал, что вместо того, чтобы хранить исходные документы по частям, необходимо поддерживать целостность органической архивной группы . [12]

Политическое влияние на управление архивами было обычным явлением как в диктатурах, так и в демократиях. [13]

По региону/стране

Канада

«Канадские архивы — основа канадских исследований».

Томас Саймонс [14]

Архивы Доминиона были созданы в 1872 году. Будучи созданными так скоро после конфедерации , у новой нации было мало записей для архивирования, поскольку большинство колониальных записей были вывезены обратно в Европу. Первый архивариус Доминиона, Дуглас Бримнер , и его преемник, Артур Доути , практиковали концепцию «полных архивов», собирая всевозможные канадские материалы в отличие от концепции «органического целого» Хилари Дженкинсон . [15] Мандат архива сместился от чистой документации к социальной памяти. [16] Национальный архив Канады (тогда называвшийся Публичными архивами) был создан только в 1912 году. Национальная библиотека была создана в 1952 году и стала частью архивов с принятием Закона о библиотеках и архивах Канады в 2004 году. [17] Несмотря на относительную новизну архива, канадцы отреагировали на исчезновение в 1945 году документов из архивов об Игоре Гузенко так, как будто это был тревожный случай коллективной потери памяти . Общественный отклик на репортаж The Halifax Herald показал, что архивы уже рассматривались как вопрос правительственной ответственности и как элемент национальной идентичности. [18]

Франция

С момента своего создания Национальные архивы были призваны сделать записи доступными для людей. [19]

Национальный архив Франции был создан неофициально 29 июля 1789 года революционерами для документирования предшествующего Ancien Régime . [4] Сокровищница хартий короны, а также частные записи духовенства были собраны для исторической ценности, поскольку эти стороны считались не имеющими отношения к французскому обществу. Отдельно, с 9 сентября 1790 года, новый режим собирал современные документы как «хранилище всех актов, которые устанавливают конституцию королевства, права его общественности, его законы» [20] ( следовательно, новый публичный документ). [6] Таким образом, Национальный архив служил для хранения практических документов со времен Первой республики , в то время как Национальная библиотека Франции стала центром исторических исследований. [21] Изменение взглядов 19-го века привело к слиянию двух концепций «исторически важных» записей и «бюрократических транзакционных» записей. Архивариусы, прошедшие обучение во Французской национальной школе палеографии и архивных исследований , были обязаны вести записи как фактор подотчетности перед общественностью. [22] Дженкинсон, светило британской архивной практики, особенно критиковал французские и бельгийские поступления изолированных частных документов в национальные архивы, говоря: «Мы не можем думать, что случайная бумага из какой-то разрозненной семейной коллекции... является подходящим обитателем Национального архивного учреждения». [23] Он охарактеризовал это объединение как смесь Комиссии по рукописям и Управления государственных записей, слияние, которое произошло в Великобритании примерно 90 лет спустя.

Латинская Америка

Бернардино Ривадавия сказал, что «сохранение архивов страны, без сомнения, обеспечивает для истории самые точные материалы и документы, относящиеся к ней». [24]

Различные национальные архивы стран Латинской Америки были основаны в XIX и XX веках. Многие из этих архивов извлекли выгоду из испанской и португальской колониальной практики хранения записей исходящей корреспонденции. Копии приказов монархии хранились в Генеральном архиве Индий или Arquivo Histórico Ultramarino, в то время как само сообщение отправлялось в Новый Свет и затем архивировалось соответствующим вице-королем в Америке. Колониальные офисы также хранили копию своего исходящего сообщения локально, отправляя оригинальную записку в главный офис в Европе. [25] [26] Роско Р. Хилл высказал мнение в 1945 году, что, хотя очень старые записи хранились в латиноамериканских архивах, сами архивы управлялись неправильно, а климат повредил многие документы. [27] Хранение записей таким количеством правительственных учреждений, а также провинциальных офисов привело, по словам Хилла, к тому, что «ни в одной стране национальный архив не является действительно национальным по своему охвату». [28]

Новая Зеландия

Национальные архивы Новой Зеландии и родственная им организация, Национальная библиотека Новой Зеландии , отражают влияние бикультурализма 20-го века на интерпретацию гораздо более старых архивных материалов в целях легитимации нации в свете общей истории англо-маори . Хотя имперские записи, подаренные Александром Тернбуллом , изначально не собирались для написания национальной истории, они были переосмыслены для объяснения культурных конфликтов в эпоху строительства империи. [29] Анекдоты из бывших советских республик, таких как Узбекистан, демонстрируют этот менталитет политизации национальных архивов; что архивы могут содержать опасную правду, которую режим должен содержать. [30]

Великобритания

Национальный архив был образован в 2003 году в результате слияния гораздо более старого Управления государственных записей (созданного в 1838 году) и Комиссии по историческим рукописям . [31] Записи Англии берут начало в Архивах канцелярии и налоговых бухгалтерских записях сводов труб , сводах казначейства и стопах штрафов , датируемых 1163 годом. [32] Без финансирования для архивирования этой массы записей многие из них были уничтожены в начале 19 века. [33] В Законе об Управлении государственных записей Англии 1877 года была указана произвольная дата 1715 год для записей, которые были слишком старыми, чтобы их можно было удалить, тем самым описывая современные постройки, имеющие историческое значение. [34] Управление информации государственного сектора (преемник Канцелярии Ее Величества) было объединено с архивами в 2006 году. [31]

Кроме того, архивы, относящиеся исключительно к Шотландии (как исторически как суверенному государству , так и с 1707 года как составной части Соединенного Королевства ), хранятся в Национальном архиве Шотландии , созданном под его нынешним названием в 1999 году, но с корнями, уходящими в 13 век. Аналогичным образом архивы, относящиеся исключительно к Северной Ирландии , хранятся в Государственном архиве Северной Ирландии , созданном в 1923 году. Для Уэльса нет национальных архивов как таковых , но некоторые важные серии записей, относящиеся исключительно к правительству Уэльса (например, архивы Суда Великих сессий ), были переданы в распоряжение Национальной библиотеки Уэльса .

Соединенные Штаты

Хотя Национальное архивное учреждение США было создано только в 1934 году, ему предшествовали многочисленные частные и государственные архивы, включая Историческое общество Массачусетса , первую организованную коллекцию американских записей, созданную в 1791 году. Ценность государственных архивов США была сосредоточена на происхождении их записей, в то время как движимая местными рассказами их благотворителей. [35] 11- й Конгресс США исследовал состояние правительственных записей в 1810 году, обнаружив, что имеющиеся записи были «в состоянии большого беспорядка и незащищенности; и в ситуации, которая не была ни безопасной, ни удобной, ни почетной для нации». [36] Комитет рекомендовал противопожарную защиту и безопасное хранение всего за четыре года до сожжения Вашингтона . Хотя реконструкция после пожара не включала создание национального архива, архив в паспортном столе Государственного департамента существовал еще в 1820-х годах. [37] До конца 19 века не было серьезного интереса к созданию национального «зала записей», и, несмотря на 43 пожара в различных федеральных зданиях между 1880 и 1915 годами, законодательство о создании такого архива не было принято Конгрессом. [38] С момента своего основания в 1884 году Американская историческая ассоциация (AHA) выражала обеспокоенность по поводу отсутствия национального архива, особенно в свете продолжающихся потерь записей. [39] Под руководством Дж. Франклина Джеймсона целью AHA при создании национального архива был сбор соответствующих документов для обоснования концепций национальной истории. [40] После ряда дальнейших задержек Закон о национальных архивах 1934 года был принят 73-м Конгрессом Соединенных Штатов как раз в то время, когда строительство здания Национального архива (начатое в 1931 году) близилось к завершению. [41] Национальное управление архивов и записей рекламировалось как агентство повествования; На фасаде архива написано: «Здесь хранятся слава и романтика нашей истории». [42] В 2005 году Аллен Вайнштейн сказал, что сотрудники архива являются «назначенными хранителями национальной памяти Америки». [42]

Цитаты

  1. Роадс 1983, стр. 21.
  2. ^ Daston, Lorraine (2012). «Науки архива». Osiris . 27 (1). История научного общества : 171. doi : 10.1086/667826. hdl : 21.11116/0000-0003-659D-B . JSTOR  10.1086/667826. S2CID  144791480.
  3. ^ Блуэн и Розенберг, 2011, стр. 23–24.
  4. ^ ab Millar 2010, стр. viii–ix.
  5. ^ Блуэн и Розенберг 2011, стр. 152–153.
  6. ^ ab Blouin & Rosenberg 2011, с. 21.
  7. ^ Блуэн и Розенберг 2011, с. 124.
  8. ^ Бертон 2005, стр. 70.
  9. ^ Бертон 2005, стр. 71.
  10. Дженкинсон 1922, стр. 106–107.
  11. ^ Блуэн и Розенберг 2011, стр. 37–39.
  12. Дженкинсон 1922, стр. 84.
  13. ^ Блуэн и Розенберг 2011, стр. 163–164.
  14. ^ Тейлор, Хью А. (зима 1982 г.). «Коллективная память: архивы и библиотеки как наследие». Archivaria (15): 128. Архивировано из оригинала (PDF) 2014-10-23 . Получено 2014-09-29 .
  15. Миллар 2010, стр. 30–31.
  16. ^ Блуэн и Розенберг 2011, с. 144.
  17. ^ Тейлор, Хью А. (зима 1982 г.). «Коллективная память: архивы и библиотеки как наследие». Archivaria (15): 130. Архивировано из оригинала (PDF) 2014-10-23 . Получено 2014-09-29 .
  18. ^ Кокс, Ричард Дж.; Уоллес, Дэвид А., ред. (2002). Архивы и общественное благо: подотчетность и записи в современном обществе. Quorum Books. стр. 37–38. ISBN 9781567204698. LCCN  2001057863.
  19. ^ Блуэн и Розенберг 2011, с. 166.
  20. ^ Бертон 2005, стр. 161.
  21. ^ Бертон 2005, стр. 162.
  22. ^ Блуэн и Розенберг 2011, с. 22.
  23. Дженкинсон 1922, стр. 44.
  24. Хилл 1945, стр. 1.
  25. Хилл 1945, стр. xi.
  26. Хилл 1945, стр. xiv–xv.
  27. Хилл 1945, стр. xi–xii.
  28. Хилл 1945, стр. xiv.
  29. Бертон 2005, стр. 100–104.
  30. Бертон 2005, стр. 54–55.
  31. ^ ab Millar 2010, стр. 34.
  32. Дженкинсон 1922, стр. 24.
  33. Дженкинсон 1922, стр. 115.
  34. ^ Блуэн и Розенберг, 2011, стр. 21–22.
  35. ^ Блуэн и Розенберг, 2011, стр. 32–35.
  36. Отчет Комитета, назначенного для расследования состояния древних государственных записей и архивов Соединенных Штатов, 27 марта 1810 г. Вашингтон, округ Колумбия: RC Weightman. 1810. стр. 1.
  37. Бертон 2005, стр. 72–73.
  38. Джонс 1969, стр. 6.
  39. Бертон 2005, стр. 74–75.
  40. ^ Блуэн и Розенберг 2011, с. 37.
  41. Джонс 1969, стр. 10–14.
  42. ^ ab Blouin & Rosenberg 2011, с. 98.

Ссылки

Внешние ссылки