stringtranslate.com

Белемнитида

Belemnitida (или белемниты ) — вымерший отряд головоногих моллюсков , похожих на кальмаров , существовавший с позднего триаса до позднего мела . В отличие от кальмаров, белемниты имели внутренний скелет, который составлял конус. Части, от самых конечностей до кончика: проостракум в форме языка, конический фрагмокон и заостренная гарда. Кальцитовая гарда является наиболее распространенной останкой белемнитов. Считается, что при жизни белемниты имели 10 крючкообразных рук и пару плавников на гарде. Хитиновые крючки обычно были не больше 5 мм (0,20 дюйма), хотя белемнит мог иметь от 100 до 800 крючков в общей сложности, используя их для прокалывания и удержания добычи.

Белемниты были важным источником пищи для многих мезозойских морских существ, как взрослых, так и планктонных особей, и они, вероятно, сыграли важную роль в перестройке морских экосистем после триасово-юрского вымирания . Они могли откладывать от 100 до 1000 яиц. Некоторые виды могли быть адаптированы к скорости и плавать в бурном открытом океане , тогда как другие обитали в более спокойной прибрежной зоне (вблизи берега) и питались морским дном. Самый большой известный белемнит, Megateuthis elliptica , имел общую длину тела до 3,11 метра (10,2 фута). [2]

Белемниты были колеоидами , группой, в которую входят кальмары и осьминоги , и часто объединяются в надотряд Belemnoidea , хотя более высокая классификация головоногих моллюсков изменчива, и нет четкого консенсуса о том, как белемниты связаны с современными колеоидами. Стражи могут дать информацию о климате, среде обитания и углеродном цикле древних вод, в которых они обитали. Стражи были обнаружены еще в древности и стали частью фольклора. [3] [4]

Описание

Оболочка

Схема конуса:
   r проостракум,
   a альвеола,
   p фрагмокон,
   g страж

Конус белемнита состоит из трех частей. От ветвей к кончику это проостракум в форме языка; конический, камерный фрагмокон ; и копьевидная охрана на самом кончике. [5] [6] Охрана прикреплена к фрагмокону в гнезде, называемом альвеолой. [6] [7] При жизни конус был бы заключен в мышечную и соединительную ткань . У них были кальцитовые охранные устройства, [8] и арагонитовые проостракумы и фрагмоконы, [5] хотя у некоторых белемнитов также были арагонитовые охранные устройства, [9] а альвеолярная сторона охранных устройств белемнителлид также могла быть из арагонита. [7] Проостракум, вероятно, поддерживал мягкие части белемнита, похожие на гладиус кальмара, и полностью окружал фрагмокон. [6] [10]

Фрагмокон был разделен перегородками на камеры, во многом похожие на раковины каракатиц и наутилусов . [10] Камерный фрагмокон, вероятно, был центром плавучести , и поэтому был расположен прямо над центром масс для обеспечения устойчивости. Что касается плавучести, белемниты, возможно, вели себя во многом как современный бараний рог кальмара , имея камеры фрагмокона затопленными и медленно выпуская больше морской воды через трубку сифона, поскольку животное увеличивается в размерах и весе в течение своей жизни, чтобы поддерживать нейтральную плавучесть . [5] На кончике фрагмокона под защитой находится крошечный, чашеобразный протоконх , остатки эмбриональной раковины . [1] [10]

Плотная защита, вероятно, служила для уравновешивания веса мягких частей в мантийной полости около рук на противоположном конце животного, аналогично камере наутилоидов . Это позволяло животному перемещаться горизонтально в воде. [5] [6] Защита также могла служить для разрезания волн при плавании на поверхности, хотя современные головоногие моллюски обычно остаются полностью погруженными в воду. Хотя это маловероятно, возможно , что окаменелость увеличила воспринимаемую плотность защиты, и она могла быть на 20% более пористой при жизни. Плавники могли быть прикреплены к защите, или защита могла оказывать поддержку большим плавникам. Включая руки, защита могла составлять от одной пятой до одной трети общей длины белемнита. [5]

Мягкая анатомия

Сохранившиеся элементы мягкого тела позднеюрского Acanthoteuthis (вверху) и раннеюрского Passaloteuthis (внизу)

Белемниты имели радулу — «язык», встроенный в буккальную массу , первую часть пищеварительной системы брюхоногих моллюсков , — похожую на хищных головоногих моллюсков открытого океана. Радула имела ряды из семи зубов, что соответствует современным хищным кальмарам. Статоцисты — которые дают ощущение равновесия и функционируют так же, как улитка уха — были большими, как у современных быстро движущихся кальмаров. [8] Как и у других головоногих моллюсков, кожа, вероятно, была тонкой и скользкой. Глазные яблоки, вероятно, были толще, сильнее и более выпуклыми, чем у других головоногих. [11]

Мантийная полость головоногих моллюсков служит для размещения жабр, гонад и других органов; кроме того, вода всасывается и выталкивается из мантийной полости через трубчатое отверстие около конечностей животного, гипоном , для реактивного движения . Хотя гипоном был хорошо развит у белемнитов, [8] фрагмокон был большим, что подразумевает небольшую мантийную полость и, следовательно, меньшую эффективность реактивного движения. Как и некоторые современные кальмары, белемниты, возможно, в основном использовали большие плавники для движения по течению . [ 5] Два образца Acanthoteuthis с сохранившимися элементами мягкой анатомии имели пару ромбовидных плавников около верхней части их щитков; однако у образцов были плавники разного размера, возможно, из-за полового диморфизма , возраста или деформации во время окаменения. Эти образцы, по-видимому, имели схожие с современными кальмарами приспособления к скорости и могли достигать схожей максимальной скорости от 1,1 до 1,8 км/ч (от 0,68 до 1,12 миль/ч), как и современный мигрирующий летающий кальмар Todarodes . [8]

Реконструкция типичного белемнита

Конечности и крючья

У белемнитов было 10 крючкообразных рук, более или менее одинаковой длины с присосками. [9] Крючки редко были больше 5 мм (0,20 дюйма) и увеличивались в размере к средней части руки, возможно, потому, что средняя часть - это место, где можно было приложить максимальную силу при хватании, или более крупные крючки на концах руки увеличивали риск потери руки. Имея два ряда крючков, покрывающих всю ширину руки, белемнит мог иметь от 100 до 800 крючков в общей сложности. [12] [13] Некоторые крючки имеют шпору чуть выше основания, но это может быть искажением от окаменения или подготовки материала. [14] Хитиновые крючки подразделяются на три части: основание - которое может быть как плоским, так и вогнутым - стержень - который выступает либо вверх под наклоном, либо прямым, либо изогнутым - и крючок - который может быть крючкообразным или саблевидным . [13] В целом они имели форму рыболовного крючка, и, вероятно, был открыт только когтистый отросток. [12]

Различные формы крючков, вероятно, были специализированы для определенных задач, [15] например, сильно крючковатый uncinus был разработан, чтобы пронзать добычу под постоянным углом. Он бы заставлял и погружался глубже, если бы добыча пыталась отойти от белемнита. Формы и виды крючков различаются от вида к виду. У Chondroteuthis большие крючки были распространены около рта и использовались либо для окружения мелкой добычи, либо для таранения крупной добычи; однако эти большие крючки не присутствовали у небольшого образца, что указывает на то, что это был либо молодой экземпляр, и развитие различных крючков совпало с разницей в выборе добычи, либо образец был самкой, и крючки использовались самцами для боя самцов с самцами или во время спаривания. У современных видов кальмаров, имеющих крючки, только половозрелые самцы имеют крючки, что указывает на репродуктивную цель. Возможно, крючки, будучи аналогами присосок, могли двигаться. [13]

Юрский Youngibelus , реконструированный с помощью гектокотилей

У самцов, как и у современных кальмаров, вероятно, был один или два гектокотиля — длинных, модифицированных щупальца, используемых при совокуплении или борьбе с другими самцами. Вместо нескольких крючков гектокотилы имеют пару увеличенных крючков — мегаонихиты — для захвата самки на безопасном расстоянии, чтобы не застрять в одном из ее крючков. Как и у кальмаров, расположение мегаонихитов могло быть либо на кончике, либо в начале щупальца в зависимости от вида. Совокупление, вероятно, включало в себя откладывание самцом сперматофоров во внутреннюю мантийную камеру самки. [12]

Разработка

Эмбриональные оболочки головоногих моллюсков. А) Аммоноидеи (Б) Сепииды (В) Белемноиды (Г) Спирулиды (Д) Ортоцериды (Е) Наутилиды (Ж) Онкоцериды (Н) Псевдортоцериды (И) Эгопсина (J) Бактритиды . IC указывает на начальную камеру.

Как и другие головоногие моллюски, белемниты могли откладывать плавающие массы яиц, [10] а одна самка могла откладывать от 100 до 1000 яиц. [16] Детеныши были либо миниатюрными формами взрослых особей, либо проходили личиночную стадию. Согласно последней модели, яйцо было образовано протоконхом и однослойной стенкой раковины. Во время личиночной стадии протоконх становился внутренним, и начинала формироваться защитная оболочка. Эмбрион Passaloteuthis , наиболее хорошо изученный среди эмбрионов белемнитов, имел протоконх, развивающуюся защитную оболочку и твердую защитную оболочку. Развивающаяся защитная оболочка плотно окружала протоконх. Эмбриональная оболочка состояла из яйцевидного протоконха и нескольких камер. Протоконх имел два слоя, а между слоями образовывалось несколько отсеков, называемых «карманами протоконха», которые могли хранить газ или жидкость при жизни, чтобы оставаться плавучими. Протоконх и гарда, вероятно, были сделаны из хитина, защитного материала, который мог позволить эмбриону выживать на больших глубинах и при более низких температурах, быстрее развиваться во взрослых особей и позволять молодым и взрослым особям погружаться в более глубокие воды. [17] Кроме того, протоконх мог позволить им сформировать конечности до достижения стадии фрагмокона и, таким образом, раньше заселить открытый океан. Это могло позволить белемнитам колонизировать ряд местообитаний по всему миру. [17] [18]

Подобно каракатицам, наутилусам и аммонитам , количество и последовательный размер камер фрагмокона используются для анализа роста особи в течение ее жизни. Последовательные камеры белемнитов имеют тенденцию увеличиваться в размере экспоненциально. В отличие от других головоногих моллюсков, нет тенденции к уменьшению размера камеры на самых ранних стадиях. Тенденция к уменьшению обычно совпадает с вылуплением, что означает, что эмбриональные белемниты не имели или имели мало камер и вылуплялись только с протоконхом. Таким образом, фрагмокон развивался после вылупления. Считается, что аммониты делали то же самое, что подразумевает схожую репродуктивную стратегию, и, учитывая, что оба достигли космополитического распространения , довольно эффективную. По оценкам, вылупившиеся протоконхи белемнитов были в целом около 1,5–3 мм (0,059–0,118 дюйма). [10]

Щиты Megateuthis elliptica являются самыми крупными среди белемнитов, их длина составляет 60–70 см (24–28 дюймов) [19] и диаметр — до 50 мм (2,0 дюйма). [20] Меловой Neohibolites — один из самых маленьких известных щитков с длиной щитка около 3 см (1,2 дюйма). [21] У новозеландского Belemnopsis сохранились четыре основные ежегодные стадии роста щитка, что дает белемнитам продолжительность жизни около трех-четырех лет. [22] Мезогиболитидные белемниты, полученные с использованием тех же методов, имели продолжительность жизни около года. [23] У Megateuthis щиток, как было показано, полностью развивался через один или два года, а скачки роста следовали за лунным циклом . [24]

Патология

МРТ деформированного охранника Gonioteuthis позднего мелового периода

Иногда находили щитки белемнитов с переломами и признаками заживления. В прошлом считалось, что это свидетельство копания, когда белемниты использовали щиток, чтобы выкапывать добычу на морском дне; однако сейчас белемнитов обычно считают хищниками открытого океана. Деформированный зигзагообразный щиток Gonioteuthis, вероятно , был результатом неудачной попытки хищничества. Два других образца щитка Gonioteuthis демонстрируют двухзаостренный наконечник, вероятно, возникший в результате какого-то травматического события. Один щиток белемнита также демонстрирует двухзаостренный наконечник, причем один из кончиков выступает выше другого, что, вероятно, является признаком инфекции или поселения паразита. Щиток Neoclavibelus имеет большой нарост сбоку, вероятно, вызванный паразитарной инфекцией. Щиток Hibolithes демонстрирует большой яйцевидный пузырь около основания, вероятно, происходящий от паразитической кисты . [25] У защитника гониокамакса есть несколько волдыреподобных образований, предположительно, образовавшихся в результате заражения плоскими червями- полихетами . [26]

Кальцитовые щиты были желанной средой обитания для сверлящих паразитов, о чем свидетельствует разнообразие окаменелостей, оставленных на некоторых щитах, включая губку Entobia , червя Trypanites и морского желудя Rogerella . [27] [28]

Таксономия

Эволюция

Карта мира в позднем триасе

Белемниты, будучи колеоидами , происходят от ортоконического (конического) девонского отряда белемноидов Aulacocerida , который, в свою очередь, происходит от девонского Bactritida . [29] Традиционно считалось, что белемниты появились в Северной Европе в геттангском ярусе ранней юры 201,6–197 миллионов лет назад (млн лет назад) и позднее распространились по всему миру к плинсбахскому ярусу 190 млн лет назад. Однако открытие в 2012 году ранних азиатских форм, отнесенных к семейству Sinobelemnitidae [1] , теперь переносит это примерно на 234 млн лет назад в карнийский ярус позднего триаса . Белемниты, вероятно, возникли в азиатской части Панталассова океана вокруг восточных берегов древнего континента Лавразия в радиации головоногих , наряду с осьминогообразными Prototeuthina и белемноидами Phragmoteuthida . [30] [20] Однако есть сомнительное пермское явление, Palaeobelemnopsidae, зарегистрированное в Южном Китае. [31] К ранней юре белемниты, вероятно, были довольно распространены, распространившись на западные побережья Лавразии, а также в воды Гондваны на юге. [32] [20]

Формы сторожевых органов в раннем юрском периоде варьировались от конических до остроконечных, но остроконечные стали более распространенными по мере развития юрского периода. Вероятно, это было связано с давлением, направленным на то, чтобы стать более обтекаемыми и повысить эффективность плавания, коэволюционируя со все более быстрыми хищниками и конкурентами. Их ранняя эволюция и кажущаяся распространенность, вероятно, были важны для реконструкции морских экосистем после вымирания в триасово-юрском периоде , обеспечивая обильный источник пищи для морских рептилий и акул. [32]

Belemnoidea, как группа, по-видимому, характеризовались редукцией выступания в остальном конического фрагмокона в проостракум. У самого древнего отряда Aulacocerida ортоконический (ничего не выступает), Phragmoteuthida выступает на три четверти, Belemnitida на четверть, а наиболее развитые Diplobelida на восьмую часть. [33]

История исследования

Опализированный стражник Peratobelus из раннего мелового периода

Первое письменное упоминание о белемнитах принадлежит греческому философу Теофрасту , жившему в IV и III веках до н. э. , в его книге «De Animalibus Quæ Dicuntur Invidere» , который описал его как lyngurium — мочу рыси , которая была захоронена и затвердела. Плиний Старший в первом веке н. э. не верил в lyngurium и впервые назвал драгоценный камень белемнитом, хотя и не признавал его ископаемым. [34] Название происходит от древнегреческого βέλεμνον bélemnon, что означает дротик, из-за формы стража. [35] [11] Последующие авторы считали его либо lyngurium, либо янтарем . Первое упоминание о белемните, представляющем собой ископаемое, было сделано в 1546 году немецким минералогом Георгиусом Агриколой , а последующие авторы выдвинули несколько гипотез о его природе в жизни, включая его как моллюска , иглы морского ежа , морские огурцы , коралловые полипы или некую внутреннюю раковину. [34]

В 1823 году английский натуралист Джон Сэмюэл Миллер классифицировал белемнитов как головоногих моллюсков, [34] сравнив недавно обнаруженные останки фрагмокона с остатками наутилуса и сделав вывод о сходстве с каракатицей Sepia . Он также выделил род Belemnites с 11 видами. [35] Эта классификация была подтверждена, когда первые впечатления от анатомии мягкого тела белемнитов были описаны английским палеонтологом Ричардом Оуэном в 1844 году. [11] В 1895 году немецкий палеонтолог Карл Альфред Риттер фон Циттель организовал кладу Belemnoidea и включил в нее семейства Belemnitidae, Asteroconites и Xiphoteuthis. [36]

Хиболиты раннего мелового периода в Государственном музее естественной истории Штутгарта

Защитник — также известный как рострум, ножны, гейн и оболочка [36] — является частью животного, которая, скорее всего, окаменеет. [5] [29] Защитники трудно различить на уровне вида, и, следовательно, синонимы распространены и преувеличивают видимое разнообразие группы. [32] Сохранившиеся крючки могут быть использованы для различения видов белемнитов, поскольку каждый вид имеет уникальную форму крючков. Однако окаменелости сколекодонтных сегментированных червей были ошибочно приняты за крючки белемнитов и наоборот. [14] Сохранившиеся ископаемые защитные элементы используются для измерения древней изотопной сигнатуры вод, в которых особь обитала при жизни, что дает информацию о климате, среде обитания и углеродном цикле . [8] [37]

Филогения

Белемниты были головоногими моллюсками . Не имея внешних раковин, они классифицируются в подкласс Coleoidea. [8] В 1994 году американский геолог Питер Дойл определил Coleoidea как состоящий из трех надотрядов: Decapodiformes (кальмары и каракатицы ), Octopodiformes (осьминоги) и Belemnoidea; при этом Belemnoidea содержал отряды Aulacocerida , Diplobelida и Belemnitida. Также отряд Phragmoteuthida иногда считается сестринской группой для Belemnoidea, но Дойл считал его стволовой группой для Decapodiformes и Octopodiformes. [38]

Однако более высокая классификация головоногих моллюсков является нестабильной и не имеет четкого консенсуса. Coleoidea иногда делят на Neocoleoidea (содержащую всех современных головоногих моллюсков) и Paleocoleoidea (содержащую Belemnoidea ), поэтому белемниты были бы сестринской группой современных головоногих моллюсков. Однако эта группировка, вероятно, является парафилетической — она не содержит общего предка и всех его потомков — и, таким образом, недействительна. [39] По мнению некоторых авторов, белемниты были стволовой группой Decapodiformes:

Согласно «теории корневого подвоя белемноидов», белемноиды дали начало современным колеоидам где-то в мезозое, при этом осьминоги произошли от Phragmoteuthida, а кальмары — от Diplobelida, что делает Belemnoidea парафилетическим видом. Спирулида Longibelus может быть переходным видом между белемноидами и кальмарами. [33] Однако молекулярные данные свидетельствуют о том, что родословная кальмаров и осьминогов отделилась от Belemnoidea в пермском периоде. [41]

Отряд Belemnitida является монофилетическим таксоном , состоящим из общего предка и всех его потомков, и характеризуется наличием десяти крючкообразных придатков, многослойной внешней стенки фрагмокона и перегородки между проостракумом и фрагмоконом. Belemnitida разделен на два подотряда : Belemnitina и Belemnopseina, хотя третий возможный подотряд может существовать с Sinobelemnitidae. Щитки Belemnopseina имеют бороздку на альвеоле, тогда как у Belemnitina бороздка на вершине. Бороздки, вероятно, соответствовали кровеносным сосудам. [30] Также предлагается другой подотряд , Belemnotheutina, члены которого имеют арагонитовую щитку в отличие от кальцитовых щитков других белемнитов. Арагонитовые щитки обычно встречаются только у предковых белемноидов Aulacocerida, а Belemnotheutina может представлять собой переходную стадию между двумя отрядами, хотя некоторые полагают, что Belemnitida произошли от Phragmoteuthida, которые произошли от Aulacocerida. [9]

Палеоэкология

Место обитания

Белемниты с раннеюрскими аммонитами Dactylioceras

Остатки белемнитов найдены в прибрежной ( прибрежной) и средней шельфовой зонах. [22] Чтобы охотиться, они могли быстро или скрытно хватать добычу, удерживая ее крючками, а затем нырять, чтобы съесть. [11] Традиционно считается, что они жили на шельфе всю свою жизнь, [22] и охотились на ракообразных и других моллюсков . [29] Белемниты с тонкими щитками, возможно, были лучшими пловцами, чем те, у которых были более массивные щитки, причем первые ныряли в более глубокие воды и охотились в открытом океане; а последние ограничивались прибрежной зоной и питались со дна моря. [22] В целом, они могли предпочитать температуру 12–25 °C (54–77 °F), и, как и у современных кальмаров, более теплые воды могли усилить их метаболизм , увеличив рождаемость и темпы роста, но также сократив продолжительность жизни. [32] Было высказано предположение, что большинство видов белемнитов были стенотермными , обитающими только в узком диапазоне температур, хотя неохиболиты имели космополитическое распространение во время мелового термического максимума , периода резкого повышения глобальной температуры. [44]

Смертность

Акула Hybodus с белемнитовыми стражами в желудке, Государственный музей естественной истории Штутгарта

Белемниты, вероятно, были обильным и важным источником пищи для многих морских существ мезозоя. Остатки крючков белемнитов были найдены в содержимом желудков крокодилов , плезиозавров и ихтиозавров ; а также в копролитовых останках ихтиозавров и вымерших ракообразных тилакоцефалов . [12] Некоторые животные могли съесть только головы, оставив фрагмокон и щитки, однако щитки около 250 Acrocoelites были найдены в желудке 1,6-метровой (5 футов 3 дюйма) акулы Hybodus и фрагменте у морского крокодила Oxford Clay , что означает, что они были съедены целиком. Возможно, они должны были отрыгнуть неперевариваемую массу позже, подобно современному кашалоту . [45] Чтобы защитить себя, белемниты, вероятно, могли выбрасывать облако чернил. [29]

Обильные планктонные личинки белемнитов, вместе с планктонными личинками аммонитов, вероятно, сформировали основу мезозойских пищевых сетей , выполняя большую экологическую функцию, чем взрослые особи. Гигантские пахикормиды, как полагают, были основными фильтраторами того времени, занимая ту же нишу , что и современные усатые киты . [16]

Большое скопление белемнитовых стражей

Обычно встречаются большие скопления охранников, которые называют «полями битвы белемнитов». Наиболее цитируемое объяснение заключается в том, что белемниты были полуродящими и умирали вскоре после нереста , как и современные колеоиды, которые мигрируют из океана в район шельфа. На полях битвы, состоящих как из взрослых, так и из молодых особей — поскольку предыдущая модель состояла бы исключительно из взрослых особей — большие группы белемнитов могли быть убиты вулканизмом, изменениями солености или температуры, вредоносным цветением водорослей (и, следовательно, аноксией ) или массовым выбросом на берег. Другая популярная теория заключается в том, что охранники были просто перемещены или переотложены океанскими течениями в большие скопления. Некоторые поля битвы могут быть отрыгнуты неперевариваемыми веществами хищника. [45]

Вымирание

Части скелета вымерших головоногих моллюсков белемнитов юрского периода

Кальмары и осьминоги диверсифицировались и начали вытеснять белемнитов к поздней юре и раннему мелу . [44] [46] Белемниты пришли в упадок в позднем мелу, и их ареал стал более ограниченным полярными регионами; южные популяции вымерли в раннем маастрихте, а последние белемниты — из семейства Belemnitellidae — населяли то, что сейчас является северной Европой. [47] Они окончательно вымерли в мел-палеогеновом вымирании , около 66 млн лет назад, когда, как и у аммонитов, считается, что протоконх эмбрионов не мог пережить последующее закисление океанов. [10] Однако сомнительный род Bayanoteuthis сообщается из эоцена , хотя его часто исключают из Belemnitida. [47] [48]

После вымирания белемнитов в конце мелового периода голопланктонные брюхоногие моллюски, а именно морские бабочки , заменили планктонных личинок белемнитов в основании пищевой цепи. [16]

В культуре

Белемнитовые стражи известны с древности, и с тех пор многое изменилось в фольклоре. [49] Символ египетского бога Мина описывался, среди прочего, как два ископаемых белемнита. [50] До того, как белемниты были идентифицированы как ископаемые, считалось, что стражи были некоторыми драгоценными камнями, а именно лингуриумом и янтарем. [34] После грозы стражи иногда оставались обнаженными в почве, что объяснялось как молнии, брошенные с неба. Это поверье сохраняется в некоторых частях сельской Британии. В германском фольклоре белемниты известны по крайней мере под 27 различными названиями, такими как Fingerstein («каменный палец»), Teufelsfinger («палец дьявола») и Gespensterkerze («призрачная свеча»). [49] В Южной Англии острые наконечники использовались для лечения ревматизма , их измельчали, чтобы вылечить больные глаза (что только усугубляло проблему), а в Западной Шотландии их клали в воду, чтобы вылечить чуму у лошадей. [51]

2 июля 1996 года белемнителла была объявлена ​​ископаемым видом штата Делавэр. [52]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Iba, Y.; Sano, S. -I.; Mutterlose, J.; Kondo, Y. (2012). «Белемниты возникли в триасе — новый взгляд на старую группу». Geology . 40 (10): 911–914. Bibcode :2012Geo....40..911I. doi :10.1130/G33402.1.
  2. ^ Клюг, К.; Швайгерт, Г.; Хоффманн, Р.; Фукс, Д.; Поле, А.; Вайс, Р.; Де Баетс, К. (2024). «Анатомия и размеры Мегатеутиса, самого крупного белемнита». Швейцарский журнал палеонтологии . 143 (1). 23. дои : 10.1186/s13358-024-00320-x . ПМЦ 11139743 . 
  3. ^ Wilkin, JTR (2022). «Ископаемые объяснения 82: Белемниты: анатомия, экология, применение». Geology Today . 38 (5): 194–200. Bibcode : 2022GeolT..38..194W. doi : 10.1111/gto.12409. S2CID  252847710.
  4. ^ Wilkin, JTR (2021). «Белемниты в мифологии: от гроз до символов плодородия». Блог EGU: Стратиграфия, седиментология и палеонтология . Получено 2022-11-02 .
  5. ^ abcdefg Монкс, Н.; Хардвик, Д.; Гейл, А.С. (1996). «Функция белемнитового стража». Палеонтологическая газета . 70 (3): 425–431. Бибкод : 1996PalZ...70..425M. дои : 10.1007/BF02988082. S2CID  129722176.
  6. ^ abcd Milsom, C.; Rigby, S. (2009). "Моллюски". Ископаемые на первый взгляд . John Wiley and Sons. стр. 73. ISBN 978-1-4443-1123-5.
  7. ^ ab Догужаева, LA; Бенгстон, S. (2011). «Капсула: органическая скелетная структура позднемелового белемнита Gonioteuthis с северо-запада Германии». Палеонтология . 54 (2): 397–415. Bibcode : 2011Palgy..54..397D. doi : 10.1111/j.1475-4983.2010.01027.x .
  8. ^ abcdefg Клуг, К.; Швайгерт, Г.; Фукс, Д.; Крута, И.; Тишлингер, Х. (2016). «Адаптации к высокоскоростному плаванию в стиле кальмара у юрских белемнитид». Biology Letters . 12 (1): 20150877. doi :10.1098/rsbl.2015.0877. PMC 4785926 . PMID  26740564. 
  9. ^ abc Дойл, П.; Шакидес, Э.В. (2004). «Юрский подотряд белемнитов Belemnotheutina». Палеонтология . 47 (4): 983–998. Бибкод : 2004Palgy..47..983D. дои : 10.1111/j.0031-0239.2004.00395.x .
  10. ^ abcdef Вани, Р.; Таджики, А.; Икуно, К.; Ивасаки, Т. (2017). «Онтогенетические траектории септального расстояния в раннеюрских белемнитах из Германии и Франции и их палеобиологические последствия». The Depositional Record . 61 (1): 77–88. doi :10.1111/pala.12327. S2CID  89877678.
  11. ^ abcd Оуэн, Р. (1844). «Описание некоторых белемнитов, сохранившихся с большой долей их мягких частей в Оксфордской глине в Кристиан-Малфорде, Уилтс». Философские труды Лондонского королевского общества . 134 : 65–85. doi :10.1098/rstl.1844.0006. S2CID  186210696.
  12. ^ abcd Стивенс, GR (2010). «Палеобиологические и морфологические аспекты юрских онихитов (крючки головоногих моллюсков) и новые данные из новозеландской юры». New Zealand Journal of Geology and Geophysics . 53 (4): 395–412. Bibcode : 2010NZJGG..53..395S. doi : 10.1080/00288306.2010.526548 .
  13. ^ abc Хоффманн, Р.; Вайнкауф, МФГ; Фукс, Д. (2017). «Изучение формы белемноидных крючьев рук — количественный подход». Палеобиология . 43 (2): 304–320. Bibcode : 2017Pbio...43..304H. doi : 10.1017/pab.2016.44. S2CID  89362515.
  14. ^ Аб Леманн, Дж.; Соларчик, А.; Фридрих, О. (2011). «Крючки-рукава белемноидов из пограничного интервала среднего-верхнего альба: систематика и палеоэкологическое значение». Палеонтологическая газета . 85 (3): 287–302. Бибкод : 2011PalZ...85..287L. дои : 10.1007/s12542-010-0092-7. S2CID  140173410.
  15. ^ Харт, МБ; Хьюз, З.; Пейдж, КН; Прайс, ГД; Смарт, КВ (2018). «Крючки рук колеоидных головоногих моллюсков из юрской последовательности бассейна Уэссекс, Южная Англия». Труды Ассоциации геологов . 130 (3–4): 326–338. doi : 10.1016/j.pgeola.2018.02.008. hdl : 10026.1/11642 . S2CID  134157665.
  16. ^ abc Tajika, A.; Nützel, A.; Klug, C. (2018). «Старый и новый планктон: экологическая замена ассоциаций моллюсков-планктона и гигантских фильтраторов после мелового периода?». PeerJ . 6 : e4219. doi : 10.7717/peerj.4219 . PMC 5765809. PMID  29333344 . 
  17. ^ ab Догужаева, ЛА; Вайс, Р.; Дельсате, Д.; Мариотти, Н. (2013). «Структура эмбриональной оболочки белемнитов раннего–среднего юрского периода и ее значение для расширения и диверсификации белемнитов в юрском периоде» (PDF) . Lethaia . 47 (1): 49–65. doi :10.1111/let.12037.
  18. ^ Лаптиховский, В.; Николаева, С.; Рогов, М. (2017). «Эмбрионные раковины головоногих моллюсков как инструмент реконструкции репродуктивных стратегий у вымерших таксонов». Biological Reviews . 93 (1): 270–283. doi : 10.1111/brv.12341 . PMID  28560755.
  19. ^ Вайс, Р.; Мариотти, Н. (2007). «Фауна белемнитов из пограничных отложений аалена и байоса Великого Герцогства Люксембург (северо-восток Парижского бассейна)». Боллеттино делла Сосьета Палеонтологическое Итальянское общество . 46 (2–3): 166.
  20. ^ abc Iba, Y.; Sano, SI; Goto, M. (2015). «Крупные белемниты были уже обычным явлением в ранней юре — новые свидетельства из Центральной Японии». Paleontological Research . 19 (1): 21–25. doi :10.2517/2014pr025. S2CID  55001872.
  21. ^ "Белемниты". Британская геологическая служба . Получено 10 февраля 2019 г.
  22. ^ abcd Стивенс, GR; Клейтон, RN (1971). «Исследования изотопов кислорода в юрских и меловых белемнитах Новой Зеландии и их биогеографическое значение». New Zealand Journal of Geology and Geophysics . 14 (4): 829–897. Bibcode : 1971NZJGG..14..829S. doi : 10.1080/00288306.1971.10426336 . S2CID  140647091.
  23. ^ Wierzbowski, H. (2013). «Продолжительность жизни и скорость роста среднеюрских мезогиболитидных белемнитов, выведенные из микроприращений рострума» (PDF) . Volumina Jurassica . 11 : 1–18.
  24. ^ Дунка, Э.; Догужаева Л.; Шёне, БР; ван де Шотбрюгге, Б. (2006). «Схемы роста ростр среднеюрского белемнита Megateuthis giganteus: контролируется Луной?». Acta Universitatis Carolinae-Geologica . 49 (1): 107–117.
  25. ^ Mietchen, D.; Keupp3, H.; Manz, B.; Volke, F. (2005). «Неинвазивная диагностика ископаемых – Магнитно-резонансная томография патологических белемнитов». Biogeosciences . 2 (2): 133–140. Bibcode : 2005BGeo....2..133M. doi : 10.5194/bg-2-133-2005 .{{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  26. ^ Хоффман, Р.; Ансорж, Дж.; Везендонк, Х.; Стивенс, К. (2018). «Позднемеловой патологический рострум белемнита с признаками заражения эндопаразитом». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen . 287 (3): 335–349. дои : 10.1127/njgpa/2018/0720.
  27. ^ Донован, SK; Ягт, JWM; Деккерс, MJM; Лаффинёр, J. (2018). «Сохранение сильно просверленного рострума белемнита из верхнего маастрихта северо-восточной Бельгии». Труды Ассоциации геологов . 130 (2): 227–231. doi :10.1016/j.pgeola.2018.10.007. S2CID  133806985.
  28. ^ Wisshak, M.; Titschack, J.; Kahl, W.; Girod, P. (2017). «Классические и новые окаменелости следов биоэрозии в защитных белемнитах мелового периода, охарактеризованные с помощью микро-КТ». Fossil Record . 20 (2): 173–199. Bibcode : 2017FossR..20..173W. doi : 10.5194/fr-20-173-2017 .
  29. ^ abcd Дойл, П. (2011). "Belemnitida". Энциклопедия науки и технологий McGraw Hill (11-е изд.). McGraw Hill. ISBN 978-0-07-179273-8.
  30. ^ ab Iba, Y.; Sano, S.; Mutterlose, J. (2014). "Ранняя эволюционная история белемнитов: новые данные из Японии". PLOS ONE . ​​9 (5): e95632. Bibcode :2014PLoSO...995632I. doi : 10.1371/journal.pone.0095632 . PMC 4008418 . PMID  24788872. 
  31. ^ Чен, Т.; Сен, З. (1982). «Открытие пермских белемноидов в Южном Китае с комментариями о происхождении Coleoidea». Acta Palaeontologica Sinica . 21 : 181–190.
  32. ^ abcd Dera, G.; Toumoulin, A.; de Baets, K. (2016). «Разнообразие и морфологическая эволюция юрских белемнитов из Южной Германии». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 457 : 80–97. Bibcode :2016PPP...457...80D. doi :10.1016/j.palaeo.2016.05.029.
  33. ^ abc Фукс, Д.; Ифрим, К.; Нишимура, Т.; Кёпп, Х. (2013). «Longibelus Gen. Nov., новый меловой колеоидный род, связывающий Belemnoidea и раннюю Debrachia» (PDF) . Палеонтология . 56 (3): 1081–1106. Bibcode :2013Palgy..56.1081F. doi : 10.1111/pala.12036 .
  34. ^ abcd де Бленвиль, HMD (1827). Mémoire sur les belemnites, considérées Zoologiquement et Géologiquement [ Меморандум о белемнитах, рассматриваемых с зоологической и геологической точки зрения ]. Пэрис Ф.Г. Левро. стр. 2–25.
  35. ^ ab Miller, JS (1826). «Наблюдения за белемнитами». Труды Лондонского геологического общества . 2. 2 (1): 45–62. doi :10.1144/transgslb.2.1.45. S2CID  140623418.
  36. ^ Аб фон Зиттель, К.А. (1895). «Моллюска». Grundzüge der Paläontologie (Paläozoologie) [ Основные особенности палеонтологии (палеозоологии) ] (на немецком языке). Мюнхен, Лейпциг, Друк и Верлаг фон Р. Ольденбург. стр. 470–478.
  37. ^ Стивенс, К.; Муттерлозе, Дж.; Швайгерт, Г. (2014). «Экология белемнитов и окружающая среда платтенкалька Нушплингена (поздняя юра, южная Германия): доказательства из данных стабильных изотопов». Lethaia . 47 (4): 512–523. Bibcode :2014Letha..47..512S. doi :10.1111/let.12076.
  38. ^ ab Дойл, П.; Донован, Д.Т.; Никсон, М. (1994). «Филогения и систематика Coleoidea». Палеонтологические статьи Университета Канзаса (5).
  39. ^ Фукс, Д.; фон Болецки, С.; Тишлингер, Х. (2010). «Новые доказательства функциональных присосок у белемноидных колеоидей (Cephalopoda) ослабляют поддержку концепции „Neocoleoidea“». Журнал исследований моллюсков . 76 (4): 404–406. doi : 10.1093/mollus/eyq032 .
  40. ^ Крёгер, Б.; Винтер, Дж.; Фукс, Д. (2011). «Происхождение и эволюция головоногих: согласованная картина, вытекающая из ископаемых, развития и молекул». BioEssays . 33 (8): 602–613. doi :10.1002/bies.201100001. PMID  21681989. S2CID  2767810.
  41. ^ Allcock, AL (2015). "Систематика головоногих" (PDF) . В Gopalakrishnakone, P.; Malhotra, A. (ред.). Эволюция ядовитых животных и их токсинов . Springer Science. стр. 1–16. doi :10.1007/978-94-007-6727-0_8-1. ISBN 978-94-007-6727-0. S2CID  86869162.
  42. ^ Фукс, Д.; Иба, Ю.; Тишлингер, Х.; Кеупп, Х.; Клюг, К. (2015). «Система передвижения мезозойских Coleoidea (Cephalopoda) и ее филогенетическое значение». Летайя . 49 (4): 433–454. дои :10.1111/лет.12155.
  43. ^ "Taxon Tree at Family Level". База данных по видам моллюсков во всем мире . Получено 12 июня 2019 г.
  44. ^ ab Iba, Y.; Mutterlose, J.; Tanabe, K.; Sano, S.; Misaki, A.; Terabe, K. (2011). «Вымирание белемнитов и происхождение современных головоногих моллюсков за 35 млн лет до мел-палеогенового события» (PDF) . Геологическое общество Америки . 39 (5): 483–486. Bibcode :2011Geo....39..483I. doi :10.1130/G31724.1.
  45. ^ Аб Дойл, П.; Макдональд, DIM (1993). «Поля белемнитских сражений». Летайя . 26 (1): 65–80. Бибкод : 1993Letha..26...65D. doi :10.1111/j.1502-3931.1993.tb01513.x.
  46. ^ Таннер, AR; Фукс, D.; Винкельманн, IE; Томас, M.; Гилберт, P. (2017). «Молекулярные часы указывают на оборот и диверсификацию современных колеоидных головоногих моллюсков во время мезозойской морской революции». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 284 (1850): 20162818. doi :10.1098/rspb.2016.2818. PMC 5360930. PMID  28250188 . 
  47. ^ ab Macleod, N.; Rawson, P.; Forey, PL; Banner, FT; et al. (1997). «Биотический переход от мелового к третичному периоду». Журнал Геологического общества Лондона . 154 (2): 277–288. Bibcode : 1997JGSoc.154..265M. doi : 10.1144/gsjgs.154.2.0265. S2CID  129654916.
  48. ^ Райтнер, Дж.; Энгезер, Т. (1982). «Филогенетические тенденции колеоидов, несущих фрагмоконы (Belemnomorpha)». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen . 164 (1–2): 158. doi :10.1127/njgpa/164/1982/156.
  49. ^ ab Taylor, PD (2002). «Ископаемые в фольклоре». Geology Today . 14 (4): 142–145. doi :10.1046/j.1365-2451.1998.014004142.x. S2CID  86706625.
  50. ^ Рагуэ, Шерин (1 декабря 2014 г.). «'Мин' Хранитель пустыни» (PDF) . Журнал Ассоциации арабских университетов туризма и гостеприимства . 11 (2): 43–52. doi :10.21608/jaauth.2014.57113 . Получено 23 сентября 2024 г. .
  51. ^ Ван дер Гир, А.А.; Дермитзакис, М.Д. (2008). «Ископаемые лекарства от «змеиного яйца» до «костей святого»; обзор». Calicut Medical Journal . 6 (1): 4.
  52. ^ "Ископаемое штата Делавэр - белемнит". Геологическая служба Делавэра . Получено 10 февраля 2019 г.

Внешние ссылки