Битва под Бродами (другие используемые названия: Битва за Дубну , Битва за Дубно , Битва за Ровно , Битва за Ровно-Броды ) — танковое сражение между III армейским корпусом и XLVIII армейским корпусом (моторизованным) 1-й танковой группы и пятью механизированными корпусами советской 5-й армии и 6-й армии в треугольнике, образованном городами Дубно , Луцк и Броды, между 23 и 30 июня 1941 года. Это было одно из самых интенсивных танковых сражений на начальном этапе операции «Барбаросса» , и некоторые говорят, что оно может превзойти более известное Сражение под Прохоровкой . [3] Это, безусловно, сражение с наибольшим количеством участвующих танков (ошибочно, Сражение под Прохоровкой, часть Курской битвы , рассматривается как крупнейшее танковое сражение). [4] Оно известно в советской историографии как одно из «приграничных оборонительных сражений». Хотя соединения Красной Армии нанесли тяжелые потери немецким войскам , они были перехитрены и понесли огромные потери в танках. Плохая советская логистика, немецкое превосходство в воздухе и полный крах командования и управления Красной Армии обеспечили победу Вермахту, несмотря на подавляющее численное и технологическое превосходство Красной Армии.
1- й танковой группе под командованием генерал-полковника Пауля Людвига Эвальда фон Клейста было приказано обеспечить переправы через реку Буг и продвигаться к Ровно и Коростню со стратегической целью Киев . Она развернула два корпуса вперед и продвигалась между Львовом и Ровно, пытаясь перерезать железнодорожную линию Львов-Киев, тем самым вбив клин вдоль точки соединения между советскими 5-й и 6-й армиями.
Юго -Западный фронт под командованием генерала Михаила Кирпоноса получил неполные разведданные о размерах и направлении немецкого наступления. Они были удивлены, когда Ставка приказала провести общее контрнаступление под названием «Директива № 3» по поручению начальника Генерального штаба Георгия Жукова . Большинство сотрудников штаба были убеждены, что стратегия будет заключаться в том, чтобы оставаться в оборонительной позиции до прояснения ситуации. Позже Ованес Баграмян , штабной офицер штаба фронта, который написал первоначальный доклад в Москву, сказал, что «наш первый боевой доклад в Москву был полон общих мест и неясных инструкций». Общие приказы Директивы № 3 гласили:
5-й и 6-й армиям, сохраняя прочную оборону государственной границы с Венгрией, нанести концентрические удары в направлении Люблина силами не менее пяти механизированных корпусов и авиации фронта с целью окружения и уничтожения группировки противника, наступающей на фронте Владимир-Волынский-Крыстонополь, и к исходу 24 июня овладеть районом Люблина. [5]
К концу дня 22 июня Жуков вместе с Никитой Хрущевым , бывшим заведующим Орготделом ЦК Компартии Украины, направился в штаб Юго-Западного фронта в Тернополе , чтобы обеспечить выполнение этих приказов.
Шесть советских механизированных корпусов, с более чем 2500 танками, были сосредоточены для участия в концентрической контратаке через фланги танковой группы 1. Намерение состояло в том, чтобы позже попытаться провести клещевое движение с севера (советская 5-я армия ) и юга ( 6-я армия ), которые встретились западнее Дубно , чтобы запереть части 6-й и 17-й немецких армий на северном фланге группы армий «Юг» . Чтобы достичь этого, 8-й механизированный корпус был передан из командования 26-й армии , размещен к югу от 6-й армии и передан под командование 6-й армии Ивана Николаевича Музыченко. Это по сути привело все мобильные активы Юго-Западного фронта к базе удара фон Клейста в направлении Киева. Основное немецкое пехотное соединение, действовавшее на этом участке фронта, IV армейский корпус (фон Шведлер) 17-й армии ( Карл-Генрих фон Штюльпнагель ) наступало на юго-восток с целью перерезать железнодорожную линию Львов-Киев.
В начале операции «Барбаросса » немецкая бронетехника состояла из смеси чешских и немецких танков, а также небольшого количества захваченных французских и британских танков. Более того, почти 50% танков, развернутых вермахтом, были легкими танками Panzer I и Panzer II . Из 4000 единиц бронетехники, имеющихся в распоряжении вермахта, только 1400 были новыми Panzer III и Panzer IV . В первые несколько часов вторжения немецкие командиры были шокированы, обнаружив, что некоторые советские танки были неуязвимы для всех противотанковых средств, используемых вермахтом.
Во время предвоенных учений Гейнц Гудериан отметил, что сами по себе танки уязвимы для пехоты. Кроме того, он также отметил, что танкам не хватает крупнокалиберного оружия, необходимого для уничтожения железобетонных бункеров и сильно укрепленных позиций, роль, которую могла выполнить только тяжелая артиллерия или авиаудары. Хотя рассредоточение танков среди пехотных формирований решило многие из слабых сторон танков, оно также свело на нет некоторые из их сильных сторон. Поэтому немецкие военные теоретики пришли к выводу, что для раскрытия своего полного потенциала бронетанковые подразделения должны быть сосредоточены в своих собственных формированиях и интегрированы с мобильной артиллерией, мобильной пехотой и непосредственной авиационной поддержкой.
Наконец, Гудериан пришел к выводу, что для того, чтобы танки достигли максимальной эффективности, все бронемашины должны быть оснащены радиостанциями, чтобы каждый командир танка мог слышать указания командира подразделения, что позволило бы каждому танку работать совместно со всеми остальными организованно.
В начале июня Красная Армия включила в свой инвентарь более 19 000 танков, большинство из которых были легкими танками, такими как Т-26 или БТ-7 . Толщина лобовой брони Т-26 составляла всего 15 мм, а БТ-7 — всего 22 мм, что практически не обеспечивало защиты от любого противотанкового оружия на любом расстоянии. Кроме того, плохая конструкция советских снарядов означала, что большинство снарядов разрушались при контакте, а не пробивали цель. Более современные танки, такие как КВ -1 и Т-34 , только начинали сходить с производственных линий и не были доступны в количествах, которые были необходимы для того, чтобы отбросить немецкое наступление [ требуется цитата ] .
В межвоенные годы дальновидные военные теоретики, такие как Михаил Тухачевский, пришли к тем же выводам, что и Гудериан, относительно танков в современной войне. Однако во время Великой чистки Тухачевский был казнен. Танки Красной Армии были широко рассредоточены по пехотным дивизиям в 1930-х годах. Затем наступил шок от падения Франции . Выжившие теоретики танковой войны, такие как Константин Рокоссовский, были быстро и тихо восстановлены на своих позициях и начали собирать танки в концентрированные формирования со всей возможной скоростью. Однако к июню 1941 года этот процесс был едва ли наполовину завершен, поэтому многие из 19 000 танков в арсенале Красной Армии все еще были рассредоточены по пехотным дивизиям накануне вторжения. Это гарантировало, что даже если бы у Красной Армии было единое командование, многие из ее бронетанковых частей были бы введены в действие по частям.
В полном составе немецкая танковая дивизия представляла собой сбалансированное формирование с 150–200 танками, моторизованной пехотой, моторизованной артиллерией и моторизованными инженерами. Для обеспечения своих логистических нужд каждая танковая дивизия включала 2000 грузовиков. Кроме того, каждая танковая дивизия имела свою собственную интегрированную артиллерийскую и пехотную поддержку, что означало, что вместо того, чтобы обеспечивать вспомогательную роль для пехоты, немецкие танки выполняли ведущую роль, а пехота обеспечивала поддержку. Кроме того, доктрина Вермахта подчеркивала важность обучения солдат ролям, исполняемым другими людьми. Танковые экипажи обучались артиллерийским ролям, пехота обучалась как танковые экипажи и т. д. Самое главное, танковые экипажи также обучались как механики, что давало им знания для ремонта сломанного оборудования в полевых условиях. [6]
В предвоенный период было сделано мало приготовлений, и Красная Армия находилась на низком уровне готовности. Подразделения не были сосредоточены; боеприпасы и другие склады снабжения не были ни скрыты, ни быстро доступны боевым подразделениям. Усугубляло проблему то, что Сталин строго запретил любому подразделению Красной Армии открывать огонь по разведывательным патрулям, что позволило немцам легко идентифицировать все основные цели в приграничных районах.
Более того, советские танкисты не были обучены механическим деталям своих машин. Это означало, что простые механические проблемы приводили к тому, что сотни танков Красной Армии были брошены на обочине дороги по пути к битве. Те подразделения, которым удалось появиться на своих исходных пунктах, затем обнаружили, что припасы были либо уничтожены, либо перемещены в другое место, не обновив свое местоположение. Получив приказ атаковать и испытывая нехватку топлива или боеприпасов, экипажи ответили тем, что уничтожили свои машины и отступили. Таким образом были потеряны сотни танков. [6]
Усугубляло эти логистические трудности то, что каждая танковая дивизия Красной Армии имела 300–400 танков, но поддерживалась только 1500 грузовиками, в отличие от танковой дивизии Вермахта, которая имела только 150–200 танков, но 2000 грузовиков. Опыт показал, что соотношение грузовиков и танков, предпочитаемое немцами, было гораздо более эффективным. [6]
На 22 июня 1941 года соотношение танков на всем участке немецкой группы армий «Юг» и советского Юго-Западного фронта, включая, но не ограничиваясь главным сражением под Бродами, было следующим.
Цифры, представленные выше для советских формирований, являются общими данными «наличных» для этих подразделений и не отражают фактическое количество боевых машин. Даже эти, по-видимому, впечатляющие цифры наличных машин не близки к утвержденной численности подразделений, поскольку эти организации все еще находились в процессе формирования и оснащения на момент вторжения. [7] 15-й, 19-й и 22-й механизированные корпуса были созданы всего за несколько месяцев до начала войны, что сделало эти формирования неподготовленными, нескоординированными, плохо или необученными и не готовыми к эффективным боевым действиям. [8] Даже 4-й, 8-й и 9-й механизированные корпуса существовали менее года к началу войны. [8] Советская неподготовленность, отсутствие подготовки и нехватка топлива, боеприпасов и запасных частей гарантировали, что фактических боевых машин было значительно меньше. [7] Даже те, которые были в рабочем состоянии, часто не были пристреляны и, следовательно, не могли стрелять точно, независимо от того, были ли боеприпасы в наличии или нет. [7]
Немецкие бронетанковые соединения провели две успешные кампании и три года войны до нападения на Советский Союз, и хотя некоторое снижение сплоченности и эффективности подразделений было вызвано удвоением числа танковых дивизий перед операцией «Барбаросса», этот сбой был относительно незначительным. Немецкие бронетанковые подразделения с эффективным командованием, контролем, связью и обильным снабжением (особенно в начале советской кампании), в сочетании со значительным предыдущим боевым опытом и обширной подготовкой, были более боеспособны, чем их противники.
Состояние советских ВВС, приписанных к Юго-Западному фронту, соответствовало образцу всей линии фронта: большинство их самолетов было уничтожено на земле в результате того, что Сталин, проигнорировав разведданные о неизбежности немецкого нападения, отказался привести советские войска в состояние боевой готовности. Например, 17-й истребительный полк лейтенанта Архипенко был застигнут на земле и почти полностью уничтожен к третьему дню войны. Оставшаяся часть полка, состоящая всего из десяти И-153 и одного МиГ-1 , отступила на запасной аэродром недалеко от Ровно. [9] Тем не менее, Советы отправили свои уцелевшие самолеты для поддержки наступления. Люфтваффе предотвратило советскую воздушную разведку, оставив советских командиров слепыми к быстро развивающемуся и стремительному сражению. [10]
Воздушный бой привел к тяжелым потерям для атакующих советских войск. JG 3 под командованием Fliegerkorps IV сбил 24 Туполевских СБ в первый день. Среди потерь был командир 86 СБАП подполковник Сорокин. Из первоначальных 251 СБ в подразделении осталось всего 20. Немецкие потери также были тяжелыми: 28 уничтоженных и 23 поврежденных самолета (включая 8 He 111 и Ju 88 ). [11] Усилия ВВС Красной Армии не остались без результата, так как ВВС Юго-Западного фронта совершили 523 боевых вылета в период с 22 по 24 июня, сбросив 2500 бомб. Густав Шродек, командир танка 15-го танкового полка ( 11-я танковая дивизия ), записал эту сцену: «На рассвете 24 июня полк подвергся первой атаке русских бомбардировщиков. Она не будет единственной в этот день; совсем наоборот. В результате этого в полку теперь есть несколько убитых и раненых». [12] Почти полное превосходство Люфтваффе в воздухе должно было стать основным фактором в срыве советской контратаки.
В наступлении участвовали шесть механизированных корпусов под командованием 5-й армии на севере и 6-й армии на юге под общим руководством командующего Юго-Западным фронтом Кирпоноса. Под командованием 5-й армии 9-й механизированный корпус Константина Рокоссовского и 19-й механизированный корпус Николая Владимировича Фекленко должны были быть развернуты северо-западнее Ровно, в то время как 22-й механизированный корпус должен был сосредоточиться северо-восточнее Луцка. На юге, под командованием 6-й армии, 8-й механизированный корпус Дмитрия Рябышева и 15-й механизированный корпус Игната Карпезо должны были быть развернуты юго-западнее и северо-восточнее Бродов, в то время как 4-й механизированный корпус под командованием А. Власова должен был быть развернут между Сокалем и Радеховом , на левом фланге 15-го механизированного корпуса. План предусматривал, что эти силы должны собраться и начать наступательные операции в 22:00 23 июня, через 36 часов после первоначального немецкого наступления, чтобы попытаться застать нападающих врасплох и прежде, чем они успеют укрепить свои позиции, подтянув подкрепления из тыла для поддержки своей быстро продвигающейся 11-й танковой дивизии.
Условия были трудными для советских командиров корпусов: потеря связи, постоянные преследования со стороны Люфтваффе, нехватка транспорта и перемещение большого количества беженцев и отступающих солдат по дорогам затрудняли сбор контратакующих сил в их исходных пунктах. В то время как связь между штабом фронта и отдельными армейскими командованиями была в целом хорошей, связь с передовыми частями была серьезно нарушена, поскольку зависела от гражданской телефонной и телеграфной сети. [13] Немецкие саперы, воздушные атаки и украинские националистические партизаны агрессивно атаковали эти системы. Многие советские командиры фронта были предоставлены сами себе, и это нарушило эффективность советского командования и управления. В одном случае командир 41-й танковой дивизии 22-го механизированного корпуса, из-за отсутствия каких-либо новых директив, переместил свою дивизию в назначенный пункт сбора для своего корпуса в Ковеле , изложенный в довоенном плане, и тем самым отвел свою дивизию от боевых действий. [5] Другой эндемической проблемой была нехватка транспорта для пехотного компонента Механизированного корпуса. Моторизованные только по названию, многие из этих дивизий имели только часть своего полного транспортного обеспечения. Отдельным командирам корпусов приходилось импровизировать решения, чтобы доставить полный состав солдат в пункты сбора.
Рокоссовский реквизировал 200 грузовиков из резерва округа в Шепетовке , но это все равно оставило его в положении, когда большую часть своей пехоты пришлось посадить на танки. Даже тогда многим солдатам пришлось идти пешком, так как грузовики везли критически важные боеприпасы и припасы. [14] В одном случае тяжелые артиллерийские орудия, принадлежавшие 22-му механизированному корпусу, просто остались позади из-за отсутствия тягачей, чтобы их тянуть. [15] Командир 19-го механизированного двинул свой корпус вперед двумя эшелонами с танковыми дивизиями далеко впереди своей отстающей пехоты, что означало, что его бронетанковые части прибыли на поле боя без поддержки пехоты. [16] Рябышев, командир 8-го механизированного, сообщал о похожих проблемах. Его артиллерию буксировали чрезвычайно медленные тягачи, которые задерживали движение всей колонны: «Колонны двигались на предельной скорости. К сожалению, артиллерия корпуса, буксируемая тягачами, сильно отставала; разница в скорости замедляла общую концентрацию сил» [17] .
Эти осложнения усугублялись явной неспособностью советских командиров оценить соответствующую ось атаки в контексте быстро развивающегося немецкого выступа . В период с 22 по 24 июня 8-й механизированный корпус получил три разных места для своего сборного пункта: первоначальный приказ от командования фронта, новый от командующего 6-й армией и 24 июня еще один приказ от командования фронта. Корпус пересекал свой собственный путь и несколько раз отступал, прежде чем, наконец, прибыл в Броды.
Рябышев позже писал:
Во второй половине 25 июня части корпуса были развернуты к северо-западу от Броды. В ходе почти 500-километрового марша корпус потерял до половины своих старых танков и значительную часть артиллерии и противотанковых орудий как из-за атак противника с воздуха, так и из-за механических поломок. Все танки, оставшиеся в строю, также требовали различной степени технического обслуживания и не были способны действовать на больших расстояниях. Таким образом, еще до начала контрнаступления корпус оказался в резко ослабленном состоянии. [ необходима цитата ]
В результате этих и других проблем со сбором сил для атаки запланированное время операции было отложено на 6 часов до 04:00 24 июня. [18] К тому времени, когда это решение было принято вечером 23 июня, всего через 48 часов с начала войны, 11-я танковая дивизия, с 16-й танковой дивизией, следовавшей за ней, уже проникли на 40 миль (64 км) вглубь советской территории. 13-я и 14-я танковые дивизии были на пути вверх по дороге к Луцку с целью достичь реки Стырь 24-го числа, а 44-я , 298-я и 299-я пехотные дивизии продвигались, чтобы закрепить наступление. [18] Даже с учетом задержки графика контратака началась по частям, поскольку полный состав сил не мог быть доставлен на позиции в течение двух дней. 4-й, 8-й, 9-й и 19-й механизированные корпуса все еще находились на марше, а поддерживающие пехотные корпуса были еще дальше. Начальник штаба Кирпоноса, генерал Максим Пуркаев , спорил с политическим офицером, прикрепленным к Юго-Западному фронту, комиссаром Николаем Вашугиным , по этому вопросу, но Вашугин и Жуков победили: атака начнется без промедления. Только две танковые дивизии 15-го механизированного корпуса на юге и одна танковая дивизия 22-го механизированного корпуса на севере были на позиции, чтобы начать атаку 24-го числа. [19]
Три советских формирования развернули мощную силу современных танков Т-34 и КВ : 4-й, 8-й и 15-й механизированные корпуса. [2] 717 таких танков составляли почти половину из 1600 произведенных в стране этих двух моделей. На протяжении всех сражений масштаб предполагаемых операций и точная роль каждого корпуса в плане сообщались плохо или вообще не сообщались. Рябышев отметил, что «боевые приказы корпуса говорили только о его собственных целях миссии». Между отдельными корпусами практически не было связи для обеспечения координации.
Советская 10-я танковая дивизия подчинялась 15-му механизированному корпусу. 22 июня 1941 года передовые батальоны захватили Радехов у немецкой пехоты, потеряв два танка. [20] На следующий день она столкнулась там с немецкой 11-й танковой дивизией, уничтожив 20 немецких танков и потеряв 6 танков Т-34 и 20 танков БТ. [20] Она отступила организованно из-за нехватки боеприпасов. [20] 26 июня 1941 года дивизия уничтожила 23 немецких танка и пехотный батальон возле Радехова, потеряв 13 танков КВ и 12 танков БТ-7. [20]
Под командованием И.И. Карпезо. [21]
15-й механизированный корпус в целом имел 749 танков, включая 136 танков Т-34 и КВ. Из-за ряда непоследовательных приказов корпус провел бой, хаотично перемещаясь в треугольнике Радехов–Броды– Буск . За исключением двух столкновений с 10-й танковой дивизией, его силы не участвовали в боях. 7 июля 1941 года он доложил в Березовке (300 километров (190 миль) от бывшей границы) с девятью процентами своих танков. [22]
Командир — генерал-майор С.М. Кондрусев. [21]
24 июня 22-й механизированный корпус атаковал в направлении Войницы. 29 июня он сообщил, что имеет только 19 процентов от своего прежнего количества танков. [22] 1 июля один полк безуспешно атаковал в направлении Дубно. [23] 15 июля 1941 года у 22-го МК осталось 4 процента танков. [22] Генерал-майор Семен Кондрусев был убит снарядом во время боя у деревни Александровская в Волынской области 24 июня 1941 года.
Командир — генерал-майор Николай Фекленко. [ необходима цитата ]
26 июня он атаковал Дубно с севера, но не смог достичь его на несколько километров. [23] 29 июня в корпусе оставалось 32 танка [22] из первоначальных 453.
8-й механизированный корпус Рябышева наконец прибыл на место 25-го числа. 26 июня 1941 года 8-й механизированный корпус в целом успешно атаковал в направлении Броды– Берестечко против частей немецкой 11-й танковой дивизии. [23] Несмотря на бессистемные договоренности и трудности, советская атака увенчалась некоторым первоначальным успехом, застав немцев на ходу и за пределами их подготовленных позиций, их танки сметали в спешке оборудованные немецкие противотанковые позиции, укомплектованные мотоциклетными войсками, приданными 48-му танковому корпусу . Позже 8-й МК разделился, некоторые из них объединились в группу Николая Попеля , а вторая группа осталась под командованием Рябышева.
12-я танковая дивизия
У 56 танков КВ и 100 танков Т-34 этой дивизии во время наступления под Дубно закончились горючее и боеприпасы. [7] Боевые действия были вынуждены прекратиться.
Группа Попеля имела около 300 танков, включая не менее 100 танков Т-34 и КВ. 27 июня группа Попеля неожиданно атаковала и разгромила тыл 11-й танковой дивизии и захватила Дубно, переправу через дорогу стратегического значения. Это была самая успешная советская операция в битве, поскольку она отрезала линии снабжения немецкого бронетанкового клина (11-й танковой дивизии). Однако советское командование не воспользовалось этим, не сумев связаться с Попелем и обеспечить снабжение или подкрепление. Группа выжидала в Дубно и готовилась к обороне, потеряв оперативную инициативу.
Немецкое верховное командование считало ситуацию «серьёзной»:
В секторе группы армий «Юг» продолжаются тяжелые бои на правом фланге танковой группы 1. Русский 8-й танковый корпус глубоко прорвался на наш фронт и сейчас находится в тылу 11-й танковой дивизии. Это прорывание серьезно нарушило наши тылы между Бродами и Дубно. Противник угрожает Дубно с юго-запада... у противника также есть несколько отдельных танковых групп, действующих в тылу танковой группы 1, которые успевают преодолеть значительные расстояния.
— Генерал Франц Гальдер , дневник [ необходима ссылка ]
К 28 июня немцы собрали огромные силы. Группа Попеля подверглась атаке со стороны частей 16-й моторизованной , 75-й пехотной дивизии , двух других пехотных дивизий и 16-й танковой дивизии . Окруженный в Дубно, Попель оборонялся до 1 июля, когда отступил. [24]
Группа Рябышева имела 303 танка, включая 49 Т-34 и 46 КВ. 28 июня, пытаясь преследовать Попеля, она встретила и атаковала немецкие 57-ю пехотную и 75-ю пехотные дивизии, а также части 16-й танковой дивизии. Атака оказалась неудачной, и Советы быстро отступили. [25] 1 июля Рябышев доложил в Тарнополе о 207 танках, включая 31 Т-34 и 43 КВ. [26] [b] Не ведя дальнейших боев, 8-й МК двинулся в Козятин , где 7 июля 1941 года у него было 43 танка — 5 процентов от довоенного количества. [22]
4-й механизированный корпус под командованием Андрея Власова был сильнейшим на Украине, имея 313 танков Т-34 и 101 КВ среди своих 979 танков. Он медленно реагировал на приказы и не смог собраться для атаки. Наибольшего успеха он добился 28 июня, когда обеспечил отступление 15-го механизированного корпуса от наступающей немецкой пехоты. Хотя корпус не атаковал и не был атакован, он сообщил, что сохранил не более 6 процентов своих танков КВ, 12 процентов своих танков Т-34 и 4 процента своих легких танков 12 июля.
Кроме этих, в этом сражении больше не было заметных советских контратак. [23]
22-й механизированный корпус, 41-я танковая дивизия
Тридцать один танк КВ этого подразделения, его наиболее эффективный боевой элемент, забрели в болотистую местность и были потеряны. [7]
Трудно определить, как колебания и замешательство командования 27 июня повлияли на исход сражения и немецкого нападения на Украину.
Когда советские войска взяли Дубно и отрезали передний край главного немецкого удара, Кирпонос посчитал, что тот же немецкий удар грозит обойти и окружить советские войска, наступающие с юга. Это привело его к приказу остановить наступление и начать общее отступление, чтобы рационализировать (сократить) линию фронта, «чтобы не допустить проникновения танковых групп противника в тыл 6-й и 26-й армий», по словам Г. Баграмяна. [ необходима цитата ]
После дебатов с командующим фронтом и его штабом Георгий Жуков быстро отменил эти приказы; приказы о возобновлении атаки были отданы два часа спустя. Это привело к еще большей путанице, которая была характерна для советского командования в битве под Бродами. Рокоссовский, который командовал 9-м механизированным корпусом, наступавшим с севера, просто отказался от этих новых приказов, заявив, что «мы снова получили приказ контратаковать. Однако противник превосходил нас численностью до такой степени, что я взял на себя личную ответственность за приказ прекратить контрнаступление и встретить противника на подготовленных позициях». [ необходима цитата ] Тем временем Рябышев, командующий 8-м механизированным корпусом на юге, выполнил приказ и возобновил атаку.
Рябышев, похоже, разделяет позицию Жукова в то время, которая заключается в том, что если бы атака продолжалась агрессивно и без промедления, Советы могли бы добиться успеха. Однако последующие события, похоже, подтверждают позицию Кирпоноса, которая заключалась в том, что атака была преждевременной и дестабилизировала бы целостность всего фронта. Вскоре после того, как советская контратака была разгромлена, маршал Семен Буденный получил общее командование объединенным Юго-Западным и Южным фронтом. Катастрофа развернулась в битве под Уманью , и 100 000 советских солдат были убиты или взяты в плен, а еще 100 000 ранены, когда три соединения Красной Армии — 26-я, 12-я и 18-я армии — были окружены после того, как группа армий «Юг» возобновила свою атаку, повернув на юг с позиций, которых она достигла во время битвы за Дубно — результат, который Кирпонос предвидел в своих спорах с Жуковым о целесообразности контратаки под Дубно.
Конфронтация между Кирпоносом и Жуковым привела к тому, что Жуков сказал политическому офицеру Юго-Западного фронта Никите Хрущеву: «Боюсь, ваш командир (Кирпонос) здесь довольно слаб» [27] — обвинение, на которое Кирпонос никогда не смог бы ответить, поскольку он погиб в битве за Киев после того, как город был окружен.
.jpg/1280px-Zniszczony_radziecki_czo%C5%82g_w_przydro%C5%BCnym_rowie_(2-1618).jpg)
Битва между танковой группой 1 и советским механизированным корпусом была самой ожесточенной за все вторжение, продолжавшаяся четыре полных дня. Советы сражались яростно, и экипажи немецких танков и противотанковых орудий обнаружили, к своему ужасу, что новые советские танки Т-34 были почти неуязвимы для их оружия. Новые тяжелые танки КВ-1 и КВ-2 были неуязвимы практически для всех немецких противотанковых средств, но логистика Красной Армии была полностью разрушена из-за атак Люфтваффе .
Немецкие бомбардировочные крылья Kampfgeschwader , а именно KG 51 , KG 54 и KG 55 , провели серию мощных атак на малых высотах против советских наземных целей. Штаб советского 15-го механизированного корпуса был уничтожен, а его командир, генерал-майор Игнат Карпезо, был ранен. Люфтваффе уничтожили около 201 советского танка в этом районе. [28]
Пять корпусов Красной Армии были неправильно организованы, будучи сконцентрированными в крупные мощные группы. Немецкие войска стремились изолировать отдельные подразделения и уничтожить их. Тем временем, Люфтваффе, бороздящие поля сражений, смогли разделить поддерживающую пехоту и лишить ее возможности пополнения запасов топлива и боеприпасов. [29] В конечном итоге из-за отсутствия адекватного планирования и общей координации советская контратака не увенчалась успехом в Дубно.
Танковая группа 1 получила серьезные потери в боях под Дубно, потеряв много танков, но она пережила бой, оставшись способной к действиям. Советские войска понесли серьезные потери, сделав большую часть своих сил небоеспособной. Этот оборонительный успех позволил немцам продолжить наступление, даже если оно было существенно задержано упорством советской контратаки. 8-й механизированный корпус был настолько истощен, что Ставка расформировала его штаб и распределила его оставшиеся активы по другим формированиям Юго-Западного фронта.
50°04′59″с.ш. 25°08′52″в.д. / 50.08314°с.ш. 25.147651°в.д. / 50.08314; 25.147651
