Битва при Гранике в мае 334 г. до н.э. была первой из трех крупных битв между Александром Македонским и Персидской империей Ахеменидов . Сражение произошло на дороге из Абида в Даскилий , при переправе Граника в районе Троады , которая сейчас в Турции называется рекой Бига . В сражении Александр разгромил полевую армию персидских сатрапов Малой Азии , оборонявшую переправу. После этой битвы персы были вынуждены перейти к обороне в оставшихся под их контролем городах региона.
После победы в битве при Херонее в 338 г. до н. э. король Македонии Филипп II вынудил большинство греческих государств заключить военный союз — Эллинскую лигу . Его целью было начать войну с Персидской империей Ахеменидов, чтобы отомстить за второе персидское вторжение в Грецию в 480 году до нашей эры. Ему удалось убедить другие греческие государства избрать его лидером Лиги, и он начал подготовку к войне. [1]
В то же время империя Ахеменидов находилась в кризисе после убийства ее царя Артаксеркса III в 338 г. до н.э. Важным следствием этого стало то, что Египет снова вышел из состава империи. В это время в Малой Азии не было крупной персидской армии, и персидский флот в Эгейском море ожидался нескоро. Филипп, скорее всего, хотел воспользоваться хаосом в империи, но не смог начать масштабное вторжение в Малую Азию, поскольку вся его армия еще не была готова. По этой причине он, вероятно, послал меньшую часть своей армии, которую можно было развернуть. Весной 336 г. до н. э. он приказал македонскому экспедиционному корпусу численностью в несколько тысяч воинов высадиться на западном побережье Малой Азии. Вероятная задача этого авангарда заключалась в том, чтобы завоевать как можно большую территорию или, по крайней мере, создать плацдарм на азиатской стороне Геллеспонта, чтобы облегчить переправу основной армии позже. [2]
Авангардом, скорее всего, руководил Парменион , лучший полководец Филиппа, а Аттал был его заместителем. Первоначально кампания увенчалась успехом: многие греческие города западной части Малой Азии мирно сдались македонцам. В конце 336 г. до н.э. все изменилось. Филипп был убит, скорее всего, в октябре 336 г. до н. э. Филиппу наследовал его сын Александр III, которому пришлось сначала подавить несколько восстаний на Балканах и в Греции, чтобы восстановить власть Македонии. Это отвлекало его от операций в Малой Азии. Тем временем Дарий III стал новым Великим царем Империи Ахеменидов примерно осенью 336 г. до н.э. Ему удалось стабилизировать империю и начать контрнаступление против македонского экспедиционного корпуса. [2]
Дарий уделял приоритетное внимание подавлению египетского восстания, которое, вероятно, произошло с конца 336 г. до н.э. по февраль 335 г. до н.э. Когда это было сделано, он послал Мемнона Родосского в Малую Азию во главе отряда греческих наемников , которые сражались в пехоте как гоплиты . Мемнон разбил македонские войска либо при Магнесии-ад-Сипилуме , либо при Магнесии на Меандре , вероятно, ранней весной 335 г. до н. э. Позже в том же году еще одно македонское войско было разбито персидской армией в Троаде , возможно, под командованием одного или нескольких персидских сатрапов. К концу 335 г. до н. э. большинство греческих городов было возвращено под контроль Персии, и экспедиционный корпус сохранил только Абид и, возможно, Ретеум . [2]
После того, как Александр разгромил восстания на Балканах и в Греции, ранней весной 334 г. до н. э. он двинул свою армию к Геллеспонту. Его армия насчитывала ок. 32 000 пехоты и ок. 5000 кавалеристов. Двадцать дней спустя он прибыл в Сест , где разделил свою армию для переправы через Геллеспонт. Основная часть армии была переправлена из Сеста в Абид в Малой Азии, а Александр с остальной пехотой переправился из Элея , высадившись возле мыса Сигей . Посетив Илион , он миновал Арисбу , Перкоту , Лампсак , Колоны и Гермота. [3]
Дарий должен был быть проинформирован о передвижениях Александра в течение некоторого времени, возможно, еще до того, как силы вторжения покинули Македонию. Это еще не встревожило Великого царя, который предоставил защиту Малой Азии своим сатрапам. Причинами этого, возможно, было то, что Александр еще не проявил себя как полководец за границей и что македонский экспедиционный корпус был без особого труда отброшен в прошлом году. [4]
Персидские сатрапы и военачальники со своей армией расположились лагерем возле Зелеи , когда им сообщили о переправе Александра. Армию возглавляли Арсит , сатрап Геллеспонтинской Фригии , Спитридат , сатрап Лидии и Ионии , Арсам , сатрап Киликии , Реомифрес , Петен , Нифат и Мемнон Родосский. [5] Хотя древние историки прямо не называют главнокомандующего персов, современные историки считают, что арситы находились под общим командованием, потому что враг вторгся на его территорию. [6]
Персы провели в Зелее совет, чтобы обсудить положение дел. Древние историки Арриан и Диодор Сицилийский утверждают, что Мемнон советовал персам избегать открытого боя с македонянами. Он рассудил, что македонская пехота превосходит их и что Александр присутствовал лично, а Дария с ними не было. Он рекомендовал использовать стратегию выжженной земли , чтобы Александр не смог продолжить свою кампанию из-за нехватки припасов. Арситы и другие персы отвергли совет Мемнона, поскольку хотели защитить собственность своих подданных. Они также подозревали Мемнона в попытке затянуть войну, чтобы добиться расположения Дария. [7]
У. Дж. Маккой сравнивает совет Мемнона с мудрым советом, данным греками персам в творчестве Геродота . У Геродота отказ от такого совета привел к несчастью для персов и был использован для насмешки над ними. По этой причине он предполагает, что совет Мемнона был изобретением Арриана и Диодора. [8] Пьер Бриан утверждает, что даже если дебаты проходили так, как описано, актуальность совета Мемнона была преувеличена, поскольку обсуждение стратегии не было целью встречи. Скорее всего, Дарий уже приказал своим сатрапам вступить в бой с армией Александра, поэтому совет в Зелее был созван для обсуждения тактики предстоящей битвы, а не стратегии войны. [9] После совета персидская армия заняла позицию на восточном берегу реки Граник и ждала атаки Александра. [10]
По словам Арриана, Александр услышал о местонахождении персов от своих разведчиков, когда двигался к Гранику. Он построил свою армию в боевой порядок. Парменион был обеспокоен тем, что армия не сможет форсировать реку с растянутым фронтом и ей придется переправляться колонной с нарушенным боевым порядком. Поскольку это сделало бы армию уязвимой для нападения персов, он посоветовал Александру расположиться лагерем на западном берегу и беспрепятственно переправиться завтра на рассвете. Александр не захотел ждать и приказал немедленно атаковать. [11]
Эти дискуссии о стратегии и тактике между Парменионом и Александром являются постоянным мотивом в трудах древних историков. В этих разговорах Парменион изображен осторожным, в то время как Александр готов пойти на больший риск. Александр всегда отвергает советы Пармениона и затем успешно реализует свой смелый план, против которого ему советовал старый полководец. Этот мотив, возможно, возник в творчестве Каллисфена с целью усиления героизма Александра. Как следствие, историки предположили, что дискуссия могла быть вымышленной. [12]
Битва произошла в македонском месяце Даисий , мае по григорианскому календарю . Перед битвой некоторые македонские офицеры заявили о своем нежелании сражаться, поскольку религиозные обычаи требовали от них избегать сражений в течение этого месяца. Александр решил эту проблему, заявив, что текущий месяц следует считать вторым Артемисионом. Этот месяц предшествовал Даисию и не носил табу на военное дело. [13]
Граникус сегодня называется рекой Бига ( турецкий : Biga Çayı ). Традиционно брод, где произошло сражение, располагался над местом слияния рек, протекающих через Гюмюшчай и реку Бига, или ниже по течению реки Бига. Совсем недавно Н.Г.Л. Хаммонд предположил, что во время битвы река Бига, возможно, текла дальше на восток в своей долине. В наше время здесь все еще можно увидеть следы старого русла реки. Кроме того, древние историки описывают длинный сплошной хребет, где размещалась греческая наемная пехота персов. Поскольку есть только один кандидат на этот хребет, Хаммонд разместил брод между современными деревнями Гюмюшчай (ранее называвшийся Диметока) и Чешмеалты . [14] Эта теория нашла поддержку в более поздних исследованиях битвы. Современные наблюдения о том, что реку несложно пересечь, противоречат древним историкам, которые подчеркивали сложность перехода реки вброд. Древние историки, возможно, преувеличивали, чтобы представить достижения Александра более внушительными. [15]
Македонская армия состояла в основном из пехоты. Тяжелая пехота насчитывала 12 000 человек и включала пеших товарищей и небольшую группу элитных гипаспистов . Легкая пехота насчитывала 1000 человек и включала лучников и элитных агрианских копчиков. Тяжелая кавалерия состояла из 1800 элитных кавалеристов-компаньонов , 1800 фессалийских кавалеристов и 600 греческих союзных кавалеристов . Легкая конница насчитывала всего 900 человек и состояла из продромоев , пеонийцев и фракийцев . У Александра также была союзная греческая и наемная пехота, но он двинулся к Гранику без них. Всего армия Александра насчитывала 12 000 тяжелой пехоты, 1 000 легкой пехоты и 5 100 кавалеристов, всего 18 100 человек. [16]
С правого крыла на лево Александр разместил семь из своих восьми эскадронов конницы-спутников вместе с лучниками и агрианцами под командованием Филоты . Поскольку агрианцы обычно сражались вперемежку с кавалерией сподвижников, скорее всего, их ставили перед ними. Рядом с ними были размещены продромы , пеонская конница и восьмой эскадрон конницы-спутника под командованием Сократа . Общее командование этими тремя кавалерийскими отрядами осуществлял Аминт, сын Аррабея . Вслед за ними шли гипасписты под командованием Никанора , которые охраняли правый фланг стоявших рядом с ними пеших товарищей. Отрядов пеших товарищей было шесть: возглавляли Пердикка , Кен , Кратер , Аминта, сын Андромена , Филипп, сын Аминты, и Мелеагр . Слева от пехоты Мелеагра стояла фракийская конница под командованием Агафона . Рядом с ними располагалась союзная греческая конница под командованием Филиппа, сына Менелая . На крайнем левом фланге располагалась фессалийская конница под командованием Каласа . Александр поручил Пармениону командовать пешими товарищами Филиппа и Мелеагра, а также конницей на левом крыле. Александр командовал остальной армией на правом крыле. [17] Союзная греческая и наемная пехота, входившая в состав сил вторжения, в ходе боя не использовалась. [18]
Для персидской армии Арриан дает почти 20 000 пехоты, всех греческих наемников и 20 000 кавалерии. [19] Диодор приводит цифру в 10 000 всадников и 100 000 пехотинцев. [20] Юстин называет еще большее число персов — 600 000 человек. [21] Историк Азар Гат объясняет, что, хотя Персидская империя и ее армии были большими, размеры ее армий были сильно преувеличены в греческих источниках. [22] Гат добавляет, что это была «неизменная» привычка писателей досовременной эпохи, поскольку им не хватало точной информации и они были патриотически предвзяты. [22]
НГЛ Хаммонд принимает численность персидских войск, указанную Аррианом. [23] А. М. Девайн и Кшиштоф Навотка считают цифры, указанные Юстином, и численность пехоты, данные Диодором, фантастическими, потому что такая большая армия была бы невозможной с точки зрения логистики. Оба историка считают более правдоподобной цифру в 10 000 всадников, данную Диодором. [24] Дж. Ф. Фуллер также считает более вероятным число в 10 000 кавалеристов, но не упоминает фигуру Диодора. [25] Заявление Арриана о численности и составе персидской пехоты вызвало более детальное обсуждение. Были аргументы в пользу того, что цифра в 20 000 человек точна, но в нее также включена местная пехота негреческого происхождения. Другие утверждали, что греческие наемники, возможно, были единственной присутствовавшей пехотой, но их было не так много.
Кшиштоф Навотка считает утверждение Арриана о 20 000 пехоты правдоподобным, но не считает, что она полностью состояла из греческих наемников. Такой большой отряд наемников собирался лишь изредка, после долгого периода подготовки и под командованием Великого Короля. Поскольку Ахемениды не провели такой подготовки к битве, он считает, что лишь небольшая часть пехоты была греческими наемниками. Соответственно, подавляющее большинство пехоты составляли местные отряды, не имеющие большой военной ценности. [4] Основываясь на заявлении Плутарха о том, что пехота обеих сторон вступила в бой после того, как македонская фаланга переправилась через реку, Эрнст Бадиан также полагает, что негреческая пехота была частью персидской армии и располагалась непосредственно за кавалерией. В этом свете он считает 20 000 разумной оценкой общей численности пехоты. Он считает, что утверждение Арриана о том, что вся персидская пехота состояла из греческих наемников, было либо ошибкой, либо попыткой приумножить славу Александра. [26]
А. М. Дивайн утверждает, что Арриан, вероятно, преувеличил количество греческих наемников в пропагандистских целях. [27] Он отмечает, что единственные другие сведения о греческих наемниках в Малой Азии в то время дают Диодор и Полиэн . Диодор пишет, что отряд греческих наемников Мемнона, который Дарий III отправил в Малую Азию для борьбы с македонским экспедиционным корпусом, насчитывал 5000 человек. [28] Полиэн приводит меньшую цифру — 4000. [29] Предполагая, что Арриан был прав в своем утверждении, что пехота состояла исключительно из греческих наемников и что цифра в 10 000 кавалеристов, указанная Диодором, правдоподобна, он предполагает, что персидская армия, вероятно, насчитывала от 14 000 до 15 000 человек. Это было значительно хуже как по численности, так и по качеству по сравнению с 18 100 человек, выставленными Александром. [27] Как и А. М. Дивайн, Дж. Ф. Фуллер считает, что число в 5000 наемников, указанное Диодором, более реалистично, но он считает, что, должно быть, также существовала значительная сила местных рекрутов. [25]
А. М. Дивайн продолжает утверждать, что эта неполноценность персидских сил объясняет, почему персы решили защищать переправу через реку и разместить свою кавалерию на передовой. Это также объяснило бы, почему Александр решил пойти на лобовую атаку. Точно так же окружение и резня греческих наемников позже во время битвы были бы маловероятными, если бы их на самом деле было 20 000, а не 4 000 или 5 000. Наконец, заниженная оценка численности персидской армии соответствовала небольшому количеству потерь македонцев. [30]
Персы разместили свою конницу на берегу Граника. [10] Левое крыло удерживали Мемнон и Аршам, каждый со своими кавалерийскими частями. Рядом с ними арситы командовали пафлагонскими всадниками. Спитридат был поставлен рядом с ним и возглавил гирканскую конницу. Центр удерживала кавалерия неустановленной национальности. Правое крыло состояло из 1000 мидийских всадников, 2000 всадников во главе с Реомифром и еще одного отряда из 2000 бактрийских всадников. [20] Персы двинули часть своей конницы для усиления своего левого крыла, когда заметили, что напротив этого крыла стоит сам Александр. [10] Греческие наемники были размещены позади конницы и возглавлялись персидскими Омаресами . [31]
Историки раскритиковали ряд решений персидских полководцев. Одним из них является размещение кавалерии на берегу реки, поскольку это не позволяло кавалерии атаковать . [32] Это объяснялось тем, что персидская конница в то время еще не использовала атакующую тактику. Вместо этого они приближались к вражеским формированиям и атаковали их дротиками , чтобы разрушить их на расстоянии. Как только строй становился достаточно беспорядочным, кавалерия переходила на кривые мечи для рукопашного боя. [33] Точно так же историки задаются вопросом, почему Мемнону было поручено командовать кавалерийским подразделением на передовой, учитывая его успехи в руководстве греческими наемниками. Возможный мотив - персидские полководцы завидовали ему и не доверяли ему. Им было бы легче контролировать Мемнона среди них на передовой. [34] Третьим предметом критики является размещение их пехоты вдали от линии фронта. Современные историки предполагают, что персидские военачальники сделали это из негодования по отношению к греческим наемникам, которые годом ранее разгромили македонцев при Магнесии. Победив Александра с помощью только своей конницы, они вернули бы себе гордость. [35]
Древние историки Арриан, Плутарх и Диодор Сицилийский приводят три разных описания битвы. Отчет Арриана является самым длинным и подробным, отчет Плутарха короче, но соответствует повествованию Арриана, за исключением некоторых небольших отличий. Однако рассказ Диодора Сицилийского фундаментально отличается от рассказов Арриана и Плутарха. [36]
После того как обе армии завершили развертывание, наступила минута молчания. Затем Александр приказал Аминту, сыну Аррабея, атаковать персидское левое крыло с кавалерийским эскадроном Сократа (теперь возглавляемым Птолемеем, сыном Филиппа ) впереди, за которым следовали пеонийская конница, продромои и неуказанный пехотный отряд. [37] Затем Арриан создает впечатление, что Александр двинулся почти одновременно с остатками правого крыла и пехотой, но позже дает понять, что атака Александра произошла после того, как войска Аминты были отброшены. Источник Арриана, возможно, сделал это, чтобы Александр выглядел более героически. [38]
Персы ответили на атаку авангарда залпами копий. Войска Аминты находились в невыгодном положении, поскольку их численность была значительно меньше, а персы защищали возвышенность на вершине берега. Македоняне понесли потери и отступили к Александру, который теперь атаковал оставшуюся конницу сподвижников правого крыла. [39]
А. М. Дивайн считает, что неудача атаки под руководством Аминта была не ошибкой, а уловкой, направленной на то, чтобы вывести персидскую конницу из строя, когда она преследовала отступающие силы Аминты в русло реки. Нарушение строя персов сделало бы их уязвимыми для второй атаки, возглавляемой лично Александром. [40] Существовали разные переводы и интерпретации описания Арриана того, как Александр совершил атаку со своей кавалерией.
Некоторые историки восприняли описание Арриана как нападение на персидский центр. JFC Фуллер считает, что Александр возглавил свою атаку движением по диагонали влево, чтобы атаковать левый фланг персидского центра. [41] Точно так же А. Б. Босворт считает, что это движение было направлено вниз по течению влево, к персидскому центру. Македонские войска должны были двигаться по диагонали и в конечном итоге выстроились в клин при подъёме на восточный берег Граника. [42]
Другие историки утверждают, что Александр атаковал левое крыло персов. Эрнст Бадиан считает, что Арриан ясно дает понять, что персы сосредоточили свою конницу на левом фланге и что Александр атаковал ту же самую массу конницы. Это означало бы, что Александр, должно быть, двигался более или менее прямо. Предположительно, он вошел в русло реки в узком месте, так что его кавалерия стояла в колонне и была уязвима для атаки с флангов, когда они поднимались по берегу реки на персидской стороне в более широком месте. Чтобы предотвратить это, Александр послал бы своих людей влево, по направлению течения, еще находясь в русле реки. Это расширило бы фронт его строя, чтобы он соответствовал персидскому строю, когда они вышли на другой берег. [26] Н.Г.Л. Хаммонд считает, что это было боковое движение вверх по течению вправо, чтобы войска оставались в строю при пересечении Граника. Целью этого было избежать переправы в беспорядке и в колонне, придав при этом кавалерии Александра в основном тот же порядок, что и персидской кавалерии. А. М. Дивайн утверждает, что это было не просто косое движение, но и косое образование. [43]
Продолжая рассказ Арриана, Александр и его люди вступили в тяжелую битву с персами и их лидерами. В конце концов македонцы одержали верх, потому что их копье ( ксистон ) было более эффективным в ближнем бою, чем копье, используемое персами. Во время боя Александр сам сломал свое копье и попросил у своего слуги Аретиса другое. Поскольку Аретис тоже сломал свое во время боя, Демарат Коринфский передал свое копье Александру. Затем Александр увидел Митридата , зятя Дария, возглавляющего кавалерийский отряд. Александр атаковал и убил его ударом копья в лицо. Другой персидский дворянин, Росак , тогда ударил Александра мечом по шлему, но шлем защитил его. Александр убил Росака, ударив его копьем в грудь. Сфитридат собирался напасть на Александра сзади с мечом, но его руку с мечом отрубил Клит Черный . Другая македонская кавалерия к тому времени закрепилась на берегу реки и усилила силы Александра. [44]
В этот момент сражения македонская конница и перемежающаяся с ней легкая пехота оттеснили персидскую конницу. Это началось на левом фланге персов, где сражался Александр. Затем центр был прорван, и персидская конница на обоих флангах обратилась в бегство. Александр не преследовал их далеко, а обратил свое внимание на греческих наемников, которые по большей части бездействовали на исходных позициях. Наемники были удивлены таким поворотом событий и подверглись нападению как пехотинцев с фронта, так и кавалерии со всех других направлений. Вскоре они были разбиты, и лишь немногим удалось спастись. [45]
В отчете Плутарха основное внимание уделяется аристее личного боя Александра с персидскими лидерами и меньше внимания уделяется движениям и тактике армий. Этот рассказ в основном соответствует версии событий Арриана, но есть некоторые различия. По словам Плутарха, персы разместили на своей линии фронта как пехоту, так и кавалерию. Александр возглавил первую атаку на персов, и в его бою с Росаком и Сфитридатом есть небольшие различия. Пока продолжалась кавалерийская битва, пехотинцы переправились через реку и вступили в бой с персидской пехотой. После непродолжительного противостояния все, кроме греческих наемников, были разбиты. Наемники отошли на более высокую позицию. Они просили Александра вести переговоры об их сдаче, но Александр отказался от этого и напал. Наемники упорно сражались и несут ответственность за большую часть потерь среди македонцев. [46]
Согласно сообщению Диодора, македонская и персидская армии расположились лагерем на противоположных берегах Граника и не двигались с места до конца дня. Затем на рассвете следующего дня Александр беспрепятственно пересек Граник. Затем обе армии построились и начали бой своей кавалерией. Затем Диодор описывает личный бой Александра с персидской знатью, который несколько отличается от описания Арриана и Плутарха. Когда многие персидские полководцы были убиты, а персидская конница была повсюду отброшена, персидская конница, противостоящая Александру, была разбита. Остальная часть персидской конницы присоединилась к ним в бегстве. После этого пехота вступила в бой, что вскоре закончилось разгромом персидской пехоты. [47]
Историк Питер Грин в своей книге « Александр Македонский » 1974 года предложил способ согласовать рассказы Диодора и Арриана. Согласно интерпретации Грина, берег реки охраняла пехота, а не кавалерия, и силы Александра понесли тяжелые потери при первой попытке пересечь реку и были вынуждены отступить. Затем Александр неохотно принял совет Пармениона и ночью переправился через реку в неоспоримом месте и вступил в битву на рассвете следующего дня. Персидская армия поспешила к месту переправы Александра, при этом кавалерия достигла места битвы раньше, чем более медленная пехота, а затем битва продолжалась в основном так, как описано Аррианом и Плутархом. Грин объясняет различия между своим рассказом и древними источниками, предполагая, что Александр позже скрыл свой первоначальный неудачный переход. Грин посвятил целое приложение поддержке своей интерпретации, считая, что по политическим причинам Александр не мог допустить даже временного поражения. Таким образом, первоначальное поражение было прикрыто его пропагандистами очень героической (и гомеровской) атакой на уже хорошо дислоцированного врага. [48] В предисловии к переизданию 2013 года Грин признал, что больше не считает свою теорию убедительной и что противоречие не может быть объяснено. [49]
Другие историки отвергли рассказ о Диодоре как неверный и отдали предпочтение рассказам Арриана и Плутарха. Описание Диодора отдельного сражения конницы и пехоты было бы нехарактерным для македонцев, которые всегда координировали свою пехоту и конницу для совместной работы. [50] Вполне вероятно, что переправа через Граник ночью или на рассвете была бы обнаружена персами и воспрепятствовала им. [51] Даже если бы беспрепятственная переправа в другом месте была возможна, это могло бы побудить персидскую армию отступить. В этом случае Александр потерял бы возможность быстро уничтожить единственную персидскую армию, находившуюся в то время в Малой Азии. [52] Атака во второй половине дня также означала бы, что персам придется сражаться с солнцем в глазах, тогда как у македонцев солнце светило бы в глаза, если бы они атаковали на рассвете. [53]
По македонцам Арриан приводит потери в 25 кавалеристов-компаньонов в предварительной атаке, 60 от остальной кавалерии и 30 пехотинцев, всего 115 человек убитыми. [54] Плутарх приводит 34 погибших, из них 25 кавалеристов и 9 пехотинцев. [55] Джастин упоминает о 9 убитых пехотинцах и 120 кавалеристах. [56]
А. М. Дивайн отмечает, что источником данных о жертвах, использованным Аррианом, был Птолемей I , который, в свою очередь, использовал Каллисфена в качестве источника данных о потерях. Плутарх использовал Аристобула в качестве источника. Это говорит о том, что Плутарх неправильно понял информацию, ведь его 25 погибших кавалеристов — это, вероятно, те 25 сподвижников, которые пали во время предварительной атаки. Фигуры Юстина кажутся запутанной смесью Птолемея I и Аристобула. Поскольку битва была короткой, AM Дивайн считает цифры Арриана достаточно точными. [57]
Помимо персидской знати, павшей в личном бою с Александром, в битве погибли многие персидские вожди. Арриан упоминает Нифата, Петена, Митробузана , сатрапа Каппадокии , Арбупаласа , сына Дария, который был сыном Артаксеркса II , Фарнака , брата жены Дария, и Омара. Арсит выжил и бежал во Фригию , но позже покончил жизнь самоубийством, поскольку его обвинили в поражении. Диодор также упоминает Атизия , сатрапа Великой Фригии, как убитого, но также упоминает его позже как жертву битвы при Иссе . [58]
Что касается персов, Арриан утверждает, что 1000 кавалеристов были убиты и 2000 греческих наемников взяты в плен. [59] Плутарх упоминает о 2500 убитых кавалеристах и 20 000 пехотинцах. Диодор приводит статистику о 2000 убитых кавалеристов и 10 000 пехотинцев, а также о 20 000 человек, попавших в плен. [55]
А. М. Дивайн считает, что цифры потерь Плутарха и Диодора невероятно велики. Он считает достаточно точными данные Арриана о 1000 убитых кавалеристов и 2000 взятых в плен греческих наемников. Он полагает, что число захваченных наемников, указанное Аррианом, подразумевает, что оставшиеся 18 000 были убиты, но он отвергает эту информацию. Если исходить из его теории о том, что греческих наемников было не более 4000–5000, это могло означать, что от 2000 до 3000 из них были убиты. Таким образом, общие потери персов составляют от 5000 до 6000 человек. [57]
2000 попавших в плен греческих наемников были отправлены в Македонию для обработки земли в качестве рабов. Несмотря на то, что они были греками, Александр чувствовал, что своей службой персам они предали своих собратьев-греков. При этом они не соблюдали соглашение, заключенное в Эллинском союзе , которое обязывало греков сражаться с Персией, а не друг с другом. Он также отправил 300 комплектов персидских доспехов в Афины в качестве подношения Афине на Акрополе . Он приказал укрепить над ними надпись, чтобы обозначить отсутствие спартанцев в его объединенной греческой армии: «Александр, сын Филиппа, и все греки, кроме лакедемонян, преподносят это подношение из добычи, взятой у варваров, населяющих Азию. ". [60] Группа статуй, известная как памятник Гранику, была воздвигнута Александром в святилище Зевса в Дионе . Он состоял из бронзовых статуй Александра Лисиппа и двадцати пяти его товарищей, погибших в первой кавалерийской атаке, все верхом на лошадях. [54] В 146 г. до н.э., после Четвертой Македонской войны , эта группа статуй была доставлена в Рим Квинтом Цецилием Метеллом Македонским , где они были выставлены в портике , который он построил под Капитолийским холмом . [61]
Даскилий был эвакуирован персидским гарнизоном и оккупирован Парменионом. Александр двинулся на Сарды , которые сдались ему. Он продолжил путь в Эфес , который также был эвакуирован гарнизоном греческих наемников. Когда Магнесия и Траллес также предложили свою капитуляцию, он послал Пармениона в эти города. Он послал Лисимаха в города Эолиды и Ионии , которые все еще находились под контролем Персии, приказав ему разрушить там олигархию и восстановить демократическое правительство. Когда Александр прибыл в Милет, город оказал ему сопротивление, и он осадил его. [62]
Военные потери персов не были катастрофическими, поскольку значительной части армии удалось отступить в Галикарнас . С другой стороны, стратегический исход был ненадежным для Империи Ахеменидов. Сатрапы Ахеменидов уже терпели поражение в Малой Азии, а Сарды подвергались осаде, но это был первый случай, когда цитадель Сард пала и вражеские силы могли продолжать свой марш без значительных препятствий до Галикарнаса. [63]
Основные источники
Вторичные источники