Битва при Ипсе ( древнегреч . Ἱψός ) произошла между некоторыми из диадохов (преемников Александра Македонского ) в 301 г. до н. э. недалеко от города Ипс во Фригии . Антигон I Монофтальм , македонский правитель значительной части Азии, и его сын Деметрий выступили против коалиции трёх других преемников Александра: Кассандра , правителя Македонии ; Лисимаха , правителя Фракии ; и Селевка I Никатора , правителя Вавилонии и Персии .
Диодор Сицилийский является основным источником по истории диадохов в его «Библиотеке истории» ( Bibliotheca historica ). Современные историки часто высмеивают Диодора за его стиль и неточности, но он сохраняет многие детали древнего периода, которые больше нигде не встречаются. [1] [2] Диодор работал в основном, пересказывая труды других историков, опуская многие детали там, где они не соответствовали его цели, которая заключалась в том, чтобы проиллюстрировать моральные уроки истории. [3] Однако, поскольку Диодор предоставляет единственное непрерывное повествование об истории диадохов , у нас нет другого выбора, кроме как полагаться на его рассказ. К сожалению, начиная с книги XXI (301 г. до н. э.), включая фактическую битву при Ипсе, Библиотека существует только во фрагментах. Тем не менее, Диодор предоставляет обширные подробности Четвертой войны диадохов, приведшей к Ипсу. Обычно считается, что источником Диодора для большей части этого периода была ныне утерянная история диадохов, написанная Иеронимом Кардийским . Иероним был другом Эвмена , а позже стал членом двора Антигонидов; поэтому он был очень хорошо знаком и современен событиям, которые он описывал, и, возможно, был непосредственным очевидцем некоторых из них. [4]
Единственное полное описание битвы доступно в « Жизни Деметрия» Плутарха . Плутарх писал примерно через 400 лет после рассматриваемых событий, и поэтому является вторичным источником, но он часто называет свои источники, что позволяет в некоторой степени проверить его утверждения. [5] Плутарх также в первую очередь интересовался моральными уроками из истории, а не фактическим ее подробным изложением, [6] и поэтому его описание битвы не вдается в подробности.
После Второй войны диадохов (315 г. до н. э.) стареющий сатрап Антигон I Монофтальм остался с бесспорным контролем над азиатскими территориями Македонской империи (Малая Азия, Сирия и обширные восточные сатрапии ). Это оставило Антигона в выгодном положении, чтобы претендовать на общее правление над Македонской империей. Растущая мощь Антигона встревожила других основных преемников, что привело к извержению Третьей войны диадохов в 314 г. до н. э., в которой Антигон столкнулся с коалицией Кассандра (правителя Македонии), Лисимаха (правителя Фракии) и Птолемея (правителя Египта). Только один из этих лидеров, Лисимах, фактически был одним из соматофилаков Александра . Эта война закончилась компромиссным миром в 311 г. до н. э., после чего Антигон напал на Селевка , который пытался восстановить свое положение в восточных сатрапиях империи. Последовавшая за этим Вавилонская война длилась с 311 по 309 год до н. э. и завершилась поражением Антигона, что позволило Селевку вернуть себе сатрапию Вавилонию и господство над территориями на востоке.
Пока Антигон был занят другими делами, Птолемей расширял свою власть в Эгейском море и на Кипре . Таким образом, Антигон возобновил войну с Птолемеем в 308 г. до н. э., начав Четвертую войну диадохов . Антигон послал своего сына Деметрия, чтобы вернуть себе контроль над Грецией, и в 307 г. до н. э. он взял Афины , изгнав Деметрия Фалеронского , наместника Кассандра, и снова провозгласив город свободным. Затем Деметрий обратил свое внимание на Птолемея, вторгшись на Кипр и разгромив флот Птолемея в битве при Саламине на Кипре . После этой победы Антигон и Деметрий оба приняли корону Македонии, в которой вскоре за ними последовали Птолемей, Селевк, Лисимах и, в конечном итоге, Кассандр.
В 306 году Антигон попытался вторгнуться в Египет, но штормы помешали флоту Деметрия снабжать его, и он был вынужден вернуться домой. Поскольку Кассандр и Птолемей были ослаблены, а Селевк все еще был занят попытками утвердить свой контроль над Востоком, Антигон и Деметрий теперь обратили свое внимание на Родос , который был осажден войсками Деметрия в 305 году до н. э. Остров был усилен войсками Птолемея, Лисимаха и Кассандра. В конечном итоге родосцы достигли компромисса с Деметрием — они поддерживали Антигона и Деметрия против всех врагов, за исключением их союзника Птолемея. Птолемей принял титул Сотера («Спасителя») за свою роль в предотвращении падения Родоса, но победа в конечном итоге досталась Деметрию, так как это оставило ему свободу действий для нападения на Кассандра в Греции. Деметрий вернулся в Грецию и занялся освобождением греческих городов, изгнанием гарнизонов Кассандра и про-антипатридских олигархий. Это заняло большую часть усилий Деметрия в 303 и 302 годах до н. э.
Видя, что военные усилия Деметрия были направлены на уничтожение его власти в Греции и, в конечном счете, в Македонии, Кассандр попытался прийти к соглашению с Антигоном. Однако Антигон отверг эти предложения, намереваясь заставить Кассандра полностью сдаться. Поэтому Кассандр провел совет с Лисимахом, и они договорились о совместной стратегии, которая включала отправку послов к Птолемею и Селевку с просьбой присоединиться к борьбе с угрозой Антигонидов. Стремясь взять на себя инициативу, Кассандр отправил значительную часть македонской армии под командованием Препелая к Лисимаху, которая должна была быть использована в совместных операциях в Малой Азии . Тем временем Кассандр повел остальную часть македонской армии в Фессалию, чтобы противостоять Деметрию.
Лисимах переправился через Геллеспонт в 302 г. до н. э., намереваясь воспользоваться отсутствием Антигона в Сирии и захватить Малую Азию. Города Лампсак и Парион подчинились ему, но ему пришлось штурмовать Сигейон , после чего он разместил там гарнизон. [7] Затем он послал Препелая с 7000 человек атаковать Эолиду и Ионию , в то время как сам осадил Абидос . [7] Однако эта осада оказалась неудачной, так как Деметрий отправил городу подкрепления из Греции по морю. [7] Вместо этого Лисимах отправился завоевывать Геллеспонтскую Фригию , а затем захватил главный административный центр Синнад . [7] Тем временем Препелай захватил Адрамиттион , Эфес , Теос и Колофон ; однако он не смог захватить Эритры или Клазомены , опять же из-за подкреплений, прибывших по морю. [7] Наконец, Препелай двинулся в глубь страны и захватил Сарды , еще один крупный административный центр. [7]
Когда Антигон получил известие о вторжении, он отказался от подготовки к большому празднеству, которое должно было состояться в Антигонии , и быстро начал марш своей армии на север из Сирии, через Киликию , Каппадокию , Ликаонию и во Фригию . [8] Лисимах , услышав о приближении армии Антигона, провел совет со своими офицерами и решил избегать открытого сражения до прибытия Селевка. [8] Таким образом, союзники защитили свой лагерь окопами и частоколом, и когда Антигон прибыл, предлагая битву, они остались в лагере. [8] Поэтому Антигон предпринял действия, чтобы отрезать союзников от продовольствия, заставив Лисимаха покинуть лагерь и совершить ночной марш примерно в 40 миль до Дорилеона . Там союзники построили новый, тройной частокол среди холмов лагерь с относительно легким доступом к еде и воде. [8] Антигон последовал за ним и осадил лагерь союзников, подтянув катапульты для штурма. Лисимах отправлял вылазки, чтобы попытаться сорвать осадные работы, но силы Антигонида всегда оказывались в выигрыше в последующих стычках. [9] Когда осадные работы приближались к завершению, а продовольствие заканчивалось, Лисимах решил покинуть лагерь и ушел во время ночной бури. [9] Антигон снова попытался последовать за ним, но с приближением зимы с новыми дождями условия стали трудными, и он отказался от преследования и вместо этого рассредоточил своих людей по зимним квартирам. [9] Союзная армия двинулась в Вифинию и разместилась на зимних квартирах в городе Гераклее и вокруг него . [9]
Пока Антигон готовил свою армию к зиме, он услышал новости о том, что Селевк направляется из восточных сатрапий на помощь Лисимаху. [9] Поэтому он отправил гонцов к Деметрию, приказав ему переправить свою армию в Азию для подкрепления сил Антигонидов. [9] Тем временем Деметрий продолжал свою кампанию в Греции, и хотя Кассандр заблокировал сухопутные проходы, Деметрий вошел в Фессалию по морю. [10] Последовала несколько незначительная кампания маневрирования между двумя армиями в Фессалии, прежде чем Деметрий получил послания своего отца с просьбой о подкреплении. [11] Таким образом, Деметрий поспешно заключил перемирие с Кассандром и переправил свою армию по морю через Эгейское море в Эфес. [11] Он отвоевал Эфес и двинулся на север к Геллеспонту, где он создал сильный гарнизон и флот, чтобы помешать европейским подкреплениям достичь союзной армии в Азии. Затем Деметрий также рассредоточил свою армию по зимним квартирам. [11]
В отсутствие Деметрия Кассандр теперь чувствовал себя в состоянии отправить дополнительные подкрепления Лисимаху под командованием своего брата Плейстарха . [12] Поскольку Деметрий охранял удобные переправы через Геллеспонт и Босфор , Плейстарх попытался отправить своих людей напрямую через Черное море в Гераклею, используя порт Одессос . [12] Людей приходилось отправлять партиями из-за нехватки кораблей, и хотя первая партия прибыла благополучно, вторая партия была перехвачена флотом Деметрия, а третья потерпела крушение во время шторма. Сам Плейстарх едва пережил крушение своего командного корабля, в конечном итоге его отвезли в Гераклею, чтобы он восстановился за зиму. [12] Аналогичным образом, концентрация сил Антигонидов в Азии теперь заставила Птолемея чувствовать себя в достаточной безопасности, чтобы вывести армию из Египта и попытаться завоевать Келесирию . [13] Он захватил несколько городов, но во время осады Сидона ему принесли ложные сообщения о победе Антигона и сказали, что Антигон идет на юг в Сирию. Поэтому он разместил гарнизоны в захваченных им городах и отступил в Египет. [13] Примерно в то же время Селевк, по-видимому, завершил свой поход с востока, прибыв в Каппадокию со своей армией, которую он затем отправил на зимние квартиры. [13]
Диодор завершает книгу XX своей Библиотеки в этом месте, говоря, что он опишет битву между царями в начале следующей книги. [13] Однако от книг XXI и далее остались только фрагменты, и хотя некоторые фрагменты его описания битвы сохранились, они не образуют связного повествования. В своем описании битвы Плутарх не описывает предварительные маневры, которые должны были произойти в 301 г. до н. э. перед битвой, поэтому неясно, как развивались события. Лисимах и Селевк, вероятно, стремились вызвать Антигона на битву, поскольку их соответствующие центры власти во Фракии и Вавилоне были уязвимы из-за их длительного отсутствия. [14] В конце концов армии встретились в битве примерно в 50 милях к северо-востоку от Синнады, недалеко от деревни Ипс. [14] Антигон знал о набеге Птолемея на Сирию годом ранее, и поэтому не хотел быть отрезанным от Сирии и своей столицы в Антигонии, и поэтому двинулся на перехват союзной армии. [15] Точное место битвы неизвестно, но она произошла на большой открытой равнине, хорошо подходящей как для превосходства союзников в слонах, так и для превосходства Антигонидов в численности и обучении кавалерии. [16]
По словам Плутарха, армия Антигона перед битвой насчитывала около 70 000 пехотинцев, 10 000 кавалеристов и 75 боевых слонов . [17] Большая часть этого числа, предположительно, была предоставлена армией Антигона, которая двинулась из Сирии, поскольку армия Деметрия в Греции не имела слонов и имела только 1500 кавалеристов. [10] Диодор утверждает, что у Деметрия было около 56 000 пехотинцев в Греции (8000 македонских фалангитов, 15 000 наемников, 25 000 солдат из греческих городов и 8000 легковооруженных войск ), но неясно, какая часть этой пехоты сопровождала его в Азию. [10] Современные эксперты, основываясь на других сражениях между диадохами, подсчитали, что из 70 000 пехотинцев Антигона, возможно, 40 000 были фалангитами, а 30 000 — легкими войсками разных родов войск. [18]
Плутарх называет в общей сложности 64 000 пехотинцев для союзников, 10 500 кавалерии, 400 слонов и 120 серпоносных колесниц . [17] Диодор утверждает, что Селевк привел с собой из восточных сатрапий 20 000 пехотинцев, 12 000 кавалерии (включая конных лучников), 480 слонов и более сотни серпоносных колесниц. [13] Численность слонов и колесниц, предположительно присутствовавших в битве, поэтому относительно согласуется между этими источниками. Однако, согласно Диодору, кавалерийский компонент Селевка больше, чем утверждает Плутарх для всей союзной кавалерии, и у Лисимаха, должно быть, была по крайней мере какая-то кавалерия; он послал по крайней мере 1000 всадников с Препелаем в предыдущем году. [7] Таким образом, современные эксперты оценивают общую численность союзной кавалерии в 15 000 человек. [19] Из 44 000 пехотинцев, не принадлежащих к Селевкидам, неясно, какую долю составили Кассандр и Лисимах соответственно. Кассандр отправил 12 000 человек под командованием Плейстарха, из которых две трети были потеряны при переправе через Черное море, [12] но неясно, сколько человек было в первоначальной отправке войск, отправленных под командованием Препелая. Современные эксперты оценивают, что из общей численности пехоты союзников, возможно, 30 000–40 000 были фалангитами, а остальные — легкими войсками. [20]
С точки зрения общей стратегии, очевидно, что обе стороны решили сражаться; [13] для союзников это представляло наилучший шанс остановить экспансию Антигона, а не позволить себе быть побежденными по частям. [21] Для Антигона шанс победить всех своих врагов сразу не мог быть упущен, даже если бы он предпочел победить их по отдельности. [17] Однако мало что известно о конкретных стратегических соображениях, с которыми столкнулись обе стороны перед битвой, поскольку точные обстоятельства и место сражения остаются неопределенными. Как упоминалось выше, было высказано предположение, что союзная армия пыталась перерезать линии связи Антигона с Сирией, чтобы побудить его к битве, но это лишь один из нескольких возможных сценариев.
Тактически обе стороны столкнулись с общей проблемой войн, которые велись среди преемников: как победить армию, оснащенную таким же образом и использующую ту же базовую тактику. Диадохи, похоже, были по своей природе консервативны и продолжали отдавать предпочтение сильной атаке с кавалерией на правом крыле линии боя (тактика, обычно используемая как Филиппом, так и Александром) в качестве основного тактического удара - даже несмотря на то, что они должны были знать о вероятности того, что их противники выполнят тот же маневр на противоположной стороне поля боя. [18] [22] Когда армии были численно равны и использовали ту же тактику, получить явное преимущество было сложно. Использование нового оружия, такого как боевые слоны и серпоносные колесницы, для изменения тактического баланса было одним из подходов, используемых диадохами, но такие нововведения легко копировались. Таким образом, у обеих сторон в Ипсе были боевые слоны, хотя благодаря Селевку союзники смогли выставить необычно большое количество, в дополнение к серпоносным колесницам. Поэтому обе стороны стремились к открытому полю боя: союзники — чтобы использовать своих слонов в полной мере, а Антигониды — чтобы полностью использовать свою сильную кавалерию. [16] Для Антигонидов, сильных как в пехоте, так и в кавалерии, тактическая ситуация была простой и следовала шаблонной тактике «Преемников» — массированной кавалерийской атаке на правом фланге. [18] Для союзников, более слабых в пехоте, тактика заключалась в том, чтобы максимально увеличить их подавляющее превосходство в слонах, хотя неясно, как именно они намеревались это сделать. [23] Тем не менее, слоны сыграли решающую роль в битве. [24]
Обе стороны, вероятно, развернули свои войска в стандартном македонском построении, с фалангой тяжелой пехоты в центре боевой линии. [18] Впереди и по бокам фаланги была развернута легкая пехота, чтобы действовать как застрельщики и защищать фланги фаланги; кавалерия была разделена между двумя крыльями. В линии Антигонида Деметрий командовал лучшей конницей, размещенной на правом крыле. [18] Антигон со своей личной охраной был расположен в центре позади фаланги. 75 слонов были развернуты перед боевой линией со своей пехотной охраной. [18]
Ситуация с размещением союзников менее ясна. Плутарх утверждает, что сын Селевка Антиох командовал кавалерией на левом крыле, традиционно слабейшем крыле в македонской системе, предназначенном только для стычек. [20] [25] Однако было высказано предположение, что в этом случае союзная кавалерия была равномерно разделена между двумя крыльями. [18] Мы не знаем, кто командовал правым крылом, и где были размещены Лисимах, Селевк или Плейстарх. [20] Очевидно, что некоторые из слонов Селевка были размещены перед боевой линией, но не указано их количество, хотя часто предлагается цифра в 100. [20] [26] Было высказано предположение, что Селевк сохранил командование большинством своих слонов в тактическом резерве, но использование такого большого резерва было бы беспрецедентным в сражениях среди преемников. [23] Более того, это означало бы упустить возможность использовать главное тактическое преимущество, имевшееся у союзников. [23] Как отмечают современные источники, понимание этой «проблемы слона» является ключом к пониманию исхода битвы, но древние источники не позволяют решить этот вопрос. [20]
Битва, по-видимому, началась всерьез со столкновения слонов с обеих сторон. [27] Диодор говорит, что «слоны Антигона и Лисимаха сражались так, как будто природа наделила их одинаковой храбростью и силой», предполагая, что они также были равны по численности (и поддерживая идею о большом резерве слонов на стороне союзников). [28] Затем Деметрий начал главный удар Антигона, маневрируя своей кавалерией вокруг слонов и атакуя союзную кавалерию под командованием Антиоха. Плутарх говорит, что Деметрий «сражался блестяще и разгромил своего врага». [25] Однако также ясно, что Деметрий позволил преследованию разгромленной союзной кавалерии зайти слишком далеко, в результате чего его люди оказались изолированы от поля боя. [25] [27]
Плутарх не утверждает этого явно, но предполагается, что две фаланги вступили в бой друг с другом во время битвы. [29] Если бы это было так, то стратегия Антигонидов заключалась бы в том, чтобы Деметрий взял свою кавалерию и атаковал тыл союзной фаланги; или, в качестве альтернативы, вернулся бы на позицию на правом крыле и защитил фланг фаланги Антигонидов. [26] [27] Однако Деметрий обнаружил, что не может вернуться на поле битвы из-за развертывания 300 слонов на его пути. [25] Древние источники неоднократно подчеркивают влияние слонов на лошадей, которые пугаются запаха и шума слонов и не хотят приближаться к ним. Деметрий не смог бы провести своих лошадей через линию слонов или маневрировать вокруг такого большого количества слонов. [30] Этот «маневр слона» был решающим моментом в битве, но неясно, как он произошел; Плутарх говорит только, что «[союзные] слоны были брошены на его пути». [25] Если бы слоны действительно были в резерве, то их можно было бы относительно просто развернуть, но, как обсуждалось, неясно, почему так много слонов было в резерве. [23] Однако также возможно, что развертывание слонов было частью импровизации во время битвы, хотя перемещение такого большого количества слонов в таком скоординированном маневре в середине битвы было бы затруднительным. [23] Поскольку он был единственным союзным командующим, имевшим значительный опыт обращения со слонами, предполагалось, что Селевк был ответственен за этот маневр. [23]
Теперь, когда Деметрий был изолирован от поля боя, фаланга Антигонидов оказалась открытой на правом фланге. Плутарх описывает, что произошло дальше:
Селевк, заметив, что фаланга его противников не защищена конницей, принял соответствующие меры. Он не атаковал их, но держал их в страхе перед атакой, постоянно объезжая их, давая им таким образом возможность перейти на его сторону. И это было то, что действительно произошло.
— Плутарх, Деметрий 29, 3
Фаланга Антигонидов и фаланга Союзников вступили в напряженный и хаотичный бой.
Этот ход против правого фланга Антигонидов, вероятно, включал отделение кавалерии от правого крыла союзников, включая конных лучников Селевка, которые могли обрушить град снарядов на неподвижную фалангу. [26] [29] Моральный дух войск, по-видимому, упал, и, похоже, часть тяжелой пехоты либо перешла на сторону союзников, либо иным образом бежала. [26] [29] Антигон, находившийся в центре, пытался сплотить своих людей, надеясь на возвращение Деметрия. [26] Однако он был постепенно окружен союзной пехотой и в конечном итоге убит несколькими дротиками, брошенными союзными застрельщиками. [25] Со смертью своего командира боевая линия Антигонидов распалась, и битва фактически закончилась. [31]
После крушения армии Антигонидов и смерти отца Деметрий сумел спасти 5000 пехотинцев и 4000 кавалерии и бежал с ними в Эфес. Несмотря на ожидание, что он совершит набег на сокровищницу Эфеса, Деметрий вместо этого немедленно отплыл в Грецию, «возлагая свои главные оставшиеся надежды на Афины». Однако его ждало разочарование; афиняне проголосовали за то, чтобы не допустить ни одного из царей в Афины. Скрывая свой гнев, он попросил афинян вернуть ему корабли, которые были там пришвартованы, а затем отплыл к Коринфскому перешейку . Он обнаружил, что повсюду его гарнизоны изгоняются, а его бывшие союзники переходят на сторону других царей. Он оставил Пирра Эпирского (в то время входившего в состав фракции Антигонидов) ответственным за дело Антигонидов в Греции, а сам отплыл во Фракийский Херсонес .
Последний шанс воссоединить Александрийскую империю уже был упущен, когда Антигон проиграл Вавилонскую войну и две трети своей империи. Ипс подтвердил эту неудачу. Как пишет Пол К. Дэвис, «Ипс был кульминацией борьбы между преемниками Александра Великого за создание международной эллинистической империи, чего не удалось сделать Антигону». [32] Вместо этого империя была разделена между победителями: Птолемей сохранил Египет, Селевк расширил свою власть на восточную часть Малой Азии, а Лисимах получил оставшуюся часть Малой Азии. В конце концов Селевк победил Лисимаха в битве при Корупедии в 281 г. до н. э., но вскоре после этого был убит. Ипс завершил распад империи, что может объяснить ее безвестность; несмотря на это, это все еще была критическая битва в классической истории и определила характер эллинистической эпохи.