Близкий парафраз или patchwriting — это поверхностная модификация материала из другого источника. Редакторы должны, как правило, резюмировать исходный материал своими словами , добавляя встроенные цитаты, как того требует политика источников .
Ограниченный близкий перефразирование допустимо в разумных пределах, как и цитирование, при условии, что материал не нарушает авторские права и цитируется и (для предвзятых высказываний мнения) четко указывается в тексте – например, путем добавления «Джон Смит написал ...» вместе со сноской, содержащей цитату в конце пункта, предложения или абзаца. Ограниченный близкий перефразирование также допустимо, если существует лишь ограниченное количество способов сказать одно и то же.
Близкий пересказ без указания авторства в тексте может представлять собой плагиат , а когда обширный (с указанием авторства в тексте или без него) может также нарушать политику Википедии в отношении авторских прав , которая запрещает участникам Википедии копировать чрезмерное количество материала напрямую из других источников. Хотя с юридической точки зрения невозможно иметь близкий пересказ работы без защиты авторских прав, собственные правила Википедии требуют, чтобы материалы, находящиеся в общественном достоянии, были процитированы. Материалы, находящиеся в общественном достоянии, могут иметь внутритекстовую атрибуцию, где это уместно. Если исходный материал имеет свободную лицензию авторских прав, совместимую с лицензиями Википедии , копирование или близкий пересказ не является нарушением авторских прав , пока источник указан как часть цитаты или в конце статьи.
Лучший способ предотвратить перефразирование — четко понимать, когда это является проблемой, как ее избежать и как решать ее, если она возникает.
Существуют правовые, этические и организационные стандарты использования близкого перефразирования.
Основная забота Википедии — это правовые ограничения, налагаемые законом об авторском праве. Близкий парафраз творческого выражения в несвободном источнике, защищенном авторским правом, скорее всего, будет нарушением авторских прав источника. Во многих странах близкий парафраз может также рассматриваться как искажение или порча работы автора, нарушающая его моральные права.
Факты и идеи не могут быть защищены авторским правом, но творческое выражение защищено. Тест на креативность минимален.
В книге Хилера Беллока « Больше зверей: (для худших детей)» (1897 ) творческое выражение отражено в описании ламы :
Лама — мохнатая порода коз с кудрявыми волосами, с ленивым выражением лица и волнистой шеей, напоминающая неудачливого литератора.
Если бы этот несколько сомнительный источник был использован для статьи о ламах и все еще был бы защищен авторским правом, было бы приемлемо сказать, что лама — это животное с лохматой шерстью, и, возможно, что у нее длинная шея. Это факты. Но использование фраз «ленивое выражение» и «волнистое горло» может нарушать авторское право. Первоначальный выбор слов является частью творческого самовыражения Беллока. Идя дальше, сравнение «как неудачливый литератор» также является творческим и также защищено. Неуклюжий парафраз вроде «напоминающий неудачливого писателя» может нарушать авторское право, даже если слова совершенно другие. Было скопировано больше, чем факты.
Конечно, необходимо также, чтобы существовали и другие критерии нарушения авторских прав, например, «существенный» размер изъятия.
Перевод с иностранного языка является формой парафраза, поскольку все слова или фразы были заменены эквивалентными словами или фразами на английском языке. Это может быть приемлемым или неприемлемым в зависимости от того, было ли взято из иноязычного источника какое-либо творческое выражение – что-либо, кроме простых утверждений фактов. Например, рассмотрим два перевода с турецкого языка:
Первый вариант — это простое утверждение факта, и он должен быть приемлемым. Второй вариант переносит образные выражения «проступает» и «как красное предзнаменование», поэтому, по-видимому, неприемлем, несмотря на использование совершенно других слов из оригинала. Но даже если вы просто переносите утверждения факта, чем больше вы переводите и чем точнее вы переводите, тем больше вероятность того, что вы создадите проблему с авторскими правами.
Хотя факты не подлежат авторскому праву, подбор или расположение фактов могут считаться творческими и, следовательно, защищенными. Например, алфавитный список штатов США с указанием их названия, размера и населения не может быть защищен авторским правом. Однако более короткий список штатов с указанием названия, размера и населения, как и прежде, но ранжированный как «самые пригодные для жизни штаты» будет подлежать авторскому праву. Выбор и ранжирование считаются творческими. [1] [2]
Википедия не имеет официальной политики в отношении моральных прав авторов.
« Моральные права » автора не зависят от авторских прав. Они включают в себя право автора контролировать первую публикацию работы; право автора быть приписанным или оставаться анонимным; право автора на публикацию работы без искажения или извращения. Как и в случае с авторским правом, моральные права применяются к творческому выражению, но не к простым фактам. Соблюдение моральных прав может помочь обеспечить максимально широкое повторное использование контента Википедии.
В соответствии с политикой проверяемости редакторы Википедии не должны использовать неопубликованные работы (примечание: неопубликованные работы в публичных коллекциях могут быть подходящими). В случае с опубликованными работами предвзятые высказывания мнения должны быть приписаны в тексте либо автору, либо публикации, либо обоим. Иногда для статьи уместно включить короткую цитату, например, важное заявление, сделанное субъектом статьи, или заметный комментарий о субъекте. В этих случаях следует давать дословную цитату, а не пересказ. Цитаты следует использовать экономно, как правило, только если информация в них не может быть передана иным образом. Они должны быть четко обозначены и отформатированы, как определено в MOS:QUOTE .
Бюро авторских прав США заявляет, что «Закон об авторском праве не защищает имена, названия или короткие фразы или выражения... Бюро авторских прав не может регистрировать претензии на исключительные права на краткие комбинации слов... Чтобы быть защищенным авторским правом, произведение должно содержать определенный минимальный объем авторства... Имена, названия и другие короткие фразы не соответствуют этим требованиям». [3] Однако, если источник творчески комбинирует, выбирает или располагает имена, названия, короткие фразы или выражения, слишком точное следование им может нарушить его авторские права.
Перефразирование достигает уровня нарушения авторских прав, когда между статьей и источником, защищенным авторским правом, существует существенное сходство . Это может иметь место, когда творческое выражение в важном отрывке источника было близко перефразировано, даже если это небольшая часть источника, или когда перефразирование более свободно, но охватывает большую часть источника или охватывает «сердце» (самое важное содержание). Близкий пересказ одного предложения из книги может не вызывать беспокойства , в то время как близкий пересказ одного абзаца статьи из двух абзацев может считаться серьезным нарушением. Поэтому редакторы должны проявлять особую осторожность при написании статьи или раздела статьи, которые имеют примерно такой же объем, как и один источник. Редактор должен быть особенно осторожен в этих случаях, чтобы извлекать только факты и представлять факты простым языком, не выдвигая ничего, что можно было бы считать «творческим выражением».
Однако в соответствии с законодательством США об авторском праве существенное сходство не всегда указывает на нарушение. Оно не указывает на нарушение, например, когда доктрина добросовестного использования разрешает использование материала. [4] Википедия намеренно принимает более узкое ограничение и исключение из авторского права, чем добросовестное использование. Наша политика и руководство изложены на Wikipedia:Несвободный контент .
Существенное сходство также несущественно, когда существуют веские доказательства того, что контент был создан независимо. [5] Автор может думать, что он оригинален, когда пишет «Шарль де Голль был выдающимся государственным деятелем», не понимая, что многие другие авторы независимо придумали эти идентичные слова. То, что выглядит как копирование или близкий пересказ, может быть случайным. Эти сходства более вероятны, когда контент менее креативен и более шаблонен. Независимое создание менее вероятно, когда есть доказательства того, что источник был проконсультирован или близкое следование обширно.
Даже когда контент, как можно проверить, находится в общественном достоянии или выпущен под совместимой свободной лицензией , близкий перефраз может противоречить руководству Википедии в отношении плагиата . Хотя в этом контексте близкий перефраз одного предложения не вызывает особой озабоченности, если участник близко перефразирует контент, находящийся в общественном достоянии или свободно лицензированный, он должен прямо признать, что контент близко перефразирован. (См. ниже.)
Другая потенциальная проблема возникает, когда автор копирует или близко перефразирует предвзятый источник либо намеренно, либо не понимая предвзятости. Это может привести к тому, что статья будет выглядеть так, будто она напрямую поддерживает предвзятость источника, что нарушает нашу политику нейтральной точки зрения .
Есть несколько конкретных ситуаций, когда допускается близкий перефраз. Если информация получена из общедоступного или является контентом свободного использования, близкий перефраз может быть приемлемым. В некоторых случаях полезно фиксировать слова так, как они написаны, в этом случае применяются правила для цитат . Наконец, могут быть некоторые случаи, когда перефразировать сложно из-за характера контента; в таких случаях ниже приведено несколько советов о том, как ограничить степень близкого перефразирования, чтобы избежать проблем.
При использовании близкого пересказа на законных основаниях в большинстве случаев требуется и настоятельно рекомендуется указать источник. [6]
В некоторых ограниченных случаях близкий перефраз может быть приемлемым способом написания статьи. Например, многие статьи Википедии основаны (или были основаны) на тексте из Encyclopaedia Britannica 1911 года (см. Wikipedia:1911 Encyclopaedia Britannica ). Если источник находится в общественном достоянии , например, работа правительства США , или доступен по лицензии, совместимой с лицензией CC BY-SA (частичную таблицу совместимости лицензий можно найти в Copyright FAQ ), то источник может быть близко перефразирован, если источник надлежащим образом указан. В таких случаях указание авторства может включать внутритекстовую ссылку , которая ясно указывает, чьи слова или идеи используются (например, «Джон Смит написал, что ...»), или может включать более общую ссылку, которая указывает, что материал происходит из свободного источника, либо как часть встроенной ссылки , либо как общее уведомление в разделе «Ссылки» статьи (для получения дополнительной информации о том, как указывать авторство на свободные источники, см. Wikipedia:Плагиат § Копирование материалов из свободных источников ).
Ограниченное цитирование из несвободных источников, защищенных авторским правом, разрешено, как обсуждается в политике и руководстве Википедии в отношении несвободного контента . Цитаты всегда должны иметь встроенные ссылки (см. WP:Когда цитировать ), а цитаты предвзятых утверждений о мнении должны иметь внутритекстовую атрибуцию . При прямом цитировании редакторы должны четко отличать цитируемый материал от оригинального текста статьи, следуя рекомендациям по цитированию . Широкое использование цитат из несвободных источников, как правило, недопустимо. Даже если контент указан, он все равно может создавать проблемы с авторскими правами, если взятие слишком существенное . Чтобы избежать этого риска, Википедия сохраняет это — как и другой несвободный контент — минимальным.
Цитата из несвободных источников может быть уместной, когда точные слова в источнике имеют отношение к статье, а не только факты или идеи, приведенные в источнике. Примерами могут служить заявления, сделанные человеком, обсуждаемым в статье; краткие отрывки из стихотворения, песни или книги, описанной в статье; или значимые мнения о предмете статьи. Цитата, однако, не должна рассматриваться как альтернатива извлечению фактов и представлению их простым языком. Таким образом:
Близкое перефразирование также допускается, когда существует лишь ограниченное число способов сказать одно и то же. Это может быть в случае, когда нет разумного способа избежать использования технических терминов, а также может быть в случае простых утверждений о фактах.
Имена или названия людей, организаций, книг, фильмов и т. д. могут быть указаны полностью: Бюро авторских прав США заявляет, что «Закон об авторском праве не защищает имена, названия или короткие фразы или выражения...».
Короткие крылатые фразы, лозунги или девизы также могут быть воспроизведены там, где это имеет отношение к обсуждению.
Допустимо использовать технический термин, такой как «Война за испанское наследство» или «Система управления реляционными базами данных (СУРБД)», когда этот термин почти всегда используется источниками, обсуждающими эту тему, и когда такие источники редко используют какой-либо другой термин. В этом случае технический термин считается «слитым» с выраженной идеей.
Не существует разумного альтернативного способа выражения идеи, и поскольку идеи не являются объектом авторского права, термин также не защищен. Однако, если разные источники используют разные термины для обозначения концепции, может быть лучше для статьи использовать другой термин из источника или включить термин в цитату из источника.
Примером тесно перефразированных простых утверждений фактов является биография, которая опирается на два источника для основного плана. Источники и статья начинаются с:
В этом примере формулировка статьи очень близка к формулировке обоих источников. Однако статья просто представляет стандартные факты для такой темы в стандартной последовательности. Статья не копирует никаких креативных слов или фраз, сравнений или метафор и делает попытку перефразирования во втором предложении. Всего два коротких предложения близки к источникам. По этим причинам близкое перефразирование должно быть приемлемым. Обратите внимание, однако, что близкое перефразирование в широком смысле из несвободного источника может быть проблемой авторского права, даже если трудно найти другие средства выражения. Чем более широко мы полагаемся на это исключение, тем больше вероятность того, что мы столкнемся с защитой компиляции.
В этом примере текст статьи Википедии является попыткой перефразировать источник. Однако почти весь исходный выбор слов, порядок слов и структура предложения сохранены.
Анализ:
Ниже приведен пример непригодного парафраза, исправленного и ставшего приемлемым.
Чтобы правильно перефразировать контент, вы просматриваете информацию из надежных источников, извлекаете основные моменты и используете собственные слова, стиль и структуру предложений для составления текста статьи. [9] [10]
Делайте заметки
Написать черновик
Обзор
Приведенный выше пример на этой странице иллюстрирует распространенный способ, с помощью которого люди точно перефразируют контент; этот пример демонстрирует, как правильно синтезировать и перефразировать информацию.
В отличие от прямых нарушений авторских прав, близкий перефраз, как известно, трудно обнаружить; часто автор добавляет синтаксис вики и пишет в стиле статьи Википедии (как, собственно, и следует). Вот несколько способов, которыми вы можете это обнаружить:
Ваш подход может различаться в зависимости от серьезности проблемы. Вот несколько способов управления проблемами близкого перефразирования.
Вставьте шаблон спора и/или примите участие в обсуждении нарушения авторских прав: Ваш подход здесь может зависеть от масштаба обнаруженных вами проблем.
Важно обсудить ваши опасения с автором. Многие люди, которые перефразируют слишком близко, не нарушают намеренно, а просто не знают, как правильно перефразировать. Возможно, будет полезно указать им на это эссе или на ссылки и ресурсы, перечисленные здесь, которые включают некоторые указания по правильному перефразированию .
Примечание: Весь текст в этих примерах передан авторами в общественное достояние.
Следующие примеры сообщений можно скопировать и вставить непосредственно с этой страницы, хотя вам нужно будет заполнить свои собственные примеры закрытых парафраз, а также указать заголовок статьи и исходный URL. Сообщения стремятся избежать обвинений, в то же время указывая на четкие инструкции о том, как исправить ошибки такого рода. Места для примеров из ненадлежащего текста редактора предоставлены, потому что даже опытные или добросовестные редакторы могут не распознать, где кроются проблемы без них. Если есть отрывок из нескольких последовательных предложений, который является непрерывным закрытым парафразом, этого может быть достаточно для демонстрации. В противном случае, демонстрация шаблона в нескольких отдельных предложениях, как правило, лучше, чем предоставление одного краткого примера.
Следующий пример был разработан для случаев, когда перефразирование достаточно близко, чтобы потребовать удаления статьи и размещения в Wikipedia:Copyright problems . Он не подходит для ситуаций, где используется шаблон {{ close paraphrasing }} , поскольку переписывание может быть выполнено на месте, а не на временной странице. Вы можете использовать этот пример дословно, если хотите, но можете и должны изменить его, если он не совсем соответствует обстоятельствам.
Привет. Боюсь, что статья [[ ArticleName ]] , которую вы написали, может быть проблемой в соответствии с нашей политикой в отношении авторских прав, поскольку текст кажется очень близким перефразированием из [source]. Хотя факты не защищены авторским правом, творческие элементы представления, включая как структуру, так и язык, защищены. В качестве примера близкого перефразирования рассмотрим следующее: : пример из источника В статье говорится: : пример из статьи Есть и другие отрывки, которые также следуют довольно близко.Как веб-сайт, который широко читают и повторно используют, Википедия очень серьезно относится к авторским правам, чтобы защитить интересы владельцев авторских прав, а также интересы Фонда Викимедиа и наших повторных пользователей. [[ Википедия : Авторские права | Политика авторских прав ]] Википедии требует, чтобы контент, который мы берем из несвободных источников, за исключением кратких и четко обозначенных цитат, был переписан с нуля.Статья была заменена уведомлением об этих проблемах с авторскими правами, которое включает указания по их решению. Если можно проверить, что материал [[ Wikipedia : Compatible license | совместимо лицензирован ]] или [[ Wikipedia : Public domain | public domain ]] или если [[ Wikipedia : Copyright problems # Владельцы авторских прав, которые представили свою собственную работу в Wikipedia (или люди, редактирующие от их имени) | предоставлено разрешение ]] , мы можем использовать исходный текст с надлежащим указанием источника. Если вы можете решить это таким образом, пожалуйста, дайте мне знать, если вам нужна помощь с этими указаниями. В противном случае, чтобы мы могли убедиться, что это не является производной работой, эту статью следует переписать; в инструкциях, которые теперь отображаются вместо статьи, есть ссылка на временное пространство для этой цели. Эссе [[ Wikipedia : Close paraphrasing ]] содержит некоторые предложения по переписыванию, которые могут помочь избежать этих проблем. Статья [[ Wikipedia : Wikipedia Signpost/2009-04-13/Dispatches ]] , хотя и посвящена плагиату, а не проблемам авторских прав, также содержит некоторые предложения по повторному использованию материалов из источников, которые могут быть полезны, начиная с раздела «Как избежать плагиата».Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы по этому поводу. -- ~~~~Этот пример был разработан для случаев, когда парафразирование не является достаточно важным, чтобы требовать зачеркивания и перечисления, и вместо этого используется шаблон {{ close paraphrasing }} . Вы можете использовать этот пример дословно, если хотите, но можете и должны изменить его, если он не совсем подходит к обстоятельствам.
Привет. Боюсь, что статья [[ ArticleName ]] , в которую вы внесли свой вклад, содержит части, которые очень [[ WP : близкое перефразирование | близкое перефразирование ]] из [source]. Это может быть проблемой как в соответствии с нашей [[ Wikipedia : Copyrights | политикой в отношении авторских прав ]] , так и с нашей [[ Wikipedia : Plagiarism | руководством по плагиату ]] .В то время как факты не защищены авторским правом, творческие элементы презентации, включая как структуру, так и язык, защищены. В качестве примера близкого перефразирования рассмотрим следующее:Источник сообщает:: пример из источника В статье говорится: : пример из статьи Это пример; есть и другие отрывки, которые аналогично следуют довольно близко.Как веб-сайт, который широко читают и повторно используют, Википедия очень серьезно относится к авторским правам, чтобы защитить интересы владельцев авторских прав, а также интересы Фонда Викимедиа и наших повторных пользователей. [[ Wikipedia : Copyrights | copyright policies ]] Википедии требуют, чтобы контент, который мы берем из несвободных источников, за исключением кратких и четко обозначенных цитат, был переписан с нуля. Чтобы мы могли быть уверены, что он не является [[ производной работой ]] , эту статью следует пересмотреть, чтобы еще больше отделить ее от источника. Эссе [[ Wikipedia : Close paraphrasing ]] содержит некоторые предложения по переписыванию, которые могут помочь избежать этих проблем. Статья [[ Wikipedia : Wikipedia Signpost/2009-04-13/Dispatches ]] также содержит некоторые предложения по повторному использованию материалов из источников, которые могут быть полезны, начиная с «Избегание плагиата».Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы по этому поводу. -- ~~~~Ряд политик и руководств Википедии имеют отношение к этому эссе. Они включают:
Несколько статей Википедии обсуждают смежные темы, такие как Закон об авторском праве США , добросовестное использование , плагиат , моральные права и перефразирование материалов, защищенных авторским правом . Они могут быть интересны редакторам. Однако они могут содержать неточности или упущения, а Википедия имеет более широкую цель — предоставлять материалы, которые могут использоваться где угодно и для любых целей, что накладывает дополнительные ограничения, которые определены в наших политиках и рекомендациях.
{{cite web}}: |author=имеет общее название ( помощь )