Большая ложь ( нем . große Lüge ) — грубое искажение или ложное представление истины, в первую очередь используемое в качестве метода политической пропаганды . [1] [2] Это немецкое выражение впервые использовал Адольф Гитлер в своей книге «Майн Кампф» (1925), чтобы описать, как людей можно заставить поверить в такую колоссальную ложь, потому что они не поверят, что кто-то «может иметь наглость исказить правду столь позорно». Гитлер утверждал, что этот метод использовался евреями, чтобы обвинить в поражении Германии в Первой мировой войне немецкого генерала Эриха Людендорфа , который был видным националистическим политическим лидером в Веймарской республике .
По словам историка Джеффри Херфа , нацисты использовали идею изначальной большой лжи, чтобы настроить настроения против евреев и оправдать Холокост . Херф утверждает, что главный пропагандист нацистской Германии Йозеф Геббельс и нацистская партия на самом деле использовали описанную ими технику большой лжи , и что они использовали ее, чтобы превратить давний антисемитизм в Европе в массовые убийства . Херф далее утверждает, что большая ложь нацистов заключалась в их изображении Германии как невинной, осажденной страны, наносящей ответный удар « международному еврейству », которое нацисты обвиняли в развязывании Первой мировой войны . Нацистская пропаганда неоднократно утверждала, что евреи обладают огромной и тайной властью в Великобритании, России и Соединенных Штатах. Она также распространяла утверждения о том, что евреи начали войну на уничтожение против Германии , и использовала их, чтобы утверждать, что Германия имела право уничтожить евреев в целях самообороны.
В 21 веке этот термин применялся к попыткам Дональда Трампа и его союзников отменить результаты президентских выборов в США 2020 года , в частности, к ложному утверждению о том, что результаты выборов были украдены посредством масштабного мошенничества с избирателями и выборов . Масштаб заявлений привел к тому, что сторонники Трампа атаковали Капитолий Соединенных Штатов . [3] [4] Более поздние сообщения указывают на то, что Трамп знал, что он действительно проиграл выборы, продвигая эту версию. [5] [6] [7] [8] Ученые говорят, что постоянное повторение во многих различных формах СМИ необходимо для успеха метода большой лжи, поскольку это психологическая мотивация для общественности верить крайним утверждениям.
(b).jpg/1280px-Bundesarchiv_Bild_183-2005-0828-525_Erich_Ludendorff_(cropped)(b).jpg)
Определение Гитлера дано в главе 10 книги Адольфа Гитлера « Майн Кампф» (часть одного абзаца как в немецком оригинале, так и в переводе Джеймса Мерфи ):
Но евреям, с их непреодолимой способностью к лжи, и их боевым товарищам, марксистам, оставалось возложить ответственность за падение именно на того человека, который один проявил сверхчеловеческую волю и энергию в своих усилиях предотвратить катастрофу, которую он предвидел, и спасти нацию от часа полного краха и позора. Возложив ответственность за поражение в мировой войне на плечи Людендорфа, они отняли оружие морального права у единственного противника, достаточно опасного, чтобы иметь возможность привлечь предателей Отечества к ответственности.
Все это было вдохновлено принципом, который сам по себе совершенно верен, что в большой лжи всегда есть определенная сила правдоподобия; потому что широкие массы нации всегда легче развращаются в более глубоких слоях своей эмоциональной натуры, чем сознательно или добровольно; и поэтому в примитивной простоте своего ума они легче становятся жертвами большой лжи, чем маленькой лжи, поскольку сами они часто говорят маленькую ложь в мелких вопросах, но постеснялись бы прибегнуть к крупной лжи.
Им никогда не придет в голову выдумывать колоссальную неправду, и они не поверят, что другие могут иметь наглость искажать правду столь постыдно. Даже если факты, которые доказывают, что это так, могут быть ясно представлены их уму, они все равно будут сомневаться и колебаться и будут продолжать думать, что может быть какое-то другое объяснение. Ибо грубо наглая ложь всегда оставляет за собой следы, даже после того, как она была прибита гвоздями, факт, который известен всем опытным лжецам в этом мире и всем, кто сговаривается в искусстве лжи.
- Адольф Гитлер, Майн Кампф , т. Я, гл. Х [9]
В 1943 году корреспондент The New York Times Эдвин Джеймс утверждал, что самой большой ложью Гитлера было его ревизионистское утверждение о том, что Германия не потерпела поражение в войне 1918 года, а была предана внутренними группами. [10] Этот миф об ударе в спину распространялся правыми группами, включая нацистов . [11]
По словам историка Джеффри Херфа , нацисты использовали идею изначальной большой лжи, чтобы настроить настроения против евреев и оправдать Холокост . Херф утверждает, что Йозеф Геббельс и нацистская партия на самом деле использовали описанную ими технику большой лжи, и что они использовали ее, чтобы превратить давний антисемитизм в Европе в массовые убийства . [12] Херф далее утверждает, что большая ложь нацистов заключалась в их изображении Германии как невинной, осажденной страны, наносящей ответный удар международному еврейству , которое нацисты обвиняли в развязывании Первой мировой войны . Нацистская пропаганда неоднократно утверждала, что евреи удерживали власть за кулисами в Великобритании, России и Соединенных Штатах. Она также распространяла утверждения о том, что евреи начали войну на уничтожение против Германии , и использовала их, чтобы утверждать, что Германия имела право уничтожить евреев в целях самообороны. [13]
Историк Холодной войны Закари Джонатан Якобсон описывает его использование: [14]
Адольф Гитлер первым определил Большую Ложь как девиантный инструмент, которым венские евреи пользовались для дискредитации поведения немцев в Первой мировой войне . Однако, по трагической иронии судьбы, именно Гитлер и его нацистский режим фактически использовали эту лживую стратегию. В попытке переписать историю и обвинить европейских евреев в поражении Германии в Первой мировой войне , Гитлер и его министр пропаганды обвинили их в получении выгоды от войны, сотрудничестве с иностранными державами и «уклонении от войны» (избегании воинской повинности). Евреи, утверждал Гитлер, были слабым подбрюшьем Веймарского государства, которое подвергло лояльное и истинное немецкое население катастрофическому краху. Чтобы продать этот рассказ, Йозеф Геббельс настаивал, что «вся эффективная пропаганда должна быть ограничена очень немногими пунктами и должна твердить о них в лозунгах до тех пор, пока последний член общественности не поймет».
Короче говоря, нацистский фашизм основывался на создании одной четкой, всеобъемлющей лжи ... Нацисты построили идеологию на вымысле, на идее о том, что поражение Германии в Первой мировой войне можно отомстить (и обратить вспять), очистив немецкое население от тех, кто якобы несет за него ответственность: евреев.
Йозеф Геббельс также выдвинул теорию, которая стала обычно ассоциироваться с выражением «большая ложь». Геббельс написал следующий абзац в статье от 12 января 1941 года, через шестнадцать лет после того, как Гитлер впервые использовал эту фразу. Статья под названием «Aus Churchills Lügenfabrik» (на английском языке: «From Churchill's Lie Factory») была опубликована в Die Zeit ohne Beispiel:
Главный секрет английского лидерства не зависит от особого интеллекта. Скорее, он зависит от удивительно глупой тупоголовости. Англичане следуют принципу, что когда лжешь, лгать надо по-крупному, и придерживаются его. Они продолжают лгать, даже рискуя выглядеть смешно. [15]
Следующая предполагаемая цитата Йозефа Геббельса была повторена в многочисленных книгах и статьях и на тысячах веб-страниц, однако ни одна из них не ссылалась на первоисточник. Согласно исследованию и рассуждениям Рэндалла Байтверка, маловероятно, что Геббельс сказал: [16]
Если вы говорите достаточно большую ложь и продолжаете ее повторять, люди в конце концов поверят в нее. Ложь может поддерживаться только до тех пор, пока государство может защитить людей от политических, экономических и/или военных последствий лжи. Таким образом, для государства становится жизненно важным использовать все свои полномочия для подавления инакомыслия, поскольку правда является смертельным врагом лжи, и, следовательно, правда является величайшим врагом государства.
Фраза «большая ложь» была использована в отчете, подготовленном около 1943 года [17] Уолтером К. Лангером для Управления стратегических служб США, для описания психологического профиля Гитлера. Отчет был позже опубликован в виде книги под названием « Разум Адольфа Гитлера» в 1972 году. Лангер сказал о диктаторе:
Его основными правилами были: никогда не позволяйте публике остыть; никогда не признавайтесь в своей ошибке или неправоте; никогда не признавайте, что в вашем враге может быть что-то хорошее; никогда не оставляйте места для альтернатив; никогда не принимайте вину на себя; сосредоточьтесь на одном враге за раз и обвиняйте его во всем, что идет не так; люди поверят большой лжи раньше, чем маленькой; и если вы будете повторять ее достаточно часто, люди рано или поздно поверят в нее. [18]
Несколько похожая цитата появляется в работе Генри А. Мюррея 1943 года «Анализ личности Адольфа Гитлера: с прогнозами его будущего поведения и предложениями по обращению с ним сейчас и после капитуляции Германии » :
... никогда не признавать вину или ошибку; никогда не брать на себя вину; концентрироваться на одном враге за раз; винить этого врага во всем, что идет не так; использовать любую возможность, чтобы поднять политический вихрь. [19]
Американская книга 1947 года о смерти Адольфа Гитлера описывает заразную советскую дезинформацию относительно его предполагаемого выживания как пример техники, отсылая к книге немецкого философа Ганса Файхингера 1911 года «Философия „как будто“» , в которой размышляется о принятии лжи в утилитарных целях. Американская книга утверждает, что советское руководство, «понимая, что коммунистические тоталитарные системы и методы тайной полиции требуют постоянной угрозы в качестве оправдания своего существования, решило сохранить призрак Гитлера живым... как средство драматизации постоянной угрозы фашизма», укрепляя свою армию. [20]
В своей противоречивой книге 1968 года советский историк Лев Безыменский приводит в качестве примера большой лжи первоначальное заявление нацистской Германии о смерти Гитлера, в котором утверждалось, что он погиб, исполняя обязанности солдата при исполнении служебных обязанностей. [21]
Некоторые официальные лица правительства США считали, что этот прием продолжал использоваться антисемитскими теоретиками заговора в десятилетия после Второй мировой войны. В своем докладе 1964 года о сфабрикованном антисемитском тексте, впервые опубликованном в России в 1903 году, члены Подкомитета внутренней безопасности Сената заявили о своей вере в то, что «разносчики» разоблаченной брошюры использовали «прием Гитлера «большой лжи»» не только как средство продвижения антисемитских уток , но и для эксплуатации американских страхов перед коммунистическим влиянием . [22]
В течение своей политической карьеры бывший президент США Дональд Трамп использовал то, что было охарактеризовано как пожарный шланг лжи [25] и большой лжи [26] пропагандистские приемы. Чтобы поддержать свои попытки отменить президентские выборы в США 2020 года , он и его союзники неоднократно и ложно утверждали, что имели место массовые фальсификации выборов и что Трамп был истинным победителем выборов. [11] [3] К 2023 году основные новостные агентства охарактеризовали заявления Трампа не просто как ложь, а как ложь. [27] [28] [29]
Сенаторы США Джош Хоули из Миссури и Тед Круз из Техаса впоследствии оспорили результаты выборов в Сенате. [30] Их усилия были охарактеризованы как «большая ложь» тогдашним избранным президентом Джо Байденом : «Я думаю, что американская общественность имеет действительно хорошее, ясное представление о том, кто они. Они являются частью большой лжи, большой лжи». [26] Сенаторы -республиканцы Митт Ромни из Юты и Пэт Туми из Пенсильвании, исследователи фашизма Тимоти Снайдер и Рут Бен-Гиат , эксперт по российским делам Фиона Хилл и другие также использовали термин «большая ложь» для обозначения ложных утверждений Трампа о масштабном мошенничестве на выборах. [31] К маю 2021 года многие республиканцы приняли ложное утверждение и использовали его в качестве оправдания для введения новых ограничений на голосование и попытки взять под контроль административное управление выборами. [32] Республиканцы, которые выступали против утверждений, столкнулись с ответной реакцией. [33]
В начале 2021 года The New York Times изучила пропаганду Трампом «большой лжи» в политических целях для подрыва выборов 2020 года и пришла к выводу, что эта ложь спровоцировала атаку на Капитолий США в 2021 году . [4] [34] Нападение было упомянуто в резолюции о повторном импичменте Трампа . [35] Во время второго судебного разбирательства по делу об импичменте Трампа управляющие палатой представителей Джейми Раскин , Джо Негус , Хоакин Кастро , Стейси Пласкетт и Мадлен Дин обсуждали, как Трамп использовал «большую ложь», чтобы неоднократно делать ложные заявления о том, что у него украли выборы. [36] [37] 7 октября Судебный комитет Сената опубликовал новые показания и отчет сотрудников, согласно которым «мы были всего в полушаге от полномасштабного конституционного кризиса, когда президент Дональд Трамп и его сторонники угрожали полным захватом Министерства юстиции (DOJ). Они также раскрывают, как бывший исполняющий обязанности помощника генерального прокурора по гражданским делам Джеффри Кларк стал «адвокатом по большой лжи» Трампа, оказывая давление на своих коллег в DOJ, чтобы попытаться добиться отмены выборов 2020 года». [38]
В начале 2022 года The New York Times представила подробный анализ продолжающихся усилий Трампа и его союзников по дальнейшему продвижению «большой лжи» и связанной с ней лжи в их попытках отменить и повлиять на будущие выборы, в том числе в 2022 и 2024 годах. [39] [40] 13 июня 2022 года Комитет по расследованию нападения 6 января Палаты представителей США представил показания о том, что Трамп знал, что проиграл выборы 2020 года, но тем не менее продвигал ложное утверждение, чтобы использовать спонсоров, и в результате заработал «полмиллиарда» долларов. [41] [42] В дни после его первого обвинения 30 марта 2023 года он неоднократно публиковал в социальных сетях аналогичные комментарии, связанные с выборами. [43]
Dominion Voting Systems , которая поставляла машины для голосования во многие юрисдикции на выборах в США в 2020 году , подала четыре крупных иска, связанных с большой ложью о том, что Dominion фальсифицировала выборы. От адвоката Трампа Руди Джулиани Dominion требует возмещения ущерба в размере 1,3 миллиарда долларов , утверждая, что «он и его союзники сфабриковали и распространили «большую ложь», которая, как и ожидалось, стала вирусной и обманула миллионы людей, заставив их поверить, что Dominion украла их голоса и фальсифицировала выборы». [44] Отдельно в деле Dominion Voting Systems против Fox News Network она потребовала от Fox News 1,6 миллиарда долларов . [45] Во время раскрытия информации были опубликованы внутренние сообщения Fox News, указывающие на то, что известные ведущие и высшие руководители знали, что сеть сообщает ложные заявления, но продолжали делать это, чтобы удерживать зрителей по финансовым причинам. 18 апреля 2023 года Fox News согласилась выплатить Dominion компенсацию в размере 788 миллионов долларов, которую CNN назвала «большой ценой» за то, чтобы рассказать «большую ложь». [46] Dominion также подала в суд на две другие телевизионные сети, Newsmax и One America News Network , на сумму 1,6 миллиарда долларов каждая, а также на My Pillow и ее генерального директора Майка Линделла на сумму 1,2 миллиарда долларов. [47]
25 апреля 2023 года CNN сообщил, что Трамп рассказал новую ложь о выборах 2020 года: «Трамп многозначительно отметил, что Байден получил больше голосов, чем Трамп, менее чем в пятой части округов США в 2020 году. Затем Трамп сказал: «Ничего подобного раньше не случалось. Обычно все очень равно, или — но у победителя всегда было больше округов». Заявление было охарактеризовано как «полная чушь». И Билл Клинтон (1992 и 1996), и Барак Обама (2008 и 2012) выиграли «в меньшинстве округов в каждой из своих побед». Уильям Х. Фрей , старший научный сотрудник Института Брукингса , объяснил:
Нет ничего подозрительного в победе на президентских выборах с меньшим количеством округов. Округа сильно различаются по размеру, с крупными городскими и пригородными округами — районами, где Байден проявил себя лучше всего — вмещающими гораздо большее население, чем большинство внешних пригородов, небольших городов и сельских округов, где победил Трамп. [48]
28 июля 2023 года судья федерального окружного суда отклонил иск Трампа против CNN от октября 2022 года, заявив, что многократное использование CNN термина «большая ложь» в отношении заявлений Трампа о фальсификации выборов не является клеветой , дающей основания для иска . [49] Судья написал, что заявления CNN были мнением, а не фактически проверяемыми заявлениями, и что «ни один разумный зритель» не сделает вывод, что «Трамп выступает за преследование и геноцид евреев или любой другой группы людей». Иск был отклонен с предубеждением , что означает, что Трамп не мог подать иск снова на том же основании. [49]
Этот термин использовался видными американскими правыми деятелями для описания утверждений о том, что победа Трампа на выборах 2016 года стала результатом предполагаемого сговора между его кампанией и Россией. Бывший генеральный прокурор Уильям Барр охарактеризовал эти утверждения как «очень разрушительную, большую ложь», которая помешала администрации должным образом иметь дело с Владимиром Путиным , [50] мнение, также поддержанное бывшим спикером палаты представителей Ньютом Гингричем . [51]
К началу 2021 года Трамп и несколько видных республиканцев попытались присвоить термин «большая ложь», утверждая, что он относится к другим избирательным вопросам. [52] Трамп заявил, что этот термин относится к «мошенническим президентским выборам 2020 года». [53] В статье, опубликованной в типично правоцентристской газете Wall Street Journal , [54] а также в статье республиканских политиков Митча Макконнелла и Ньюта Гингрича, «большая ложь» была названа демократической оппозицией новым и более строгим требованиям к идентификации избирателей . [52] Офис Макконнелла назвал попытку демократов отменить обструкцию для принятия законодательства об избирательных правах «большой ложью левых о том, что Америку охватывает какой-то злой заговор против голосования». [55] Тимоти Снайдер описывает попытки перевернуть повествование:
Ложь настолько велика, что она перестраивает мир. И поэтому часть большой лжи заключается в том, что вы немедленно говорите, что это другая сторона говорит большую ложь. К сожалению, но это просто факт, все это есть в Mein Kampf . [56]
К январю 2022 года республиканцы предприняли действия по введению новых ограничений на голосование и взятию под полный контроль голосования и административного управления выборами, в то время как подавляющее большинство республиканцев продолжало считать, что выборы 2020 года были у них украдены, и утверждало, что демократия находится под угрозой провала. Широкое освещение в прессе указывало на то, что усилия республиканцев сами по себе, по-видимому, представляли угрозу демократии. [57]
Правительство Китая ложно отрицает совершение нарушений прав человека в отношении уйгуров в Синьцзяне и называет заявления о геноциде уйгуров «большой ложью», совершённой враждебными силами. [58] [59] [60]
Эндрю Уилсон из Европейского совета по международным отношениям охарактеризовал российское вторжение в Украину как «войну большой лжи. Ложь о том, что Украины не существует. Ложь о том, что Украина не имеет права на полный суверенитет, потому что она является марионеточным государством Запада. Ложь о том, что А вторглась в B, потому что виноват C – Запад, расширение НАТО , глобальная гегемония США». [61]
Психологи, психиатры и другие специалисты объяснили, почему техника большой лжи работает. Доктор Рамани Дурвасула, лицензированный клинический психолог и профессор психологии, эксперт по нарциссическому расстройству личности и нарциссическому насилию, говорит, что:
Повторение важно, потому что Большая Ложь работает через индоктринацию. Затем Большая Ложь становится своей собственной доказательной базой — если ее повторяют достаточно часто, люди в нее верят, и само повторение почти тавтологически становится поддержкой Лжи. ... Услышьте что-то достаточно часто, и оно станет правдой. Люди предполагают, что есть доказательная база, когда ложь большая (это как слепое пятно). ... [Люди также не понимают], что среди нас есть люди, которым не хватает сочувствия, которые не заботятся об общем благе, которые претенциозны, высокомерны и готовы эксплуатировать и манипулировать людьми исключительно ради своих эгоцентрических потребностей. ... [Вместо этого] своего рода эффект ореола наделяет лидеров предполагаемой компетентностью и властью — когда это совсем не так (большинство, если не все, мегаломаниакальные лидеры, деспоты, тираны, олигархи разделяют нарциссизм/психопатию как черту характера). [62]
Важность повторения в принятии большой лжи подчеркивает Мириам Боуэрс-Эбботт, доцент кафедры логики в колледже медсестер Маунт-Кармель, которая утверждает: «Особенно полезно повторение в различных контекстах. То есть не просто одни и те же слова снова и снова, а интеграция идеи множеством способов. Она создает свою собственную маленькую сеть поддержки». Такое повторение может происходить в физической среде, по словам доктора Мэтта Бланчарда, клинического психолога из Нью-Йоркского университета, который утверждает: «Ничто не продает Большую ложь так, как новенькие футболки, кепки и баннеры. Эти предметы обычно ассоциируются со спортивными командами, а не с политическими вопросами жизни и смерти. Но Трамп и его окружение ловко использовали эти предметы, чтобы вызвать необузданную преданность, которую американцы ассоциируют с профессиональным футболом. ... Баннеры и кепки в решающей степени добавляют всему оттенок глупости. Если я могу купить новенькую кепку, неужели это действительно так серьезно? ... Это гениальный мозготрах». [62]
Бланшар также отмечает, что люди оценивают информацию, которая оказывает прямое влияние на их жизнь, иначе, чем более абстрактную информацию, которая находится к ним в меньшей близости. Он утверждает, что «акт «веры» — это не просто одно из действий людей. Вместо этого это одно слово представляет широкий спектр отношений, которые люди имеют с информацией. Мы не «верим» во что-то по-настоящему, а скорее временно принимаем информацию, которую считаем полезной». Из-за этого он утверждает, что «большинство людей не «верят» в Большую Ложь всем сердцем, но они более чем счастливы временно принять ее, потому что... почему бы и нет? Это может быть забавно. Это может льстить вашей идентичности. Это может помочь вам сблизиться с другими людьми в вашем сообществе. Или это может помочь вам выплеснуть немного гнева. ... «[В]ера» всегда основана на полезности». [62]
Психиатр Бэнди Икс. Ли отмечает, что в основе принятия возмутительных утверждений, таких как большая ложь, лежат эмоциональные причины, заявляя:
Обычно они пытаются найти утешение и избежать боли. ... Это происходит в состояниях с неудовлетворительным здоровьем, когда человек менее склонен рисковать в новых областях или искать творческие решения. Утешение в повторении, и поэтому народ или нация, находящиеся под давлением, будут больше тяготеть к тому, что им повторяют, чем к тому, что реалистично. Адольф Гитлер понимал это очень хорошо, поэтому американский психолог Уолтер Лангер придумал эту фразу для описания своего метода. [62]
По словам Боуэрса-Эбботта, социальные сети также играют определенную роль в подобных эмоциональных реакциях:
До появления социальных сетей было легче вытеснять ложь. В социальных сетях люди склонны занимать публичные позиции. Когда эта позиция оказывается неверной, это смущает. А отступление обычно рассматривается как слабость. Поэтому они удваивают ложные заявления, чтобы сохранить лицо и личную репутацию. ... Мы слишком эмоционально привязаны к тому, чтобы быть правыми. Для нашей культуры в целом было бы лучше ценить неопределенность, интеллектуальное смирение и любопытство. Эти ценности помогают нам задавать вопросы, не ожидая постоянных ответов. [62]
Дурвасула, Бланчард и Ли сходятся во мнении, что маловероятно, что верующего в большую ложь можно убедить посредством представления фактических доказательств. Дурвасула утверждает, что необходимо улучшение навыков критического мышления , заявляя: «Это означает прекращение алгоритмов, которые предоставляют только подтверждающие новости, и вместо этого люди видят истории и информацию, которые предлагают другие точки зрения... создание безопасных пространств для таких разговоров... поощрение цивилизованного диалога с теми, кто придерживается других мнений, обучение людей находить общую почву (например, любовь к семье), даже если системы убеждений не совпадают». Бланшар говорит, что «распространители Большой Лжи будут дискредитированы в глазах своих сторонников только в том случае, если они столкнутся со своим самым большим страхом — ответственностью. ... Они должны проиграть на выборах, их нужно арестовать, если они нарушат закон, их нужно привлечь к ответственности за каждую клевету, их нужно преследовать всеми законными средствами, доступными в открытом обществе. ... Прежде всего, их нужно считать слабыми. Только тогда их ложь потеряет свою полезность для миллионов, которые когда-то видели выгоду — личную, психологическую, политическую, финансовую — в выборе веры». Ли отмечает, что при попытке разубедить кого-то в большой лжи важно не заставлять их защищаться: «Вам нужно устранить глубинную эмоциональную уязвимость, которая заставила людей поверить в это в первую очередь. Для населения это обычно боль от отсутствия места в мире, которую усугубляет социально-экономическое неравенство. Лишение медицинской помощи, образования, возможности зарабатывать на жизнь и других путей к достоинству может сделать население психологически уязвимым для тех, кто стремится его эксплуатировать». [62]
Примечания
-н Трамп возмутил своих политических оппонентов и заставил даже некоторых из своих давних сторонников качать головами от его лжи. Однако, приняв эту большую ложь, президент пошел по пути, который часто работает — по крайней мере, в странах без надежной независимой правовой системы и новостных СМИ наряду с другими проверками реальности.
Das ist natürlich für die Betroffenen mehr als peinlich. Человек, который всегда в своем роде, не может поверить, что он ничего не знает, и хочет, чтобы человек sie Noch Einmal Gut gebrauchen kann. Das haupt-sächlichste English Führungsgeheimnis ist nun nicht so sehr in einer besonders hervorstechenden Intelligenz als vielmehr in einer manchmal geradezu penetrant wirkenden dummdreisten Dickfelligkeit zu finden. Die Engländer gehen nach dem Prinzip vor, wenn du lugst, dann luge gründlich, und vor allem bleibe bei dem, был du gelogen hast! Sie bleiben также bei hren Schwindeleien, selbst auf die Gefahr hin, sich damit lächerlich zu machen.
План сработал настолько хорошо, что теперь мало кто убежден, что Гитлер мертв. Это еще один пример изящного искусства лжи и полуправды, которое немцы под руководством Геббельса отточили с таким ошеломляющим успехом. Это еще один пример надежных результатов, которые могут быть получены психологическими стратегами в тоталитарных странах, которые могут по своему желанию использовать технику печально известной «Философии как если бы» для распространения гигантской лжи. С помощью таких методов они способны влиять на огромное количество людей, заставляя их
не верить
в правду еще долгое время после того, как факты и обстоятельства были подтверждены.
Информация о том, что экстремистские республиканцы, посвятившие себя подрывной деятельности на выборах, сформировали сеть, была впервые раскрыта Стивом Бэнноном, бывшим главным стратегом Трампа в Белом доме, который возглавляет движение «от округа к округу» по внедрению крайне правых активистов на местные выборные должности. Марчант раскрыл альянс в подкасте Бэннона War Room. Это открытие может только усилить беспокойство по поводу хрупкого состояния американской демократии. Анализ NPR гонок за пост госсекретаря 2022 года по всей стране показал, что по крайней мере 15 кандидатов приняли большую ложь Трампа.
Дальнейшее чтение
