stringtranslate.com

Углеродный бюджет

Сценарии углеродного бюджета и сокращения выбросов, необходимые для достижения двухградусного целевого показателя, согласованного в Парижском соглашении (без чистых отрицательных выбросов , на основе пиковых выбросов) [1]

Углеродный бюджет — это концепция, используемая в климатической политике для того, чтобы помочь установить цели по сокращению выбросов справедливым и эффективным способом. Он рассматривает «максимальное количество совокупных чистых глобальных антропогенных выбросов углекислого газа (CO 2 ), которые приведут к ограничению глобального потепления до заданного уровня». [2] : 2220  Его можно выразить относительно доиндустриального периода (1750 год). В этом случае это общий углеродный бюджет. Или его можно выразить с недавней указанной даты. В этом случае это оставшийся углеродный бюджет . [2] : 2220 

Углеродный бюджет, который будет удерживать глобальное потепление ниже определенного температурного предела, также называется бюджетом выбросов или квотой , или допустимыми выбросами . [3] [4] [5] Помимо ограничения глобального повышения температуры , другой целью такого бюджета выбросов может быть ограничение повышения уровня моря . [6]

Ученые объединяют оценки различных факторов, способствующих расчету углеродного бюджета. Оценки учитывают имеющиеся научные данные, а также оценочные суждения или выбор. [7] [8] [9]

Глобальные углеродные бюджеты могут быть далее подразделены на национальные бюджеты выбросов. Это может помочь странам установить собственные цели по выбросам. Бюджеты выбросов указывают конечное количество углекислого газа, которое может быть выброшено с течением времени, прежде чем это приведет к опасным уровням глобального потепления. Изменение глобальной температуры не зависит от источника этих выбросов и в значительной степени не зависит от времени этих выбросов. [10] [11]

Чтобы перевести глобальные углеродные бюджеты на уровень страны, необходимо сделать ряд оценочных суждений о том, как распределить оставшийся углеродный бюджет по всем разным странам. Это должно учитывать аспекты справедливости и равноправия между странами [8] , а также другие методологические решения. [12] Существует много различий между странами, таких как численность населения, уровень индустриализации, исторические выбросы и возможности смягчения последствий. По этой причине ученые пытаются распределить глобальные углеродные бюджеты между странами, используя различные принципы справедливости. [13]

Определение

В Шестом оценочном докладе МГЭИК углеродный бюджет определяется как следующие две концепции: [2] : 2220 

Глобальные углеродные бюджеты можно дополнительно разделить на национальные бюджеты выбросов, чтобы страны могли устанавливать конкретные цели по смягчению последствий изменения климата.

Бюджет выбросов можно отличить от целевого показателя выбросов , поскольку целевой показатель выбросов может быть установлен на международном или национальном уровне в соответствии с целями, отличными от конкретной глобальной температуры, и обычно применяется также к годовым выбросам за один год.

Оценки

Недавний и оставшийся на данный момент углеродный бюджет

Несколько организаций предоставляют ежегодные обновления оставшегося углеродного бюджета, включая Глобальный углеродный проект , Исследовательский институт Меркатора по всеобщему достоянию и изменению климата (MCC) [16] и проект CONSTRAIN. [17] В марте 2022 года, до официальной публикации препринта «Глобальный углеродный бюджет 2021» [ 15], ученые сообщили, основываясь на данных Carbon Monitor [18] (CM), что после рекордного снижения, вызванного пандемией COVID-19 в 2020 году, глобальные выбросы CO 2 резко подскочили на 4,8% в 2021 году, что указывает на то, что при текущей траектории углеродный бюджет для ⅔ вероятности ограничения потепления до 1,5 °C будет израсходован в течение 9,5 лет. [19]

В апреле 2022 года пересмотренный и официально опубликованный «Глобальный углеродный бюджет 2021» пришел к выводу, что выбросы ископаемого CO2 восстановились [ 20] по сравнению с уровнями пандемии примерно на +4,8% по сравнению с выбросами 2020 года, вернувшись к уровню 2019 года.

В нем определены три основные проблемы для повышения надежности и точности мониторинга, показано, что Китай и Индия превзошли уровни 2019 года (на 5,7% и 3,2%), в то время как ЕС и США остались ниже уровней 2019 года (на 5,3% и 4,5%), количественно определены различные изменения и тенденции, впервые представлены оценки моделей, которые связаны с официальной отчетностью по кадастрам парниковых газов стран , и предполагается, что оставшийся углеродный бюджет на 1 января 2022 года для 50% вероятности ограничения глобального потепления до 1,5 °C (хотя временное превышение следует ожидать) составляет 120 ГтС (420 ГтCO2 ) — или 11 лет уровней выбросов 2021 года. [15]

Это не означает, что, скорее всего, осталось 11 лет для сокращения выбросов, но если бы выбросы остались прежними, а не увеличились, как в 2021 году, то в гипотетическом сценарии, когда все выбросы внезапно прекратились бы на 12-м году, осталось бы 11 лет постоянных выбросов ПГ. (50%-ную вероятность можно описать как своего рода минимальное правдоподобное требование отрицания, поскольку более низкие вероятности сделали бы цель в 1,5 °C «маловероятной».) Более того, другие трекеры показывают (или подчеркивают) разные суммы оставшегося углеродного бюджета, например, MCC, который по состоянию на май 2022 года показывает «осталось 7 лет и 1 месяц» [16], и разные вероятности имеют разные углеродные бюджеты: 83%-ная вероятность будет означать 6,6 ± 0,1 года (до конца в 2028 году) согласно данным CM. [19]

В октябре 2023 года группа исследователей обновила углеродный бюджет, включая выбросы CO2 в 2020-2022 годах и новые данные о роли снижения присутствия загрязняющих частиц в атмосфере. [21] Они обнаружили, что мы можем выбросить 250 ГтCO2 или 6 лет выбросов на текущем уровне, начиная с января 2023 года, чтобы иметь 50% шанс остаться ниже 1,5 градусов. Для достижения этой цели человечеству необходимо будет свести выбросы CO2 к нулю к 2034 году. Чтобы иметь 50% шанс остаться ниже 2 градусов, человечество может выбросить 1220 ГтCO2 или 30 лет выбросов на текущем уровне. [22] [23]

Углеродный бюджет в гигатоннах и факторах

Оценка оставшегося углеродного бюджета на глобальном уровне зависит от климатической науки и оценочных суждений или выбора. Чтобы перевести глобальный бюджет на национальный уровень, необходимо сделать дополнительные оценочные суждения и выбор. [12]

Обнаружение почти линейной зависимости между глобальным повышением температуры и кумулятивными выбросами углекислого газа [11] побудило к оценке глобальных бюджетов выбросов, чтобы оставаться ниже опасных уровней потепления. С доиндустриального периода (1750 год) по 2019 год в мире уже было выброшено около 2390 гигатонн CO 2 (Гт CO 2 ). [9]

Научные оценки оставшихся глобальных бюджетов/квот выбросов различаются из-за различных методологических подходов и соображений относительно пороговых значений. [24] Оценки могут не включать все усиливающиеся обратные связи по изменению климата , [25] [26] [27] [28] хотя наиболее авторитетные оценки углеродного бюджета, обобщенные МГЭИК , явно учитывают их. [29] [9] Ученые оценивают размер оставшихся углеродных бюджетов, используя оценки:

Оценки различаются в зависимости от выбранного целевого показателя глобальной температуры, вероятности того, что она останется ниже этого целевого показателя, а также выбросов других парниковых газов (ПГ), отличных от CO2. [29] [7] [9] [31] Этот подход был впервые применен в Специальном докладе МГЭИК 2018 года о глобальном потеплении на 1,5 °C [29] , а также использовался в ее вкладе Рабочей группы I 2021 года в Шестой оценочный доклад [9] .

Оценки углеродного бюджета зависят от вероятности избежания температурного предела и предполагаемого потепления, которое, как прогнозируется, будет вызвано выбросами, отличными от CO 2 . [29] [7] [9] Эти оценки предполагают, что выбросы, отличные от CO 2 , также сокращаются в соответствии со сценариями глубокой декарбонизации , которые достигают нулевых глобальных чистых выбросов CO 2 . [29] [7] [9] Таким образом, оценки углеродного бюджета зависят от того, насколько успешно общество сокращает выбросы, отличные от CO 2 , вместе с выбросами углекислого газа. Ученые подсчитали, что оставшиеся углеродные бюджеты могут быть на 220 Гт CO 2 выше или ниже в зависимости от того, насколько успешно сокращаются выбросы, отличные от CO 2 . [9]

Национальные бюджеты выбросов

Углеродные бюджеты применимы к глобальному уровню. Чтобы перевести эти глобальные углеродные бюджеты на уровень страны, необходимо сделать ряд оценочных суждений о том, как распределить общий и оставшийся углеродный бюджет. В свете многочисленных различий между странами, включая, помимо прочего, численность населения, уровень индустриализации, историю национальных выбросов и возможности смягчения последствий, ученые предприняли попытки распределить глобальные углеродные бюджеты между странами, используя методы, которые следуют различным принципам справедливости. [13] Распределение национальных бюджетов выбросов сопоставимо с распределением усилий по сокращению глобальных выбросов, что подчеркивается некоторыми предположениями об ответственности на государственном уровне за изменение климата. Многие авторы проводили количественные анализы, которые распределяют бюджеты выбросов, [5] [32] [33] [34] [35] часто одновременно устраняя различия в исторических выбросах ПГ между странами.

Одним из руководящих принципов, используемых для распределения глобальных бюджетов выбросов между странами, является принцип « общей, но дифференцированной ответственности и соответствующих возможностей», который включен в Рамочную конвенцию Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН). [13] Этот принцип не определен более подробно в РКИК ООН, но в широком смысле понимается как признание различного совокупного исторического вклада стран в глобальные выбросы, а также их различных стадий развития. С этой точки зрения, страны с большими выбросами в течение установленного периода времени (например, с доиндустриальной эпохи до настоящего времени) несут наибольшую ответственность за решение проблемы избыточных выбросов, как и страны, которые богаче. Таким образом, их национальные бюджеты выбросов должны быть меньше, чем у стран, которые загрязняли меньше в прошлом или являются более бедными. Концепция национальной исторической ответственности за изменение климата преобладает в литературе с начала 1990-х годов [36] [37] и является частью ключевых международных соглашений об изменении климата (РКИК ООН, Киотский протокол и Парижское соглашение ). Следовательно, страны с самыми высокими кумулятивными историческими выбросами несут наибольшую ответственность за принятие самых решительных мер [38] и помощь развивающимся странам в сокращении их выбросов и адаптации к изменению климата. Этот принцип признан в международных договорах и является частью дипломатических стратегий развивающихся стран, которые утверждают, что им нужны более крупные бюджеты выбросов [39] для сокращения неравенства и достижения устойчивого развития .

Другим общим принципом справедливости для расчета национальных бюджетов выбросов является принцип « эгалитарного» принципа . Этот принцип предусматривает, что люди должны иметь равные права, и поэтому бюджеты выбросов должны распределяться пропорционально в соответствии с населением штата. [13] Некоторые ученые таким образом обосновали использование национальных выбросов на душу населения в расчетах национального бюджета выбросов. [32] [33] [34] [40] Этот принцип может быть одобрен странами с большим или быстрорастущим населением, [39] но поднимает вопрос, могут ли люди иметь право загрязнять окружающую среду. [41]

Третий принцип справедливости, который использовался в расчетах национального бюджета, рассматривает национальный суверенитет . [13] Принцип «суверенитета» подчеркивает равное право стран загрязнять окружающую среду. [13] Метод дедушкиного распределения для расчета национальных бюджетов выбросов использует этот принцип. Дедушка распределяет эти бюджеты пропорционально в соответствии с выбросами в определенном базовом году, [40] и использовался в международных режимах, таких как Киотский протокол [42] и ранняя фаза Системы торговли выбросами Европейского союза (EU ETS) [43] Этот принцип часто поддерживается развитыми странами, поскольку он распределяет им более крупные бюджеты выбросов. [39] Однако недавние публикации подчеркивают, что дедушкина распределение не поддерживается как принцип справедливости, поскольку он «создает «каскадные предубеждения» против более бедных государств, [44] не является «стандартом справедливости» [45] «. [46] Другие ученые подчеркивают, что «отношение к государствам как к владельцам прав на выбросы имеет морально проблематичные последствия». [41]

Пути сохранения углеродного бюджета

Меры, которые можно предпринять, чтобы оставаться в рамках своего углеродного бюджета, объясняются в рамках концепции смягчения последствий изменения климата .

Смягчение последствий изменения климата (или декарбонизация) — это действие по ограничению парниковых газов в атмосфере, которые вызывают изменение климата . Действия по смягчению последствий изменения климата включают энергосбережение и замену ископаемого топлива чистыми источниками энергии . Вторичные стратегии смягчения включают изменения в землепользовании и удаление углекислого газа (CO2 ) из ​​атмосферы. [47] Текущая политика смягчения последствий изменения климата недостаточна, поскольку она все равно приведет к глобальному потеплению примерно на 2,7 °C к 2100 году, [48] что значительно выше цели Парижского соглашения 2015 года [49] по ограничению глобального потепления ниже 2 °C. [50] [51]

Солнечная энергия и энергия ветра могут заменить ископаемое топливо по самой низкой стоимости по сравнению с другими вариантами возобновляемой энергии . [52] Доступность солнечного света и ветра изменчива и может потребовать модернизации электросетей , например, использования передачи электроэнергии на большие расстояния для группировки ряда источников энергии. [53] Хранение энергии также может использоваться для выравнивания выходной мощности, а управление спросом может ограничивать использование энергии, когда выработка электроэнергии низкая. Чисто произведенная электроэнергия обычно может заменить ископаемое топливо для питания транспорта, отопления зданий и ведения промышленных процессов. [ необходима цитата ] Некоторые процессы сложнее декарбонизировать, например, авиаперелеты и производство цемента . Улавливание и хранение углерода (CCS) может быть вариантом для сокращения чистых выбросов в этих обстоятельствах, хотя электростанции на ископаемом топливе с технологией CCS в настоящее время являются дорогостоящей стратегией смягчения последствий изменения климата. [54]

Изменения в землепользовании человека, такие как сельское хозяйство и вырубка лесов, вызывают около 1/4 изменения климата. Эти изменения влияют на то, сколько CO 2 поглощается растительным веществом и сколько органического вещества разлагается или сгорает, чтобы высвободить CO 2 . Эти изменения являются частью быстрого углеродного цикла , тогда как ископаемое топливо выделяет CO 2 , который был захоронен под землей как часть медленного углеродного цикла. Метан — это короткоживущий парниковый газ, который вырабатывается разлагающимся органическим веществом и домашним скотом, а также добычей ископаемого топлива. Изменения в землепользовании также могут влиять на характер осадков и отражательную способность поверхности Земли . Можно сократить выбросы от сельского хозяйства, сократив пищевые отходы , перейдя на более растительную диету (также называемую низкоуглеродной диетой ) и улучшив процессы земледелия. [55]

Различные политики могут способствовать смягчению последствий изменения климата. Были созданы системы ценообразования на углерод , которые либо облагают налогом выбросы CO2 , либо ограничивают общие выбросы и торгуют квотами на выбросы . Субсидии на ископаемое топливо могут быть отменены в пользу субсидий на чистую энергию , а также стимулов, предлагаемых для внедрения мер по повышению энергоэффективности или перехода на источники электроэнергии. [56] Еще одна проблема заключается в преодолении экологических возражений при строительстве новых источников чистой энергии и внесении изменений в сетку.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Кристиана Фигерес ; Ханс Иоахим Шеллнхубер ; Гейл Уайтман; Йохан Рокстрём (29.06.2017). «Три года на защиту нашего климата». Nature . Vol. 546, no. 7660. pp. 593–595. doi :10.1038/546593a. ISSN  0028-0836 . Получено 01.05.2022 .
  2. ^ abc IPCC, 2021: Приложение VII: Глоссарий [Matthews, JBR, V. Möller, R. van Diemen, JS Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C. Méndez, S. Semenov, A. Reisinger (ред.)]. В Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Вклад Рабочей группы I в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, SL Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, MI Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, JBR Matthews, TK Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu и B. Zhou (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, doi :10.1017/9781009157896.022
  3. ^ Майнсхаузен, Мальте; Майнсхаузен, Николай; Хэр, Уильям; Рапер, Сара К. Б.; Фрилер, Катя; Кнутти, Рето; Фрейм, Дэвид Дж.; Аллен, Майлз Р. (апрель 2009 г.). «Цели выбросов парниковых газов для ограничения глобального потепления до 2 °C». Nature . 458 (7242): 1158–1162. Bibcode :2009Natur.458.1158M. CiteSeerX 10.1.1.337.3632 . doi :10.1038/nature08017. PMID  19407799. S2CID  4342402. 
  4. ^ Мэтьюз, Х. Дэймон; Зикфельд, Кирстен; Кнутти, Рето; Аллен, Майлз Р. (1 января 2018 г.). «Сосредоточьтесь на совокупных выбросах, глобальных углеродных бюджетах и ​​последствиях для целей смягчения последствий изменения климата». Environmental Research Letters . 13 (1): 010201. Bibcode : 2018ERL....13a0201D. doi : 10.1088/1748-9326/aa98c9 .
  5. ^ аб Раупак, Майкл Р.; Дэвис, Стивен Дж.; Питерс, Глен П.; Эндрю, Робби М.; Канаделл, Хосеп Г.; Сиа, Филипп; Фридлингштейн, Пьер; Джоцо, Фрэнк; ван Вуурен, Детлеф П.; Ле Кере, Корин (21 сентября 2014 г.). «Разделение квоты на совокупные выбросы углерода». Природа Изменение климата . 4 (10): 873–879. Бибкод : 2014NatCC...4..873R. дои : 10.1038/nclimate2384. HDL : 11250/2484054 .
  6. ^ Кларк, Питер У.; Микс, Алан К.; Эби, Майкл; Леверманн, Андерс; Рогель, Джоэри ; Науэлс, Александр; Вратхолл, Дэвид Дж. (2018). «Обязательства по уровню моря как показатель политики в области климата». Nature Climate Change . 8 (8): 653–655. Bibcode : 2018NatCC...8..653C. doi : 10.1038/s41558-018-0226-6. hdl : 10044/1/63152 . ISSN  1758-678X. S2CID  91593244.
  7. ^ abcd Рогель, Джоэри; Форстер, Пирс М.; Криглер, Элмар; Смит, Кристофер Дж.; Сефериан, Роланд (18 июля 2019 г.). «Оценка и отслеживание оставшегося бюджета углерода для строгих климатических целей». Nature . 571 (7765): 335–342. Bibcode :2019Natur.571..335R. doi : 10.1038/s41586-019-1368-z . hdl : 10044/1/78011 . ISSN  0028-0836. PMID  31316194. S2CID  197542084.
  8. ^ аб Мэтьюз, Х. Дэймон; Токарска, Катажина Б.; Николлс, Зеведей Р.Дж.; Рогель, Джоэри; Канаделл, Хосеп Г.; Фридлингштейн, Пьер; Фрелихер, Томас Л.; Форстер, Пирс М.; Джиллетт, Натан П.; Ильина, Татьяна; Джексон, Роберт Б. (2020). «Возможности и проблемы использования оставшихся углеродных бюджетов для направления климатической политики». Природа Геонауки . 13 (12): 769–779. Бибкод : 2020NatGe..13..769M. дои : 10.1038/s41561-020-00663-3. hdl : 20.500.11850/454127 . ISSN  1752-0894. S2CID  227236155.
  9. ^ abcdefghi Canadell, JG, PMS Monteiro, MH Costa, L. Cotrim da Cunha, PM Cox, AV Елисеев, С. Хенсон, М. Исии, С. Жаккар, К. Ковен, А. Лохила, ПК Патра, С. Пьяо , Дж. Рогельдж, С. Сьямпунгани, С. Зеле и К. Зикфельд, 2021: Глава 5: Глобальные углеродные и другие биогеохимические циклы и обратные связи. Изменение климата в 2021 году: основы физической науки. Вклад Рабочей группы I в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С. Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Й. Чэнь, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуан, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, ТК. Мейкок, Т. Уотерфилд, О. Йелекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Кембридж University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 673–816, doi:10.1017/9781009157896.007.
  10. ^ Зикфельд, К.; Арора, В.К.; Джиллетт, Н.П. (март 2012 г.). «Зависит ли реакция климата от траектории выбросов CO?». Geophysical Research Letters . 39 (5): н/д. Bibcode : 2012GeoRL..39.5703Z. doi : 10.1029/2011gl050205 .
  11. ^ ab Matthews, H. Damon; Gillett, Nathan P.; Stott, Peter A.; Zickfeld, Kirsten (июнь 2009 г.). «Пропорциональность глобального потепления кумулятивным выбросам углерода». Nature . 459 (7248): 829–832. Bibcode :2009Natur.459..829M. doi :10.1038/nature08047. PMID  19516338. S2CID  4423773.
  12. ^ ab Nauels, Alex; Rosen, Debbie; Mauritsen, Thorsten; Maycock, Amanda; McKenna, Christine; Roegli, Joeri; Schleussner, Carl-Friedrich; Smith, Ela; Smith, Chris; Forster, Piers (2019). "ZERO IN ON the remain carbon budget and decadal warming rates. The CONSTRAIN Project Annual Report 2019". Университет Лидса. doi : 10.5518/100/20.
  13. ^ abcdef Рингиус, Л.; Торвангер, А.; Андердал, А. (2002). «Принципы распределения бремени и справедливости в международной политике по климату» (PDF) . Международные соглашения по охране окружающей среды . 2 (1): 1–22. Bibcode :2002IEAPL...2....1R. doi :10.1023/a:1015041613785. S2CID  73604803.
  14. ^ "Глобальный углеродный бюджет 2021" (PDF) . Глобальный углеродный проект . 4 ноября 2021 г. стр. 57. Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2021 г. Совокупный вклад в глобальный углеродный бюджет с 1850 г. Углеродный дисбаланс представляет собой пробел в нашем текущем понимании источников и поглотителей. ... Источник: Friedlingstein et al 2021; Глобальный углеродный проект 2021
  15. ^ abc Фридлингштейн, Пьер; Джонс, Мэтью У.; О'Салливан, Майкл; и др. (26 апреля 2022 г.). «Глобальный углеродный бюджет 2021 г.». Earth System Science Data . 14 (4): 1917–2005. Bibcode : 2022ESSD...14.1917F. doi : 10.5194/essd-14-1917-2022 . hdl : 20.500.11850/545754 . ISSN  1866-3508.
    • Новостной репортаж: «Сокращение выбросов «начинается сейчас» — эксперты Global Carbon Project». Университет Эксетера . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 г. Получено 12 мая 2022 г.
  16. ^ ab "Оставшийся углеродный бюджет - Исследовательский институт Mercator по всеобщему достоянию и изменению климата (MCC)". www.mcc-berlin.net . Получено 27 апреля 2022 г. .
  17. ^ "Публикации | Архив отчетов". Constrain . Получено 2023-09-20 .
  18. ^ "Carbon monitor". carbonmonitor.org . Получено 19 апреля 2022 г. .
  19. ^ ab Лю, Чжу; Дэн, Чжу; Дэвис, Стивен Дж.; Жирон, Клемент; Сиаис, Филипп (апрель 2022 г.). «Мониторинг глобальных выбросов углерода в 2021 г.». Nature Reviews Earth & Environment . 3 (4): 217–219. Bibcode : 2022NRvEE...3..217L. doi : 10.1038/s43017-022-00285-w. ISSN  2662-138X. PMC 8935618. PMID 35340723  . 
  20. ^ Джексон, РБ; Фридлингштейн, П; Ле Кере, К; Абернети, С; Эндрю, РМ; Канаделл, Дж.Г.; Сиас, П; Дэвис, С.Дж.; Дэн, Чжу; Лю, Чжу; Корсбаккен, Дж.И.; Петерс, врач общей практики (1 марта 2022 г.). «Глобальные выбросы ископаемого углерода приближаются к уровням, существовавшим до COVID-19». Письма об экологических исследованиях . 17 (3): 031001. arXiv : 2111.02222 . Бибкод : 2022ERL....17c1001J. дои : 10.1088/1748-9326/ac55b6. S2CID  241035429.
  21. ^ Ламболл, Робин Д.; Николс, Зебеди Р.Дж.; Смит, Кристофер Дж.; Кикстра, Ярмо С.; Байерс, Эдвард; Рогель, Джоэри (декабрь 2023 г.). «Оценка размера и неопределенности оставшихся углеродных бюджетов». Nature Climate Change . 13 (12): 1360–1367. Bibcode : 2023NatCC..13.1360L. doi : 10.1038/s41558-023-01848-5 .
  22. ^ Макграт, Мэтт (31 октября 2023 г.). «Выбросы углерода угрожают климатическому порогу в 1,5 градуса по Цельсию раньше, чем предполагалось — отчет». Nature Climate Change. BBC . Получено 1 ноября 2023 г.
  23. ^ БОРЕНСТЕЙН, СЕТ (30 октября 2023 г.). «При нынешних темпах сжигания ископаемого топлива к 2029 году Земля зафиксирует потепление на уровне 1,5°C». Times . Получено 1 ноября 2023 г.
  24. ^ Рогель, Джоэри; Шеффер, Михель; Фридлингштейн, Пьер; Джиллетт, Натан П.; ван Вуурен, Детлеф П.; Риахи, Кейван; Аллен, Майлз; Кнутти, Рето (24 февраля 2016 г.). «Различия между оценками углеродного баланса раскрыты». Природа Изменение климата . 6 (3): 245–252. Бибкод : 2016NatCC...6..245R. дои : 10.1038/nclimate2868. hdl : 1874/330323 . S2CID  87929010.
  25. ^ Rogelj, Joeri; Forster, Piers M.; Kriegler, Elmar; Smith, Christopher J.; Séférian, Roland (17 июля 2019 г.). «Оценка и отслеживание остаточного углеродного бюджета для строгих климатических целей». Nature . 571 (7765): 335–342. Bibcode :2019Natur.571..335R. doi : 10.1038/s41586-019-1368-z . hdl : 10044/1/78011 . PMID  31316194.
  26. ^ Джеймисон, Наоми Орескес , Майкл Оппенгеймер, Дейл. «Ученые недооценивают темпы изменения климата». Scientific American Blog Network . Получено 21 августа 2019 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  27. ^ Комин-Платт, Эдвард (2018). «Углеродные бюджеты для целей 1,5 и 2 °C снижены за счет обратной связи с естественными водно-болотными угодьями и вечной мерзлотой» (PDF) . Nature Geoscience . 11 (8): 568–573. Bibcode :2018NatGe..11..568C. doi :10.1038/s41561-018-0174-9. S2CID  134078252.
  28. ^ Lenton, Timothy M.; Rockström, Johan; Gaffney, Owen; Rahmstorf, Stefan; Richardson, Katherine; Steffen, Will; Schellnhuber, Hans Joachim (27.11.2019). «Переломные моменты изменения климата — слишком рискованно делать ставки против них». Nature . 575 (7784): 592–595. Bibcode :2019Natur.575..592L. doi : 10.1038/d41586-019-03595-0 . hdl : 10871/40141 . PMID  31776487.
  29. ^ abcde Rogelj, J., Shindell, D., Jiang, K., Fifita, S., Forster, P., Ginzburg, V., Handa, C., Kheshgi, H., Kobayashi, S., Kriegler, E., Mundaca, L., Séférian, R., Vilariño, MV (2018). «Глобальное потепление на 1,5 °C: специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5 °C выше доиндустриального уровня и связанных с ним глобальных путях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению нищеты». В Flato, G., Fuglestvedt, J., Mrabet, R., Schaeffer, R. (ред.). Пути смягчения, совместимые с 1,5 °C в контексте устойчивого развития. МГЭИК/ВМО. С. 93–174.
  30. ^ MacDougall, Andrew H.; Frölicher, Thomas L.; Jones, Chris D.; Rogelj, Joeri; Matthews, H. Damon; Zickfeld, Kirsten; Arora, Vivek K.; Barrett, Noah J.; Brovkin, Victor; Burger, Friedrich A.; Eby, Micheal (2020-06-15). «Грядет ли потепление? Многомодельный анализ обязательства по нулевым выбросам CO2». Biogeosciences . 17 (11): 2987–3016. Bibcode : 2020BGeo...17.2987M. doi : 10.5194/bg-17-2987-2020 . hdl : 10044/1/79876 . ISSN  1726-4189.
  31. ^ Фридлингштейн, П.; Эндрю, РМ; Рогель, Дж.; Питерс, врач общей практики; Канаделл, Дж.Г.; Кнутти, Р.; Людерер, Г.; Раупак, MR; Шеффер, М.; ван Вуурен, ДП; Ле Кере, К. (октябрь 2014 г.). «Устойчивый рост выбросов CO 2 и последствия для достижения климатических целей». Природа Геонауки . 7 (10): 709–715. Бибкод : 2014NatGe...7..709F. CiteSeerX 10.1.1.711.8978 . дои : 10.1038/ngeo2248. S2CID  129068170. 
  32. ^ ab Baer, ​​P.; Athanasiou, T.; Kartha, S.; Kemp-Benedict, E. (2009). «Права на развитие теплиц: предложение о справедливом глобальном климатическом соглашении». Ethics Place and Environment . 12 (3): 267–281. Bibcode : 2009EPlaE..12..267B. doi : 10.1080/13668790903195495. S2CID  153611101.
  33. ^ ab Nabel, Julia EMS; Rogelj, Joeri; Chen, Claudine M.; Markmann, Kathleen; Gutzmann, David JH; Meinshausen, Malte (2011). «Поддержка принятия решений для международной климатической политики – Модуль выбросов PRIMAP». Environmental Modelling & Software . 26 (12): 1419–1433. Bibcode : 2011EnvMS..26.1419N. doi : 10.1016/j.envsoft.2011.08.004.
  34. ^ ab Matthews, H. Damon (7 сентября 2015 г.). «Количественная оценка исторических углеродных и климатических долгов среди стран». Nature Climate Change . 6 (1): 60–64. Bibcode : 2016NatCC...6...60M. doi : 10.1038/nclimate2774. S2CID  87930705.
  35. ^ Андерсон, Кевин; Бродерик, Джон Ф.; Стоддард, Исак (28.05.2020). «Два фактора: как планы по смягчению последствий изменения климата стран, «прогрессивных в климате», далеки от путей, соответствующих Парижу». Climate Policy . 20 (10): 1290–1304. Bibcode : 2020CliPo..20.1290A. doi : 10.1080/14693062.2020.1728209 . ISSN  1469-3062.
  36. ^ Grübler, A.; Fujii, Y. (1991). «Проблемы межпоколенческого и пространственного равенства в счетах углерода» (PDF) . Энергия . 16 (11–12): 1397–1416. Bibcode : 1991Ene....16.1397G. doi : 10.1016/0360-5442(91)90009-b.
  37. ^ Смит, К. Р. (1992). «Распределение ответственности за глобальное потепление: индекс естественного долга». Ambio. Стокгольм . 20 (2): 95–96.
  38. ^ Botzen, WJW; Gowdy, JM; Bergh, JCJM Van Den (1 января 2008 г.). «Совокупные выбросы CO 2 : смещение международной ответственности за климатический долг». Climate Policy . 8 (6): 569–576. Bibcode : 2008CliPo...8..569B. doi : 10.3763/cpol.2008.0539. S2CID  153972794.
  39. ^ abc Pan, J (2003). «Права на выбросы и их возможность передачи: проблемы справедливости в борьбе с изменением климата». Международные соглашения об охране окружающей среды . 3 (1): 1–16. Bibcode : 2003IEAPL...3....1P. doi : 10.1023/A:1021366620577. S2CID  18008551.
  40. ^ ab Neumayer, Eric (2000). «В защиту исторической ответственности за выбросы парниковых газов» (PDF) . Ecological Economics . 33 (2): 185–192. Bibcode : 2000EcoEc..33..185N. doi : 10.1016/s0921-8009(00)00135-x. S2CID  154625649.
  41. ^ ab Caney, Simon (2009). «Справедливость и распределение выбросов парниковых газов1». Journal of Global Ethics . 5 (2): 125–146. doi :10.1080/17449620903110300. ISSN  1744-9626. S2CID  144368369.
  42. ^ РКИК ООН (1998). «Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата». (http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.pdf )
  43. ^ 2010/384/: Решение Комиссии от 9 июля 2010 г. о количестве разрешений на выбросы в масштабах Сообщества, которые будут выданы в рамках Схемы торговли выбросами ЕС на 2013 г. (уведомление в соответствии с документом C(2010) 4658)
  44. ^ Карта, Сиван; Атанасиу, Том; Кейни, Саймон; Криппс, Элизабет; Дули, Кейт; Дюбаш, Навроз К.; Фей, Тенг; Харрис, Пол Г.; Хольц, Кристиан; Лан, Борд; Мёллендорф, Даррел (2018). «Каскадные предубеждения против более бедных стран». Nature Climate Change . 8 (5): 348–349. Bibcode : 2018NatCC...8..348K. doi : 10.1038/s41558-018-0152-7. hdl : 20.500.11820/015eb0b4-9942-41f5-afa9-0f0c2a94deff . ISSN  1758-678X. S2CID  90164339.
  45. ^ Дули, Кейт; Хольц, Кристиан; Карта, Сиван; Клински, Соня; Робертс, Дж. Тиммонс; Шу, Генри; Винклер, Харальд; Атанасиу, Том; Кейни, Саймон; Криппс, Элизабет; Дюбаш, Навроз К. (2021). «Этический выбор, стоящий за количественными оценками справедливых взносов в рамках Парижского соглашения». Nature Climate Change . 11 (4): 300–305. Bibcode : 2021NatCC..11..300D. doi : 10.1038/s41558-021-01015-8. hdl : 11250/2828413 . ISSN  1758-678X. S2CID  232766664.
  46. ^ Раджамани, Лаванья; Джеффри, Луиза; Хёне, Никлас; Ханс, Фредерик; Гласс, Алисса; Ганти, Гаурав; Гейгес, Андреас (14.09.2021). «Национальные «справедливые доли» в сокращении выбросов парниковых газов в принципиальных рамках международного экологического права». Climate Policy . 21 (8): 983–1004. Bibcode : 2021CliPo..21..983R. doi : 10.1080/14693062.2021.1970504 . ISSN  1469-3062. S2CID  238231789.
  47. ^ Fawzy, Samer; Osman, Ahmed I.; Doran, John; Rooney, David W. (2020). «Стратегии смягчения последствий изменения климата: обзор». Environmental Chemistry Letters . 18 (6): 2069–2094. doi : 10.1007/s10311-020-01059-w .
  48. ^ Ричи, Ханна ; Розер, Макс ; Росадо, Пабло (11 мая 2020 г.). «CO2 и выбросы парниковых газов». Наш мир в данных . Получено 27 августа 2022 г.
  49. ^ Рогель, Дж.; Шинделл, Д.; Цзян, К.; Фифта, С.; и др. (2018). «Глава 2: Пути смягчения последствий, совместимые с 1,5 °C в контексте устойчивого развития» (PDF) . Глобальное потепление на 1,5 °C. Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5 °C выше доиндустриальных уровней и связанных с ними глобальных путях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению нищеты (PDF) .
  50. ^ Харви, Фиона (26 ноября 2019 г.). «ООН призывает к сокращению выбросов парниковых газов, чтобы избежать климатического хаоса». The Guardian . Получено 27 ноября 2019 г.
  51. ^ "Сокращать глобальные выбросы на 7,6 процента каждый год в течение следующего десятилетия для достижения Парижского целевого показателя в 1,5°C – доклад ООН". Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата . Организация Объединенных Наций . Получено 27 ноября 2019 г.
  52. ^ IPCC (2022) Резюме для политиков по изменению климата 2022: смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США
  53. ^ Ram M., Bogdanov D., Aghahosseini A., Gulagi A., Oyewo AS, Child M., Caldera U., Sadovskaia K., Farfan J., Barbosa LSNS., Fasihi M., Khalili S., Dalheimer B., Gruber G., Traber T., De Caluwe F., Fell H.-J., Breyer C. Глобальная энергетическая система, основанная на 100% возобновляемой энергии — секторы энергетики, теплоснабжения, транспорта и опреснения. Архивировано 01.04.2021 в Wayback Machine . Исследование Лаппеенрантского технологического университета и Energy Watch Group, Лаппеенранта, Берлин, март 2019 г.
  54. ^ "Цемент – Анализ". IEA . Получено 24 ноября 2022 г. .
  55. ^ Программа ООН по окружающей среде (2022). Отчет о разрыве в выбросах 2022: Окно закрытия — Климатический кризис требует быстрой трансформации обществ. Найроби.
  56. ^ "Индекс эффективности изменения климата" (PDF) . Ноябрь 2022 . Получено 16 ноября 2022 .

Внешние ссылки