stringtranslate.com

Письмо Барра

Четырехстраничное письмо генерального прокурора Уильяма Барра, направленное руководителям судебных комитетов Палаты представителей и Сената 24 марта 2019 года. В нем, как утверждается, излагаются основные выводы расследования Специального прокурора .

Письмо Барра представляет собой четырехстраничное письмо, отправленное 24 марта 2019 года генеральным прокурором Уильямом Барром руководителям судебных комитетов Палаты представителей и Сената , в котором якобы подробно излагаются «основные выводы» доклада Мюллера по расследованию специального прокурора под руководством Роберта Мюллера в отношении попыток России вмешаться в президентские выборы в США в 2016 году , утверждений о сговоре или координации между предвыборной кампанией Дональда Трампа и Россией , а также утверждений о воспрепятствовании осуществлению правосудия .

Еще до того, как увидеть отчет Мюллера, Барр уже решил освободить Трампа от препятствования. С этой целью он поручил Управлению юридического советника написать меморандум, который бы обосновал это решение. Письмо Барра было написано в течение двух дней вместе с юридическим меморандумом, на который якобы опиралось письмо. [1]

После публикации отредактированного отчета 18 апреля 2019 года письмо Барра подверглось критике как преднамеренное искажение отчета Мюллера и его выводов, а также как попытка исказить медийную историю, чтобы подорвать расследование Мюллера. [2] [3] В марте 2020 года федеральный судья резко раскритиковал характеристики Барра и приказал Министерству юстиции предоставить ему отредактированные части из публичной версии отчета, чтобы он мог определить, были ли они оправданы. После судебного разбирательства в соответствии с Законом о свободе информации Министерство юстиции опубликовало полный текст меморандума в августе 2022 года. [4]

Фон

17 мая 2017 года заместитель генерального прокурора Род Розенштейн назначил специального прокурора Роберта Мюллера для расследования вмешательства России в президентские выборы 2016 года и «любых вопросов, которые возникли или могут возникнуть непосредственно в ходе расследования». [5] Мюллер завершил свои расследования и 22 марта 2019 года направил генеральному прокурору Уильяму Барру письменный отчет на 448 страницах. [6]

Меморандум Управления юридического советника от 24 марта 2019 г.

Барр поручил Управлению юридического советника (OLC) Министерства юстиции подготовить меморандум, который бы обосновал решение, которое Барр уже принял, чтобы освободить Трампа от препятствования. [4] [7] [1] Группа совместно подготовила меморандум и письмо Барру в течение двух дней; [8] окончательный меморандум подписали Стивен Энгель и Эд О'Каллаган . [7] [1] [9]

24 марта Барр направил руководителям судебных комитетов Палаты представителей и Сената письмо на четырех страницах, в котором подробно изложил основные выводы доклада о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года, обвинения в координации между предвыборной кампанией Дональда Трампа и Россией, а также обвинения в воспрепятствовании правосудию.

18 апреля 2019 года Министерство юстиции опубликовало двухтомную отредактированную версию « Доклада о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года» , неофициально известного как «доклад Мюллера».

Содержание

Письмо Барра описывает выводы, изученные расследованием Специального прокурора. Оно разделено на два раздела: российское вмешательство в президентские выборы 2016 года и обвинения в воспрепятствовании правосудию.

Российское вмешательство в президентские выборы 2016 года

В письме Барра упоминаются два метода, обнаруженных спецпрокурором, которые Россия пыталась использовать для влияния на президентские выборы 2016 года. Первый метод: дезинформация через кампании в социальных сетях, проводимые Агентством интернет-исследований (IRA), «чтобы посеять социальную рознь»; и второй метод — взлом компьютеров для получения писем , которые приходили от президентской кампании Клинтон 2016 года и Национального комитета Демократической партии. [10]

Барр процитировал отчет, в котором говорится, что «расследование не установило, что члены предвыборного штаба Трампа вступали в сговор или координировали свои действия с российским правительством в его деятельности по вмешательству в выборы». [11] [12]

Воспрепятствование осуществлению правосудия

Барр написал, что специальный прокурор «не сделал вывода — так или иначе — относительно того, представляло ли собой рассматриваемое поведение воспрепятствование» [13] и что «решение специального прокурора описать факты своего расследования воспрепятствования без достижения каких-либо юридических выводов оставляет на усмотрение Генерального прокурора определение того, представляет ли собой описанное в отчете поведение преступление». [14] Барр завершил свое выступление о воспрепятствовании правосудию, заявив: «Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и я пришли к выводу, что доказательства, полученные в ходе расследования специального прокурора, недостаточны для установления того, что президент совершил правонарушение, связанное с воспрепятствованием осуществлению правосудия». [15]

Сравнение меморандума Барра и письма Барра

После публикации письма Барра комментаторы СМИ отметили, что ранее в июне 2018 года Барр (который тогда не работал в правительстве) написал незапрошенную 19-страничную записку в Министерство юстиции, протестуя против того, что расследование Мюллера в отношении президента Трампа на предмет воспрепятствования правосудию является «юридически необоснованным», [16] [17] [18] [19] [20] и «фатально ошибочным». [21] [22] [23] [24] [25] В записке также говорилось, что Трамп был в его власти, во-первых, попросить тогдашнего директора ФБР Джеймса Коми прекратить расследование в отношении Майкла Флинна , первого и бывшего советника Трампа по национальной безопасности, а во-вторых, уволить Коми . [25] Барр далее написал, что это нанесло бы ущерб институту президентства, если бы Трампа обвинили в преступлении, когда он уволил Коми, своего подчиненного. [22] [23]

И в меморандуме 2018 года, и в письме Барра утверждалось, что для возникновения препятствования необходимо было наличие лежащего в основе преступления (в данном случае «связанного с российским вмешательством в выборы»). [19] Демократы ссылались на меморандум, предполагая, что решение Барра о препятствовании было предвзятым. [17] Журнал Time заявил, что «Барр уже осознал некоторые из самых больших страхов демократов», а затем продолжил описание меморандума. [23] USA Today написала, что решение Барра в письме «возродило обеспокоенность среди законодателей-демократов» по ​​поводу меморандума, [19] в то время как CNN написала, что письмо Барра придало меморандуму «повышенную актуальность». [25] Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн ранее заявил, что меморандум «не оказал влияния на расследование», но The Guardian указывает на меморандум как на причину, по которой решение Барра о препятствовании в письме является «спорным». [21]

The New Yorker написал, что в свете решения Барра в письме Барра меморандум поднимает вопросы о том, должен ли был Барр отказаться от расследования специального прокурора, как это уже было сделано ранее, когда Барр был номинирован на пост генерального прокурора. [16] The Los Angeles Times написала, что Барр использовал схожие рассуждения как в меморандуме 2018 года, так и в письме Барра, [22] в то время как NPR аналогичным образом написала, что меморандум «был предшественником» письма Барра. [24] Что касается решения о воспрепятствовании в письме Барра, The Washington Post написала, что меморандум «предполагает, что Барр изначально не считал, что было много дела», [18] в то время как The Irish Times написала, что «Барр уже ясно изложил свои взгляды» ранее в меморандуме. [20]

Сравнение результатов письма Барра и отчета Мюллера

После публикации отредактированного отчета письмо Барра подверглось критике как преднамеренное искажение отчета Мюллера и его выводов, а также как попытка исказить медийную историю, чтобы подорвать расследование Мюллера. [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] Многочисленные юридические аналитики пришли к выводу, что письмо Барра неточно отразило некоторые выводы расследования, представив Трампа в лучшем свете, чем предполагалось в отчете. The New York Times сообщила о случаях, когда в письме Барра опускалась информация и цитировались фрагменты предложений вне контекста таким образом, что это существенно изменяло выводы в отчете, в том числе: [26]

CNN написала, что хотя Барр в своем письме взял на себя обязательство вынести решение о том, воспрепятствовал ли Трамп правосудию, в отредактированном отчете указано, что Мюллер намеревался, чтобы это решение принял Конгресс, а не Барр. [36] [ необходимо разъяснение ]

Многочисленные другие политические и юридические аналитики, включая Боба Вудворда [37] и Брайана Уильямса [38] , заметили существенные различия в том, что Барр сказал о выводах Мюллера в своем письме и на своей пресс-конференции 18 апреля, по сравнению с тем, что на самом деле обнаружилось в отчете Мюллера. Этот комментарий включал сравнение Барра с Багдадским Бобом , называя его «Багдадским Биллом». [38] [39] [40] [41]

Барр написал, что его письмо содержало «основные выводы» доклада Мюллера. Райан Гудман , профессор юридического факультета Нью-Йоркского университета и соредактор Just Security , заметил, что в 1989 году Барр также написал письмо, в котором, по его словам, содержались «основные выводы» спорного юридического заключения [ над которым? ], над которым он работал в качестве главы OLC . Барр отказался предоставить Конгрессу полное заключение, но позже оно было вызвано в суд и обнародовано, что показало, что письмо 1989 года не полностью раскрывало основные выводы. [42] [43]

Реакции

Роберт Мюллер

Письмо Роберта Мюллера III Уильяму П. Барру с возражениями против характеристики Барром выводов доклада Мюллера

25 марта, на следующий день после публикации письма Барра, сам Роберт Мюллер , как сообщается, написал письмо Барру, которое в New York Times описывается как «выражение его и его команды обеспокоенности тем, что генеральный прокурор неадекватно представил свои выводы». [44] В USA Today было описано, что Мюллер «выразил свои разногласия с Барром». [45]

27 марта Мюллер отправил Барру еще одно письмо, в котором описал свои опасения по поводу письма Барра Конгрессу и общественности от 24 марта. Мюллер посчитал, что письмо Барра «не полностью отразило контекст, характер и суть» выводов. «Сейчас в обществе существует путаница относительно важнейших аспектов результатов нашего расследования. Это грозит подорвать центральную цель, для которой Департамент назначил Специального прокурора: обеспечить полное доверие общественности к результатам расследований». Мюллер также попросил Барра опубликовать введения и резюме доклада Мюллера. Впервые об этом сообщили 30 апреля 2019 года. [46] [47] [48]

Письмо Генерального прокурора Уильяма П. Барра от 29 марта председателям юридических комитетов Палаты представителей и Сената

На следующий день 28 марта Мюллер разговаривал по телефону с Барром и, как сообщается, выразил обеспокоенность по поводу общественного непонимания расследования о препятствовании из-за отсутствия контекста, раскрытого в письме Барра. В их телефонном разговоре Барр, как сообщается, сказал, что его письмо не было задумано как резюме, а скорее как описание основных выводов отчета Мюллера, и сказал, что он предпочитает не публиковать больше информации, пока не будет подготовлена ​​более полная отредактированная версия отчета. Затем Барр направил последующее письмо в Конгресс, в котором он повторил, что его письмо не было задумано как резюме отчета Мюллера, и вызвался дать показания перед Конгрессом в начале мая. [47]

Некоторые члены группы специального прокурора

3 апреля 2019 года некоторые члены следственной группы Мюллера, говорившие на условиях анонимности, выразили прессе обеспокоенность тем, что письмо Барра неточно отразило некоторые выводы расследования, представив Трампа в лучшем свете, чем предполагалось в отчете. [49]

Президент Дональд Трамп

О решении Барра снять с него обвинения в воспрепятствовании правосудию Трамп заявил в конце апреля 2019 года, что Барр прочитал доклад Мюллера «и принял решение прямо на месте. Никакого воспрепятствования». [50] [51]

Члены Конгресса

В совместном заявлении спикера Палаты представителей демократов Нэнси Пелоси и лидера меньшинства в Сенате Чака Шумера говорится, что Барр «не является нейтральным наблюдателем». Они также заявили, что прошлые «предубеждения» Барра по отношению к специальному прокурору (меморандум Барра) показали, что он «не в состоянии принимать объективные решения». [52]

В мае 2019 года республиканец, представитель США Джастин Амаш (который в июле 2019 года стал независимым) заявил, что «очевидно, что Барр намеревался ввести общественность в заблуждение относительно анализа и выводов специального прокурора Роберта Мюллера», добавив: «Искажения Барра значительны, но часто едва заметны, часто принимая форму ловких оговорок или логических ошибок, которые, как он надеется, люди не заметят». [53]

В своем заявлении лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти заявил, основываясь на выводах, содержащихся в письме Барра, а также на обширном объеме и ресурсах, предоставленных Мюллеру, что «это дело закрыто». [54] Маккарти подчеркнул необходимость двигаться дальше в расследовании «после многих месяцев искусственного возмущения».

Судебные разбирательства по Закону о свободе информации

В 2019 году после публикации письма Барра несколько сторон, включая Джейсона Леопольда , Центр электронной конфиденциальности информации и Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне , подали запросы на записи в соответствии с Законом о свободе информации относительно обработки Министерством юстиции отчета Мюллера, включая внутренний меморандум Управления юридического советника , в котором рекомендовалось не предъявлять обвинения Трампу. [55] [56] [57] [58] Министерство юстиции отказалось опубликовать меморандум и связанные с ним записи, сославшись на доктрину привилегии совещательного процесса и привилегии адвоката и клиента , решение, которое заявители обжаловали в суде. [59]

5 марта 2020 года Реджи Уолтон , старший судья окружного суда округа Колумбия , резко раскритиковал характеристики Барра отчета Мюллера как «искаженные» и «вводящие в заблуждение» и поставил «под сомнение авторитет генерального прокурора Барра и, в свою очередь, заявления министерства» в Суде. Уолтон спросил, были ли характеристики Барра «расчетливой попыткой» помочь президенту. Он приказал Министерству юстиции показать ему отредактированные части из публичной версии отчета, чтобы он мог определить, были ли они оправданы. [60] [61] [55]

В мае 2021 года судья окружного суда округа Колумбия Эми Берман Джексон распорядилась опубликовать меморандум OLC в поддержку письма Барра, раскритиковав характеристики Барра доклада Мюллера как «неискренние» и постановив, что привилегия совещательного процесса не применяется, поскольку «[т]ализ документа показывает, что Генеральный прокурор в то время не принимал решения о том, следует ли обвинять президента в воспрепятствовании правосудию; тот факт, что он не будет привлечен к ответственности, был данностью». [62] [59] Министерство юстиции обжаловало это решение, и в августе 2022 года коллегия из трех судей Окружного апелляционного суда округа Колумбия единогласно поддержала приказ Джексона, постановив, что Барр никогда не рассматривал возможность предъявления обвинения Трампу, и сравнила меморандум с «мысленным экспериментом»; [7] [1] Министерство юстиции опубликовало полный текст меморандума на следующей неделе. [7]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (19 августа 2022 г.). «Апелляционный суд поддерживает решение о публикации меморандума Министерства юстиции о преследовании Трампа». Politico . Получено 30 августа 2022 г. Сринивасан сказал, что меморандум, соавторами которого являются помощник генерального прокурора по юридическим вопросам Стивен Энгель и главный заместитель заместителя генерального прокурора Эдвард О'Каллаган, больше похож на «мысленный эксперимент», поскольку Барр решил до того, как меморандум был написан, что Трампу не будут предъявлены обвинения в совершении преступления.
  2. ^ Салливан, Маргарет (10 ноября 2019 г.). «СМИ, будьте бдительны: слушания по импичменту станут самым сложным испытанием для освещения деятельности Трампа». The Washington Post . Архивировано из оригинала 10 ноября 2019 г. Получено 11 ноября 2019 г.
  3. ^ Toobin, Jeffrey (29 июня 2020 г.). «Почему расследование Мюллера провалилось». The New Yorker . Всего за два дня, не поговорив с авторами отчета об их доказательствах или выводах, Барр и Розенштейн заявили, что они переварили сотни страниц насыщенных выводов и решили, что президент не совершал преступления. Письмо было очевидным актом саботажа против Мюллера и необычайным подарком президенту. Оставив раскрытие отчета и его выводов полностью на усмотрение Барра, Мюллер навлек эту катастрофу на себя и своих сотрудников.
  4. ^ ab Chaitin, Daniel (24 августа 2022 г.). «DOJ выпускает меморандум, советующий Барру не выдвигать обвинения Трампа в воспрепятствовании правосудию». Washington Examiner . Получено 29 августа 2022 г.«Рассмотрение судом... меморандума показало, что Департамент на самом деле никогда не рассматривал возможность предъявления обвинения», — написала комиссия в своем заключении. «Вместо этого меморандум касался отдельного решения, которое правительство вообще не упомянуло в своих заявлениях в суд — что, если вообще что-то, сказать Конгрессу и общественности об отчете Мюллера». Комиссия добавила: «Мы подтверждаем позицию окружного суда».
  5. ^ Розенштейн, Род (17 мая 2017 г.). «Приказ № 3915-2017: Назначение специального советника». Министерство юстиции США . Архивировано из оригинала 7 августа 2018 г. Получено 25 апреля 2019 г.
  6. ^ Брейнингер, Кевин (22 марта 2019 г.). «Расследование Мюллера завершено: специальный прокурор представляет отчет по России». CNBC . Архивировано из оригинала 22 марта 2019 г. Получено 1 мая 2019 г.
  7. ^ abcd Маллин, Александр (24 августа 2022 г.). «Минюст выпускает меморандум, стоящий за решением Барра не преследовать Трампа за воспрепятствование правосудию». ABC News . Получено 29 августа 2022 г. Ранее должностные лица Минюста сообщили суду, что меморандум следует скрыть от общественности, поскольку он касается внутренних обсуждений департамента и рекомендаций, данных Барру о том, следует ли привлекать Трампа к ответственности. Но окружной судья постановил, что Барр никогда не участвовал в таком процессе и уже принял решение не выдвигать обвинения Трампу.
  8. ^ Такер, Эрик (5 мая 2021 г.). «Судья приказывает Министерству юстиции опубликовать меморандум о препятствовании Трампу». Associated Press . Получено 29 августа 2022 г. В своем постановлении Джексон отметила, что меморандум, подготовленный для Барра, и письмо Барра в Конгресс, в котором описывается отчет специального прокурора, «пишутся одними и теми же людьми в одно и то же время. Электронные письма показывают не только то, что авторы и получатели меморандума работают рука об руку, чтобы подготовить рекомендации, которые предположительно предоставляются OLC, но и то, что письмо в Конгресс является приоритетом и выполняется в первую очередь», — написала судья.
  9. ^ Энджел, Стивен А.; О'Каллаган , Эдвард К. (24 марта 2019 г.). «Меморандум для Генерального прокурора: обзор отчета Специального советника» (PDF) . Министерство юстиции США . Получено 30 августа 2022 г. – через Citizens for Responsibility and Ethics in Washington .
  10. ^ «Прочитайте резюме доклада Мюллера, составленное генеральным прокурором Уильямом Барром». The New York Times . 24 марта 2019 г. ISSN  0362-4331 . Получено 1 мая 2019 г.
  11. ^ Коттер, Шон (24 марта 2019 г.). «DOJ: кампания Трампа не вступала в сговор с русскими». bostonherald.com . Архивировано из оригинала 1 мая 2019 г. . Получено 1 мая 2019 г. .
  12. ^ Барр, Уильям (24 марта 2019 г.), английский: Генеральный прокурор (PDF) , заархивировано (PDF) из оригинала 9 февраля 2021 г. , извлечено 24 марта 2019 г. – через Wikimedia Commons
  13. ↑ Письмо Барра, архивированное 1 апреля 2019 г., на Wayback Machine , стр. 3: Таким образом, Специальный прокурор не сделал вывода — ни в одну сторону, — относительно того, представляло ли собой рассматриваемое поведение воспрепятствование правосудию.
  14. ↑ Письмо Барра, архивированное 1 апреля 2019 г., на Wayback Machine , стр. 3: Решение Специального прокурора описать факты своего расследования по факту воспрепятствования правосудию без вынесения каких-либо юридических выводов оставляет на усмотрение Генерального прокурора определение того, является ли поведение, описанное в отчете, преступлением.
  15. ^ Письмо Барра Архивировано 1 апреля 2019 г., на Wayback Machine стр. 3: Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и я пришли к выводу, что доказательства, полученные в ходе расследования Специального прокурора, недостаточны для установления того, что президент совершил преступление, связанное с воспрепятствованием осуществлению правосудия. Наше определение было принято без учета и не основано на конституционных соображениях, которые окружают обвинение и уголовное преследование действующего президента.
  16. ^ ab Lach, Eric (24 марта 2019 г.). «Уильям Барр, отчет Мюллера и вопрос о воспрепятствовании со стороны Трампа». The New Yorker . Архивировано из оригинала 29 марта 2019 г. Получено 30 апреля 2019 г.
  17. ^ ab Chalfant, Morgan; Lillis, Mike (30 марта 2019 г.). «Вопросы растут по поводу Мюллера, Барра и препятствования». The Hill . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 г. . Получено 30 апреля 2019 г. .
  18. ^ ab Blake, Aaron (17 апреля 2019 г.). «Самый быстрый путь к сердцу Трампа (и к административной работе): публично говорите то, что он хочет услышать». The Washington Post . Архивировано из оригинала 3 мая 2019 г. Получено 30 апреля 2019 г.
  19. ^ abc Jansen, Bart; Phillips, Kristine (25 марта 2019 г.). «Конгрессмены-демократы подвергают сомнению решение генерального прокурора Уильяма Барра о том, что Трамп не препятствовал правосудию». USA Today . Архивировано из оригинала 18 апреля 2019 г. Получено 30 апреля 2019 г.
  20. ^ ab Finucane, Martin (24 марта 2019 г.). «Вот что говорят эксперты по правовым вопросам о результатах отчета Мюллера». The Irish Times . Архивировано из оригинала 26 марта 2019 г. Получено 30 апреля 2019 г.
  21. ^ ab Kirchgaessner, Stephanie (5 апреля 2019 г.). «Сотрудники Министерства юстиции рассказали о встрече с Барром в день, когда он представил меморандум с критикой Мюллера». The Guardian . Архивировано из оригинала 25 апреля 2019 г. Получено 25 апреля 2019 г.
  22. ^ abc Мегериан, Крис (25 марта 2019 г.). «Споры окружают решение Барра по вопросу о препятствовании». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 30 апреля 2019 г. Получено 25 апреля 2019 г.
  23. ^ abc Berenson, Tessa (28 марта 2019 г.). «Работа Роберта Мюллера завершена. Что произойдет дальше — решать Уильяму Барру». Time . Архивировано из оригинала 3 мая 2019 г. . Получено 26 апреля 2019 г. .
  24. ^ ab Elving, Ron (15 апреля 2019 г.). «Выпуск отчета Мюллера, скорее всего, усилит напряженность в отношениях между Трампом и Конгрессом». NPR . Архивировано из оригинала 26 апреля 2019 г. Получено 26 апреля 2019 г.
  25. ^ abc Watkins, Eli (26 марта 2019 г.). «В прошлом году Барр написал меморандум, исключающий воспрепятствование правосудию». CNN . Архивировано из оригинала 22 ноября 2019 г. Получено 28 апреля 2019 г.
  26. ^ ab Savage, Charlie (20 апреля 2019 г.). «Как выдержки Барра сравниваются с выводами отчета Мюллера». The New York Times . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 г. Получено 21 апреля 2019 г.
  27. ^ Дикинсон, Тим (19 апреля 2019 г.). «Перечитайте скандальное письмо Билла Барра с полными цитатами из отчета Мюллера». Rolling Stone . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 г. Получено 21 апреля 2019 г.
  28. ↑ Деннинг, Стив (19 апреля 2019 г.). «Как генеральный прокурор Барр ввел Америку в заблуждение». Forbes . Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 г. Получено 21 апреля 2019 г.
  29. ^ Риццо, Сальвадор (19 апреля 2019 г.). «Что сказал генеральный прокурор Барр против того, что сказал отчет Мюллера». The Washington Post . Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 г. Получено 21 апреля 2019 г.
  30. ^ Элиасон, Рэндалл Д. (19 апреля 2019 г.). «Невероятно вводящие в заблуждение слова Уильяма Барра». The Washington Post . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 г. Получено 21 апреля 2019 г.
  31. ^ Chait, Jonathan (18 апреля 2019 г.). «Конгресс должен объявить импичмент Уильяму Барру». Intelligencer . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 г. Получено 21 апреля 2019 г. – через New York .
  32. ^ Килгор, Эд (30 апреля 2019 г.). «Мюллер пожаловался Барру на его критику российского расследования». Intelligencer . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 27 сентября 2019 г. – через New York .
  33. ^ Бенен, Стив (19 апреля 2019 г.). «Последний из серии моментов «Миссия выполнена» для Трампа». MSNBC . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 24 апреля 2019 г.
  34. ^ Бернстайн, Джонатан (22 апреля 2019 г.). «Мнение: Конгресс продолжит с того места, где остановился Мюллер». Newsday . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. . Получено 2 мая 2019 г. .
  35. ^ Банкомб, Эндрю (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: Трамп покидает город, заявляя о своей победе, а демократы лихорадочно пытаются ответить». The Independent . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 24 апреля 2019 г.
  36. ^ Хониг, Эли (24 апреля 2019 г.). «Дон Макган может решить политическую судьбу Трампа». CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 25 апреля 2019 г.
  37. ^ Холл, Колби (19 апреля 2019 г.). «Боб Вудворд: генпрокурор Барр запомнится обманом и искажением доклада Мюллера». Mediaite . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. . Получено 23 апреля 2019 г. .
  38. ^ ab DePaolo, Joe (19 апреля 2019 г.). «Брайан Уильямс из MSNBC о AG Barr: Я бы не удивился, если бы люди начали называть его «Багдадским Биллом»». Mediaite . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. . Получено 23 апреля 2019 г. .
  39. ^ Мариотти, Ренато (19 апреля 2019 г.). «Дело о препятствовании правосудию против Трампа, которое Барр пытался скрыть». Politico . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 23 апреля 2019 г.
  40. ^ Обер, Тамар (19 апреля 2019 г.). «MSNBC's Wallace, Heilemann Run a Scathing Fact-Check on AG Barr: „He Just Lies“». Mediaite . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. . Получено 23 апреля 2019 г. .
  41. ^ Фельдман, Джош (19 апреля 2019 г.). «Бывший федеральный прокурор на CNN: «Доверие и независимость» Барра в мусорке». Mediaite . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. . Получено 23 апреля 2019 г. .
  42. ^ Гудман, Райан (15 апреля 2019 г.). «План Барра: он ввел в заблуждение Конгресс, опустив некоторые части меморандума Министерства юстиции в 1989 году». Just Security . Архивировано из оригинала 14 сентября 2019 г. Получено 6 мая 2019 г.
  43. ^ Бамп, Филип (15 апреля 2019 г.). «Прецедент 1989 года, который поднимает вопросы о том, как Барр будет редактировать отчет Мюллера». The Washington Post . Получено 6 мая 2019 г.
  44. ^ Маццетти, Марк; Шмидт, Майкл (май 2019 г.). «Когда расследование Мюллера закончилось, началась битва за его выводы». The New York Times . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 г. Получено 29 мая 2019 г.
  45. ^ Джонсон, Кевин; Филлипс, Кристин (1 мая 2019 г.). «Мюллер: резюме доклада Барра не отражает «контекст, природу и суть» расследования в отношении России». USA Today . Архивировано из оригинала 29 мая 2019 г. Получено 29 мая 2019 г.
  46. ↑ Уильямс, Пит (30 апреля 2019 г.). «Расстроенный Мюллер сказал генеральному прокурору Барру, что его краткое изложение доклада специального прокурора вызвало путаницу». NBC News . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 1 мая 2019 г.
  47. ^ ab Barrett, Devlin; Zapotosky, Matt (30 апреля 2019 г.). «Мюллер жаловался, что письмо Барра не отражало «контекст» расследования Трампа». The Washington Post . Архивировано из оригинала 30 апреля 2019 г. Получено 1 мая 2019 г.
  48. ^ «Письмо специального прокурора Мюллера генеральному прокурору Барру». The Washington Post . 1 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 2 мая 2019 г.
  49. ^ Фэндос, Николас; Шмидт, Майкл С.; Маццетти, Марк (3 апреля 2019 г.). «Некоторые из команды Мюллера говорят, что отчет был более разрушительным, чем показал Барр». The New York Times . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. . Получено 24 апреля 2019 г.
  50. ^ Cillizza, Chris (26 апреля 2019 г.). «45 самых возмутительных строк из бессвязного интервью Дональда Трампа с Шоном Хэннити». CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 1 мая 2019 г.
  51. ^ Zurcher, Anthony (1 мая 2019 г.). «Уильям Барр: Пять вопросов генеральному прокурору США». BBC News . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 1 мая 2019 г.
  52. ↑ Майлз, Фрэнк (24 марта 2019 г.). «Пелоси, Шумер и другие ведущие демократы подвергают сомнению беспристрастность письма Барра об отчете Мюллера». Fox News . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 1 мая 2019 г.
  53. ^ Амаш, Джастин [@justinamash] (18 мая 2019 г.). «Сравнение основных выводов Барра, показаний в Конгрессе и других заявлений с отчетом Мюллера показывает, что Барр намеревался ввести общественность в заблуждение относительно анализа и выводов специального прокурора Роберта Мюллера» ( Твит ). Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 5 мая 2021 г. – через Twitter .
  54. ^ «Заявление по отчету специального прокурора Мюллера». kevinmccarthy.house.gov (пресс-релиз). 25 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 9 октября 2020 г.
  55. ^ ab Gerstein, Josh (5 марта 2020 г.). «Судья критикует Барра, приказывает пересмотреть удаления из доклада Мюллера». Politico . Получено 8 марта 2024 г.
  56. ^ Леопольд, Джейсон; Кормье, Энтони (17 апреля 2019 г.). «Вот 17 фактов, которые BuzzFeed News пытается выведать о расследовании Мюллера». BuzzFeed News . Получено 8 марта 2024 г.
  57. ^ "CREW запрашивает мнение OLC о том, препятствовал ли Трамп правосудию". Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (пресс-релиз) . Получено 8 марта 2024 г.
  58. ^ Шоу, Конор; Вайсман, Энн (26 июня 2020 г.). «Министерство юстиции решило не преследовать Трампа. Оно скрывает причину». Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне (пресс-релиз) . Получено 8 марта 2024 г.
  59. ^ ab Gerstein, Josh (4 мая 2021 г.). «Судья распорядился опубликовать меморандум Министерства юстиции, оправдывающий невыполнение судебного преследования Трампа». Politico . Получено 8 марта 2024 г.
  60. ^ Savage, Charlie (5 марта 2020 г.). «Судья называет действия Барра по расследованию доклада Мюллера «искаженными» и «вводящими в заблуждение». The New York Times . Архивировано из оригинала 5 марта 2020 г. Получено 15 февраля 2021 г.
  61. ^ Поланц, Кейтлин (7 марта 2020 г.). «Федеральный судья критикует Уильяма Барра за публикацию отчета Мюллера». CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 15 февраля 2021 г.
  62. ^ Хсу, Спенсер С. (5 мая 2021 г.). «Судья критикует Барра и Министерство юстиции за «неискреннее» обращение с секретным меморандумом о препятствовании Трампу». The Washington Post . Получено 8 марта 2024 г.

Внешние ссылки

  • Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года