stringtranslate.com

Залог

Залог – это комплекс досудебных ограничений, которые налагаются на подозреваемого с целью гарантировать, что они не будут препятствовать судебному процессу. Залог – это условно-досрочное освобождение обвиняемого с обещанием явиться в суд в случае необходимости. [1] В некоторых странах, особенно в США, залог обычно подразумевает залог , внесение подозреваемым в суд денег или какой-либо собственности в обмен на освобождение из-под стражи до суда . Если подозреваемый не возвращается в суд, залог аннулируется, и подозреваемому может быть предъявлено обвинение в неявке . Если подозреваемый возвращается, чтобы явиться в соответствии с требованиями, залог возвращается после завершения судебного разбирательства.

В других странах, таких как Великобритания , залог, скорее всего, будет состоять из ряда ограничений, которые подозреваемый должен будет соблюдать в течение определенного периода времени. При таком использовании залог может быть внесен как до, так и после предъявления обвинения.

За мелкие преступления обвиняемый может быть вызван в суд без необходимости внесения залога или может быть освобожден под подписку о невыезде (пообещав явиться в суд без необходимости внесения залога) после предъявления обвинения . В случае тяжких преступлений или подозреваемых, которые, как считается, могут не явиться в суд, они могут быть помещены под стражу в ожидании суда. Подозреваемый освобождается под залог в случаях, когда содержание под стражей необоснованно, но существует необходимость побудить подозреваемого явиться в суд. Суммы залога могут варьироваться в зависимости от типа и тяжести преступления, в котором обвиняется подозреваемый; практика определения суммы залога различается.

Залоговое обязательство

В Соединенных Штатах залог обычно представляет собой залог наличными (или другим имуществом). Денежный залог в других странах более ограничен. [2] Под залог или денежный залог вносится денежная сумма, позволяющая освободить подозреваемого из -под стражи до суда . Если подозреваемый явится в суд во всех необходимых случаях, этот залог будет возвращен.

В 46 штатах США поручителю коммерческого поручительства можно заплатить за внесение залога от имени задержанного лица. [2] Эта практика в большинстве случаев является незаконной в остальном мире. [3] [4] В Германии использование поручителей под залог является законным, если суд разрешает это в своем решении о предоставлении денежного залога. [5] Иллинойс, Кентукки, Орегон и Висконсин объявили вне закона коммерческие залоговые облигации, [3] в то время как Нью-Джерси и Аляска редко разрешают денежный залог.

Мировой

Австралия

Законы об освобождении под залог в Австралии аналогичны законам Новой Зеландии и Канады, но в каждом штате они разные. Каждый штат считает, что существует prima facie право на освобождение под залог по большинству обвинений по заявлению ответчика. Однако есть исключение, когда обвинения особенно серьезны, например, в торговле наркотиками, насилии в семье или убийстве. В таких случаях право на залог отсутствует, и необходимо аргументировать, какие существуют обстоятельства, оправдывающие предоставление залога. [6]

В штате Виктория в освобождении под залог может быть отказано обвиняемому, которому предъявлено более серьезное обвинение, если только обвиняемый не продемонстрирует убедительные причины, по которым следует предоставить залог. [7] Убедительные причины обычно могут быть установлены путем демонстрации того, что тюремное заключение является маловероятным исходом обвинения или что могут быть установлены условия освобождения под залог, которые сделают повторное преступление маловероятным. В случаях, когда обвиняемому предъявлено обвинение в убийстве, терроризме или правонарушении средней тяжести во время нахождения под залог, чтобы получить право на освобождение под залог, обвиняемый должен доказать исключительные обстоятельства. [7] [8] Исключительные обстоятельства трудно доказать, но они могут возникнуть вследствие значительной задержки уголовного преследования. [8]

Канада

Как и в других странах Содружества , люди, обвиняемые в совершении уголовного преступления, в Канаде имеют prima facie право на разумный залог (известный в Канаде как «временное судебное освобождение»), если только нет веской причины отказать в этом. Эти причины могут быть связаны с вероятностью того, что обвиняемый не выйдет под залог, или с общественной опасностью, возникающей в результате нахождения обвиняемого на свободе. В отличие от многих других юрисдикций, предоставляющих конституционное право на освобождение под залог, в Канаде обвиняемому может быть отказано в освобождении под залог, поскольку доверие общества к отправлению правосудия может быть подорвано, если лицо будет освобождено до завершения судебного разбирательства или вынесения приговора . приговор ( УК РФ , ст. 515 (10)(с)). Поручительства и депозиты могут быть наложены, но это необязательно. [9]

Чешская Республика

Известные чешские дела об освобождении под залог
  • Радован Крейчирж [10] [11]
    • обвинен в мошенничестве (2004)
    • в залоге отказано по жалобе Крейчиржа. Залог установлен в размере 40 миллионов чешских крон (~ 1,6 миллиона евро ), затем отклонен апелляционным судом по жалобе государственного прокурора.
  • Дэвид Рат [12]
    • обвинен в получении взятки (2012 г.)
    • залог установлен в размере 14 миллионов чешских крон (~ 560 000 евро)
  • Михал Хала [13]
    • обвинен в получении взятки (2012 г.)
    • залог установлен в размере 4 миллионов чешских крон (~ 160 000 евро), но отклонен и возвращен апелляционным судом по жалобе прокурора.
  • Рэнди Блайт [14] [15]
    • обвинен в умышленном причинении телесных повреждений, повлекших смерть (т.е. непредумышленное убийство ) (2012 г.)
    • залог установлен в размере 4 миллионов чешских крон, а затем увеличен вдвое апелляционным судом по жалобе прокурора
  • Роберт Розенберг [16]
    • обвинен в принуждении к проституции и торговле людьми (2008 г.)
    • залог установлен в размере 600 000 чешских крон (~ 24 000 евро)

Вместо содержания под стражей суд в Чешской Республике может принять решение принять:

Вопрос об освобождении под залог может рассматриваться, когда обвиняемое лицо содержится под стражей из-за опасений возможного побега или продолжения преступной деятельности. Вопрос об освобождении под залог не может рассматриваться, если существует опасение оказать влияние на свидетелей или иным образом сорвать судебное разбирательство. Залог также исключается в случае совершения 31 конкретного тяжкого преступления (например, убийство, нанесение тяжких телесных повреждений , изнасилование, грабеж, общественная угроза и т. д.), когда лицо содержится под стражей из-за опасений продолжения преступной деятельности. Залог может быть внесен либо обвиняемым лицом, либо с его или ее согласия третьим лицом, но только после того, как это третье лицо получит тщательный инструктаж относительно обвинений, причин содержания под стражей [17] и возможных оснований для конфискации. залога. [18]

После внесения залога суд должен еще раз рассмотреть основания для залога и принять решение либо принять залог, либо отклонить его. [19] Принимая залог, суд может также потребовать от обвиняемого остаться в стране. [20]

Суд может принять решение об отмене залога, если обвиняемый [21]

Суд сохраняет залог до тех пор, пока остаются причины содержания под стражей (включая ожидание предъявления обвинений), а в случае осуждения до тех пор, пока осужденный не начнет отбывать тюремное заключение, возмещает расходы по уголовному делу и/или выплачивает назначенный судом штраф. В случае, если суд принял решение также о возмещении ущерба и потерпевшая сторона просит об этом в течение трех месяцев, залог или его часть может быть использована также для возмещения ущерба. [22] В противном случае суд возвращает залог.

Как прокурор, так и лицо, содержащееся под стражей, могут оспорить любое решение о заключении под стражу (в том числе о залоге), подав жалобу, которая подлежит пересмотру в апелляционном суде. [23]

Дания

Возможность внесения залога вскользь упоминается в § 71 части 3 конституции Дании .

Любой арестованный должен предстать перед судьей в течение 24 часов. Если арестованный не может быть немедленно освобожден, судья должен как можно скорее и не позднее чем в течение трех дней вынести решение с обоснованием о том, подлежит ли он заключению под стражу, а если он может быть освобожден под гарантию , определить вид и размер настоящего документа. В случае Гренландии это решение может быть отклонено законом, поскольку оно должно рассматриваться как требуемое пространственными обстоятельствами.

Такая возможность дополнительно установлена ​​в § 765 Retsplejeloven (Закона об отправлении правосудия):

Если требования о применении предварительного заключения имеются, но цель содержания под стражей может быть достигнута менее инвазивными мерами, суд с согласия обвиняемого принимает решение о замене предварительного заключения.
Часть 2 . Таким образом, суд может решить, что обвиняемый должен (...) предоставить экономическую гарантию своего присутствия на судебном заседании и исполнения любого приговора.

Однако такая практика применяется редко. Например, в период 1973–87 годов было семь случаев. [24]

Франция

Во Франции освобождение под залог может быть назначено следственным судьей или судьей по вопросам свобод и содержания под стражей в рамках судебного контроля по французскому законодательству [25] (до суда). Это гарантирует:

Индия

Индийское законодательство подчеркивает принципы презумпции невиновности. Этот принцип воплощает свободу от произвольного задержания и служит защитой от наказания до осуждения. Что еще более важно, это не позволяет государству успешно использовать свои огромные ресурсы для нанесения большего ущерба неосужденному обвиняемому, чем он/она может нанести обществу. При рассмотрении ходатайств об освобождении обвиняемых под залог суды обязаны учитывать соображения личной свободы и общественных интересов. Соответственно, предоставление залога должно быть скорее правилом, чем исключением. [26] Верховный суд установил в своих решениях:

«Личная свобода, лишенная в случае отказа в освобождении под залог, является слишком ценной ценностью нашей конституционной системы, признаваемой в статье 21, что важнейшим полномочием по ее отрицанию является большое доверие, которое можно осуществлять не случайно, а в судебном порядке, с живым беспокойством о том, какую цену это повлечет за собой личность. В конце концов, личная свобода обвиняемого или осужденного является фундаментальной, терпя законное затмение только с точки зрения процедуры, установленной законом. "

Суды также постановили, что иностранные граждане не могут быть лишены права требовать залога. Высокий суд Дели отметил:

«Закон не допускает каких-либо различий между гражданами Индии и иностранными гражданами в вопросе освобождения под залог. Допустимо то, что, учитывая факты и обстоятельства каждого дела, суд может налагать различные условия, которые необходимы для обеспечения того, чтобы обвиняемый был освобожден под залог. быть готовым предстать перед судом. Нельзя сказать, что обвиняемому не будет предоставлен залог, потому что он является иностранным гражданином». [27]

Уголовно-процессуальный кодекс 1973 года не дает определения залога, хотя термины «преступление, подлежащее залогу» и «преступление, не подлежащее освобождению под залог», определены в разделе 2(а) Кодекса. Правонарушение, подлежащее освобождению под залог, определяется как преступление, которое указано как подлежащее освобождению под залог в Первом приложении Кодекса или которое подлежит освобождению под залог в соответствии с любым другим законом, а преступление, не подлежащее освобождению под залог, означает любое другое преступление. Лицо, арестованное за преступление, «подлежащее освобождению под залог», может добиться освобождения под залог в полицейском участке, в то время как лица, которым не удалось добиться освобождения под залог полицией, и лица, арестованные за преступления, не подлежащие освобождению под залог, должны добиться освобождения под залог в суде. [1]

В статьях с 436 по 450 изложены положения о предоставлении залога и залога по уголовным делам. Размер залога, который должен внести обвиняемый для обеспечения своего освобождения, в кодексе не упоминается. Таким образом, установление денежного ограничения на облигацию остается на усмотрение суда. Верховный суд Индии рассмотрел несколько дел, в которых подтвердил, что основное правило — залог, а не тюремное заключение. Один из таких случаев произошел в деле штата Раджастхан, Джайпур против Балчанда @ Бейли , по которому Верховный суд принял решение от 20 сентября 1977 года и постановил, что основным правилом является залог, а не тюремное заключение, за исключением случаев, когда существуют обстоятельства, позволяющие предполагать бегство от правосудия или воспрепятствование осуществлению правосудия. отправлению правосудия или созданию других неприятностей в виде повторения правонарушений или запугивания свидетелей и т.п. заявителем, который добивается продления срока залога от суда. Коллегия Кришнайера В.Р. отметила, что при рассмотрении вопроса об освобождении под залог тяжесть совершенного преступления и чудовищность преступления, которые могут побудить истца уклониться от правосудия, должны принимать во внимание суд. Принимая во внимание обстоятельства дела, высший суд постановил, что обстоятельства и социальная среда не препятствуют освобождению заявителя под залог. [28]

При аресте лица, обвиняемого в совершении преступления, его заявление протоколируется и указывается такая информация, как имя, адрес проживания, место рождения, предъявленные обвинения. Сотрудник полиции также может проверить судимость, если таковая имеется в полицейском участке, и попросить сдать отпечатки пальцев для возбуждения дела против обвиняемого. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом 1973 года (первое приложение) преступления подразделяются на преступления, подлежащие освобождению под залог и не подлежащие освобождению под залог. В случае преступлений, подлежащих освобождению под залог, если обвиняемый предоставляет надлежащее поручительство и выполняет другие условия, следователь обязан освободить его под залог. Однако в случае правонарушения, не подлежащего освобождению под залог, полиция не может освободить его под залог; оно может быть предоставлено только судебным магистратом/судьей. Следователь должен доставить обвиняемого к соответствующему судебному магистрату/судье в течение 24 часов после его ареста. В это время обвиняемый имеет право подать заявление об освобождении под залог. В зависимости от обстоятельств дела судья решает, следует ли предоставить залог. В случае освобождения под залог обвиняемый должен внести деньги в суд. Как правило, за менее тяжкие преступления для внесения залога требуется внести стандартную сумму. [ нужна цитата ]

В статье 437 Уголовно-процессуального кодекса предусмотрены некоторые условия, при которых залог может быть запрошен даже за преступление, не подлежащее освобождению под залог. В случаях, когда залог не подлежит освобождению, залог не является правом обвиняемого, а является усмотрением судьи, если он считает дело пригодным для освобождения под залог, он рассматривает наложение определенных условий, необходимых в данных обстоятельствах. Раздел 437(3) уточняет условия, установленные законом для освобождения под залог за преступления, не подлежащие освобождению под залог. В этом подразделе говорится, что когда лицо обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказуемого тюремным заключением на срок до семи лет и более, или в совершении преступления, предусмотренного главой VI, главой XVI или главой XVII Уголовного кодекса Индии (45 1860) или пресечения совершения, или заговора, или попытки совершения любого такого преступления, освобождается под залог в соответствии с подразделом (1). Однако для этого Суд имеет право налагать любые условия, которые он считает необходимыми. Некоторые условия, которые суд может установить при предоставлении залога, заключаются в том, чтобы гарантировать, что такое лицо будет присутствовать в соответствии с условиями залога, заключенного в соответствии с настоящей главой, или гарантировать, что такое лицо не совершит правонарушение, аналогичное преступлению, в совершении которого оно находится. обвиняемых или в совершении которых они подозреваются, или иным образом в интересах правосудия. [ нужна цитата ]

Новая Зеландия

В Новой Зеландии лица, обвиняемые в совершении уголовного преступления, имеют право на освобождение под залог на разумных условиях, если только нет веской причины для продолжения содержания под стражей.

Когда человека арестовывают, полиция решает, предоставить ли ему залог до суда. После этого суды будут иметь право по своему усмотрению повторно предоставлять залог, если дело не будет решено в первом судебном заседании.

При рассмотрении вопроса об освобождении под залог полиция и суды принимают во внимание такие факторы, как: вероятность явки лица в суд, характер преступления, поведение человека в прошлом, совершит ли человек повторное правонарушение во время нахождения под залог, а также риск подделки доказательств/свидетелей. Определенные правонарушения (например, насилие, торговля наркотиками или рецидивизм) автоматически лишают людей права на освобождение под залог. Люди, которые ранее нарушили залог или связанные с ним условия, с меньшей вероятностью будут освобождены под залог снова. [29]

Ирландская республика

В Ирландской Республике залог ( ирландский : bannaí , от древнескандинавского слова «обязательство») — это когда человек дает письменный залог ( признание ), обязуясь предстать перед судом, чтобы ответить на выдвинутые против него обвинения. [30] От человека может потребоваться внести деньги в качестве залога. Поручитель – это лицо, которое берет на себя ответственность за прибытие заключенного в суд. Они обещают выплатить суду определенную сумму денег, если заключенный не явится в назначенное время; однако коммерческий залог, как в США, является незаконным. [31] [32]

Существует три вида залога:

В деле «Люди (AG) против О'Каллагана» (1966 г.) Верховный суд Ирландии постановил, что положения статьи 40.4 Конституции Ирландии , которая гарантирует личную свободу и принцип хабеас корпус , означают, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, может им будет отказано в освобождении под залог только в том случае, если они могут сбежать или воспрепятствовать показаниям свидетелей или доказательств. Шестнадцатая поправка к Конституции Ирландии , одобренная референдумом в 1996 году, предусматривала, что суд может отказать в освобождении под залог подозреваемому, если он опасается, что, находясь на свободе, он совершит серьезное уголовное преступление. Закон о залоге 1997 года был принят парламентом в следующем году и регулирует порядок освобождения под залог в Республике. [36]

Великобритания

Англия и Уэльс

В современной английской системе залога денежные выплаты играют очень небольшую роль. В качестве условия освобождения под залог можно принять ценные бумаги и поручительства, но эти суммы не являются чрезмерными. Более общие ограничения, такие как комендантский час , электронный мониторинг , присутствие в полицейском участке и ограничения на встречи с конкретными людьми или посещение определенных мест, являются более распространенными условиями.

Залог регулируется в первую очередь Законом о залоге 1976 года и Законом о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года , в оба из которых были внесены существенные поправки более поздними законами, такими как Закон о полиции и преступности 2017 года . [37]

Закон о залоге 1976 года был принят с целью создания большего количества условий, при которых обвиняемым может быть отказано в освобождении под залог, а также с целью пересмотреть параметры внесения залога. Закон о залоге также аннулировал систему подписки, отменив требование выплаты определенной суммы денег и вместо этого арестовав обвиняемых за отказ сдаться. Закон о залоге создал ограниченное право на освобождение под залог до вынесения приговора, за исключением случаев, когда применяются определенные факторы. [38] Это не гарантирует, что лицо будет освобождено под залог, но возлагает на обвинение бремя доказывания того, почему следует отказать в залоге, а не в заключении под стражу.

В Англии и Уэльсе существует три типа залога: [39]

Шотландия

Залог может быть предоставлен любым судом Шотландии , а окончательное решение в торжественном порядке принимается Высоким судом юстиции . За все преступления можно выйти под залог, и освобождение под залог должно быть предоставлено любому обвиняемому, «за исключением случаев, когда есть веские причины для отказа в освобождении под залог». Закон 2000 года о залоге, назначении судей и т. д. (Шотландия), принятый шотландским парламентом, отменил предыдущие ограничения на залог, которые означали, что убийство и государственная измена обычно не подлежат освобождению под залог. [40] Однако лицо может быть освобождено под залог в случае обвинения в этих преступлениях по заявлению лорда -адвоката или по решению самого Высокого суда. [41] Закон об уголовном судопроизводстве и т. д. (реформа) (Шотландия) 2007 года вновь ввел ограничения на освобождение под залог, требуя доказательства исключительных обстоятельств, когда человек обвиняется в насильственном, сексуальном преступлении или преступлении, связанном с наркотиками, и у него есть судимость. за аналогичное правонарушение. [42]

В Шотландии те, кто выступает против освобождения под залог, обычно фокусируются на том, чтобы убедить суды в том, что залог не должен предоставляться, [41] при этом фискальный прокурор дает указание использовать характер и тяжесть преступления в качестве оснований для возражения против освобождения под залог. [43]

Лицо, которому отказано в освобождении под залог, может обжаловать отказ либо в Апелляционном суде шерифа для упрощенного разбирательства в судах шерифа и мировых судах и торжественного разбирательства в судах шерифа, либо в Высоком суде юстициария, когда дело находится на рассмотрении. суд там. [44] [45] Высокий суд юстиции имеет окончательные полномочия принимать решения по всем решениям об освобождении под залог, а также принимает решения по апелляциям об освобождении под залог по делам, рассматриваемым в Высоком суде первой инстанции. Заместитель финансового прокурора или адвоката может попросить Высокий суд пересмотреть любое решение об освобождении под залог, если он считает, что залог не должен был быть предоставлен. [46] [47]

Соединенные Штаты

Поручитель освобожден под залог в Лонгвью, штат Техас .

Восьмая поправка к Конституции США гласит: «Чрезмерный залог не требуется», тем самым устанавливая залог как право, защищенное конституцией. [48] ​​Что считать «чрезмерным» — это вопрос судебного усмотрения, и в залоге может быть отказано, если судья считает, что это не поможет вернуть обвиняемого в суд. Денежный залог является наиболее распространенной формой залога в Соединенных Штатах, и термин «залог» часто конкретно относится к такому залогу, [49] : 2  , но допускаются и другие формы освобождения под залог; это зависит от штата.

Во многих штатах существует «график освобождения под залог», в котором указана рекомендуемая сумма залога по конкретному уголовному обвинению. При первом явке в суд (предъявлении обвинения ) судья может установить залог в размере, указанном в графике, или в другом размере в зависимости от конкретных обстоятельств преступления и обвиняемого. [50]

Распространенная критика освобождения под залог в Соединенных Штатах заключается в том, что вероятность освобождения подозреваемого существенно зависит от его экономического статуса [51] и системных расовых предубеждений. [52] После заключения под стражу до суда эти экономически обездоленные люди, как было показано, находились в тюрьмах в условиях, которые неправомерно побуждают к признанию вины (независимо от того, являются ли они фактически или юридически виновными). [53] В ответ в 2014 году Нью-Джерси и Аляска отменили денежный залог во всех судебных делах, за исключением ограниченного числа. Хотя законодательный орган Калифорнии пытался отменить залог наличными в 2018 году, на это изменение было наложено вето Калифорнийским предложением 25 в ноябре 2020 года. В 2019 году Нью-Йорк принял закон о реформе залога , который вступил в силу 1 января 2020 года, отменяя залог наличными за многие проступки и - обвинение в совершении насильственных преступлений. Однако позже губернатор сузил этот закон из-за общественного сопротивления со стороны прокуроров и сотрудников правоохранительных органов.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab «Решения об освобождении под залог и содержание под стражей: Введение». 4 августа 2017 года. Архивировано из оригинала 1 марта 2019 года . Проверено 1 марта 2019 г.
  2. ^ Аб Джейкобсон, Луи (9 октября 2018 г.). «Являются ли США и Филиппины единственными двумя странами, в которых есть денежный залог?». ПолитиФакт . Проверено 29 мая 2020 г.
  3. ^ аб Липтак, Адам (29 января 2008 г.). «Незаконно во всем мире, залог за прибыль остается в США» The New York Times . Архивировано из оригинала 25 марта 2018 года . Проверено 1 марта 2019 г.
  4. ^ Мерфи, Джон (1971). «Пересмотр законов о государственном залоге». Юридический журнал штата Огайо . 32 : 451–486. hdl : 1811/69186.
  5. ^ BeckOK StPO/Krauß, 45. Изд. 1.10.2022, СтПО § 116а Рн. 3 (немецкий).
  6. ^ Дивайн, FE (1989). Под залог в Австралии (PDF) . Австралийский институт криминологии. ISBN 0-642-14732-9. Проверено 12 февраля 2019 г.
  7. ^ ab «Крупные реформы по пересмотру системы освобождения под залог прошли парламент». Доставка для всех викторианцев . Премьер Виктории. 23 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 1 января 2018 г. Проверено 12 февраля 2019 г.
  8. ^ ab «Основания для отказа в залоге». Юридический справочник 2018 . Юридическая служба Фицроя. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 12 февраля 2019 г.
  9. ^ «Уголовный кодекс Канады, временное судебное освобождение» . Архивировано из оригинала 22 мая 2011 года.
  10. ^ «Рекордни кауце: 40 миллионов» (на чешском языке). ihned.cz. 22 июня 2004 года . Проверено 15 июня 2012 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  11. ^ "Krejčíř uspěl. Soud mu ještě ulevil, 13 сентября" (на чешском языке). tyden.cz . Проверено 14 июня 2012 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  12. ^ "За Ратхову свободу chce суд 14 миллионов крон" (на чешском языке). Novinky.cz. 20 августа 2012 года . Проверено 20 августа 2012 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  13. ^ "Exmanažer ŘSD Hala zůstává za mřížemi, rozhodl soud" (на чешском языке). tyden.cz. 17 апреля 2012 года . Проверено 14 июня 2012 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  14. ^ «Полиция требует, чтобы метал-певец, обвиняемый в убийстве фаната во время концерта, был заключен под стражу» (на чешском языке). mediafax.cz. 29 июня 2012 года . Проверено 30 июня 2012 г. {{cite journal}}: Требуется цитирование журнала |journal=( помощь ) (ссылка Google Translate)
  15. ^ «Блайт может выйти из-под стражи, но ему придется удвоить залог» (на чешском языке). idnes.cz. 17 июля 2012 года . Проверено 17 июля 2012 г.(ссылка на Google-переводчик)
  16. ^ "Pornoherec Rosenberg byl propuštěn z vazby na kauci" (на чешском языке). Novinky.cz. 3 марта 2008 г. Проверено 14 июня 2012 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  17. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73а (1)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961). Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  18. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a(9)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961). Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  19. ^ Чешский национальный совет (1961). «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a (2)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 . Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  20. ^ Чешский национальный совет (1961). «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a(3)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 . Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  21. ^ Чешский национальный совет (1961). «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a(4)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 . Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  22. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a(6), § 73a(7)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961). Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  23. ^ Чешский национальный совет (1961). «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 74». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 . Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  24. ^ "Будьте осторожны с модом loslades" . www.bt.dk (на датском языке). 1 февраля 2006 года . Проверено 19 октября 2021 г.
  25. ^ Французская Республика; Генеральный секретариат правительства (19 октября 2022 г.). «Légifrance Le service public de la Diffuse du droit» [Государственная служба по распространению закона]. Легифранс . Управление юридической и административной информации. КПП ст. 138. ISSN  2270-8987. ОСЛК  867599055.
  26. ↑ Бхандари, Вринда (1 октября 2013 г.). «Непоследовательно и неясно: Верховный суд Индии под залог» (PDF) . Обзор права NUJS . Архивировано из оригинала (PDF) 27 января 2016 года . Проверено 3 января 2015 г.
  27. ^ «Залог, вопрос права: не может быть отказано на основании гражданства - Судебные разбирательства, посредничество и арбитраж - Индия» . mondaq.com .
  28. ↑ Штат Раджастан, Джайпур против Балчанда , AIR 1977 SC 2447.
  29. ^ «Под залог: освобождение на время рассмотрения вашего дела» . Право сообщества .
  30. ^ «Что такое залог и как он работает? | Судебная служба Ирландии» . 3 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2020 года.
  31. ^ Дивайн, FE (3 июля 1991 г.). Коммерческий залог: сравнение альтернатив общего права. АВС-КЛИО. ISBN 9780275937324– через Google Книги.
  32. ^ Практика предварительного заключения в Ирландии (PDF) (Отчет). Ирландский фонд реформы пенитенциарной системы. Апрель 2016.
  33. ^ «Аресты». www.lawsociety.ie . Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 3 июля 2020 г.
  34. ^ «Подписание, поскольку условия освобождения под залог для некоторых смягчены из-за Covid-19; мобильные телефоны должны быть включены» . www.irishexaminer.com . 19 марта 2020 г.
  35. ^ «Залог и поручительство». www.citizensinformation.ie .
  36. ↑ Боуман, Шима Барадаран (21 декабря 2017 г.). Книга залога: всесторонний взгляд на залог в системе уголовного правосудия Америки. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781108548441– через Google Книги.
  37. ^ «Освобождение под залог до предъявления обвинения и освобождение в рамках процедуры расследования» (PDF) . Полиция Большого Манчестера. Июнь 2020 г. Архивировано из оригинала (PDF) 17 августа 2021 г. . Проверено 17 августа 2021 г.
  38. ^ s4 Закона об освобождении под залог 1976 г. (https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1976/63/section/4)
  39. ^ «Условия освобождения под залог», полиция Дорсета . Проверено 30 декабря 2008 г.
  40. ^ Шотландский парламент. Закон 2000 года об освобождении под залог, назначениях на должности судей и т. д. (Шотландия) с поправками (см. также принятую форму), с сайта законодательного собрания.gov.uk .
  41. ^ Аб Уилсон, Джон Г. (1965). Хахло, HR; Кан, Эллисон (ред.). «Досудебный уголовный процесс в Шотландии: сравнительное исследование». Южноафриканский юридический журнал . LXXXII (2): 192–209.
  42. ^ Шотландский парламент. Закон об уголовном судопроизводстве и т. д. (реформа) (Шотландия) 2007 года с поправками (см. также принятую форму), с сайта законодательного собрания.gov.uk .
  43. ^ «Глава 8 – Залог | Книга правил» (PDF) . www.crownoffice.gov.uk . Королевская канцелярия и фискальная служба прокуратуры. Декабрь 2007. с. 3. Архивировано из оригинала (PDF) 3 октября 2015 года . Проверено 7 мая 2017 г.
  44. ↑ Агентство The Zen (30 октября 2015 г.). «Обзор нового Апелляционного суда шерифа». bto.co.uk. _ ТОО «БТО Солиситорс» . Проверено 3 апреля 2017 г.
  45. ^ МакКаллум, Фрейзер (1 июня 2016 г.). «Система уголовного правосудия Шотландии: Уголовные суды» (PDF) . парламент.Шотландия . Информационный центр шотландского парламента. Архивировано из оригинала (PDF) 7 апреля 2017 года . Проверено 6 апреля 2017 г.
  46. ^ «Руководство по условиям освобождения под залог в Шотландии». theglasgowlawpractice.co.uk . Юридическая практика Глазго . Проверено 7 мая 2017 г.
  47. ^ «Закон об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 г.», законодательное обеспечение.gov.uk , Национальный архив , 1995 г. c. 46
  48. ^ «Соединенные Штаты Америки, 1789 г. (ред. 1992 г.)» . www.constituteproject.org . Проверено 25 августа 2018 г.
  49. ^ Хелланд, Эрик; Табаррок, Александр (2004). «Беглец: данные о государственном и частном правоприменении в результате отказа от освобождения под залог». Журнал права и экономики . 47 (1): 93–122. дои : 10.1086/378694. S2CID  10321131. Архивировано из оригинала 9 октября 2007 года.
  50. ^ «Явка в суд по уголовному делу» . Американская ассоциация адвокатов . Проверено 18 июля 2017 г.
  51. ^ Шалом, Александр. «Реформа залога как метод массового сокращения количества заключенных». Обзор закона Рутгерса 4 (2014): 921. InfoTrac LegalTrac . Веб. 15 марта 2016 г.
  52. ↑ Парк, Мэдисон (29 августа 2018 г.). «Калифорния отменяет залог наличными» . CNN . Проверено 1 января 2020 г.
  53. ^ Томас, К., Кадофф, Б., Вольф, К.Т., и Чаухан, П. (2022), «Как последствия предварительного заключения в связи с признанием вины и приговорами к тюремному заключению различаются в зависимости от правонарушений и уголовных преступлений?», Журнал уголовных преступлений Правосудие , 82 (4): 102008, номер документа : 10.1016/j.jcrimjus.2022.102008, S2CID  253991546{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)

дальнейшее чтение