stringtranslate.com

Ведический санскрит

Ведический санскрит , также называемый просто ведическим языком , — древний язык индоарийской подгруппы индоевропейской языковой семьи. Об этом свидетельствуют Веды и связанная с ними литература [1] , составленная за период с середины II до середины I тысячелетия до нашей эры. [2] Оно сохранилось в устной форме и предшествует появлению письменности на несколько столетий. [3] [4]

Обширная древняя литература на ведическом санскрите сохранилась до наших дней и стала основным источником информации для реконструкции протоиндоевропейской и протоиндоиранской истории. [5] [6]

История

Доисторическое происхождение

По оценкам, по лингвистическим причинам разделение протоиндоиранского языка на протоиранский и протоиндоарийский произошло около 1800 г. до н.э. или ранее. [5] [7] Дата создания старейших гимнов Ригведы в лучшем случае расплывчата, обычно ее считают примерно 1500 годом до нашей эры. [8] И Аско Парпола (1988), и Дж. П. Мэллори (1998) помещают локус разделения индоарийцев от иранцев в культуре бронзового века Бактрийско -Маргианского археологического комплекса (BMAC). Парпола (1999) разрабатывает модель и показывает, что «проторигведические» индоарии вторглись в BMAC около 1700 г. до н.э. Он предполагает раннее индоарийское присутствие на горизонте позднего Хараппа примерно с 1900 г. до н.э., а также «прото-ригведическое» (протодардское) вторжение в Пенджаб как соответствующее могильной культуре Гандхары примерно с 1700 г. до н.э. Согласно этой модели, ригведический язык в рамках более крупной индоарийской группы является прямым предком дардских языков . [9]

Ранний ведический санскрит был гораздо менее однородным по сравнению с языком, определенным Панини, то есть классическим санскритом. Язык ранних Упанишад индуизма и поздней ведической литературы приближается к классическому санскриту. [10] Формализация поздней формы ведического санскрита в форму классического санскрита приписывается « Аштадхьяи » Панини , а также « Махабхасье » Патанджали и комментариям Катьяяны, которые предшествовали работе Патанджали. [11] [12] Самые ранние эпиграфические записи коренных правителей Индии написаны на языке пракрит. Первоначально эпиграфическим языком всей Индии был преимущественно пракрит, а санскрит впервые замечен в надписях Северной Индии примерно со второй половины I в. до н.э. Санскрит постепенно вытеснил пракрит из области индийской эпиграфики во всех частях страны. [1]

Хронология

В ведическом языке можно выделить пять хронологически различных слоев: [13] [14] [15]

  1. Риг-ведический
  2. Мантра
  3. Самхита проза
  4. Брахманская проза
  5. Сутры

Первые три обычно группируются вместе, как Самхиты [А] , состоящие из четырех Вед: [Б] Риг, Атхарван, Яджус, Саман, которые вместе составляют древнейшие тексты на санскрите и каноническую основу как ведической религии, так и более поздняя религия, известная как индуизм. [18]

Риг-ведический

Многие слова в ведическом санскрите Ригведы имеют родственные слова или прямое соответствие древнему авестийскому языку, но они не встречаются в пост-Ригведических индийских текстах. Текст Ригведы, должно быть, был практически завершен примерно к XII веку до н.э. Слои до 1200 г. до н.э. отмечают постепенное изменение ведического санскрита, но в пост-Ригведический период эти архаические соответствия и лингвистика исчезают. [13] [14]

Язык мантр

Этот период включает в себя как мантровый, так и прозаический язык Атхарваведы ( Пайппалада и Шаунакия), Ригведа Кхилани , Самаведа Самхита и мантры Яджурведы . Эти тексты во многом заимствованы из Ригведы, но претерпели определенные изменения, как лингвистические, так и новые интерпретации. Например, более древняя система предписанных глаголов больше не используется. [13] [14]

Санхита

Важным лингвистическим изменением является исчезновение наказного , сослагательного, оптативного, повелительного наклонений ( аориста ). Появляются новые новшества в ведическом санскрите, такие как развитие перифрастических форм аористов. Должно быть, это произошло до времен Панини , поскольку Панини составляет список жителей северо-западного региона Индии, знавших эти древние правила ведического санскрита. [13] [14]

Брахманская проза

В этом слое ведической литературы архаичная ведическая санскритская глагольная система была оставлена, и возникает прототип ведической санскритской структуры до Панини. Тексты Ягьягатх обеспечивают вероятную связь между ведическим санскритом, классическим санскритом и языками эпоса. Сложные метры, такие как Ануштубх и правила санскритской просодии , к этому времени были или находились в разработке, но части слоев Брахмана показывают, что язык все еще близок к ведическому санскриту. [19] [14]

Сутра язык

Это последний пласт ведической литературы, включающий в себя основную часть Шраутасутр и Грихьясутр , а также некоторые Упанишады , такие как Катха Упанишад и Майтраянья Упанишад . [14] Эти тексты разъясняют состояние языка, который лег в основу кодификации Панини в классический санскрит. [20]

Фонология

Ведический язык отличается от классического санскрита в степени, сравнимой с разницей между гомеровским греческим языком и классическим греческим языком . [ нужна цитата ]

В фонологии можно наблюдать следующие различия:

Акцент

В Ведах был высший акцент [28] , который мог даже менять значение слов, и он все еще использовался во времена Панини, о чем можно судить по использованию им устройств для обозначения его положения. Позднее оно было заменено ударением, ограниченным вторым-четвертым слогами от конца. [а]

Поскольку небольшое количество слов в позднем ведическом произношении несет в себе так называемую «независимую свариту » на короткой гласной, можно утверждать, что поздний ведический язык был незначительно тональным . Однако обратите внимание, что в метрически восстановленных версиях Ригведы почти все слоги, несущие независимую свариту , должны вернуться к последовательности из двух слогов, первый из которых несет в себе удатту , а второй - так называемую зависимую свариту . Таким образом, ранний ведический язык определенно был не тональным языком, как китайский , а языком с высшим акцентом, таким как японский , который был унаследован от протоиндоевропейского акцента .

Высотный акцент не ограничивался ведическим: ранний санскритский грамматик Панини дает как правила акцента для разговорного языка его (постведического) времени, так и различия ведического акцента. Однако дошедших до нас постведических текстов с акцентами не обнаружено.

Плути

Плути , или проляция , — это термин, обозначающий явление длительных или слишком долгих гласных на санскрите ; сверхдолгие или удлиненные гласные сами по себе называются плута . [29] Гласные плута обычно обозначаются цифрой «3» ( ३ ), что указывает на длину в три моры ( триматра ). [30] [31]

Дифтонг увеличивается за счет продолжения первой гласной. [30] Панинские грамматики признают фонетическое появление дифтонгов, имеющих длительность более трех мор, но классифицируют их все как вытянутые (т.е. триморные), чтобы сохранить строгое трехстороннее разделение голосовой длины между храсвой (коротким, 1 мора), диргхой (длинным) , 2 моры) и плута (вытянутая, 3+ моры). [30] [32]

Слог Аум ( ओ३म् ), переданный с помощью плуты .

Гласные плуты записаны в общей сложности 3 раза в Ригведе и 15 раз в Атхарваведе , обычно в случаях допроса и особенно когда сравниваются два варианта. [29] [30] Например: [30]

«Это было наверху? Это было внизу?»
Ригведа 10.129.5д
«Это больше? Или это?»
Атхарваведа 9.6.18

Плути достигли пика своей популярности в брахманский период позднего ведического санскрита ( примерно 8 век до н.э.), причем только в Шатапатха-брахмане их было около 40 . [33]

Грамматика

Литература

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ Сегодня тональный акцент можно услышать только в традиционных ведических песнопениях.

Глоссарий

  1. ^ «составлено», «собрано» [16]
  2. ^ от vid- , 'знать', родственно англ. 'остроумие' [17]
  3. ^ вата- , ветер


Брахмические заметки

Рекомендации

  1. ^ Берроу, с. 43.
  2. ^ Витцель, Майкл (2006). «Ранние заимствования в Западной Центральной Азии: показатели основного населения, миграции и торговых отношений». В Майре, Виктор Х. (ред.). Контакты и обмен в древнем мире . Издательство Гавайского университета . п. 160. ИСБН 978-0-8248-2884-4.
  3. ^ Макдонелл (1916), §1.2.
  4. ^ Райх, с. 122.
  5. ^ Аб Балди, Филип (1983). Введение в индоевропейские языки. Издательство Университета Южного Иллинойса. стр. 51–52. ISBN 978-0-8093-1091-3.
  6. ^ Беквит, Кристофер И. (2009). Империи Шелкового пути: История Центральной Евразии от бронзового века до наших дней. Издательство Принстонского университета. стр. 363–368. ISBN 978-0-691-13589-2.
  7. ^ Мэллори, JP (1989). В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф . Лондон: Темза и Гудзон. п. 38ф.
  8. ^ Дж. П. Мэллори; Дуглас К. Адамс (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры. Тейлор и Фрэнсис. п. 306. ИСБН 978-1-884964-98-5.
  9. ^ Парпола, Аско (1999), «Формирование арийской ветви индоевропейцев», в Blench, Roger & Spriggs, Matthew, Archeology and Language, vol. III: Артефакты, языки и тексты, Лондон и Нью-Йорк: Routledge.
  10. ^ Ричард Гомбрич (2006). Буддизм Тхеравады: социальная история от древнего Бенареса до современного Коломбо. Рутледж. стр. 24–25. ISBN 978-1-134-90352-8.
  11. ^ Жерар Юэ; Амба Кулкарни; Питер Шарф (2009). Санскритская компьютерная лингвистика: Первый и Второй международные симпозиумы Рокенкур, Франция, 29–31 октября 2007 г. Провиденс, Род-Айленд, США, 15–17 мая 2008 г., Пересмотренные избранные статьи. Спрингер. стр. v – vi. ISBN 978-3-642-00154-3.
  12. ^ Луи Рену и Жан Филлиоза. L'Inde Classique, manuel des Etudes indiennes , том II, стр. 86–90, École française d'Extrême-Orient , 1953, переиздано в 2000 году . ISBN 2-85539-903-3 . 
  13. ^ abcd Michael Witzel 1989, стр. 115–127 (см. стр. 26–30 в архивном URL).
  14. ^ abcdef Клаус Г. Витц (1998). Высшая мудрость Упанишад: Введение. Мотилал Банарсидасс. п. 24 с примечанием 73. ISBN 978-81-208-1573-5.
  15. ^ Берроу, стр. 43.
  16. ^ MWW, с. 1123.
  17. ^ MWW, стр.963.
  18. ^ J&B, стр. 1–2.
  19. ^ Майкл Витцель 1989, стр. 121–127 (см. стр. 29–31 в архивном URL).
  20. ^ Берроу, стр. 44.
  21. ^ Макдоннелл, §43.
  22. ^ Макдонелл, 1916, §15.2d.
  23. ^ Макдоннелл, §15.
  24. ^ аб Макдоннелл, §4.b.
  25. ^ аб Дешпанде, с. 138.
  26. ^ Уитни, §52.
  27. ^ Клаксон, стр. 58–59.
  28. ^ Берроу, §3.24.
  29. ^ Аб Кобаяши (2006), с. 13.
  30. ^ abcde Уитни (1950), стр. 27–28.
  31. ^ Шарф и Хайманн (2011), с. 154.
  32. ^ Шарф и Хайманн (2011), с. 72.
  33. ^ Странк, Клаус (1983). Typische Merkmale von Fragesätzen und die altindische "Pluti" . Мюнхен. ISBN 3769615271.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

Библиография

Внешние ссылки

Фонология

Другой