stringtranslate.com

Видовой комплекс

Род бабочек Heliconius включает несколько видов, которые чрезвычайно сложно отличить друг от друга.

В биологии видовой комплекс — это группа близкородственных организмов , настолько сходных по внешнему виду и другим признакам, что границы между ними часто неясны. Таксоны в комплексе могут легко гибридизоваться друг с другом, еще больше стирая любые различия . Термины, которые иногда используются как синонимы, но имеют более точное значение, — это загадочные виды для двух или более видов, спрятанных под одним названием вида, родственные виды для двух (или более) видов, которые являются ближайшими родственниками друг друга, и видовая стая для группы близкородственных видов. виды, обитающие в одной и той же среде обитания. В качестве неформальных таксономических рангов также используются видовая группа , совокупность видов , макровиды и надвиды .

Два или более таксона, которые когда-то считались конспецифичными (одного и того же вида), позже могут быть подразделены на внутривидовые таксоны (таксоны внутри вида, такие как бактериальные штаммы или сорта растений ), что может представлять собой сложную классификацию, но не является комплексом видов. . В большинстве случаев видовой комплекс представляет собой монофилетическую группу видов с общим предком, но бывают и исключения. Это может представлять собой раннюю стадию видообразования , на которой виды были разделены в течение длительного периода времени без развития морфологических различий. Гибридное видообразование может быть компонентом эволюции видового комплекса.

Комплексы видов существуют во всех группах организмов и идентифицируются путем тщательного изучения различий между отдельными видами с использованием мельчайших морфологических деталей, тестов репродуктивной изоляции или методов, основанных на ДНК , таких как молекулярная филогенетика и штрих-кодирование ДНК . Существование чрезвычайно похожих видов может привести к недооценке местного и глобального видового разнообразия . Распознавание схожих, но различных видов важно для борьбы с болезнями и вредителями , а также для природоохранной биологии , хотя проведение разделительных линий между видами может быть по своей сути трудным .

Определение

Видовой комплекс обычно рассматривают как группу близких, но различных видов. [5] Очевидно, что эта концепция тесно связана с определением вида. Современная биология понимает вид как «отдельно развивающуюся метапопуляционную линию », но признает, что критерии разграничения видов могут зависеть от изучаемой группы. [6] Таким образом, многие традиционно определяемые виды, основанные только на морфологическом сходстве, оказались несколькими отдельными видами, когда применяются другие критерии, такие как генетическая дифференциация или репродуктивная изоляция . [7]

В более ограниченном использовании этот термин применяется к группе видов, среди которых произошла или происходит гибридизация , что приводит к промежуточным формам и размытию границ видов. [8] Неформальную классификацию, надвиды, можно проиллюстрировать седой бабочкой-шкипером , которая представляет собой надвид, который далее делится на три подвида. [9]

Некоторые авторы применяют этот термин к видам с внутривидовой изменчивостью , которая может быть признаком продолжающегося или зарождающегося видообразования . Примерами являются кольцевые виды [10] [11] или виды с подвидами , у которых часто неясно, следует ли считать их отдельными видами. [12]

Связанные понятия

Предполагается, что рубипятнистая стрекоза Hetaerina americana представляет собой загадочный комплекс, по крайней мере, с еще одним видом рубиновой пятнистости.

Некоторые термины используются как синонимы видового комплекса, но некоторые из них могут иметь и несколько иные или более узкие значения. В номенклатурных кодексах зоологии и бактериологии таксономические ранги на уровне между подродом и видом не определяются [13] [14] , но ботанический кодекс определяет четыре ранга ниже подрода (секция, подраздел, серия и подсерия). [15] Для обозначения видового комплекса использовались различные неформальные таксономические решения.

Загадочные виды
Криптические виды — морфологически идентичные виды. В более общем плане этот термин часто применяется, когда виды, даже если известно, что они различны, не могут быть надежно различимы по морфологии. [16] .
Родственные виды
Также называется афаническим видом. Этот термин, введенный Эрнстом Майром в 1942 г., [17] первоначально использовался в том же значении, что и криптические виды , [7] , но более поздние авторы подчеркнули общее филогенетическое происхождение. [18] В недавней статье родственные виды определяются как «загадочные сестринские виды », «два вида, которые являются ближайшими родственниками друг друга и не отличаются друг от друга таксономически». [19]
Видовая стая
Также называется видовым рой . Это относится к «монофилетической группе близкородственных видов, живущих в одной экосистеме». [19] И наоборот, этот термин также применяется очень широко к группе близкородственных видов, которые могут быть изменчивыми и широко распространенными. [20] Не путать со смешанной стаей, добывающей пищу , - поведением, при котором птицы разных видов кормятся вместе.
Надвиды
Иногда используется как неформальный ранг комплекса видов вокруг одного «представительного» вида. [21] [22] Популяризирован Бернхардом Реншем , а затем Эрнстом Майром , с первоначальным требованием, чтобы виды, образующие надвиды, имели аллопатрическое распространение. [23] Для составляющих видов надвида были предложены алловиды . [23]
Совокупность видов
Используется для комплекса видов, особенно в таксонах растений, где распространены полиплоидия и апомиксис . Историческими синонимами являются виды коллектива , введенные Адольфом Энглером , конвиды и грекс . [24] Компоненты совокупности видов называются отдельными или микровидами . [24] Используется как сокращение общ. после биномиального названия вида . [8] [25]
Sensu lato
Латинская фраза, означающая « в широком смысле », часто используется после биномиального названия вида , часто сокращаемого как sl , для обозначения видового комплекса, представленного этим видом. [26] [27] [28]

Идентификация

Выделение близких видов внутри комплекса требует изучения зачастую очень небольших различий. Морфологические различия могут быть незначительными и заметными только при использовании адаптированных методов, таких как микроскопия . Однако отдельные виды иногда не имеют морфологических различий. [19] В этих случаях могут быть изучены другие признаки, например, история жизни вида , поведение , физиология и кариология . Например, территориальные песни указывают на виды древовидных растений , рода птиц с небольшими морфологическими различиями. [29] Тесты на спаривание распространены в некоторых группах, таких как грибы, для подтверждения репродуктивной изоляции двух видов. [27]

Анализ последовательностей ДНК становится все более стандартным методом распознавания видов и во многих случаях может быть единственным полезным методом. [19] Для анализа таких генетических данных используются различные методы, такие как молекулярная филогенетика или штрих-кодирование ДНК . Такие методы внесли большой вклад в открытие загадочных видов, [19] [30] включая такие знаковые виды, как мухоморы , [2] водяные блохи , [31] или африканские слоны . [3]

Сходство может ввести в заблуждение: корсиканская огненная саламандра (слева) ранее считалась подвидом огненной саламандры (справа), но на самом деле она более тесно связана с однородно черной альпийской саламандрой (в центре). [32]

Эволюция и экология

Процесс видообразования

Схематическая филограмма с девятью видами, пять из которых образуют группу с короткими ветвями, отделенными от остальных длинной ветвью.
Комплекс видов обычно образует монофилетическую группу , которая диверсифицировалась сравнительно недавно, о чем свидетельствуют короткие ветви между видами A–E (синяя рамка) на этом филогенетическом дереве .

Виды, образующие комплекс, обычно совсем недавно разошлись друг от друга, что иногда позволяет проследить процесс видообразования . Виды с дифференцированными популяциями, такие как кольцевые виды , иногда рассматриваются как пример раннего, продолжающегося видообразования: вида, сложного в формировании. Тем не менее, похожие, но различные виды иногда изолируются в течение длительного времени без развития различий - явление, известное как «морфологический застой». [19] Например, амазонская лягушка Pristimantis ockendeni на самом деле представляет собой как минимум три разных вида, которые разошлись более 5 миллионов лет назад. [33]

Стабилизирующий отбор использовался как сила, поддерживающая сходство комплексов видов, особенно когда они адаптировались к особым средам (например, хозяину в случае симбионтов или экстремальным условиям). [19] Это может ограничить возможные направления эволюции; в таких случаях не следует ожидать сильного дивергентного отбора. [19] Кроме того, бесполое размножение, например, посредством апомиксиса у растений, может разделять линии, не вызывая значительной степени морфологической дифференциации.

Схема, показывающая морфологический застой и гибридное видообразование, виды обозначены кружками, их цвет указывает на морфологическое сходство или несходство.
Возможные процессы, объясняющие сходство видов в видовом комплексе:
а – морфологический застой
б – гибридное видообразование

Комплекс видов обычно представляет собой группу, имеющую одного общего предка ( монофилетическую группу), но более тщательное изучение иногда может это опровергнуть. Например, желтопятнистые «огненные саламандры» рода Salamandra , ранее все классифицировавшиеся как один вид S. salamandra , не являются монофилетическими: ближайшим родственником корсиканской огненной саламандры оказалась полностью черная альпийская саламандра . [32] В таких случаях сходство возникает в результате конвергентной эволюции .

Гибридное видообразование может привести к неясным границам видов в результате процесса сетчатой ​​эволюции , в котором виды имеют два родительских вида в качестве своих последних общих предков . В таких случаях гибридные виды могут иметь промежуточные признаки, как, например, у бабочек Heliconius . [34] Гибридное видообразование наблюдалось в различных комплексах видов, таких как насекомые, грибы и растения. У растений гибридизация часто происходит посредством полиплоидизации , а гибридные виды растений называются нотовидами .

Ареал и среда обитания

Источники расходятся во мнениях относительно того, разделяют ли члены видовой группы ареал . Источник с факультета агрономии Университета штата Айова утверждает, что члены одной видовой группы обычно имеют частично перекрывающиеся ареалы, но не скрещиваются друг с другом. [35] Зоологический словарь ( Oxford University Press, 1999) описывает группу видов как комплекс родственных видов, существующих аллопатрически , и объясняет, что «группировка часто может быть подтверждена экспериментальными скрещиваниями, при которых только определенные пары видов будут давать гибриды ». [36] Приведенные ниже примеры могут поддерживать оба варианта использования термина «группа видов».

Часто такие комплексы не становятся очевидными до тех пор, пока в систему не будет введен новый вид, разрушающий существующие видовые барьеры. Примером может служить интродукция испанского слизняка в Северную Европу , где скрещивание с местными черным слизнем и красным слизнем , которые традиционно считались отдельными видами, не скрещивавшимися между собой, показывает, что на самом деле они могут быть просто подвидами одного и того же вида. [37]

Там, где близкородственные виды сосуществуют в симпатии , часто бывает особенно сложно понять, как сходные виды выживают, не вытесняя друг друга. Разделение ниш — один из механизмов, призванных объяснить это. Действительно, исследования некоторых видовых комплексов показывают, что дивергенция видов идет в ногу с экологической дифференциацией, и теперь виды предпочитают разные микросреды обитания. [ нужна цитата ] Подобные методы также показали, что амазонская лягушка Eleutherodactylus ockendeni на самом деле представляет собой как минимум три разных вида, которые разошлись более 5 миллионов лет назад. [33]

Стая вида может возникнуть, когда вид проникает в новую географическую область и диверсифицируется, занимая различные экологические ниши – процесс, известный как адаптивная радиация . Первой стаей видов, признанной таковой, были 13 видов дарвиновских вьюрков на Галапагосских островах , описанные Чарльзом Дарвином .

Практические последствия

Оценки биоразнообразия

Высказано предположение, что комплексы загадочных видов очень распространены в морской среде. [38] Это предположение появилось до детального анализа многих систем с использованием данных о последовательностях ДНК, но оказалось, что оно верно. [39] Более широкое использование последовательностей ДНК в исследовании разнообразия организмов (также называемое филогеографией и штрих-кодированием ДНК ) привело к открытию огромного количества загадочных видовых комплексов во всех средах обитания. У морской мшанки Celleporella hyalina [40] подробный морфологический анализ и тесты на совместимость при спаривании между изолятами, идентифицированными с помощью анализа последовательности ДНК, были использованы для подтверждения того, что эти группы состоят из более чем 10 экологически различных видов , которые расходились на протяжении многих миллионов лет. .

Данные идентификации загадочных видов привели к тому, что некоторые [ кто? ] сделать вывод, что текущие оценки глобального видового богатства слишком занижены.

Борьба с болезнями и патогенами

Комар сидит на кончике пальца
В комплекс комаров Anopheles gambiae входят как виды, являющиеся переносчиками малярии , так и виды, которые таковыми не являются. [41]

Непосредственное значение для человека имеют вредители, виды, вызывающие заболевания, и их переносчики. Когда выясняется, что они представляют собой комплексы загадочных видов, необходимо провести повторную оценку экологии и вирулентности каждого из этих видов для разработки соответствующих стратегий борьбы. [ нужна ссылка ] Примерами являются загадочные виды из рода комаров-переносчиков малярии Anopheles , грибов, вызывающих криптококкоз , и родственных видов Bactrocera tryoni или плодовой мухи Квинсленда. Этот вредитель неотличим от двух родственных видов, за исключением того, что B. tryoni наносит обширный и разрушительный ущерб австралийским фруктовым культурам, а родственные виды - нет. [42]

Биология сохранения

Когда обнаруживается, что вид состоит из нескольких филогенетически различных видов, каждый из них обычно имеет меньшие ареалы распространения и размеры популяции, чем предполагалось. Различные виды также могут различаться по своей экологии, например, из-за разных стратегий размножения или требований к среде обитания, которые необходимо учитывать для надлежащего управления. [ нужна цитация ] Например, популяции и подвиды жирафов различаются генетически до такой степени, что их можно считать видами. Хотя жираф в целом не считается находящимся под угрозой исчезновения, если рассматривать каждый загадочный вид отдельно, уровень угрозы будет гораздо выше. [43]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Рон, Сантьяго; Каминер, Марсель (2014). «Систематика древесных лягушек комплекса видов Hypsiboas calcaratus и Hypsiboas fasciatus (Anura, Hylidae) с описанием четырех новых видов». ZooKeys (370): 1–68. Бибкод : 2014ZooK..370....1C. дои : 10.3897/zookeys.370.6291 . ISSN  1313-2970. ПМК  3904076 . ПМИД  24478591.
  2. ^ аб Гемл Дж, Таллосс Р.Э., Лаурсен Г.А., Сасанова Н.А., Тейлор Д.Л. (2008). «Доказательства сильной меж- и внутриконтинентальной филогеографической структуры у Amanita muscaria, эктомикоризного базидиомицета, распространяемого ветром». Молекулярная филогенетика и эволюция . 48 (2): 694–701. doi :10.1016/j.ympev.2008.04.029. PMID  18547823. S2CID  619242.
  3. ^ ab Рока А.Л., Георгиадис Н., Пекон-Слэттери Дж., О'Брайен С.Дж. (2001). «Генетические данные двух видов слонов в Африке». Наука . 293 (5534): 1473–1477. Бибкод : 2001Sci...293.1473R. дои : 10.1126/science.1059936. PMID  11520983. S2CID  38285623.
  4. ^ Моран П., Корнфилд I (1993). «Сохранение предкового полиморфизма в стае видов Мбуна (Teleostei: Cichlidae) озера Малави» (PDF) . Молекулярная биология и эволюция . 10 (5): 1015–1029.
  5. ^ Браун Дж.К., Фрелих Д.Р., Розелл Р.К. (1995). «Картофельная или серебристолистная белокрылка: биотипы Bemisia tabaci или видовой комплекс?». Ежегодный обзор энтомологии . 40 (1): 511–534. doi : 10.1146/annurev.en.40.010195.002455.
  6. ^ Де Кейрос, Кевин (2007). «Концепции видов и разграничение видов». Систематическая биология . 56 (6): 879–886. дои : 10.1080/10635150701701083 . ISSN  1063-5157. ПМИД  18027281.
  7. ^ аб Майр Э. (1970). «Морфологические видовые признаки и родственные виды». Популяции, виды и эволюция . Кембридж, Массачусетс: Издательство Belknap Press Гарвардского университета. стр. 21–36. ISBN 978-0-674-69013-4.
  8. ^ Аб Хорандл, Э.; Грейлхубер, Дж.; Климова К.; Паун, О.; Темш, Э.; Эмадзаде, К.; Ходалова, И. (2009). «Сетчатая эволюция и таксономические концепции комплекса Ranunculus auricomus (Ranunculaceae): результаты анализа морфологических, кариологических и молекулярных данных». Таксон . 58 (4): 1194–1215. дои : 10.1002/tax.584012. ПМЦ 2855680 . ПМИД  20401184. 
  9. ^ ЧОНГ, Р. (декабрь 1987 г.). «Надвиды Pyrgus Malvae (Lepidoptera: Hesperiidae) в Восточном Средиземноморье с примечаниями о филогенетических и биологических отношениях». Rijksmuseum van Natuurlijke Historie – через репозиторий Naturalis .
  10. ^ Мориц С., Шнайдер С.Дж., Wake DB (1992). «Эволюционные взаимоотношения внутри комплекса Ensatina eschscholtzii подтверждают интерпретацию кольцевых видов». Систематическая биология . 41 (3): 273–291. doi : 10.1093/sysbio/41.3.273. S2CID  49267121.
  11. ^ Боуэн Б.В., Басс А.Л., Роча Л.А., Грант В.С., Роберстон Д.Р. (2001). «Филогеография трубачей (Aulostomus): комплекс кольцевых видов в глобальном масштабе». Эволюция . 55 (5): 1029–1039. дои : 10.1111/j.0014-3820.2001.tb00619.x . PMID  11430639. S2CID  221735739.
  12. ^ Муньос ММ; Кроуфорд Н.Г.; МакГриви-младший, Ти Джей; Мессана, штат Нью-Джерси; Тарвин Р.Д.; Ревелл Л.Дж.; Зандвлит Р.М.; Хопвуд Дж. М.; Макет Э; Шнайдер А.Л.; Шнайдер CJ. (2013). «Дивергенция в окраске и экологическом видообразовании в комплексе видов Anolis marmoratus» (PDF) . Молекулярная экология . 22 (10): 2668–2682. Бибкод : 2013MolEc..22.2668M. дои : 10.1111/mec.12295. PMID  23611648. S2CID  16832446.
  13. ^ Ride WD, Коггер Х.Г., Дюпюи С., Краус О., Минелли А., Томпсон ФК, Таббс П.К., ред. (1999). «Глава 9: Номинальные таксоны родовой группы и их названия». Международный кодекс зоологической номенклатуры . Лондон: Международный фонд зоологической номенклатуры. ISBN 978-0853010067.
  14. ^ Лапаж С.П., Снит ФА, Лессель Э.Ф., Скерман ВБД, Силигер HPR, Кларк В.А. (1992). «Глава 3. Правила номенклатуры с рекомендациями. Раздел 2. Ранги таксонов». В Lapage SP, Sneath PH, Lesssel EF, Skerman VB, Seeliger HP, Clark WA (ред.). Международный кодекс номенклатуры бактерий. Бактериологический кодекс, редакция 1990 года . Вашингтон (округ Колумбия): ASM Press. ISBN 9781555810399. ПМИД  21089234.
  15. ^ Макнил, Дж; и др., ред. (2012), Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Мельбурнский кодекс), принятый Восемнадцатым Международным ботаническим конгрессом в Мельбурне, Австралия, июль 2011 г. (электронное издание), Братислава: Международная ассоциация таксономии растений, получено в 2012 г. 12-20.
  16. ^ Лоули, Джонатан В.; Гамеро-Мора, Эдгар; Маронна, Максимилиано М.; Кьяверано, Лучано М.; Стампар, Сержио Н.; Хопкрофт, Рассел Р.; Коллинз, Аллен Г.; Морандини, Андре К. (29 сентября 2022 г.). «Морфология не всегда полезна для диагностики, и это нормально: гипотезы о видах не должны быть привязаны к классу данных. Ответ Брауну и Гиббонсу (S Afr J Sci. 2022; 118 (9/10), Art. # 12590). ". Южноафриканский научный журнал . 118 (9/10). дои : 10.17159/sajs.2022/14495 . ISSN  1996-7489.
  17. ^ Майр, Эрнст (1942). Систематика и происхождение видов с точки зрения зоолога. Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674862500.
  18. ^ Стейскал GC. (1972). «Значение термина «родственные виды»» (PDF) . Систематическая зоология . 21 (4): 446. doi : 10.1093/sysbio/21.4.446. Архивировано из оригинала (PDF) 7 февраля 2015 г.
  19. ^ abcdefgh Бикфорд Д., Ломан DJ, Соди Н.С., Нг ПК, Мейер Р., Винкер К., Ингрэм К.К., Дас I (2007). «Загадочные виды как окно в разнообразие и сохранение» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 22 (3): 148–155. дои : 10.1016/j.tree.2006.11.004. ПМИД  17129636.[ постоянная мертвая ссылка ]
  20. ^ Ходжес С.А., Арнольд М.Л. (1994). «Колумбины: географически широко распространенный вид» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 91 (11): 5129–5132. Бибкод : 1994PNAS...91.5129H. дои : 10.1073/pnas.91.11.5129 . ПМЦ 43945 . ПМИД  8197196. 
  21. ^ Фондевила А, Пла С, Хассон Э, Вассерман М, Санчес А, Навейра Х, Руис А (1988). « Drosophila koepferae : новый представитель надвидового таксона Drosophila serido (Diptera: Drosophilidae)». Анналы Энтомологического общества Америки . 81 (3): 380–385. дои : 10.1093/aesa/81.3.380.
  22. ^ Уоллис Г.П., Арнтцен Дж.В. (1989). «Вариации митохондриальной ДНК у супервидов хохлатых тритонов: ограниченный поток цитоплазматических генов между видами». Эволюция . 43 (1): 88–104. дои : 10.2307/2409166. JSTOR  2409166. PMID  28568488.
  23. ^ аб Амадон Д. (1966). «Концепция надвида». Систематическая биология . 15 (3): 245–249. дои : 10.2307/sysbio/15.3.245.
  24. ^ аб Хейвуд VH. (1962). «Совокупность видов» в теории и практике». В В. Х. Хейвуде; Любовь А. (ред.). Симпозиум по биосистематике, организованный Международной организацией биосистематистов, Монреаль, октябрь 1962 г. стр. 26–36.
  25. ^ Канкаре М., Ван Нууис С., Хански I (2005). «Генетическая дивергенция среди специфичных для хозяина криптических видов в агрегате Cotesia melitaearum (Hymenoptera: Braconidae), паразитоидов бабочек клетчатой ​​пятнистости». Анналы Энтомологического общества Америки . 98 (3): 382–394. doi :10.1603/0013-8746(2005)098[0382:GDAHCS]2.0.CO;2. S2CID  26360705.
  26. ^ Уоллис Г.П., судья К.Ф., Бланд Дж., Уотерс Дж.М., Берра Т.М. (2001). «Генетическое разнообразие Новой Зеландии Galaxias vulgaris sensu lato (Teleostei: Osmeriformes: Galaxiidae): проверка биогеографической гипотезы». Журнал биогеографии . 28 (1): 59–67. Бибкод : 2001JBiog..28...59W. дои : 10.1046/j.1365-2699.2001.00535.x. S2CID  85946696.
  27. ^ аб Дай Ю.К., Вайнио Э.Дж., Хантула Дж., Ниемеля, Корхонен К. (2003). «Исследования Heterobasidion annosum s.lat. в Центральной и Восточной Азии с помощью тестов спаривания и снятия отпечатков пальцев ДНК». Лесная патология . 33 (5): 269–286. дои : 10.1046/j.1439-0329.2003.00328.x.
  28. ^ Ван де Путте К., Нуйтинк Дж., Стуббе Д., Ле ХТ, Вербекен А. (2010). « Lactarius volemus sensu lato (Russulales) из северного Таиланда: изучены морфологические и филогенетические концепции видов». Грибное разнообразие . 45 (1): 99–130. дои : 10.1007/s13225-010-0070-0. S2CID  25615396.
  29. ^ Титце Д.Т., Мартенс Дж., Сунь Ю.Х. (2006). «Молекулярная филогения древесных лиан (Certhia) обнаруживает скрытое разнообразие». Ибис . 148 (3): 477–488. дои : 10.1111/j.1474-919X.2006.00547.x . Значок открытого доступа
  30. ^ Маркес, Изабель; Монтгомери, Шон А.; Баркер, Майкл С.; Макфарлейн, Терри Д.; Конран, Джон Г.; Каталан, Пилар; Ризеберг, Лорен Х.; Рудалл, Паула Дж.; Грэм, Шон В. (01 апреля 2016 г.). «Данные, полученные на основе транскриптома, подтверждают недавнюю полиплоидизацию и основное филогеографическое разделение Trithuria submersa (Hydatellaceae, Nymphaeales)». Новый фитолог . 210 (1): 310–323. дои : 10.1111/nph.13755 . ISSN  1469-8137. ПМИД  26612464.
  31. ^ Котов, Алексей А.; Гарибян Петр Григорьевич; Беккер Евгения И.; Тейлор, Дерек Дж.; Карабанов Дмитрий П. (17.06.2020). «Новая группа видов из комплекса видов Daphnia curvirostris (Cladocera: Anomopoda) из восточной Палеарктики: таксономия, филогения и филогеография». Зоологический журнал Линнеевского общества . 191 (3): 772–822. doi : 10.1093/zoolinnean/zlaa046. ISSN  0024-4082.
  32. ^ аб Штайнфарц С., Вейт М., Таутц Д. (2000). «Анализ митохондриальной последовательности таксонов саламандры предполагает старые расколы основных линий и послеледниковую реколонизацию Центральной Европы из различных исходных популяций саламандры саламандры ». Молекулярная экология . 9 (4): 397–410. Бибкод : 2000MolEc...9..397S. дои : 10.1046/j.1365-294x.2000.00870.x. PMID  10736043. S2CID  10952136.
  33. ^ аб Элмер К., Давила Дж., Лугид С. (2007). «Загадочное разнообразие и глубокое расхождение верхнеамазонской лягушки-подстилки Eleutherodactylus ockendeni». Эволюционная биология BMC . 7 (1): 247. Бибкод : 2007BMCEE...7..247E. дои : 10.1186/1471-2148-7-247 . ISSN  1471-2148. ПМК 2254618 . ПМИД  18154647. 
  34. ^ Маллет Дж., Бельтран М., Нойкирхен В., Линарес М. (2007). «Естественная гибридизация бабочек-геликониин: граница видов как континуум». Эволюционная биология BMC . 7 (1): 28. Бибкод : 2007BMCEE...7...28M. дои : 10.1186/1471-2148-7-28 . ПМК 1821009 . ПМИД  17319954.  Значок открытого доступа
  35. ^ "Агрономический факультет Университета штата Айова" . Архивировано из оригинала 5 октября 2011 г. Проверено 1 января 2015 г.
  36. ^ "Группа видов | Энциклопедия.com" . www.энциклопедия.com . Проверено 18 октября 2019 г.
  37. ^ (на датском языке) Энгельке, С. (2006?): Til Snegleforeningen (Записка для датского общества слизней). Статья на датском языке [ мертвая ссылка ]
  38. ^ Ноултон Н. (1993). «Виды-близнецы в море». Ежегодный обзор экологии и систематики . 24 (1): 189–216. doi : 10.1146/annurev.es.24.110193.001201. ISSN  0066-4162.
  39. ^ Ноултон Н. (февраль 2000 г.). «Молекулярно-генетический анализ границ видов в море». Гидробиология . 420 (1): 73–90. дои : 10.1023/А: 1003933603879. ISSN  0018-8158. S2CID  40909997.
  40. ^ Гомес А., Райт П.Дж., Лант Д.Х., Кансино Дж.М., Карвалью Г.Р., Хьюз Р.Н. (2007). «Испытания по спариванию подтверждают использование штрих-кодирования ДНК для выявления загадочного видообразования таксона морских мшанок». Труды Королевского общества Б. 274 (1607): 199–207. дои :10.1098/rspb.2006.3718. ISSN  0962-8452. ПМК 1685843 . ПМИД  17035167. 
  41. ^ Безански, штат Нью-Джерси, Пауэлл-младший, Какконе А., Хэмм Д.М., Скотт Дж.А., Коллинз Ф.Х. (1994). «Молекулярная филогения комплекса Anopheles gambiae предполагает генетическую интрогрессию между основными переносчиками малярии». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 91 (15): 6885–8. Бибкод : 1994PNAS...91.6885B. дои : 10.1073/pnas.91.15.6885 . ПМЦ 44302 . ПМИД  8041714. 
  42. ^ Кларк, Арканзас; Пауэлл, Канзас; Уэлдон, CW; Тейлор, PW (2 ноября 2010 г.). «Экология Bactrocera tryoni (Diptera: Tephritidae): что мы знаем, чтобы помочь в борьбе с вредителями?» (PDF) . Анналы прикладной биологии . 158 (1): 26–54. дои : 10.1111/j.1744-7348.2010.00448.x. hdl : 10019.1/122744 . ISSN  0003-4746.
  43. ^ Браун Д., Бреннеман Р., Кепфли К.П., Поллинджер Дж., Мила Б., Георгиадис Н., Луи Э., Гретер Г., Джейкобс Д., Уэйн Р. (2007). «Обширная генетическая структура популяции жирафа». БМК Биология . 5 (1): 57. дои : 10.1186/1741-7007-5-57 . ISSN  1741-7007. ПМК 2254591 . ПМИД  18154651.