stringtranslate.com

Климатическая инженерия

Климатическая инженерия (или геоинженерия ) — это обобщающий термин для удаления углекислого газа и модификации солнечного излучения , применяемый в планетарном масштабе. [1] : 168  Однако эти два процесса имеют очень разные характеристики. По этой причине Межправительственная группа экспертов по изменению климата больше не использует этот всеобъемлющий термин. [1] : 168  [2] Подходы к удалению углекислого газа являются частью смягчения последствий изменения климата . Модификация солнечного излучения отражает часть солнечного света (солнечную радиацию) обратно в космос. [3] Некоторые публикации относят пассивное радиационное охлаждение к категории климатической инженерии. Эта технология увеличивает тепловое излучение Земли. [4] [5] [6] Средства массовой информации имеют тенденцию использовать климатическую инженерию также для других технологий, таких как стабилизация ледников, известкование океана и удобрение океанов железом . Последнее изменит процессы связывания углерода , которые происходят в океанах.

Некоторые типы климатической инженерии весьма спорны из-за большой неопределенности относительно эффективности, побочных эффектов и непредвиденных последствий . [7] Вмешательства в больших масштабах сопряжены с большим риском непреднамеренных нарушений природных систем, что приводит к дилемме, что такие нарушения могут быть более разрушительными, чем ущерб климату, который они компенсируют. [8] Однако риски таких вмешательств следует рассматривать в контексте траектории изменения климата без них. [9] [8] [10]

Союз обеспокоенных ученых указывает на опасность того, что использование технологий климатической инженерии станет оправданием для того, чтобы не устранять коренные причины изменения климата, не замедлять сокращение выбросов и не начинать движение к экономике с низким уровнем выбросов углерода. [11]

Терминология

Климатическая инженерия (или геоинженерия) использовалась как общий термин для удаления углекислого газа и управления солнечным излучением при применении в планетарном масштабе. [1] : 168  Однако эти два метода имеют очень разные геофизические характеристики, поэтому Межправительственная группа экспертов по изменению климата больше не использует этот термин. [1] : 168  [2] Это решение было сообщено примерно в 2018 году, см., например, « Специальный доклад о глобальном потеплении на 1,5 °C ». [12] : 550 

По словам климатического экономиста Гернота Вагнера, термин «геоинженерия» является «в значительной степени артефактом и результатом частого использования термина в популярном дискурсе» и «настолько расплывчатым и всеобъемлющим, что потерял большую часть смысла». [7] : 14 

Конкретные технологии, которые попадают под общий термин «климатическая инженерия», включают: [13] : 30 

Следующие методы не называются климатической инженерией в последнем оценочном докладе МГЭИК за 2022 год [1] : 6–11  , но включены в этот обобщающий термин в других публикациях по этой теме: [25] [7]

Технологии

Удаление углекислого газа

Посадка деревьев — это естественный способ удаления углекислого газа из атмосферы, однако в некоторых случаях эффект может быть лишь временным. [32] [33]

Удаление углекислого газа (CDR) — это процесс, в котором углекислый газ (CO2 ) удаляется из атмосферы в результате преднамеренной деятельности человека и надолго сохраняется в геологических, наземных или океанических резервуарах или в продуктах. [34] : 2221  Этот процесс также известен как удаление углерода, удаление парниковых газов или отрицательные выбросы. CDR все чаще интегрируется в климатическую политику как элемент стратегий смягчения последствий изменения климата . [35] [36] Достижение чистых нулевых выбросов потребует в первую очередь глубоких и устойчивых сокращений выбросов, а затем — в дополнение — использования CDR («CDR — это то, что переводит сеть в чистые нулевые выбросы» [37] ). В будущем CDR может быть в состоянии уравновесить выбросы, которые технически трудно устранить, такие как некоторые сельскохозяйственные и промышленные выбросы. [38] : 114 

CDR включает методы, которые реализуются на суше или в водных системах. Наземные методы включают лесонасаждение , лесовосстановление , сельскохозяйственные практики, которые секвестрируют углерод в почвах ( углеродное фермерство ), биоэнергетику с улавливанием и хранением углерода (BECCS) и прямой захват воздуха в сочетании с хранением. [38] [39] Существуют также методы CDR, которые используют океаны и другие водоемы. Они называются удобрением океана , повышением щелочности океана , [40] восстановлением водно-болотных угодий и подходами синего углерода . [38] Необходимо провести подробный анализ, чтобы оценить, сколько отрицательных выбросов достигает конкретный процесс. Этот анализ включает анализ жизненного цикла и «мониторинг, отчетность и проверку» ( MRV ) всего процесса. [41] Улавливание и хранение углерода (CCS) не считаются CDR, поскольку CCS не снижает количество углекислого газа, уже находящегося в атмосфере .

Модификация солнечного излучения

см. подпись и описание изображения
Предлагаемая модификация солнечной радиации с использованием привязного воздушного шара для впрыскивания сульфатных аэрозолей в стратосферу

Модификация солнечного излучения (SRM), также известная как управление солнечным излучением или солнечная геоинженерия, относится к ряду подходов к ограничению глобального потепления путем увеличения количества солнечного света ( солнечного излучения ), которое атмосфера отражает обратно в космос , или путем уменьшения улавливания исходящего теплового излучения . Среди множества потенциальных подходов наиболее изученным является стратосферное впрыскивание аэрозоля , за которым следует осветление морских облаков . SRM может быть временной мерой по ограничению последствий изменения климата, в то время как выбросы парниковых газов сокращаются, а углекислый газ удаляется , [42] , но не будет заменой сокращения выбросов. SRM является формой климатической инженерии.

Многочисленные авторитетные международные научные оценки, основанные на данных климатических моделей и природных аналогов, в целом показали, что некоторые формы SRM могут уменьшить глобальное потепление и многие неблагоприятные последствия изменения климата . [43] [44] [45] В частности, контролируемая стратосферная инъекция аэрозоля, по-видимому, способна значительно смягчить большинство воздействий на окружающую среду — особенно потепление — и, следовательно, большинство экологических, экономических и других последствий изменения климата в большинстве регионов. Однако, поскольку потепление от парниковых газов и охлаждение от SRM будут действовать по-разному в зависимости от широт и сезонов , мир, в котором глобальное потепление будет компенсировано SRM, будет иметь другой климат, чем тот, в котором это потепление изначально не произошло. Кроме того, уверенность в текущих прогнозах того, как SRM повлияет на региональный климат и экосистемы , низкая. [42]

Пассивное дневное радиационное охлаждение

Повышение тепловой излучательной способности Земли посредством пассивного дневного радиационного охлаждения было предложено в качестве альтернативного или «третьего подхода» к климатической инженерии [4] [46] , который является «менее интрузивным» и более предсказуемым или обратимым, чем стратосферное впрыскивание аэрозоля. [47]

PDRC может снизить температуру с нулевым потреблением энергии или загрязнением путем излучения тепла в открытый космос. Широкое применение было предложено в качестве решения проблемы глобального потепления. [48]
Пассивное дневное радиационное охлаждение (PDRC) (также пассивное радиационное охлаждение, дневное пассивное радиационное охлаждение, радиационное охлаждение неба, фотонное радиационное охлаждение и наземное радиационное охлаждение [49] [50] [51] [52] ) — это использование непитаемых, отражающих/ термоизлучающих поверхностей для снижения температуры здания или другого объекта. [53] Он был предложен как метод снижения повышения температуры, вызванного парниковыми газами, за счет снижения энергии, необходимой для кондиционирования воздуха , [54] [55] снижения эффекта городского острова тепла , [56] [57] и снижения температуры человеческого тела . [58] [48] [59] [60] [54]
Видеоролик, объясняющий некоторые подходы морской геоинженерии с акцентом на их риски, негативное воздействие и потенциальные побочные эффекты, а также на вопрос управления этими технологиями.

Океаническая геоинженерия

Океаническая геоинженерия подразумевает изменение океана для уменьшения воздействия повышения температуры. Один из подходов заключается в добавлении в океан таких материалов, как известь или железо, для повышения его способности поддерживать морскую жизнь и/или связывать CO
2. В 2021 году Национальная академия наук, инженерии и медицины США (NASEM) запросила 2,5 миллиарда долларов на исследования в следующем десятилетии, в частности, включая полевые испытания. [31]

Другая идея заключается в том, чтобы уменьшить повышение уровня моря , установив подводные «занавески» для защиты антарктических ледников от нагревания воды или просверлив отверстия во льду для откачки воды и тепла. [61]

Известкование океана

Сообщается, что обогащение морской воды гидроксидом кальция ( известью ) снижает кислотность океана , что уменьшает давление на морскую жизнь, такую ​​как устрицы , и поглощает CO.
2. Добавленная известь повысила pH воды , задержав CO
2в форме бикарбоната кальция или в виде карбоната , отложенного в раковинах моллюсков . Известь производится в больших объемах для цементной промышленности. [31] Это было оценено в 2022 году в ходе эксперимента в Апалачиколе, Флорида , в попытке остановить сокращение популяции устриц. Уровни pH увеличились скромно, так как CO
2был снижен на 70 частей на миллион. [31]

В ходе эксперимента 2014 года в часть Большого Барьерного рифа Австралии был добавлен гидроксид натрия (щелочь) . Это повысило уровень pH почти до доиндустриального уровня. [31]

Однако при производстве щелочных материалов обычно выделяется большое количество CO.
2, частично компенсируя секвестрацию. Щелочные добавки разбавляются и рассеиваются в течение одного месяца, без долгосрочных эффектов, так что при необходимости программу можно было бы завершить, не оставив долгосрочных эффектов. [31]

Улучшение цикла серы в океане

Улучшение естественного морского цикла серы путем удобрения небольшой части железом — обычно считающееся методом устранения парникового газа — может также увеличить отражение солнечного света. [62] [63] Такое удобрение, особенно в Южном океане , увеличит выработку диметилсульфида и, следовательно, отражательную способность облаков . Это потенциально может быть использовано в качестве регионального SRM для замедления таяния антарктического льда. [ необходима цитата ] Такие методы также имеют тенденцию к секвестрации углерода , но улучшение альбедо облаков также, по-видимому, является вероятным эффектом.

Удобрение железом

Удобрение железом — это преднамеренное введение соединений, содержащих железо (например, сульфата железа ), в бедные железом участки поверхности океана для стимуляции производства фитопланктона . Это направлено на повышение биологической продуктивности и/или ускорение секвестрации углекислого газа (CO2 ) из ​​атмосферы. Железо — это микроэлемент, необходимый для фотосинтеза в растениях. Оно крайне нерастворимо в морской воде и в различных местах является ограничивающим питательным веществом для роста фитопланктона. Крупные цветения водорослей могут быть созданы путем поставки железа в воды океана с дефицитом железа. Эти цветения могут питать другие организмы.

Подводный лес

Другой эксперимент 2022 года пытался изолировать углерод с помощью гигантских водорослей , высаженных у побережья Намибии . [31] Хотя этот подход исследователи назвали океанической геоинженерией, это просто еще одна форма удаления углекислого газа путем секвестрации. Другой термин, который используется для описания этого процесса, — управление синим углеродом , а также морская геоинженерия .

Стабилизация ледника

Предложенный «подводный порог», блокирующий 50% потоков теплой воды, направляющихся к леднику, может иметь потенциал для задержки его разрушения и вызванного им повышения уровня моря на многие столетия. [27]

Были предложены некоторые инженерные вмешательства для ледника Туэйтса и близлежащего ледника Пайн-Айленд , чтобы физически стабилизировать его лед или сохранить его. Эти вмешательства заблокируют поток теплой океанской воды, что в настоящее время делает обрушение этих двух ледников практически неизбежным даже без дальнейшего потепления. [64] [65] Предложение от 2018 года включало строительство порогов на линии заземления Туэйтса, чтобы либо физически укрепить его, либо заблокировать некоторую часть потока теплой воды. Первое было бы самым простым вмешательством, но эквивалентным «крупнейшим проектам гражданского строительства, которые когда-либо пыталось осуществить человечество». Также вероятность того, что это сработает, составляет всего 30%. Ожидается, что конструкции, блокирующие даже 50% потока теплой воды, будут гораздо более эффективными, но и гораздо более сложными. [66] Некоторые исследователи утверждали, что это предложение может быть неэффективным или даже ускорить повышение уровня моря. [67] Авторы первоначального предложения предложили попробовать это вмешательство на более мелких участках, таких как ледник Якобсхавн в Гренландии , в качестве теста. [66] [65] Они также признали, что это вмешательство не может предотвратить повышение уровня моря из-за увеличения содержания тепла в океане и будет неэффективным в долгосрочной перспективе без сокращения выбросов парниковых газов . [66]

В 2023 году было предложено, что установка подводных завес , изготовленных из гибкого материала и закрепленных на дне моря Амундсена, сможет прервать поток теплой воды. Такой подход позволит сократить расходы и увеличить долговечность материала (по консервативным оценкам, 25 лет для элементов завесы и до 100 лет для фундамента) по сравнению с более жесткими конструкциями. С их установкой шельфовый ледник Туэйтса и шельфовый ледник Пайн-Айленд, предположительно, восстановятся до состояния, в котором они последний раз были столетие назад, тем самым стабилизировав эти ледники. [68] [69] [65] Чтобы добиться этого, завесы должны быть размещены на глубине около 600 метров (0,37 мили) (чтобы избежать повреждений от айсбергов , которые будут регулярно дрейфовать выше) и иметь длину 80 км (50 миль). Авторы признали, что хотя работа такого масштаба будет беспрецедентной и столкнется со многими трудностями в Антарктике (включая полярную ночь и недостаточное в настоящее время количество специализированных полярных судов и подводных судов), она также не потребует никаких новых технологий, и уже имеется опыт прокладки трубопроводов на таких глубинах. [68] [69]

Проблемы

Вмешательства в крупных масштабах сопряжены с большим риском непреднамеренных нарушений природных систем, что приводит к дилемме, заключающейся в том, что такие нарушения могут быть более разрушительными, чем компенсируемый ими ущерб для климата. [8]

Этические аспекты

Климатическая инженерия может снизить срочность сокращения выбросов углерода, формы морального риска . [70] Кроме того, большинство усилий имеют только временный эффект, что подразумевает быстрый отскок, если они не будут устойчивыми. [71] Союз обеспокоенных ученых указывает на опасность того, что использование технологий климатической инженерии станет оправданием для того, чтобы не устранять коренные причины изменения климата, не замедлять сокращение выбросов и не начинать движение к экономике с низким содержанием углерода. [11] Однако несколько опросов общественного мнения и фокус-групп сообщили либо о желании увеличить сокращение выбросов при наличии климатической инженерии, либо об отсутствии эффекта. [72] [73] [74] Другие работы по моделированию показывают, что перспектива климатической инженерии может на самом деле увеличить вероятность сокращения выбросов. [75] [76] [77] [78]

Если климатическая инженерия может изменить климат, то это поднимает вопросы, имеют ли люди право преднамеренно изменять климат, и при каких условиях. Например, использование климатической инженерии для стабилизации температур не то же самое, что делать это для оптимизации климата для какой-то другой цели. Некоторые религиозные традиции выражают взгляды на отношения между людьми и их окружением, которые поощряют (вести ответственное управление) или препятствуют (избегать высокомерия) явным действиям по влиянию на климат. [79]

Общество и культура

Общественное восприятие

В крупном исследовании 2018 года использовался онлайн-опрос для изучения общественного восприятия шести методов климатической инженерии в Соединенных Штатах, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии. [13] Общественная осведомленность о климатической инженерии была низкой; менее пятой части респондентов сообщили о наличии у них предварительных знаний. Восприятие шести предложенных методов климатической инженерии (три из группы удаления углекислого газа и три из группы модификации солнечного излучения) было в основном негативным и часто ассоциировалось с такими атрибутами, как «рискованный», «искусственный» и «неизвестные эффекты». Методы удаления углекислого газа были предпочтительнее, чем модификация солнечного излучения. Общественное восприятие было на удивление стабильным, с небольшими различиями между разными странами в опросах. [13] [80]

Некоторые экологические организации (такие как «Друзья Земли» и «Гринпис» ) неохотно поддерживают или выступают против изменения солнечного излучения, но часто более благосклонно относятся к проектам по удалению углекислого газа на основе природных ресурсов, таким как лесонасаждение и восстановление торфяников . [70] [81]

Исследования и проекты

Несколько организаций исследовали климатическую инженерию с целью оценки ее потенциала, в том числе Конгресс США , [82] Национальная академия наук, инженерии и медицины США, [83] Королевское общество , [84] Парламент Великобритании , [ 85] Институт инженеров-механиков , [86] и Межправительственная группа экспертов по изменению климата .

В 2009 году Королевское общество Великобритании рассмотрело широкий спектр предлагаемых методов климатической инженерии и оценило их с точки зрения эффективности, доступности, своевременности и безопасности (присвоив качественные оценки в каждой оценке). Основные рекомендации докладов заключались в том, что «Стороны РКИК ООН должны приложить больше усилий для смягчения последствий изменения климата и адаптации к нему, и в частности, согласиться на сокращение глобальных выбросов», и что «[ничего] из того, что сейчас известно о вариантах геоинженерии, не дает никаких оснований для уменьшения этих усилий». [87] Тем не менее, в докладе также рекомендовалось «провести исследования и разработки вариантов климатической инженерии, чтобы выяснить, могут ли быть доступны методы с низким уровнем риска, если возникнет необходимость снизить темпы потепления в этом столетии». [87]

В 2009 году обзор рассмотрел научную правдоподобность предлагаемых методов, а не практические соображения, такие как инженерная осуществимость или экономическая стоимость. Авторы обнаружили, что «[воздушный] захват и хранение показывают наибольший потенциал в сочетании с лесонасаждением , лесовосстановлением и производством биоугля», и отметили, что «другие предложения, которые получили значительное внимание СМИ, в частности, «океанские трубы», по-видимому, неэффективны». [88] Они пришли к выводу, что «[климатическую] геоинженерию лучше всего рассматривать как потенциальное дополнение к смягчению выбросов CO2 , а не как альтернативу ему». [88]

В отчете IMechE рассматривался небольшой набор предлагаемых методов (захват воздуха, городское альбедо и методы улавливания CO2 на основе водорослей ) , и его основные выводы в 2011 году заключались в том, что климатическую инженерию следует исследовать и испытывать в малых масштабах наряду с более широкой декарбонизацией экономики. [86]

В 2015 году Национальная академия наук, инженерии и медицины США завершила 21-месячный проект по изучению потенциальных последствий, выгод и затрат климатической инженерии. Различия между этими двумя классами климатической инженерии «побудили комитет оценить два типа подходов по отдельности в сопутствующих отчетах, и это различие, как он надеется, будет перенесено в будущие научные и политические дискуссии». [89] [90] [91] Итоговое исследование под названием Climate Intervention было опубликовано в феврале 2015 года и состоит из двух томов: Reflecting Sunlight to Cool Earth [92] и Carbon Dioxide Removal and Reliable Sequestration . [93]

В июне 2023 года правительство США опубликовало отчет, в котором рекомендовалось провести исследования по впрыскиванию стратосферного аэрозоля и повышению яркости морских облаков. [94]

По состоянию на 2024 год проект Coastal Atmospheric Aerosol Research and Engagement (CAARE) запускал морскую соль в морское небо в попытке увеличить «яркость» облаков (отражательную способность). Морская соль запускается с USS Hornet Sea, Air & Space Museum (на основании нормативных документов проекта). [95]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde IPCC (2022) Глава 1: Введение и фрейминг в Climate Change 2022: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США
  2. ^ ab IPCC, 2021: Приложение VII: Глоссарий [Matthews, JBR, V. Möller, R. van Diemen, JS Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C. Méndez, S. Semenov, A. Reisinger (ред.)]. В Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Вклад Рабочей группы I в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, SL Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, MI Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, JBR Matthews, TK Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu и B. Zhou (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, doi :10.1017/9781009157896.022.
  3. ^ Национальные академии наук, Инженерное дело (2021-03-25). Отражение солнечного света: Рекомендации по исследованиям в области солнечной геоинженерии и управлению исследованиями. doi : 10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID  234327299. Архивировано из оригинала 2021-04-17 . Получено 2021-04-17 .
  4. ^ ab Zevenhovena, Ron; Fält, Martin (июнь 2018 г.). «Радиационное охлаждение через атмосферное окно: третий, менее интрузивный геоинженерный подход». Энергия . 152 – через Elsevier Science Direct. Альтернативный, третий геоинженерный подход будет заключаться в улучшенном охлаждении за счет теплового излучения с поверхности Земли в космос.
  5. ^ Ван, Тонг; У, И; Ши, Лань; Ху, Синьхуа; Чэнь, Минь; У, Лиминь (2021). «Структурный полимер для высокоэффективного пассивного радиационного охлаждения в течение всего дня». Nature Communications . 12 (365): 365. doi :10.1038/s41467-020-20646-7. PMC 7809060 . PMID  33446648. Одним из возможных альтернативных подходов является пассивное радиационное охлаждение — обращенная к небу поверхность Земли спонтанно охлаждается, излучая тепло в ультрахолодное внешнее пространство через окно прозрачности длинноволнового инфракрасного (LWIR) диапазона атмосферы (λ ~ 8–13 мкм). 
  6. ^ Чэнь, Мэйцзе; Пан, Дэн; Чэнь, Синюй; Янь, Хунцзе; Ян, Юань (2022). «Пассивное дневное радиационное охлаждение: основы, конструкции материалов и приложения». EcoMat . 4 . doi : 10.1002/eom2.12153 . S2CID  240331557. Пассивное дневное радиационное охлаждение рассеивает земное тепло в чрезвычайно холодном космическом пространстве без использования какой-либо энергии или загрязнения. Оно может одновременно смягчить две основные проблемы энергетического кризиса и глобального потепления.
  7. ^ abc Гернот Вагнер (2021). Геоинженерия: Игра.
  8. ^ abc Маттиас Хонеггер; Аксель Михаэлова; Соня Бутценгайгер-Гейер (2012). Climate Engineering – Avoiding Pandora's Box through Research and Governance (PDF) . FNI Climate Policy Perspectives. Институт Фритьофа Нансена (FNI), Perspectives. Архивировано из оригинала (PDF) 2015-09-06 . Получено 2018-10-09 .
  9. ^ Тракимавичюс, Лукас. «Игра в Бога с климатом: геоинженерная головоломка ЕС». EUISS . {{cite news}}: |access-date=требуется |url=( помощь )
  10. ^ Захра Хирджи (6 октября 2016 г.). «Удаление CO2 из воздуха — единственная надежда на исправление изменения климата, говорится в новом исследовании; без «отрицательных выбросов», которые помогут вернуть атмосферный CO2 к 350 ppm, будущие поколения могут столкнуться с затратами, которые «могут стать слишком тяжелыми», говорится в статье». insideclimatenews.org . InsideClimate News . Архивировано из оригинала 17 ноября 2019 г. . Получено 7 октября 2016 г.
  11. ^ ab "Что такое солнечная геоинженерия?". Союз обеспокоенных ученых . 4 декабря 2020 г.
  12. ^ Глобальное потепление на 1,5°C: Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5°C выше доиндустриального уровня в контексте усиления мер реагирования на изменение климата, устойчивого развития и усилий по искоренению нищеты (1-е изд.). Cambridge University Press. 2022. doi : 10.1017/9781009157940.008. ISBN 978-1-009-15794-0.
  13. ^ abc Carlisle, Daniel P.; Feetham, Pamela M.; Wright, Malcolm J.; Teagle, Damon AH (2020-04-12). «Общественность остается неинформированной и настороженной в отношении климатической инженерии» (PDF) . Изменение климата . 160 (2): 303–322. Bibcode :2020ClCh..160..303C. doi :10.1007/s10584-020-02706-5. ISSN  1573-1480. S2CID  215731777. Архивировано (PDF) из оригинала 2021-06-14 . Получено 2021-05-18 .
  14. ^ Доминик Вульф; Джеймс Э. Амонетт; Ф. Алейн Стрит-Перротт; Йоханнес Леманн; Стивен Джозеф (август 2010 г.). «Устойчивый биоуголь для смягчения последствий глобального изменения климата». Nature Communications . 1 (5): 56. Bibcode : 2010NatCo...1...56W. doi : 10.1038/ncomms1053. ISSN  2041-1723. PMC 2964457. PMID 20975722  . 
  15. ^ Оберштайнер, М. (2001). «Управление климатическими рисками». Science . 294 (5543): 786–7. doi :10.1126/science.294.5543.786b. PMID  11681318. S2CID  34722068.
  16. ^ "Гостевой пост: Как 'улучшенное выветривание' может замедлить изменение климата и повысить урожайность". Carbon Brief . 2018-02-19. Архивировано из оригинала 2021-09-08 . Получено 2021-11-03 .
  17. ^ Комитет по геоинженерии климата: техническая оценка и обсуждение воздействий; Совет по атмосферным наукам и климату; Совет по океаническим исследованиям; Отдел исследований Земли и жизни; Национальный исследовательский совет (2015). Вмешательство в климат: отражение солнечного света для охлаждения Земли. National Academies Press. ISBN 978-0-309-31482-4. Архивировано из оригинала 2019-12-14 . Получено 2016-10-21 .
  18. ^ Оберт, Герман (1984) [1923]. Die Rakete zu den Planetenräumen (на немецком языке). Михаэльс-Верлаг Германия. стр. 87–88.
  19. ^ Оберт, Герман (1970) [1929]. пути к космическим полетам. NASA. стр. 177–506 . Получено 21 декабря 2017 г. – через archive.org.
  20. ^ Оберт, Герман (1957). Menschen im Weltraum (на немецком языке). Экон Дюссельдорф Германия. стр. 125–182.
  21. ^ Оберт, Герман (1978). Der Weltraumspiegel (на немецком языке). Критерион Бухарест.
  22. ^ Кауфман, Рэйчел (8 августа 2012 г.). «Могут ли космические зеркала остановить глобальное потепление?». Live Science . Получено 08.11.2019 .
  23. ^ Санчес, Джоан-Пау; Макиннес, Колин Р. (2015-08-26). «Оптимальные конфигурации солнцезащитных экранов для космической геоинженерии вблизи точки L1 Солнце-Земля». PLOS ONE . 10 (8): e0136648. Bibcode : 2015PLoSO..1036648S. doi : 10.1371/journal.pone.0136648 . ISSN  1932-6203. PMC 4550401. PMID 26309047  . 
  24. ^ Crutzen, PJ (2006). «Улучшение альбедо с помощью стратосферных инъекций серы: вклад в решение политической дилеммы?». Изменение климата . 77 (3–4): 211–220. Bibcode : 2006ClCh...77..211C. doi : 10.1007/s10584-006-9101-y .
  25. ^ "Глава 2: Взаимодействие земли и климата: Специальный доклад об изменении климата и земле" . Получено 20 октября 2023 г.
  26. ^ Ван, Чжуосен; Шааф, Кристал Б.; Сан, Цинсонг; Ким, Джихён; Эрб, Анджела М.; Гао, Фэн; Роман, Мигель О.; Ян, Юнь; Петрой, Шелли; Тейлор, Джеффри Р.; Масек, Джеффри Г.; Морисетт, Джеффри Т.; Чжан, Сяоян; Папуга, Ширли А. (2017-07-01). «Мониторинг альбедо поверхности земли и динамики растительности с использованием синтетических временных рядов высокого пространственного и временного разрешения от Landsat и продукта MODIS BRDF/NBAR/albedo». Международный журнал прикладного наблюдения Земли и геоинформатики . 59 : 104–117. doi :10.1016/j.jag.2017.03.008. ISSN  1569-8432. PMC 7641169. PMID 33154713  . 
  27. ^ ab Wolovick, Michael J.; Moore, John C. (20 сентября 2018 г.). «Остановка наводнения: можем ли мы использовать целевую геоинженерию для смягчения повышения уровня моря?». Криосфера . 12 (9): 2955–2967. doi : 10.5194/tc-12-2955-2018 .
  28. ^ Воловик, Майкл; Мур, Джон; Кифер, Боуи (27 марта 2023 г.). «Возможность сохранения ледового покрова с помощью закрепленных на дне завес». PNAS Nexus . 2 (3): pgad053. doi :10.1093/pnasnexus/pgad053. PMC 10062297. PMID  37007716 . 
  29. ^ Воловик, Майкл; Мур, Джон; Кифер, Боуи (27 марта 2023 г.). «Потенциал стабилизации ледников моря Амундсена с помощью подводных занавесов». PNAS Nexus . 2 (4): pgad103. doi :10.1093/pnasnexus/pgad103. PMC 10118300. PMID  37091546 . 
  30. ^ «Радикальное вмешательство, которое может спасти ледник «судного дня». MIT Technology Review . Получено 14.01.2022 .
  31. ^ abcdefg Voosen, Paul (16 декабря 2022 г.). «Ocean geoengineering scheme aces its first field test». www.science.org . Получено 19.12.2022 .
  32. ^ Буис, Алан (7 ноября 2019 г.). «Изучение жизнеспособности посадки деревьев для смягчения последствий изменения климата». Изменение климата: основные показатели планеты . Получено 13 апреля 2023 г.
  33. ^ Маршалл, Майкл (26 мая 2020 г.). «Посадка деревьев не всегда помогает бороться с изменением климата». BBC . Получено 13 апреля 2023 г.
  34. ^ МГЭИК, 2021: «Приложение VII: Глоссарий». Мэтьюз, Дж. Б. Р., В. Мёллер, Р. ван Димен, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, С. Семенов, А. Рейзингер (ред.). В «Изменение климата 2021: физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата». Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С. Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, И. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуан, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, ТК. Мейкок, Т. Уотерфилд, О. Йелекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.). Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, doi :10.1017/9781009157896.022
  35. ^ Шенуит, Феликс; Колвин, Ребекка; Фридаль, Матиас; Макмаллин, Барри; Рейзингер, Энди; Санчес, Дэниел Л.; Смит, Стивен М.; Торвангер, Асбьёрн; Врефорд, Анита ; Геден, Оливер (04.03.2021). «Политика удаления углекислого газа в процессе разработки: оценка изменений в 9 случаях ОЭСР». Frontiers in Climate . 3 : 638805. doi : 10.3389/fclim.2021.638805 . hdl : 1885/270309 . ISSN  2624-9553.
  36. ^ Geden, Oliver (май 2016 г.). «Цель по изменению климата, к которой можно приступить». Nature Geoscience . 9 (5): 340–342. Bibcode :2016NatGe...9..340G. doi :10.1038/ngeo2699. ISSN  1752-0908. Архивировано из оригинала 25 мая 2021 г. Получено 7 марта 2021 г.
  37. ^ Хо, Дэвид Т. (2023-04-04). «Удаление углекислого газа не является текущим решением проблемы климата — нам нужно изменить повествование». Nature . 616 (7955): 9. Bibcode :2023Natur.616....9H. doi :10.1038/d41586-023-00953-x. ISSN  0028-0836. PMID  37016122. S2CID  257915220.
  38. ^ abc M. Pathak, R. Slade, PR Shukla, J. Skea, R. Pichs-Madruga, D. Ürge-Vorsatz,2022: Техническое резюме. В: Изменение климата 2022: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [PR Shukla, J. Skea, R. Slade, A. Al Khourdajie, R. van Diemen, D. McCollum, M. Pathak, S. Some, P. Vyas, R. Fradera, M. Belkacemi, A. Hasija, G. Lisboa, S. Luz, J. Malley, (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. doi: 10.1017/9781009157926.002.
  39. ^ Рэкли, Стив; Эндрюс, Грэм; Клери, Диармейд; Де Рихтер, Рено; Доусон, Джордж; Кнопс, Пол; Ли, Ви; Маккорд, Стивен; Минг, Тинчжэнь; Сьюэл, Адриенна; Стайринг, Питер; Тайка, Майкл (2023). Технологии отрицательных выбросов для смягчения последствий изменения климата. Elsevier . ISBN 978-0-12-819663-2.
  40. ^ Леблинг, Кэти; Нортроп, Элиза; Маккормик, Колин; Бриджуотер, Лиз (15 ноября 2022 г.), «На пути к ответственному и обоснованному удалению углекислого газа из океана: приоритеты исследований и управления» (PDF) , Институт мировых ресурсов : 11, doi : 10.46830/wrirpt.21.00090, S2CID  253561039
  41. ^ Шенуит, Феликс; Гидден, Мэтью Дж.; Беттчер, Миранда; Брутчин, Элина; Файсон, Клэр; Гассер, Томас; Геден, Оливер; Лэмб, Уильям Ф.; Мейс, М. Дж.; Минкс, Ян; Риахи, Кейван (2023-10-03). «Обеспечение надежной политики удаления углекислого газа с помощью надежной сертификации». Communications Earth & Environment . 4 (1): 349. Bibcode : 2023ComEE...4..349S. doi : 10.1038/s43247-023-01014-x . ISSN  2662-4435.
  42. ^ ab Trisos, Christopher H.; Geden, Oliver; Seneviratne, Sonia I.; Sugiyama, Masahiro; van Aalst, Maarten; Bala, Govindasamy; Mach, Katharine J.; Ginzburg, Veronika; de Coninck, Heleen; Patt, Anthony. "Cross-Working Group Box SRM: Solar Radiation Modification" (PDF) . Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Cambridge University Press. стр. 221–222. doi : 10.1017/9781009325844.004 . В Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability [H.-O. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)].
  43. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (2023-07-06). Изменение климата 2021 г. — Физическая научная основа: Вклад рабочей группы I в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1-е изд.). Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781009157896.006. ISBN 978-1-009-15789-6.
  44. ^ Окружающая среда, ООН (28.02.2023). «Одна атмосфера: независимый экспертный обзор исследований и внедрения изменений солнечной радиации». ЮНЕП — Программа ООН по окружающей среде . Получено 09.03.2024 .
  45. ^ Всемирная метеорологическая организация (ВМО) (2022). Научная оценка истощения озонового слоя: 2022. Женева: ВМО. ISBN 978-9914-733-99-0.
  46. ^ Ван, Тонг; У, И; Ши, Лань; Ху, Синьхуа; Чэнь, Минь; У, Лиминь (2021). «Структурный полимер для высокоэффективного пассивного радиационного охлаждения в течение всего дня». Nature Communications . 12 (365): 365. doi :10.1038/s41467-020-20646-7. PMC 7809060 . PMID  33446648. Одним из возможных альтернативных подходов является пассивное радиационное охлаждение — обращенная к небу поверхность Земли спонтанно охлаждается, излучая тепло в ультрахолодное внешнее пространство через окно прозрачности длинноволнового инфракрасного (LWIR) диапазона атмосферы (λ ~ 8–13 мкм). 
  47. ^ Мандей, Джереми (2019). «Борьба с изменением климата посредством радиационного охлаждения». Джоуль . 3 (9): 2057–2060. doi : 10.1016/j.joule.2019.07.010 . S2CID  201590290. Сокращение поглощения солнечной энергии обычно предлагается путем введения в атмосферу отражающих аэрозолей; однако были высказаны серьезные опасения относительно побочных эффектов этих форм геоинженерии и нашей способности отменить любые создаваемые нами климатические изменения.
  48. ^ ab Chen, Meijie; Pang, Dan; Chen, Xingyu; Yan, Hongjie; Yang, Yuan (2022). "Пассивное дневное радиационное охлаждение: основы, конструкции материалов и приложения". EcoMat . 4 . doi : 10.1002/eom2.12153 . S2CID  240331557. Пассивное дневное радиационное охлаждение (PDRC) рассеивает земное тепло в чрезвычайно холодном космическом пространстве без использования какой-либо энергии или загрязнения окружающей среды. Оно может одновременно смягчить две основные проблемы энергетического кризиса и глобального потепления.
  49. ^ Ван, Тонг; У, И; Ши, Лань; Ху, Синьхуа; Чэнь, Минь; У, Лиминь (2021). «Структурный полимер для высокоэффективного пассивного радиационного охлаждения в течение всего дня». Nature Communications . 12 (365): 365. doi :10.1038/s41467-020-20646-7. PMC 7809060 . PMID  33446648. Соответственно, крайне желательно проектирование и изготовление эффективного PDRC с достаточно высоким коэффициентом отражения солнечного света (𝜌¯solar) (λ ~ 0,3–2,5 мкм) для минимизации притока солнечного тепла и одновременно сильным тепловым излучением LWIR (ε¯LWIR) для максимизации потерь лучистого тепла. Когда входящее лучистое тепло от Солнца уравновешивается исходящим лучистым тепловым излучением, температура Земли может достичь своего устойчивого состояния. 
  50. ^ Zevenhovena, Ron; Fält, Martin (июнь 2018 г.). «Радиационное охлаждение через атмосферное окно: третий, менее интрузивный геоинженерный подход». Energy . 152 : 27. Bibcode :2018Ene...152...27Z. doi :10.1016/j.energy.2018.03.084. S2CID  116318678 – через Elsevier Science Direct. Альтернативный, третий геоинженерный подход будет заключаться в улучшенном охлаждении за счет теплового излучения с поверхности Земли в космос». [...] «При 100 Вт м 2 в качестве продемонстрированного эффекта пассивного охлаждения потребуется покрытие поверхности в размере 0,3% или 1% поверхности суши Земли. Если половину из них установить в городских застроенных районах, которые занимают примерно 3% суши Земли, то там потребуется покрытие в 17%, а оставшаяся часть будет установлена ​​в сельской местности.
  51. ^ Хео, Се-Ён; Джу Ли, Гил; Сон, Ён Мин (июнь 2022 г.). «Сброс тепла с помощью фотонных структур: радиационное охлаждение и его потенциал». Журнал химии материалов C. 10 ( 27): 9915–9937. doi :10.1039/D2TC00318J. S2CID  249695930 – через Королевское химическое общество.
  52. ^ Aili, Ablimit; Yin, Xiaobo; Yang, Ronggui (октябрь 2021 г.). «Глобальный радиационный потенциал охлаждения неба с поправкой на плотность населения и потребность в охлаждении». Атмосфера . 12 (11): 1379. Bibcode : 2021Atmos..12.1379A. doi : 10.3390/atmos12111379 .
  53. ^ Чэнь, Цзяньхэн; Лу, Линь; Гун, Цюань (июнь 2021 г.). «Новое исследование карт ресурсов пассивного радиационного охлаждения неба в Китае». Преобразование энергии и управление ею . 237 : 114132. Bibcode : 2021ECM...23714132C. doi : 10.1016/j.enconman.2021.114132. S2CID  234839652 – через Elsevier Science Direct. Пассивное радиационное охлаждение использует окно прозрачности атмосферы (8–13 мкм) для отвода тепла в космическое пространство и препятствует поглощению солнечного света.
  54. ^ ab Bijarniya, Jay Prakash; Sarkar, Jahar; Maiti, Pralay (ноябрь 2020 г.). «Обзор пассивного дневного радиационного охлаждения: основы, недавние исследования, проблемы и возможности». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 133 : 110263. Bibcode : 2020RSERv.13310263B. doi : 10.1016/j.rser.2020.110263. S2CID  224874019 – через Elsevier Science Direct.
  55. ^ Бенмусса, Юсеф; Эззиани, Мария; Джире, Алл-Фуссени; Амин, Зайнаб; Халдун, Асмае; Лимами, Хаусаме (сентябрь 2022 г.). «Моделирование энергоэффективной прохладной крыши с дневным радиационным охлаждающим материалом на основе целлюлозы». Materials Today: Proceedings . 72 : 3632–3637. doi :10.1016/j.matpr.2022.08.411. S2CID  252136357 – через Elsevier Science Direct.
  56. ^ Хан, Ансар; Карлосена, Лаура; Фэн, Цзе; Корат, Самиран; Хатун, Рупали; Доан, Куанг-Ван; Сантамурис, Маттеос (январь 2022 г.). «Оптически модулированные пассивные широкополосные дневные радиационные охлаждающие материалы могут охлаждать города летом и обогревать города зимой». Устойчивость . 14 – через MDPI.
  57. ^ Anand, Jyothis; Sailor, David J.; Baniassadi, Amir (февраль 2021 г.). «Относительная роль солнечного отражения и теплового излучения для пассивных технологий дневного радиационного охлаждения, применяемых к крышам». Sustainable Cities and Society . 65 : 102612. Bibcode : 2021SusCS..6502612A. doi : 10.1016/j.scs.2020.102612. S2CID  229476136 – через Elsevier Science Direct.
  58. ^ Лян, Цзюнь; У, Цзявэй; Го, Цзюнь; Ли, Хуагэнь; Чжоу, Сяньцзюнь; Лян, Шэн; Цю, Чэн-Вэй; Тао, Гуанмин (сентябрь 2022 г.). «Радиационное охлаждение для пассивного теплового управления на пути к устойчивой углеродной нейтральности». National Science Review . 10 (1): nwac208. doi : 10.1093 /nsr/nwac208 . PMC 9843130. PMID  36684522. 
  59. ^ Мандей, Джереми (2019). «Борьба с изменением климата посредством радиационного охлаждения». Джоуль . 3 (9): 2057–2060. Bibcode : 2019Joule...3.2057M. doi : 10.1016/j.joule.2019.07.010 . S2CID  201590290. Покрывая Землю небольшой долей теплоизлучающих материалов, можно увеличить отвод тепла от Земли, а чистый поток излучения можно свести к нулю (или даже сделать отрицательным), тем самым стабилизируя (или охлаждая) Землю.
  60. ^ Инь, Сяобо; Ян, Ронгуй; Тан, Ган; Фань, Шаньхуэй (ноябрь 2020 г.). «Радиационное охлаждение Земли: использование холодной Вселенной в качестве возобновляемого и устойчивого источника энергии». Science . 370 (6518): 786–791. Bibcode :2020Sci...370..786Y. doi :10.1126/science.abb0971. PMID  33184205. S2CID  226308213. ...радиационное охлаждение Земли стало многообещающим решением для смягчения городских островов тепла и потенциальной борьбы с глобальным потеплением, если его можно будет реализовать в больших масштабах.
  61. ^ Рихтер, Ханна (12 июля 2024 г.). «Чтобы избежать повышения уровня моря, некоторые исследователи хотят построить барьеры вокруг самых уязвимых ледников мира». Журнал Science .
  62. ^ Wingenter, Oliver W.; Haase, Karl B.; Strutton, Peter; Friederich, Gernot; Meinardi, Simone; Blake, Donald R.; Rowland, F. Sherwood (8 июня 2004 г.). «Изменение концентраций CO, CH4, C5H8, CH3Br, CH3I и диметилсульфида во время экспериментов по обогащению железом в Южном океане». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 101 (23): 8537–8541. Bibcode : 2004PNAS..101.8537W. doi : 10.1073/pnas.0402744101 . ISSN  0027-8424. PMC 423229. PMID 15173582  . 
  63. ^ Wingenter, Oliver W.; Elliot, Scott M.; Blake, Donald R. (ноябрь 2007 г.). «Новые направления: улучшение естественного цикла серы для замедления глобального потепления». Atmospheric Environment . 41 (34): 7373–5. Bibcode : 2007AtmEn..41.7373W. doi : 10.1016/j.atmosenv.2007.07.021. S2CID  43279436. Архивировано из оригинала 13 августа 2020 г. Получено 18 сентября 2020 г.
  64. ^ Джоуин, И. (16 мая 2014 г.). «Обрушение морского ледяного щита потенциально происходит в бассейне ледника Туэйтса, Западная Антарктида». Science . 344 (6185): 735–738. Bibcode :2014Sci...344..735J. doi : 10.1126/science.1249055 . PMID  24821948. S2CID  206554077.
  65. ^ abc Temple, James (14 января 2022 г.). «Радикальное вмешательство, которое может спасти ледник «судного дня». MIT Technology Review . Получено 19 июля 2023 г.
  66. ^ abc Wolovick, Michael J.; Moore, John C. (20 сентября 2018 г.). «Остановка наводнения: можем ли мы использовать целевую геоинженерию для смягчения повышения уровня моря?». Криосфера . 12 (9): 2955–2967. Bibcode : 2018TCry...12.2955W. doi : 10.5194/tc-12-2955-2018 . S2CID  52969664.
  67. ^ Мун, Твила А. (25 апреля 2018 г.). «Геоинженерия может ускорить таяние ледников». Nature . 556 (7702): 436. Bibcode :2018Natur.556R.436M. doi : 10.1038/d41586-018-04897-5 . PMID  29695853.
  68. ^ ab Wolovick, Michael; Moore, John; Keefer, Bowie (27 марта 2023 г.). «Возможность сохранения ледового покрова с использованием закрепленных на дне завес». PNAS Nexus . 2 (3): pgad053. doi :10.1093/pnasnexus/pgad053. PMC 10062297 . PMID  37007716. 
  69. ^ ab Wolovick, Michael; Moore, John; Keefer, Bowie (27 марта 2023 г.). «Потенциал стабилизации ледников моря Амундсена с помощью подводных занавесов». PNAS Nexus . 2 (4): pgad103. doi :10.1093/pnasnexus/pgad103. PMC 10118300. PMID  37091546 . 
  70. ^ ab Adam, David (1 сентября 2008 г.). «Экстремальные и рискованные действия — единственный способ справиться с глобальным потеплением, говорят ученые». The Guardian . Архивировано из оригинала 2019-08-06 . Получено 2009-05-23 .
  71. ^ "Геоинженерия". Международный совет по управлению рисками . 2009. Архивировано из оригинала 2009-12-03 . Получено 2009-10-07 .
  72. ^ Кахан, Дэн М.; Дженкинс-Смит, Хэнк; Тарантола, Тор; Сильва, Кэрол Л.; Браман, Дональд (2015-03-01). «Геоинженерия и поляризация изменения климата: тестирование двухканальной модели научной коммуникации». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 658 (1): 192–222. doi :10.1177/0002716214559002. ISSN  0002-7162. S2CID  149147565.
  73. ^ Вибек, Виктория; Ханссон, Андерс; Аншельм, Йонас (01.05.2015). «Вопрос о технологическом решении проблемы изменения климата – непрофессиональный подход к геоинженерии в Швеции». Energy Research & Social Science . 7 : 23–30. doi :10.1016/j.erss.2015.03.001.
  74. ^ Мерк, Кристин; Пёницш, Герт; Книбес, Карола; Реданц, Катрин; Шмидт, Ульрих (2015-02-10). «Изучение общественного восприятия стратосферной сульфатной инъекции». Изменение климата . 130 (2): 299–312. Bibcode : 2015ClCh..130..299M. doi : 10.1007/s10584-014-1317-7. ISSN  0165-0009. S2CID  154196324.
  75. ^ Рейнольдс, Джесси (01.08.2015). «Критический анализ морального риска и компенсации риска в климатической инженерии». The Anthropocene Review . 2 (2): 174–191. doi :10.1177/2053019614554304. ISSN  2053-0196. S2CID  59407485.
  76. ^ Морроу, Дэвид Р. (28.12.2014). «Этические аспекты аргумента о препятствовании смягчению последствий против исследований в области климатической инженерии». Philosophical Transactions of the Royal Society of London A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences . 372 (2031): 20140062. Bibcode : 2014RSPTA.37240062M. doi : 10.1098/rsta.2014.0062 . ISSN  1364-503X. PMID  25404676.
  77. ^ Урпелайнен, Йоханнес (2012-02-10). «Геоинженерия и глобальное потепление: стратегическая перспектива». Международные экологические соглашения: политика, право и экономика . 12 (4): 375–389. doi :10.1007/s10784-012-9167-0. ISSN  1567-9764. S2CID  154422202.
  78. ^ Морено-Круз, Хуан Б. (2015-08-01). «Смягчение последствий и геоинженерная угроза». Экономика ресурсов и энергетики . 41 : 248–263. doi : 10.1016/j.reseneeco.2015.06.001. hdl : 1853/44254 .
  79. ^ Клингерман, Ф.; О'Брайен, К. (2014). «Игра в Бога: почему религия имеет место в дебатах по климатической инженерии». Бюллетень ученых-атомщиков . 70 (3): 27–37. Bibcode : 2014BuAtS..70c..27C. doi : 10.1177/0096340214531181. S2CID  143742343.
  80. ^ Райт, Малкольм Дж.; Тигл, Дэймон AH; Фитхэм, Памела М. (февраль 2014 г.). «Количественная оценка реакции общественности на климатическую инженерию». Nature Climate Change . 4 (2): 106–110. Bibcode :2014NatCC...4..106W. doi :10.1038/nclimate2087. ISSN  1758-6798. Архивировано из оригинала 28.07.2020 . Получено 22.05.2020 .
  81. ^ Парр, Дуг (1 сентября 2008 г.). «Геоинженерия не является решением проблемы изменения климата». Газета Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 20-08-2018 . Получено 23-05-2009 .
  82. ^ Буллис, Кевин. «Конгресс США рассматривает геоинженерию». MIT Technology Review . Архивировано из оригинала 26 января 2013 года . Получено 26 декабря 2012 года .
  83. ^ "Отчеты о вмешательстве в климатические условия» Изменение климата в Национальных академиях наук, инженерии и медицины". nas-sites.org . Архивировано из оригинала 29-07-2016 . Получено 02-11-2015 .
  84. ^ «Прекратить выбросы CO2 или геоинженерия может быть нашей единственной надеждой» (пресс-релиз). Королевское общество. 28 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 24 июня 2011 г. Получено 14 июня 2011 г.
  85. ^ "Геоинженерные исследования" (PDF) . Постсноска . Парламентское управление науки и технологий. Март 2009 г. Получено 11 сентября 2022 г.
  86. ^ ab "Геоинженерия – Даем нам время действовать?". I Mech E. Архивировано из оригинала 2011-07-22 . Получено 2011-03-12 .
  87. ^ ab Рабочая группа (2009). Геоинженерия климата: наука, управление и неопределенность (PDF) (Отчет). Лондон: Королевское общество. стр. 1. ISBN 978-0-85403-773-5. RS1636. Архивировано (PDF) из оригинала 2014-03-12 . Получено 2011-12-01 .
  88. ^ ab Lenton, TM; Vaughan, NE (2009). "Потенциал радиационного воздействия различных вариантов климатической геоинженерии". Atmospheric Chemistry and Physics . 9 (15): 5539–5561. Bibcode : 2009ACP.....9.5539L. doi : 10.5194/acp-9-5539-2009 . Архивировано из оригинала 2019-12-14 . Получено 2009-09-04 .
  89. ^ "Вмешательство в климат не является заменой сокращению выбросов углерода; предлагаемые методы вмешательства не готовы к широкомасштабному развертыванию". НОВОСТИ от национальных академий (пресс-релиз). 10 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 2015-11-17 . Получено 2015-11-24 .
  90. ^ Национальный исследовательский совет (2017). Вмешательство в климат: отражение солнечного света для охлаждения Земли . The National Academies Press. doi : 10.17226/18988. ISBN 978-0-309-31482-4.Электронная книга: ISBN 978-0-309-31485-5 . 
  91. ^ Национальный исследовательский совет (2015). Климатическое вмешательство: удаление и надежное связывание углекислого газа. doi : 10.17226/18805. ISBN 978-0-309-30529-7. Архивировано из оригинала 2018-08-21 . Получено 2018-08-20 .
  92. ^ Национальный исследовательский совет (2015). Вмешательство в климат: отражение солнечного света для охлаждения Земли. National Academies Press. ISBN 978-0-309-31482-4. Архивировано из оригинала 2019-12-14 . Получено 2018-08-20 .
  93. ^ Национальный исследовательский совет (2015). Климатическое вмешательство: удаление углекислого газа и надежное его удержание. National Academies Press. ISBN 978-0-309-30529-7. Архивировано из оригинала 2018-08-21 . Получено 2018-08-20 .
  94. ^ Хэнли, Стив (2023-07-03). «США и ЕС тихо начинают обсуждать геоинженерию». CleanTechnica . Получено 2023-07-06 .
  95. ^ "Программа осветления морских облаков изучает облака, аэрозоли и пути снижения климатических рисков". Колледж окружающей среды . Получено 2024-04-08 .