Внутреннее ядро Земли — это самый внутренний геологический слой планеты Земля . В основном это твердый шар с радиусом около 1220 км (760 миль), что составляет около 20% радиуса Земли или 70% радиуса Луны . [1] [2]
Образцов ядра Земли, доступных для прямых измерений, в отличие от мантии Земли, не существует . [3] Информация о ядре Земли в основном поступает из анализа сейсмических волн и магнитного поля Земли . [4] Считается, что внутреннее ядро состоит из железо-никелевого сплава с некоторыми другими элементами. Температура на поверхности внутреннего ядра оценивается примерно в 5700 К (5430 ° C; 9800 ° F), что примерно соответствует температуре на поверхности Солнца . [5]
В 1936 году датский сейсмолог Инге Леманн обнаружила, что Земля имеет твердое внутреннее ядро, отличное от расплавленного внешнего ядра , [6] [7] , которое установило его наличие, изучая сейсмограммы землетрясений в Новой Зеландии . Она заметила, что сейсмические волны отражаются от границы внутреннего ядра и могут быть обнаружены чувствительными сейсмографами на поверхности Земли. Она определила радиус внутреннего ядра в 1400 км (870 миль), что недалеко от принятого в настоящее время значения в 1221 км (759 миль). [8] [9] [10] В 1938 году Бено Гутенберг и Чарльз Рихтер проанализировали более обширный набор данных и оценили толщину внешнего ядра в 1950 км (1210 миль) с крутым, но непрерывным 300 км (190 миль). толстый переход к внутреннему ядру, что подразумевает радиус внутреннего ядра от 1230 до 1530 км (от 760 до 950 миль). [11] : стр.372
Несколько лет спустя, в 1940 году, была выдвинута гипотеза, что это внутреннее ядро состоит из твердого железа. В 1952 году Фрэнсис Бёрч опубликовал подробный анализ имеющихся данных и пришел к выводу, что внутреннее ядро, вероятно, представляет собой кристаллическое железо. [12]
Границу между внутренним и внешним ядрами иногда называют «разрывом Лемана» [13] , хотя это название обычно относится к другому разрыву . Было предложено название «Буллен» или «разрыв Лемана-Буллена» в честь Кита Эдварда Буллена [14] , но оно используется, по-видимому, редко. Жесткость внутреннего ядра была подтверждена в 1971 году. [15]
Адам Дзиевонски и Джеймс Фриман Гилберт установили, что измерения нормальных режимов вибрации Земли, вызванных сильными землетрясениями, согласуются с наличием жидкого внешнего ядра. [16] В 2005 году были обнаружены поперечные волны , проходящие через внутреннее ядро; эти утверждения изначально были спорными, но теперь получают признание. [17]
Почти все прямые измерения физических свойств внутреннего ядра, которыми располагают ученые, — это сейсмические волны, которые проходят через него. Глубокие землетрясения генерируют наиболее информативные волны на глубине 30 км и более под поверхностью Земли (где мантия относительно более однородна) и регистрируются сейсмографами по мере достижения поверхности по всему земному шару. [ нужна цитата ]
Сейсмические волны включают волны «P» (первичные или волны давления), волны сжатия , которые могут проходить через твердые или жидкие материалы, и поперечные волны «S» (вторичные или сдвиговые) , которые могут распространяться только через твердые упругие твердые тела. Две волны имеют разные скорости и затухают с разной скоростью, поскольку проходят через один и тот же материал.
Особый интерес представляют так называемые волны «ПКиКП» — волны давления (Р), которые начинаются вблизи поверхности, пересекают границу мантия-ядро, проходят через ядро (К), отражаются от внутренней границы ядра (i), снова пересекают жидкое ядро (K), возвращаются обратно в мантию и обнаруживаются на поверхности как волны давления (P). Также интерес представляют волны «ПКИКП», которые проходят через внутреннее ядро (I), а не отражаются от его поверхности (i). Эти сигналы легче интерпретировать, когда путь от источника к детектору близок к прямой линии, а именно, когда приемник находится чуть выше источника для отраженных волн PKiKP и антипод ему для переданных волн PKIKP. [18]
В то время как волны S не могут достичь внутреннего ядра или покинуть его как таковое, волны P могут преобразоваться в волны S и наоборот, поскольку они достигают границы между внутренним и внешним ядром под косым углом. Волны «PKJKP» похожи на волны PKIKP, но преобразуются в волны S, когда они входят во внутреннее ядро, проходят через него как волны S (J) и снова преобразуются в волны P, когда выходят из внутреннего ядра. Благодаря этому явлению известно, что внутреннее ядро может распространять S-волны и поэтому должно быть твердым.
Другие источники информации о внутреннем ядре включают
Скорость S-волн в ядре плавно меняется от примерно 3,7 км/с в центре до примерно 3,5 км/с на поверхности. Это значительно меньше скорости S-волн в нижней коре (около 4,5 км/с) и менее половины скорости в глубокой мантии, чуть выше внешнего ядра (около 7,3 км/с). [5] : рис.2
Скорость P-волн в ядре также плавно меняется во внутреннем ядре: примерно от 11,4 км/с в центре до примерно 11,1 км/с на поверхности. Затем скорость резко падает на внутренней и внешней границе ядра примерно до 10,4 км/с. [5] : рис.2
На основе сейсмических данных радиус внутреннего ядра оценивается примерно в 1221 км (диаметр 2442 км), [5] что составляет около 19% радиуса Земли и 70% радиуса Луны. .
Ее объем составляет около 7,6 млрд куб. км ( 7,6×10 18 м 3 ), что составляет около 1/146 ( 0,69 %) объема всей Земли.
Считается, что его форма близка к сплюснутому эллипсоиду вращения, как и поверхность Земли, только более сферическая: уплощение f оценивается в пределах от 1 ⁄ 400 до 1 ⁄ 416 , [19] : f.2 означает, что радиус вдоль оси Земли оценивается примерно на 3 км короче, чем радиус на экваторе. Для сравнения, уплощение Земли в целом близко к 1/300 , а полярный радиус на 21 км короче экваториального.
Давление во внутреннем ядре Земли несколько выше, чем на границе внешнего и внутреннего ядра: оно колеблется примерно от 330 до 360 гигапаскалей (от 3 300 000 до 3 600 000 атм). [5] [21] [22]
Ускорение свободного падения на поверхности внутреннего ядра можно вычислить равным 4,3 м/с 2 ; [23] , что составляет менее половины значения на поверхности Земли (9,8 м/с 2 ).
Считается, что плотность внутреннего ядра плавно меняется от примерно 13,0 кг/л (= г/см 3 = т /м 3 ) в центре до примерно 12,8 кг/л на поверхности. Как и в случае с другими свойствами материала, плотность на этой поверхности внезапно падает: считается, что жидкость чуть выше внутреннего ядра значительно менее плотная — около 12,1 кг/л. [5] Для сравнения: средняя плотность в верхних 100 км Земли составляет около 3,4 кг/л.
Эта плотность подразумевает массу внутреннего ядра около 10 23 кг, что составляет 1 ⁄ 60 (1,7%) массы всей Земли.
Температуру внутреннего ядра можно оценить по температуре плавления примесного железа при давлении, под которым находится железо на границе внутреннего ядра (около 330 ГПа ). Исходя из этих соображений, в 2002 году Д. Альфе и другие оценили его температуру в диапазоне от 5 400 К (5 100 ° C; 9 300 ° F) до 5 700 К (5 400 ° C; 9 800 ° F). [5] Однако в 2013 году С. Анзеллини и другие экспериментально получили существенно более высокую температуру плавления железа: 6230 ± 500 К (5957 ± 500 °C; 10754 ± 900 °F). [24]
Железо может быть твердым при таких высоких температурах только потому, что температура его плавления резко возрастает при давлениях такой величины (см. соотношение Клаузиуса-Клапейрона ). [25] [26]
В 2010 году Брюс Баффет определил, что среднее магнитное поле во внешнем жидком ядре составляет около 2,5 миллитесла (25 Гаусс ), что примерно в 40 раз превышает максимальную напряженность на поверхности. Он начал с известного факта, что Луна и Солнце вызывают приливы в жидком внешнем ядре, так же, как они это делают в океанах на поверхности. Он заметил, что движение жидкости через локальное магнитное поле создает электрические токи , которые рассеивают энергию в виде тепла в соответствии с законом Ома . Эта диссипация, в свою очередь, затухает приливные движения и объясняет ранее обнаруженные аномалии нутации Земли . По величине последнего эффекта он смог вычислить магнитное поле. [27] Поле внутри внутреннего ядра предположительно имеет аналогичную силу. Хотя это измерение косвенное, оно не зависит существенно от каких-либо предположений об эволюции Земли или составе ядра.
Хотя сейсмические волны распространяются по ядру, как если бы оно было твердым, измерения не позволяют отличить твердый материал от чрезвычайно вязкого . Поэтому некоторые ученые задумались о том, может ли быть медленная конвекция во внутреннем ядре (которая, как полагают, существует в мантии). Это может быть объяснением анизотропии, обнаруженной в сейсмических исследованиях. В 2009 году Б. Баффет оценил вязкость внутреннего ядра в 10 18 Па ·с, [28] что в секстиллион раз превышает вязкость воды и более чем в миллиард раз выше вязкости смолы .
Прямых данных о составе внутреннего ядра до сих пор нет. Однако, основываясь на относительной распространенности различных химических элементов в Солнечной системе , теории формирования планет и ограничениях, налагаемых или подразумеваемых химией остального объема Земли, считается, что внутреннее ядро состоит в основном из железа . никелевый сплав .
Прогнозируется, что при известных давлениях и расчетных температурах ядра чистое железо может быть твердым, но его плотность будет превышать известную плотность ядра примерно на 3%. Этот результат подразумевает наличие в ядре более легких элементов, таких как кремний , кислород или сера , в дополнение к вероятному присутствию никеля. [29] Последние оценки (2007 г.) допускают наличие до 10% никеля и 2–3% неопознанных более легких элементов. [5]
По расчетам Д. Альфе и других, жидкое внешнее ядро содержит 8–13% кислорода, но по мере кристаллизации железа с образованием внутреннего ядра кислород большей частью остается в жидкости. [5]
Лабораторные эксперименты и анализ скоростей сейсмических волн, похоже, указывают на то, что внутреннее ядро состоит именно из ε-железа , кристаллической формы металла с гексагональной плотноупакованной ( HCP ) структурой. Эта структура все еще может допускать включение небольших количеств никеля и других элементов. [18] [30]
Многие ученые изначально ожидали, что внутреннее ядро окажется однородным , поскольку тот же процесс должен был протекать равномерно на протяжении всего его формирования. Было даже высказано предположение, что внутреннее ядро Земли может представлять собой монокристалл железа. [31]
В 1983 году Ж. Пупине и другие заметили, что время прохождения волн PKIKP (волн P, которые проходят через внутреннее ядро) было примерно на 2 секунды меньше для прямых путей с севера на юг, чем для прямых путей в экваториальной плоскости. [32] Даже принимая во внимание уплощение Земли на полюсах (около 0,33% для всей Земли, 0,25% для внутреннего ядра) и неоднородности коры и верхней мантии , это различие означало, что Р-волны (широкого диапазона длины волн ) проходят через внутреннее ядро примерно на 1% быстрее в направлении север-юг, чем в направлениях, перпендикулярных этому. [33]
Эта анизотропия скорости P-волны была подтверждена более поздними исследованиями, включая дополнительные сейсмические данные [18] и изучение свободных колебаний всей Земли. [20] Некоторые авторы заявляли о более высоких значениях разницы — до 4,8%; однако в 2017 году Дэниел Фрост и Барбара Романович подтвердили, что это значение составляет от 0,5% до 1,5%. [34]
Некоторые авторы утверждают, что скорость P-волны выше в направлениях, наклоненных или перпендикулярных оси север-юг, по крайней мере, в некоторых областях внутреннего ядра. [35] Однако эти утверждения были оспорены Фростом и Романовичем, которые вместо этого утверждают, что направление максимальной скорости находится настолько близко к оси вращения Земли, насколько это возможно определить. [36]
Лабораторные данные и теоретические расчеты показывают, что распространение волн давления в ГПУ- кристаллах ε-железа также сильно анизотропно с одной «быстрой» осью и двумя столь же «медленными». Предпочитаемое расположение кристаллов в ядре в направлении север-юг может объяснить наблюдаемую сейсмическую аномалию. [18]
Одним из явлений, которое может вызвать такое частичное выравнивание, является медленный поток («ползучесть») внутри внутреннего ядра, от экватора к полюсам или наоборот. Этот поток заставит кристаллы частично переориентироваться в соответствии с направлением потока. В 1996 г. С. Ёсида и другие предположили, что такой поток мог быть вызван более высокой скоростью замерзания на экваторе, чем в полярных широтах. Тогда во внутреннем ядре возникнет поток от экватора к полюсу, стремящийся восстановить изостатическое равновесие его поверхности. [37] [30]
Другие предположили, что необходимый поток может быть вызван медленной тепловой конвекцией внутри внутреннего ядра. Т. Юкутаке утверждал в 1998 г., что такие конвективные движения маловероятны. [38] Однако Б. Баффет в 2009 году оценил вязкость внутреннего ядра и обнаружил, что такая конвекция могла произойти, особенно когда ядро было меньше. [28]
С другой стороны, М. Бергман в 1997 году предположил, что анизотропия возникла из-за наблюдаемой тенденции кристаллов железа расти быстрее, когда их кристаллографические оси совпадают с направлением охлаждающего теплового потока. Поэтому он предположил, что тепловой поток из внутреннего ядра будет смещен в радиальном направлении. [39]
В 1998 году С. Карато предположил, что изменения магнитного поля также могут со временем медленно деформировать внутреннее ядро. [40]
В 2002 году М. Исии и А. Дзевоньский представили доказательства того, что твердое внутреннее ядро содержит «самое внутреннее внутреннее ядро» (IMIC) с несколько иными свойствами, чем оболочка вокруг него. По состоянию на 2019 год характер различий и радиус IMIC все еще не решены, причем предложения по последнему варьируются от 300 до 750 км. [41] [42] [43] [36]
А. Ван и X. Сун предложили в 2018 году трехслойную модель с «внутренним внутренним ядром» (IIC) радиусом около 500 км, слоем «внешнего внутреннего ядра» (OIC) толщиной около 600 км и изотропная оболочка толщиной 100 км. В этой модели направление «более быстрой волны P» будет параллельно оси Земли в OIC, но перпендикулярно этой оси в IIC. [35] Однако этот вывод оспаривается утверждениями о том, что во внутреннем ядре не обязательно должны быть резкие разрывы, а только постепенное изменение свойств с глубиной. [36]
В 2023 году исследование сообщило о новых доказательствах «анизотропно-отличительного внутреннего внутреннего ядра» - самого внутреннего шара толщиной ~ 650 км - «и его перехода к слабо анизотропной внешней оболочке, которая может быть окаменелой записью значительного глобального события. из прошлого." Они предполагают, что атомы в атомах IIC [упакованы] немного иначе, чем его внешний слой, в результате чего сейсмические волны проходят через IIC с разными скоростями, чем через окружающее ядро (скорости продольных волн примерно на 4% медленнее при ~50° от центра). ось вращения Земли). [44] [ нужны разъяснения ]
В 1997 году С. Танака и Х. Хамагучи на основе сейсмических данных заявили, что анизотропия материала внутреннего ядра, хотя и ориентирована с севера на юг, более выражена в «восточной» полусфере внутреннего ядра (около 110°). ° восточной долготы, примерно под Борнео ), чем в «западном» полушарии (около 70 ° з.д., примерно под Колумбией ). [45] : рис.9
Альбуссер и другие предположили, что эта асимметрия может быть связана с плавлением в восточном полушарии и перекристаллизацией в западном. [46] К. Финли предположил, что этот процесс может объяснить асимметрию магнитного поля Земли. [47]
Однако в 2017 году Фрост и Романович оспорили эти более ранние выводы, заявив, что данные демонстрируют лишь слабую анизотропию: скорость в направлении север-юг всего на 0,5–1,5% выше, чем в экваториальных направлениях, и нет явных признаков E. −W вариация. [34]
Другие исследователи утверждают, что свойства внутренней поверхности ядра варьируются от места к месту на расстояниях всего в 1 км. Это изменение удивительно, поскольку известно, что латеральные изменения температуры вдоль внутренней границы ядра чрезвычайно малы (этот вывод уверенно подтверждается наблюдениями магнитного поля ). [ нужна цитата ]
Считается, что внутреннее ядро Земли медленно растет, поскольку жидкое внешнее ядро на границе с внутренним ядром охлаждается и затвердевает из-за постепенного охлаждения недр Земли (около 100 градусов Цельсия за миллиард лет). [48]
Согласно расчетам Альфе и других, когда железо кристаллизуется во внутреннем ядре, жидкость над ним обогащается кислородом и, следовательно, становится менее плотной, чем остальная часть внешнего ядра. Этот процесс создает конвекционные токи во внешнем ядре, которые считаются основной движущей силой токов, создающих магнитное поле Земли. [5]
Существование внутреннего ядра также влияет на динамические движения жидкости во внешнем ядре и, таким образом, может помочь зафиксировать магнитное поле. [ нужна цитата ]
Поскольку внутреннее ядро не связано жестко с твердой мантией Земли, уже давно рассматривается возможность того, что оно вращается немного быстрее или медленнее, чем остальная часть Земли. [49] [50] В 1990-х годах сейсмологи делали различные заявления об обнаружении такого рода супервращения , наблюдая за изменениями в характеристиках сейсмических волн, проходящих через внутреннее ядро, в течение нескольких десятилетий, используя вышеупомянутое свойство, заключающееся в более быстрой передаче волн. в некоторых направлениях. В 1996 году Х. Сонг и П. Ричардс оценили это «сверхповорот» внутреннего ядра относительно мантии примерно в один градус в год. [51] [52] В 2005 году они и Дж. Чжан сравнили записи «сейсмических дублетов» (записи одной и той же станции землетрясений, происходящих в одном и том же месте на противоположной стороне Земли с разницей в годы) и пересмотрели эту оценку. до 0,3-0,5 градусов в год. [53] В 2023 году сообщалось, что примерно в 2009 году вращение ядра перестало вращаться быстрее, чем поверхность планеты , и, вероятно, теперь вращается медленнее, чем оно. Считается, что это не имеет серьезных последствий, и считается, что один цикл колебаний длится около семи десятилетий и совпадает с несколькими другими геофизическими периодичностями, «особенно с длиной дня и магнитным полем». [54] [55]
В 1999 году М. Грефф-Леффц и Х. Легро отметили, что гравитационные поля Солнца и Луны, ответственные за океанские приливы , также прилагают к Земле крутящие моменты , влияя на ее ось вращения и замедляя скорость ее вращения . Эти крутящие моменты ощущаются в основном земной корой и мантией, поэтому ось и скорость их вращения могут отличаться от общего вращения жидкости во внешнем ядре и вращения внутреннего ядра. Динамика сложна из-за токов и магнитных полей во внутреннем ядре. Они обнаружили, что ось внутреннего ядра слегка колеблется ( нутирует ) с периодом около 1 дня. Сделав некоторые предположения об эволюции Земли, они пришли к выводу, что движения жидкости во внешнем ядре несколько раз в прошлом (3,0, 1,8 и 0,3 миллиарда лет назад) вступали в резонанс с приливными силами. В эти эпохи, каждая из которых длилась 200–300 миллионов лет, дополнительное тепло, генерируемое более сильными движениями жидкости, могло остановить рост внутреннего ядра. [56]
Теории о возрасте ядра обязательно являются частью теорий истории Земли в целом. Эта тема давно обсуждалась и обсуждается до сих пор. Широко распространено мнение, что твердое внутреннее ядро Земли образовалось из изначально полностью жидкого ядра по мере остывания Земли. Однако до сих пор нет точных данных о времени начала этого процесса. [4]
Для определения возраста внутреннего ядра использовались два основных подхода: термодинамическое моделирование охлаждения Земли и анализ палеомагнитных данных. Оценки, полученные с помощью этих методов, все еще варьируются в широком диапазоне: от 0,5 до 2 миллиардов лет.
Одним из способов оценки возраста внутреннего ядра является моделирование охлаждения Земли, ограниченное минимальным значением теплового потока на границе ядро-мантия (CMB). Эта оценка основана на преобладающей теории о том, что магнитное поле Земли в первую очередь создается конвекционными токами в жидкой части ядра, а также на том факте, что для поддержания этих токов требуется минимальный тепловой поток. Тепловой поток на реликтовом излучении в настоящее время можно надежно оценить, поскольку он связан с измеренным тепловым потоком на поверхности Земли и с измеренной скоростью мантийной конвекции . [68] [57]
В 2001 году С. Лабросс и другие, предполагая, что в ядре нет радиоактивных элементов , дали оценку возраста внутреннего ядра в 1 ± 0,5 миллиарда лет, что значительно меньше предполагаемого возраста Земли и ее жидкости. ядро (около 4,5 миллиардов лет) [57] В 2003 году та же группа пришла к выводу, что, если ядро содержит разумное количество радиоактивных элементов, возраст внутреннего ядра может быть на несколько сотен миллионов лет старше. [58]
В 2012 году теоретические расчеты М. Поццо и других показали, что электропроводность железа и других гипотетических материалов ядра при ожидаемых там высоких давлениях и температурах была в два или три раза выше, чем предполагалось в предыдущих исследованиях. [69] Эти предсказания были подтверждены в 2013 году измерениями Гоми и других. [70] Более высокие значения электропроводности привели к увеличению оценок теплопроводности до 90 Вт/м·К; что, в свою очередь, снизило оценки его возраста до менее 700 миллионов лет. [61] [63]
Однако в 2016 году Конопкова и другие непосредственно измерили теплопроводность твердого железа во внутренних условиях ядра и получили гораздо более низкое значение — 18–44 Вт/м·К. Используя эти значения, они получили верхнюю границу возраста внутреннего ядра в 4,2 миллиарда лет, совместимую с палеомагнитными данными. [64]
В 2014 году Дрисколл и Берковичи опубликовали тепловую историю Земли, которая позволила избежать так называемой мантийной тепловой катастрофы и нового парадокса ядра , используя 3 ТВт радиогенного нагрева за счет распада40
К
в ядре. Столь высокое содержание калия в ядре не подтверждается экспериментальными исследованиями распределения, поэтому такая термическая история остается весьма спорной. [60]
Другой способ оценить возраст Земли — проанализировать изменения магнитного поля Земли на протяжении ее истории, заключенного в горных породах, образовавшихся в разное время («палеомагнитная запись»). Наличие или отсутствие твердого внутреннего ядра могло привести к различным динамическим процессам в ядре, которые могли бы привести к заметным изменениям магнитного поля. [71]
В 2011 году Смирнов и другие опубликовали анализ палеомагнетизма в большой выборке горных пород, образовавшихся в неоархее ( 2,8–2,5 миллиарда лет назад) и протерозое (2,5–0,541 миллиарда лет назад). Они обнаружили, что геомагнитное поле было ближе к полю магнитного диполя во время неоархея, чем после него. Они интерпретировали это изменение как свидетельство того, что в ту эпоху эффект динамо был более глубоко укоренен в ядре, тогда как в более позднее время значение течений, расположенных ближе к границе ядра и мантии, возросло. Они также предполагают, что это изменение могло быть связано с ростом твердого внутреннего ядра 3,5–2,0 миллиарда лет назад. [59]
В 2015 году Биггин и другие опубликовали анализ обширного и тщательно отобранного набора образцов докембрия и наблюдали заметное увеличение силы и дисперсии магнитного поля Земли около 1,0–1,5 миллиарда лет назад. Ранее это изменение не наблюдалось из-за отсутствия достаточных надежных измерений. Они предположили, что это изменение могло быть связано с рождением твердого внутреннего ядра Земли. На основе оценки возраста они получили довольно скромное значение теплопроводности внешнего ядра, что позволило построить более простые модели тепловой эволюции Земли. [62]
В 2016 году П. Дрисколл опубликовал численную развивающуюся модель динамо, которая подробно предсказала эволюцию палеомагнитного поля на протяжении 0,0–2,0 млрд лет назад. Развивающаяся модель динамо основывалась на изменяющихся во времени граничных условиях, созданных решением термической истории в Дрисколле и Берковичи. (2014). Развивающаяся модель динамо предсказала, что динамо сильного поля до 1,7 млрд лет назад является мультиполярным, динамо сильного поля 1,0–1,7 млрд лет назад является преимущественно дипольным, динамо слабого поля 0,6–1,0 млрд лет назад является неосевым диполем. и динамо сильного поля после зарождения внутреннего ядра в период 0,0–0,6 млрд лет назад, которое является преимущественно диполярным. [72]
Анализ образцов горных пород эдиакарской эпохи (образованных около 565 миллионов лет назад), опубликованный Боно и другими в 2019 году, выявил необычно низкую интенсивность и два различных направления геомагнитного поля в это время, что подтверждает предсказания Дрисколла ( 2016). Принимая во внимание другие свидетельства высокой частоты инверсий магнитного поля примерно в то время, они предполагают, что эти аномалии могли быть связаны с началом формирования внутреннего ядра, возраст которого тогда составлял 0,5 миллиарда лет. [65] В книге « Новости и взгляды» П. Дрисколла резюмируется состояние этой области после результатов Боно. [73] Новые палеомагнитные данные кембрия, по-видимому, подтверждают эту гипотезу. [74] [75]
{{cite journal}}
: Требуется цитировать журнал |journal=
( помощь )