stringtranslate.com

Военное положение при Фердинанде Маркосе

Воскресный выпуск Philippines Daily Express от 24 сентября 1972 года был единственной газетой, опубликованной после объявления военного положения 23 сентября, накануне вечером.

В 7:15 вечера 23 сентября 1972 года президент Фердинанд Маркос объявил по телевидению, что он ввел на Филиппинах военное положение , [1] [2] заявив, что он сделал это в ответ на «коммунистическую угрозу», исходящую от недавно созданной Коммунистической партии Филиппин (КПФ), и сектантское «восстание» Мусульманского движения за независимость (МИД). Оппозиционные деятели того времени (такие как Лоренцо Таньяда , Хосе В. Диокно и Ховито Салонга ) обвинили Маркоса в преувеличении этих угроз и использовании их в качестве предлога для консолидации власти и продления своего пребывания в должности сверх двух президентских сроков, разрешенных конституцией 1935 года. [3] Маркос подписал Прокламацию № 1081 21 сентября 1972 года, ознаменовав начало четырнадцатилетнего периода единоличного правления , который фактически продолжался до тех пор, пока Маркос не был выслан из страны 25 февраля 1986 года. [4] [5] Прокламация № 1081 была официально отменена 17 января 1981 года, хотя Маркос сохранил по существу все свои полномочия диктатора , пока не был свергнут в феврале 1986 года . [6] [7]

Этот девятилетний период в истории Филиппин запомнился администрацией Маркоса нарушениями прав человека , [8] [9] особенно направленными против политических оппонентов, студентов-активистов, журналистов, религиозных деятелей, фермеров и других, кто боролся против диктатуры Маркоса. [10] Основываясь на документации Amnesty International , Task Force Detainees of the Philippines и аналогичных организаций по мониторингу прав человека, [11] историки полагают, что диктатура Маркоса была отмечена 3257 известными внесудебными казнями , 35 000 задокументированными пытками, 737 «исчезновениями» и 70 000 тюремными заключениями. [11] [12] : 4  [13] : 16  После того, как Маркос был свергнут, правительственные следователи обнаружили, что объявление военного положения также позволило Маркосам скрывать тайные запасы необъяснимого богатства , которое различные суды [6] позже определили как «преступного происхождения». [14]

Хотя президентство Маркоса началось в конце 1965 года , [15] эта статья ограничивается периодом, в течение которого он осуществлял диктаторские полномочия в условиях военного положения, [1] и периодом, когда он продолжал осуществлять эти полномочия, несмотря на отмену провозглашения в 1981 году. [16] [17]

Администрация и кабинет

Разъяснения по поводу объявления военного положения

Было выдвинуто множество объяснений причин, по которым Маркос объявил военное положение в сентябре 1972 года. Некоторые из них были представлены администрацией Маркоса в качестве официальных оправданий, а некоторые представляли собой особые точки зрения, выдвинутые либо основной политической оппозицией, либо аналитиками, изучающими политическую экономику этого решения. [18]

Официальные обоснования

В своем трактате 1987 года «Диктатура и военное положение: филиппинский авторитаризм в 1972 году » профессор государственного управления Филиппинского университета Алекс Брильянтес-младший выделяет три причины, высказанные администрацией Маркоса, заявляя, что военное положение: [18]

Первые два обоснования были явно изложены в Прокламации 1081, в которой приводились два явных обоснования: «спасти республику» (от различных заговоров); и «реформировать общество» (после провала демократии в американском стиле). [18] Третье обоснование возникло из пропаганды администрации, которая изображала Маркоса как гипермаскулинную или ультранационалистическую фигуру, способную принудить к повиновению якобы «избалованных» филиппинцев. [18]

Несовпадающие точки зрения

Политический мейнстрим

Оппозиция объявлению Маркосом военного положения охватила весь спектр филиппинского общества – от обедневших крестьян, которых администрация пыталась выгнать из своих домов; до старой политической гвардии Филиппин, которую Маркос пытался отстранить от власти; до ученых и экономистов, которые не соглашались с особенностями политики военного положения Маркоса. Все они, независимо от их социального положения или политических убеждений, согласились с интерпретацией того, что Маркос объявил военное положение: [18]

Экономические интерпретации

Кроме того, некоторые критики, приписывающие мотивам Маркоса экономическую составляющую, [18] предполагают, что военное положение:

Планирование и подготовка к военному положению

Памятник военному положению в саду Механ

Хотя Маркос изначально утверждал, что он объявил военное положение в ответ на акты насилия, имевшие место в 1971–72 годах, такие как взрыв на площади Миранда и предполагаемое покушение на министра обороны Энриле, основа для его введения была заложена гораздо раньше. Помощник Маркоса, ставший осведомителем Примитиво Михарес отметил, что «начальная инфраструктура для военного положения была фактически заложена еще в первый день его вступления на пост президента Филиппин 30 декабря 1965 года».

В частности, к моменту объявления Маркосом военного положения в сентябре 1972 года он:

Контроль над вооруженными силами и полицией

портфель министра обороны

Маркос начал увеличивать свое влияние на вооруженные силы Филиппин, как только он стал президентом в 1965 году, следуя прецеденту президента Рамона Магсайсая , который одновременно занимал пост министра обороны в течение первых тринадцати месяцев своего президентства. [19] Американский аналитик по вопросам обороны Дональд Берлин отмечает, что это дало Маркосу возможность прямого взаимодействия с лидерами AFP и участия в повседневной эксплуатации армии. [24] Сингапурский автор и профессор политологии Теренс Ли отмечает, что это имело эффект «разработки системы покровительства внутри оборонного истеблишмента». [25] Профессор Альберт Селоза в своей книге 1997 года о политической экономии авторитаризма на Филиппинах отмечает, что: «Утверждалось, что план действий существовал еще в 1965 году... никто не выступал против плана, потому что никто не был уверен, что план будет выполнен». [21] : 32 

Перестановки в Вооруженных силах Филиппин

Маркос вскоре осуществил «крупнейшую перестановку в истории вооруженных сил», когда он принудительно отправил в отставку четырнадцать из двадцати пяти главных офицеров АФП, включая начальника штаба АФП, заместителя начальника штаба АФП, командующего филиппинской армией, начальника филиппинской полиции, командующих всех четырех полицейских зон и треть всех провинциальных командующих ПК. [20]

Одним из ярких ранних примеров офицера, вынужденного уйти в отставку, был коммодор ВМС Рамон Алькарас — герой Второй мировой войны, которого в конечном итоге назовут «отцом филиппинских морских пехотинцев» и в честь которого назовут корабль ВМС Филиппин. Алькарас был вынужден уйти в отставку из Вооруженных сил, поскольку его успехи в антиконтрабандных операциях ВМС вступили в противоречие с договоренностями Маркоса с предполагаемым «королем контрабандистов» Лино Бокаланом. [26]

На их место Маркос назначил офицеров из своего родного региона, Илокос, наиболее значимые из которых имели семейные связи с Маркосом, что обеспечивало их семейную и региональную лояльность ему. Эта практика была настолько распространена, что быстро получила прозвище: «Илоканизация». [24] [25] Наиболее важными из этих назначений были Хуан Понсе Энриле на пост министра обороны и Фидель Рамос на пост заместителя начальника штаба вооруженных сил, которые оба были родственниками Маркоса; и Фабиан Вер, односельчанин Маркоса из Саррата, Илокос Норте, на пост начальника штаба вооруженных сил.

В тандеме с этой «илоканизацией» генералам, лояльным Маркосу, было разрешено оставаться на своих должностях после достижения предполагаемого пенсионного возраста или они были вознаграждены гражданскими государственными должностями. [27] Это привело к потере морального духа среди среднего звена AFP, поскольку это означало значительное замедление продвижения по службе и заставило многих офицеров уйти в отставку со званиями, намного более низкими, чем они могли бы получить в противном случае. [24] [20]

В результате профессор по вопросам безопасности Дуглас Дж. Макдональд отметил, что «к концу диктатуры военные и разведывательные организации были сильно поляризованы по признаку поколений, как и сегодня».

Отряды самообороны барангаев и силы гражданской обороны

В июне 1970 года Маркос санкционировал создание гражданских ополчений под названием «Отряды самообороны барангаев», которые в 1977 году президентским указом 1016 были переименованы в Гражданские силы внутренней обороны . [28] На момент своего создания CHDF насчитывал 73 000 человек и заслужил репутацию виновников самых грубых нарушений прав человека во время военного положения. [29]

Разоблачение «Оплана Стрельца»

Когда Маркос был готов объявить военное положение, копии плана по его реализации были распространены среди ключевых должностных лиц в Вооруженных силах. Чтобы гарантировать, что любые осведомители будут легко учтены, копии плана были распространены с кодовыми названиями, взятыми из знаков Зодиака. Копия с пометкой «Стрелец» была передана генералу Маркосу «Марку» Солиману , который командовал Национальным разведывательным координационным агентством . Таким образом, когда сенатор Бенигно «Ниной» Акино-младший раскрыл существование «Оплана Стрелец» за неделю до объявления военного положения, другие генералы смогли отрицать, что они слышали о какой-либо операции под указанным кодовым названием, и Маркосу было легко определить Солимана как осведомителя, который передал информацию Акино. [21] : 32 

Вскоре после объявления военного положения контролируемая пресса сообщила, что Солиман умер от сердечного приступа, но его семья считала, что Маркос приказал убить его. [30] Затем Маркос распустил Национальное координационное агентство разведки (NICA) и создал на его месте мощное суперагентство — Национальное управление разведки и безопасности (NISA) под командованием верного последователя Маркоса генерала Фабиана Вера . [30] : 306 

Обеспечение политической поддержки со стороны правительства Соединенных Штатов

К 1971 году Маркос обратился к послу США на Филиппинах Генри Байроуду с вопросом о том, поддержат ли его Соединенные Штаты, тогда находившиеся под управлением президента Ричарда Никсона, если он решит объявить военное положение. Байроуд поднял этот вопрос в разговоре с Никсоном в январе 1971 года. Согласно копии меморандума о беседе между Никсоном и Байроудом, хранящейся в Национальном архиве США: [22]

Президент заявил, что мы «абсолютно» поддержим Маркоса, и «до конца», пока то, что он делает, будет направлено на сохранение системы от тех, кто хочет ее разрушить во имя свободы. Президент указал, что... мы не поддержим никого, кто пытается стать военным диктатором, но мы сделаем все возможное, чтобы поддержать человека, который пытается заставить систему работать и сохранить порядок. Конечно, мы понимали, что Маркос не будет полностью мотивирован национальными интересами, но это было то, чего мы ожидали от азиатских лидеров. [22]

Маркос сообщил послу США на Филиппинах о своем намерении объявить план военного положения еще 17 сентября 1972 года, всего за несколько дней до объявления военного положения 23 сентября 1972 года.

После Никсона администрации Форда и Рейгана также поддерживали Маркоса. Хотя администрация Картера выражала дипломатическую обеспокоенность по поводу нарушений прав человека диктатурой Маркоса , она не могла полностью отказаться от поддержки Маркоса в свете необходимости внешней политики США, чтобы Маркос продлил аренду американских баз на Филиппинах . [31]

Роль Коммунистической партии Филиппин

Из различных угроз, приведенных в документе Прокламация 1081 в качестве обоснований объявления военного положения, наиболее подробно описана угроза, предположительно исходящая от коммунистических повстанцев, в частности, от недавно созданной Коммунистической партии Филиппин , маоистской организации, которая лишь недавно отделилась от марксистско-ленинской Partido Komunista ng Pilipinas .

«Красная угроза» на Филиппинах и Закон о борьбе с подрывной деятельностью

Когда Маркос стал президентом в 1965 году, филиппинская политика и политика функционировали в геополитических рамках послевоенного периода. [32] После обретения независимости от США после войны Филиппины сохранили прочные экономические, политические и военные связи с Соединенными Штатами, [33] проявившиеся в Договоре о взаимной обороне (MDT), Соглашении о военной помощи (MAA), Военной консультативной группе США (JUSMAG) и физическом присутствии нескольких военных баз, где американские военные могли проводить « беспрепятственные военные операции США » в течение 99 лет (позже их число сократилось до 50). [34]

Филиппинские президенты были очень политически зависимы от американской поддержки, и это не изменилось до окончания холодной войны в 1989 году и прекращения действия Договора о военных базах США 1947 года в 1992 году. [35] [36] [37]

Благодаря тесным связям с США Филиппины идеологически были охвачены антикоммунистическим страхом, нагнетаемым США во время Холодной войны. [38] Правительство еще не было прочно устоявшимся, и оно «боялось быть сметенным растущей волной [коммунизма]», [39] поэтому в 1957 году оно приняло Закон Республики (RA) № 1700, известный как « Закон о борьбе с подрывной деятельностью 1957 года », который сделал простое членство в любой коммунистической партии незаконным. Филиппинам потребовалось три с половиной десятилетия, чтобы отменить его с помощью Закона Республики 7636 в 1992 году. [39]

RA No. 1700 изначально предназначался для противодействия Partido Komunista ng Pilipinas (PKP) и ее вооруженным силам, Hukbalahap (также называемым «Huks»). Кампания против PKP и Huks была кровавой, но в основном закончилась к 1954 году. [40] На протяжении 60-х годов остатки PKP следовали «курсу мирных действий», одновременно работая над восстановлением своей организации, [40] но позже это было оспорено молодежной маоистской группой внутри организации, созданной университетским профессором Хосе Марией Сисоном , который присоединился к PKP в 1962 году. [41] Столкнувшись с мнением лидеров партии PKP о том, что вооруженная борьба является бесполезным упражнением, Сисон и его группа были исключены из PKP в 1967 году, и 26 декабря 1968 года основали Коммунистическую партию Филиппин (CPP) по маоистским принципам. [41] Хотя ПКП стремилась маргинализировать эту новую группу, она вскоре стала ведущей коммунистической партией на Филиппинах.

Маркос и антикоммунистическая риторика

Когда Маркос стал президентом в 1965 году, PKP была ослабленной организацией, а Hukbalahap скатился до «того, что было равносильно бандитизму». [13] Но Маркос немедленно поднял шум о предполагаемой «коммунистической угрозе» — опираясь на образы кровавых столкновений Huk 1950-х годов и добиваясь политической поддержки администрации Джонсона в свете недавнего вступления США во Вьетнамскую войну . [13] [42]

Маркос продолжал использовать коммунизм в качестве пугала после 1968 года, когда PKP сошла на нет, а зарождающаяся CPP стала более заметной. Вооруженные силы Филиппин сделали то же самое в 1969 году, когда CPP объединилась с командиром Хук Бернабе Бускайно, чтобы создать зарождающуюся Новую народную армию . Хотя CPP-NPA была в то время лишь небольшой силой, AFP раздула ее формирование, [43] : 43  отчасти потому, что это было полезно для наращивания бюджета AFP. [43] : 43  [13] В результате, отмечает специалист по безопасности Ричард Дж. Кесслер, «AFP мифологизировала группу, наделив ее революционной аурой, которая только привлекала больше сторонников».

Даже в дни, непосредственно предшествовавшие объявлению Маркосом военного положения 23 сентября 1972 года, Филиппинский совет национальной безопасности не считал, что два коммунистических движения представляют значительную угрозу. Примерно в это же время Комитет Сената США по международным отношениям получил уведомление о том, что по состоянию на 19 сентября 1972 года Филиппинский совет установил свою оценку угрозы на уровне «между „нормальным“ и „состоянием внутренней обороны 1“» по шкале, где 3 было наивысшим состоянием обороны. [44] [45] В 1971 году начальник штаба AFP Мануэль Т. Ян открыто заявил СМИ, что оснований для введения Маркосом военного положения или приостановления действия привилегии приказа habeas corpus не существует. [46] [47] Один из генералов, служивших под началом генерала Фабиана Вера из Национального управления разведки и безопасности, позже вспоминал, что «даже когда было объявлено военное положение, коммунисты не представляли реальной угрозы. Военные могли с ними справиться». [13]

Подтвержденные инциденты

Несмотря на исторический консенсус о том, что администрация Маркоса намеренно преувеличивала возможности и действия Коммунистической партии Филиппин , несколько инцидентов, упомянутых Маркосом, были подтверждены как подлинная деятельность КПФ. К ним относятся: налет на арсенал Филиппинской военной академии в декабре 1970 года , совершенный дезертировавшим офицером армии Виктором Корпусом ; и инцидент с судном MV Karagatan в июле 1972 года , когда секретная партия оружия из Китая, предназначенная для сил Коммунистической партии, затонула недалеко от мыса Дигойо в Паланане, Исабела. [48]

Спорные инциденты

Многочисленные другие инциденты, которые Маркос приводил в качестве обоснований для объявления им военного положения, были либо дискредитированы, либо оспорены в свете известной тактики Маркоса по проведению операций под ложным флагом в качестве пропагандистского приема. [49] [50]

Сюда входят: взрыв на площади Миранда в августе 1971 года ; взрывы в Маниле в период с марта по сентябрь того же года; и предполагаемая засада на министра обороны Хуана Понсе Энриле в сентябре 1972 года . [23]

Радикализация умеренных активистов

Социальные волнения 1969-1970 годов и насильственный разгон последовавших за этим протестов " First Quarter Storm " были одними из первых переломных событий, в ходе которых большое количество филиппинских студентов 1970-х годов были радикализированы против администрации Маркоса. Из-за этих разгонов многие студенты, которые ранее занимали "умеренные" позиции (т. е. призывали к законодательным реформам), убедились, что у них нет иного выбора, кроме как призывать к более радикальным социальным изменениям. [51] [52]

Другие переломные события, которые позже радикализовали многих «умеренных» членов оппозиции, включают в себя Дилиманскую коммуну в феврале 1971 года ; приостановление действия приказа habeas corpus в августе 1971 года после взрыва на площади Миранда ; объявление военного положения в сентябре 1972 года ; убийство Макли-инга Дулага в 1980 году ; [53] и убийство Ниноя Акино в августе 1983 года . [54]

Эта радикализация привела к значительному росту Коммунистической партии Филиппин при администрации Маркоса. [54] Писатель и сторонник мира Гас Миклат приводит пример Минданао: « В 1972 году на Минданао не было ни одного кадра ННА. Да, были активисты, были некоторые подстрекатели... но тогда не было вооруженных повстанцев, за исключением тех, кто в конечном итоге сформировал Национальный фронт освобождения Моро. Когда Маркос бежал в 1986 году, ННА была фактически во всех провинциях Минданао, наслаждаясь даже молчаливым союзом с MNLF » . [55]

Подписание Прокламации № 1081

Существует несколько противоречивых сведений о точной дате подписания Маркосом Прокламации № 1081, которая вводила военное положение на всей территории Филиппин. [16] [1]

В любом случае, документ был официально датирован 21 сентября из-за его суеверий и нумерологических убеждений относительно числа семь. [1] Официальная газета Республики Филиппины в ретроспективной статье о провозглашении Маркосом военного положения комментирует различия в отчетах:

«Независимо от того, противоречат они друг другу или нет, все свидетельства указывают на то, что одержимость Маркоса нумерологией (особенно числом семь) потребовала официального подписания Прокламации № 1081 в день, кратный семи. Таким образом, 21 сентября 1972 года стало официальной датой введения военного положения и днем ​​начала диктатуры Маркоса. Это также позволило Маркосу контролировать историю на своих условиях». [1]

Объявление и введение военного положения

Хосе В. Диокно на митинге MCCCL

22 сентября 1972 года ознаменовало собой краткий период, в течение которого Прокламация № 1081 была формально введена в действие, но без ведома общественности. Таким образом, для большей части Филиппин военное положение было должным образом реализовано, когда оно было объявлено вечером 23 сентября 1972 года. [1]

Введение военного положения началось где-то до полуночи 22 сентября с ареста двух главных лидеров оппозиции, Ниноя Акино, который 21 сентября выступил с речью в Конгрессе, осуждающей надвигающееся военное положение, и Хосе В. Диокно, который в тот же день провел митинг с 50 000 человек из Движения обеспокоенных граждан за гражданские свободы (MCCCL) на площади Миранда. [56] К рассвету следующего дня многие из 400 человек, указанных в списке военных на арест в первую очередь — журналисты, члены политической оппозиции, делегаты конституционного съезда, откровенные юристы, учителя и студенты — были задержаны.

Средства массовой информации были закрыты, хотя тем, которые были связаны с приятелем Маркоса Роберто Бенедикто, разрешили открыться в течение дня. Вскоре после этого Конгресс был упразднен, массовые мероприятия запрещены, политические партии объявлены вне закона, введен комендантский час, а гражданские и политические права приостановлены.

Первая волна арестов

Первая волна арестов в рамках объявления Маркосом военного положения началась с ареста сенатора Бениньо Акино-младшего поздно вечером 22 сентября во время позднего заседания Объединенного комитета Конгресса по тарифным реформам в отеле Manila Hilton. Акино был одним из самых известных критиков Маркоса и разоблачил план объявления военного положения в своей речи в филиппинском сенате неделей ранее.

Хуан Понсе Энриле позже признал, что первая волна арестов была сосредоточена на политических деятелях и журналистах: «На начальном этапе мы должны кастрировать всех лидеров, чтобы контролировать ситуацию». [57]

Арест других произошел после полуночи в ранние утренние часы 23 сентября. Силы военного положения были отправлены, чтобы арестовать 400 человек из их приоритетного списка целей. К 1:00 ночи сенатор Хосе В. Диокно был арестован в своей резиденции в Макати, как и поэт-сенатор Сок Родриго в 2:00 ночи того же дня. Вице-президент Фернандо Лопес , который ушел в отставку со своих должностей в кабинете министров в администрации Маркоса после обвинения Маркоса в коррупции и захвате власти, был в приоритетном списке, но находился за границей во время объявления. Серхио Осменья-младший, который баллотировался против Маркоса на спорных выборах 1969 года, также находился за границей в то время и не был пойман. [58] Вместо них были арестованы племянник Лопеса Эухенио Лопес-младший и сын Осменьи Серхио Осменья III. Международные СМИ описали это как акт вымогательства, направленный на подрыв финансовой империи их семей. [59]

К рассвету 23 сентября 100 из 400 человек из списка находились в центрах содержания под стражей, среди задержанных были сенатор Рамон Митра, преподаватель истории JRU Этта Росалес , профессор Колледжа социальной работы Филиппинского университета Флора Лансанг, адвокат по правам человека Хайди Йорак , издатель Manila Times Чино Росес и множество журналистов. Лидеров студентов арестовывали независимо от того, были ли их организации «радикальными» или «умеренными».

Среди редакторов газет, арестованных той ночью, были Амандо Доронила из Daily Mirror , Луис Маурисио из Philippine Graphic , Теодоро Локсин-старший из Philippine Free Press и Роландо Фадул из народной газеты Taliba . Были также арестованы репортеры Роберт Ордоньес из Philippine Herald , Розалинда Галанг из Manila Times ; обозреватели Эрнесто Гранада из Manila Chronicle и Максимо Соливен из Manila Times , а также Луис Бельтран и Рубен Кусипаг из Evening News . [60]

Заместитель редактора Philippines Free Press Наполеон Рама и ведущий радиостанции ABS-CBN Хосе Мари Велес также оказались делегатами Конституционного съезда 1971 года и были среди 11 арестованных делегатов съезда, высказавшихся открыто. Среди других были Хехерсон Альварес , Алехандро Личуако, Вольтер Гарсия и Теофисто Гингона-младший.

Блокировка СМИ

Маркос отреагировал со страхом отстранения от должности и немедленно завершил Прокламацию № 1081 , которая объявляла общенациональное военное положение в 8:00 вечера того же дня. За день до провозглашения, 22 сентября 1972 года в 8:00 вечера, министру обороны Хуану Понсе Энриле было приказано выйти из своего белого седана Mercedes-Benz около деревни Вак-Вак. [61] Еще одна машина с вооруженными людьми подъехала и остановилась около электрического столба, прямо рядом с машиной Энриле. Затем они вышли из своей машины и начали стрелять в большой седан Энриле, чтобы создать впечатление террористической засады, подготовив сцену для театрального телевизионного заявления Маркоса. [62] [63] [64]

К утру 23 сентября 1972 года силы военного положения успешно осуществили блокировку СМИ, и работать разрешили только тем изданиям, которые были связаны с приятелем Маркоса Роберто Бенедикто. Днем телеканал KBS-9 , принадлежащий Бенедикто, возобновил трансляцию эпизодов мультсериала Hanna-Barbera 's Wacky Races , который был прерван в 15:00, когда пресс-секретарь Франсиско Татад вышел в эфир, чтобы зачитать Прокламацию № 1081, посредством которой Маркос объявил военное положение. [65] Сам Фердинанд Маркос вышел в эфир в 19:17 того же вечера, чтобы официально оформить объявление. На следующее утро, 24 сентября, заголовок Daily Express Бенедикто гласил: «FM объявляет военное положение» — единственная общенациональная газета, вышедшая сразу после введения военного положения. [6] (Газета Mindanao Tribune, которая не получила уведомления о блокировке СМИ, смогла выпустить номер к вечеру 23 сентября.) [66]

Декларация закрыла 7 телевизионных станций, 16 общенациональных ежедневных газет, 11 еженедельных журналов, 66 общественных газет и 292 радиостанции; а также такие коммунальные предприятия, как Meralco , PLDT и авиакомпании, такие как Philippine Airlines (позже переименованная в 1973 году Маркосом в флагманского перевозчика ), Air Manila и Filipinas Orient Airways . [67]

Влияние военного положения на Конституционный конвент 1971 года

Провозглашение Маркосом военного положения в сентябре 1972 года имело серьезные последствия для Конституционного конвента 1971 года . Маркос арестовал руководство «оппозиционного блока» конвента, которое хотело убедиться, что Маркос не останется у власти дольше, чем два срока, разрешенные ему конституцией 1935 года. В конце концов, группа делегатов, поддерживающих Маркоса, во главе с Жильберто Дуавитом выступила с совершенно новым проектом конституции, который они представили Малаканьянгу для ратификации всего через два месяца после провозглашения военного положения. [68]

Арест делегатов и задержание Акино и Диокно

Работа конвента была затронута объявлением военного положения в сентябре 1972 года президентом Фердинандом Маркосом ; военным подразделениям, назначенным для осуществления военного положения, был предоставлен список из 400 человек для ареста, состоящий в основном из откровенных критиков администрации Фердинанда Маркоса. В их число входил ряд членов Конституционного конвента. [19]

Некоторые из лиц в списке, такие как Рауль Манглапус , [69] не находились на Филиппинах, когда было объявлено военное положение, в то время как некоторые, такие как Рауль Роко , находились в стране, но сумели избежать ареста.

Однако многочисленные члены оппозиционного блока Конституционного конвента были среди арестованных в ранние часы 22 сентября 1972 года. [19] :  Среди «157» арестованных членов конвента были Антонио Аранета, Хосе Консепсьон , Вольтер Гарсия, Брен Гияо , Теофисто Гингона-младший , Алехандро Личуако, Хосе Нольедо , заместитель редактора Philippines Free Press Наполеон Рама и телеведущий ABS-CBN Хосе Мари Велес . [70] [71] [68]

Поскольку около дюжины ее членов находились в тюрьме, а некоторые из ее наиболее видных лидеров находились за границей или скрывались, «прогрессивная фракция» съезда, выступавшая против Маркоса, больше не могла участвовать в обсуждении. [19]

Диокно и Акино, которых диктатура считала своими главными противниками, позже были закованы в наручники, завязаны глаза и переведены в Форт Магсайсай в Лауре, Нуэва-Эсиха в марте 1973 года. Их поместили в одиночную камеру на 30 дней после того, как статья Акино, опубликованная в Bangkok Post, еще раз раскрыла злоупотребления в условиях военного положения. Маркос обвинил Диокно и Акино за эту статью, поскольку она была напечатана, когда оба находились в тюрьме в Форте Бонифачо . Акино и Диокно содержались в одиночной камере в закрытых и герметичных комнатах Альфа и Дельта . Акино проводил свои дни, считая мелом на стене, в то время как Диокно считал, используя узлы веревок из своей противомоскитной сетки , а также заднюю часть коробки с мылом и вычеркивал каждый день, как календарь. [72]

Они оба узнавали о присутствии друг друга через пение. Один из них часто пел национальный гимн Lupang Hinirang или «Избранная земля», на что другой отвечал пением Bayan Ko или «Моя страна», чтобы доказать, что он все еще жив. [73] Членов их семей, приходящих к ним в гости, солдаты часто обыскивали с раздеванием. Жена Диокно Кармен тайком приносила ему книги на французском и испанском языках, чтобы он мог их почитать. Диокно и его жена говорили на испанском языке, чтобы охранники не подслушивали их разговор. Диокно говорил своей семье не плакать перед садистскими солдатами. Только его тетя Пас Уилсон, женщина за 90 и заменившая ему мать после смерти матери, часто плакала во время каждого визита. Она продолжала навещать их, несмотря на то, что также подвергалась обыскам с раздеванием. Семья была в слезах, когда они покидали тюрьму, где их видела семья Акино . Это помогло Акино подготовиться эмоционально, так как они никогда раньше не видели, чтобы семья Диокно проявляла большую боль. Нена Диокно, подозрительно относящаяся к Маркосу, забрала большую часть книг своего мужа в библиотеке на улице Дель Пилар и принесла их домой, прежде чем военные сожгли библиотеку. Хосе поблагодарил ее, так как он был очень хорошо знаком с библиотекой и помнил расположение каждой полки и книги, которую он читал. [74] Акино и Диокно не могли держать у себя стаканы или трубки, и Диокно время от времени приходилось просить его четки. После 30 дней их перевели обратно в Форт Бонифачо. Диокно освободили 11 сентября 1974 года, в день рождения Маркоса, в то время как Акино уехал в Соединенные Штаты в 1980 году. [72]

Поспешное одобрение

Съезд быстро продвинулся после того, как Маркос объявил военное положение. Оппозиционный блок был фактически уничтожен, и угроза тюремного заключения нависла над любым делегатом, который мог бы выступить против на съезде. Обычные правила съезда были приостановлены, и группа из 166 членов во главе с поддерживающим Маркоса делегатом Жильберто Дуавитом выступила с новым проектом конституции. К 29 ноября 1972 года — чуть более чем через два месяца после объявления военного положения — съезд одобрил проект, который был представлен Маркосу во дворце Малаканьянг 1 декабря 1972 года. [68]

Подъем Фронта национального освобождения Моро

Подстегнутая разоблачениями о резне в Джабиде 1968 года , напряженность между администрацией Маркоса и народом моро Минданао росла. Вскоре после того, как Джибин Арула рассказал прессе историю о резне, и расследования Сената предположили причастность президента, [75] конгрессмен Ланао-дель-Сур Рашид Лукман призвал к импичменту Маркоса. [76] Когда попытка провалилась, он в конечном итоге основал Организацию освобождения Бангсаморо (BMLO), которая изначально призывала к независимости моро, хотя в конечном итоге изменила свои позиции и призвала к региональной автономии. [76] Бывший губернатор Котабато Дату Удтог Маталам также сформировал Движение за независимость мусульман (MIM), которое также призывало к независимости моро. [77] Однако ни одна из групп не привлекла достаточно последователей, чтобы сформировать жизнеспособную оппозицию, пока Маркос не объявил военное положение. BMLO оставалась небольшой, в то время как MIM была распущена, когда Маталам принял правительственный пост при Маркосе. [78]

С объявлением военного положения 21 октября 1972 года политические партии, включая BMLO и MIM, были распущены. [79] Поэтому, когда бывший член MIM Нур Мисуари сформировал вооруженную сепаратистскую группу под названием Фронт национального освобождения моро , он быстро смог консолидировать власть. [79] MNLF стал единственным доминирующим голосом, призывающим к независимости моро, и смог собрать значительную вооруженную силу. Десятилетний конфликт моро на Филиппинах начался всерьез. [79]

Нарушения прав человека

Масштаб злоупотреблений

14 лет диктаторства Маркоса исторически запомнились своими нарушениями прав человека, [8] [9] особенно направленными против политических оппонентов, студентов-активистов, [10] журналистов, религиозных деятелей, фермеров и других, кто боролся против диктатуры Маркоса. Основываясь на документации Amnesty International , Task Force Detainees of the Philippines и аналогичных организаций по мониторингу прав человека, [11] историки полагают, что диктатура Маркоса была отмечена 3257 известными внесудебными казнями, [11] 35 000 задокументированными пытками, 737 насильственными исчезновениями , [11] и 70 000 тюремными заключениями. [80] [81]

Около 2520 из 3257 жертв убийств были подвергнуты пыткам и изуродованы, прежде чем их тела были сброшены в разных местах, чтобы общественность могла их обнаружить – тактика, призванная посеять страх среди общественности, [80] [82] которая стала известна как «спасение». [83] Некоторые тела были даже съедены. [84]

Международное давление и осведомленность о злоупотреблениях со стороны Маркоса

Международное сообщество в конечном итоге узнало об этих нарушениях прав человека и оказало давление на администрацию Маркоса, чтобы положить им конец. В 1975 году помощник и главный пропагандист Маркоса Примитиво Михарес дезертировал из администрации Маркоса и рассказал американским законодателям, что пытки регулярно практиковались в режиме Маркоса. [85] Признание Михареса вызвало международную критику, особенно со стороны Amnesty International и Вашингтона. Первый отчет Amnesty International о Филиппинах в декабре 1975 года раскрыл «систематические и жестокие пытки», применяемые Пятым полицейским подразделением безопасности (5CSU). [12] [82] Amnesty International нашла убедительные доказательства широко распространенных пыток среди заключенных, что стало возможным благодаря приостановлению Маркосом действия приказа habeas corpus и отсутствию судебного надзора. [86] Доказательства показывают, что он не только знал о пытках и убийствах, совершаемых его военными и полицейскими силами, но и потворствовал им, а иногда и организовывал их. [13] Это вызвало напряженность между Соединенными Штатами и Филиппинами, заставив Маркоса признать нарушения прав человека во время его режима. [82]

Маркос изначально отрицал, что знал о нарушениях прав человека. [13] В 1974 году он заявил в телевизионном обращении, что «никто, но никто не подвергался пыткам». [87] Но в конечном итоге он признался на Всемирной конференции «Мир через закон» в Маниле в 1977 году, что «к нашему непреходящему сожалению, имело место множество нарушений прав задержанных». [88]

Экономика

Экономическая история Филиппин с момента объявления Маркосом военного положения до его отстранения от власти в ходе Революции за власть народа 1986 года была периодом значительных экономических взлетов и падений. [89] [90] [91] [19] [92]

Объявление военного положения в сентябре 1972 года совпало с ростом мирового спроса на сырье, включая кокос и сахар, [92] [90] и ростом мировых рыночных цен на эти товары. Этот «товарный бум» позволил росту ВВП достичь пика почти в 9 процентов в годы, непосредственно после объявления — в 1973 и 1976 годах. [90] Валовой внутренний продукт Филиппин увеличился в четыре раза с 8 миллиардов долларов в 1972 году до 32,45 миллиарда долларов в 1980 году, что соответствует среднему темпу роста с поправкой на инфляцию в 6% в год. [93]

Сырьевой бум продолжался на протяжении большей части 70-х годов, замедлившись только к началу 1980-х годов, когда он сделал филиппинскую экономику уязвимой к нестабильности международного рынка капитала. [90] В результате экономика росла на фоне двух серьезных мировых нефтяных шоков после нефтяного кризиса 1973 года и энергетического кризиса 1979 годацена на нефть составляла 3 доллара за баррель в 1973 году и 39,5 долларов в 1979 году, или рост на 1200%, что привело к инфляции. [ необходима цитата ]

Фонд наследия указал, что когда экономика начала ослабевать в 1979 году, правительство не приняло антирецессионную политику и вместо этого запустило рискованные и дорогостоящие промышленные проекты. [94] Общая экономика испытала более медленный рост ВВП на душу населения, более низкие условия оплаты труда и более высокую безработицу, особенно к концу срока Маркоса после рецессии 1983–1984 годов. Филиппинское песо резко девальвировало с 3,9 до 20,53. Рецессия была вызвана в основном политической нестабильностью после убийства Ниноя, [95] высокими мировыми процентными ставками, [96] серьезным мировым экономическим спадом и значительным ростом мировых цен на нефть , последние три из которых затронули все страны-должники в Латинской Америке , Европе и Азии. Филиппины были среди этих стран и не были освобождены от негативных экономических последствий. [97] [98]

Несмотря на рецессию 1984–1985 годов, ВВП на душу населения вырос более чем втрое: с 175,9 долларов США в 1965 году до 565,8 долларов США в 1985 году к концу срока Маркоса, хотя в среднем это составляет менее 1,2% в год с поправкой на инфляцию. [99] [100] [101]

Этот период иногда ошибочно называют золотым веком экономики страны. [102] [103] Однако к концу периода страна столкнулась с долговым кризисом, крайней нищетой и серьезной неполной занятостью. [102] [104] На острове Негрос пятая часть детей в возрасте до шести лет серьезно недоедала. [105] [106]

Рост уровня бедности

Уровень бедности вырос с 41% в 1960-х годах, когда Маркос стал президентом, до 59%, когда он был отстранен от власти. [107] [108] [109] [110] [111] [92] [112]

Рост задолженности

Филиппины проводили осторожную политику заимствований вплоть до начала 1970-х годов, но администрация Маркоса заняла огромную сумму внешнего долга в начале 1980-х годов на фоне высоких цен на нефть, высоких процентных ставок, оттока капитала и падения экспортных цен на сахар и кокосы. [107] Общий внешний долг страны вырос с 2,3 млрд долларов США в 1970 году до 26,2 млрд долларов США в 1985 году. [ необходима цитата ] Наряду с коррупцией и разграблением государственных средств Маркосом и его приспешниками, это держало страну в кризисе обслуживания долга, который, как ожидается, будет устранен только к 2025 году. [ необходима цитата ]

Подавление журналистики

Закрытие СМИ и массовые аресты издателей и журналистов накануне объявления военного положения 1972 года фактически заставили замолчать филиппинскую культуру свободы прессы на несколько лет. Это также оказало леденящее воздействие на освещение новостей вплоть до свержения и изгнания Маркоса в 1986 году, несмотря на то, что администрация Маркоса ослабила ограничения на прессу в свете международного давления и несмотря на техническую отмену военного положения в 1981 году. [113]

Те немногие издания, которые осмелились критиковать Маркоса, такие как WE Forum и Ang Pahayagang Malaya , стали коллективно именоваться «комариной прессой», поскольку они стали незначительным, но постоянным раздражителем для диктатуры. [114]

Ключевые поворотные моменты в истории филиппинской журналистики в это время включали: [113] создание WE Forum в 1977 году и Ang Pahayagang Malaya в 1981 году; знаковое освещение убийства Макли-инга Дулага , лидера коренных народов, выступавших против проекта плотины на реке Чико ; [115] разоблачение в 1982 году поддельных военных медалей Фердинанда Маркоса , что привело к закрытию WE Forum и заключению в тюрьму его видных обозревателей; [113] и убийство в 1984 году ведущего журналиста Минданао Алекса Оркулло в городе Давао . [116]

Прокламация № 2045

17 января 1981 года Маркос издал Прокламацию № 2045, которая формально отменила объявление военного положения, но сохранила многие из его полномочий. Отмена была приурочена к визиту Папы Иоанна Павла II на Филиппины и к инаугурации нового президента США и союзника Маркоса Рональда Рейгана . [117] Реагируя на объявление, бывший президент Диосдадо Макапагал , который в то время был ведущим членом Объединенной националистической демократической организации , сказал, что отмена военного положения после восьми лет была «только по названию, но не по факту». Маркос отреагировал на критику, заявив национальному собранию: «Члены оппозиции хотят только спасти свои индивидуальные шкуры против национальных интересов». [17]

Поправка № 6 к новой конституции 1973 года позволила ему продолжить принимать законы, а указы, изданные во время военного положения, были перенесены в будущее после отмены Прокламации № 1081. Он также сохранил право приостанавливать действие приказа habeas corpus за «преступления, связанные с подрывной деятельностью, мятежом, восстанием, а также заговором с целью совершения таких преступлений» [117] .

Нарушения прав человека продолжались. [88]

Революция народной власти 1986 года и изгнание семьи Маркос

Растущие беспорядки, вызванные экономическим крахом Филиппин в годы после убийства сенатора Бениньо Акино в 1983 году, достигли апогея в феврале 1986 года, когда Народная революция EDSA преуспела в свержении семьи Маркос из дворца Малаканьянг. [118]

Опасаясь сценария, при котором присутствие Маркоса на Филиппинах приведет к гражданской войне, [118] администрация Рейгана вывезла Маркоса и группу из примерно 80 человек [119] – большую семью Маркоса и ряд близких соратников [120] – с Филиппин на Гавайи, несмотря на возражения Маркоса. [118] [121]

Изгнанники жили на авиабазе Хикам за счет правительства США. Месяц спустя они переехали в пару резиденций в Макики-Хайтс , Гонолулу , которые были зарегистрированы на друзей Маркоса Антонио Флойрендо и Бьенвенидо и Глицерию Тантоко. [119]

Маркос в конечном итоге умер в изгнании в 1989 году. [42]

Президент Корасон Акино в конечном итоге разрешила оставшимся членам семьи Маркос вернуться на Филиппины, чтобы предстать перед различными обвинениями. [122] В новостных сообщениях того периода говорится, что сторонники Маркоса организовали толпу из трущоб Манилы, чтобы приветствовать Маркосов по их возвращении. [122]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdef «Декларация военного положения». Официальный вестник Республики Филиппины .
  2. ^ Окампо, Амбет (2021). Оглядываясь назад, часть 15: Военное положение . Мандалуйонг , Филиппины: ISBN Anvil Publishing, Inc. 978-971-27-3637-7.
  3. ^ «Объявление военного положения».
  4. Тадем, Эдуардо Климако (3 июля 2015 г.). «Технократия и крестьянство: парадигмы развития военного положения и аграрная реформа Филиппин». Журнал современной Азии . 45 (3): 394–418. дои : 10.1080/00472336.2014.983538. ISSN  0047-2336. S2CID  154354138.
  5. ^ Толоса, Бенджамин (1 января 2011 г.). «Публикация — Филиппинская социальная демократия: истоки и характеристики, уроки и проблемы». Публикации факультета факультета политологии . Получено 31 августа 2020 г.
  6. ^ abc Francisco, Katerina (22 сентября 2016 г.). «Военное положение, темная глава в истории Филиппин». Rappler . Архивировано из оригинала 23 сентября 2016 г. Получено 29 июня 2018 г.
  7. ^ "Падение диктатуры". Official Gazette (Филиппины) . Получено 18 сентября 2021 г.
  8. ^ ab "Альфред Маккой, Темное наследие: права человека при режиме Маркоса". Университет Атенео де Манила . 20 сентября 1999 г.
  9. ^ ab N., Abinales, P. (2005). Государство и общество на Филиппинах . Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-7425-1023-4. OCLC  57452454.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  10. ^ ab "Ушел слишком рано: 7 молодежных лидеров убиты по военному положению". Rappler . Получено 15 июня 2018 г.
  11. ^ abcde "3,257: Проверка фактов об убийствах Маркоса, 1975–1985 – The Manila Times Online". www.manilatimes.net . 12 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2016 г. Получено 15 июня 2018 г.
  12. ^ ab Отчет миссии Amnesty International в Республике Филиппины, 22 ноября - 5 декабря 1975 г. (Отчет). 1 сентября 1976 г. ISBN 0900058366. LCCN  77373247.
  13. ^ abcdefg Роблес, Раиса (2016). Маркос: Военное положение: Никогда больше . Филиппинцы за лучшие Филиппины, Inc.
  14. ^ de Ynchausti, Nik (24 сентября 2016 г.). «The tallies of Martial Law». Esquire Magazine Philippines . Архивировано из оригинала 28 сентября 2016 г. Получено 27 июня 2018 г.
  15. ^ «Назад в прошлое: хронология свободы прессы». CMFR . 1 сентября 2007 г. Получено 2 марта 2018 г.
  16. ^ ab "Падение диктатуры". Official Gazette of the Republic of the Philippines . Архивировано из оригинала 3 сентября 2017 года . Получено 9 сентября 2018 года .
  17. ^ ab "The Sydney Morning Herald - Поиск в архиве новостей Google". news.google.com . Получено 22 сентября 2020 г. .
  18. ^ abcdef Brillantes, Alex B. Jr. (1987). Диктатура и военное положение: филиппинский авторитаризм в 1972 году . Кесон-Сити, Филиппины: Школа государственного управления Филиппинского университета Дилиман . ISBN  978-971-8567-01-2.
  19. ^ abcdef Magno, Alexander R., ред. (1998). «Демократия на перепутье». Kasaysayan, История филиппинского народа. Том 9: Возрожденная нация . Гонконг: Asia Publishing Company Limited.
  20. ^ abc Davide, Hilario G. Jr .; Romulo, Ricardo J.; Legaspi, Leonardo Z.; Hernandez, Carolina G.; Lazaro, Delfin L. «Заключительный отчет Комиссии по установлению фактов: II: Политические изменения и военная передача власти на Филиппинах, 1966–1989: от казарм до коридоров власти». Официальный вестник Республики Филиппины – через Портал национального правительства Республики Филиппины (Gov.ph).
  21. ^ abc Celoza, Albert F. (1997). Фердинанд Маркос и Филиппины: политическая экономия авторитаризма. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-94137-6.
  22. ^ abc "Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume XX, Southeast Asia, 1969–1972 – Office of the Historian". history.state.gov . Архивировано из оригинала 27 октября 2009 года . Получено 5 июня 2018 года .
  23. ^ ab Generalao, Кейт Педросо, Минерва (21 сентября 2016 г.). Сентябрь 1972 г.: Вспоминая последние дни и часы демократии.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  24. ^ abc Berlin, Дональд Лейн (1982). Прелюдия к военному положению: исследование гражданско-военных отношений на Филиппинах до 1972 года.
  25. ^ ab Lee, Terence (2 января 2015 г.). Defect Or Defend: Military Responses to Popular Protests in Authoritarian Asia. JHU Press. ISBN 978-1-4214-1516-1.
  26. ^ Sidel, John Thayer (1999). Капитал, принуждение и преступность: боссизм на Филиппинах . Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-3746-3.
  27. ^ "PHL отмечает 29-ю годовщину убийства Акино во вторник". Офис президента Филиппин. 20 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 8 февраля 2016 г.
  28. ^ "Указ Президента № 1016" . Получено 11 мая 2016 г.
  29. ^ Сармьенто, Менчу (1 июня 2018 г.). «Дьявол в деталях». BusinessWorld . Получено 4 июня 2018 г. .
  30. ^ ab MacDonald, Douglas J (20 апреля 2009 г.). «Этические и моральные вопросы реформы разведки: Филиппины». В Bruneau, Thomas C.; Boraz, Steven C. (ред.). Реформирование разведки: препятствия демократическому контролю и эффективности . University of Texas Press. стр. 301–326. ISBN 978-0-292-78341-6.
  31. ^ Боннер, Р. (1988). Вальс с диктатором: Маркосы и создание американской политики. Винтаж. ISBN 9780394758350
  32. ^ Туссен, Эрик (7 октября 2014 г.). «Всемирный банк и Филиппины». www.cadtm.org . Архивировано из оригинала 9 ноября 2009 г. . Получено 14 июня 2018 г. .
  33. ^ Magno, Alexander R., ред. (1998). «Бандиты, преступники и Робин Гуды». Kasaysayan, История филиппинского народа. Том 9: Возрожденная нация . Гонконг: Asia Publishing Company Limited.
  34. ^ Агустин, Карлос Л., Коммодор (2012). «Краткий исторический обзор вооруженных сил Филиппин». Трансформация: хрестоматия по реформе сектора безопасности . Пасиг, Филиппины: Международный центр инноваций, трансформации и совершенства в управлении. ISBN 978-971-93923-1-6. OCLC  815836447.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  35. ^ «Формальная демократия и ее альтернативы на Филиппинах». Transnational Institute (на испанском языке). 26 июля 2005 г. Получено 14 июня 2018 г.
  36. Карнов, Стэнли (19 марта 1989 г.). «РЕЙГАН И ФИЛИППИНЫ: Отправляя Маркоса на произвол судьбы». The New York Times Magazine .
  37. ^ Франциско, Катерина (16 сентября 2016 г.). «Оглянитесь назад: когда Сенат сказал «нет» возобновлению баз США».
  38. Сен, Рабиндра (июнь 2005 г.). «Особые отношения Филиппин и США: холодная война и последующий период». Jadavpur Journal of International Relations . 9 (1): 85–92. doi :10.1177/0973598405110005. ISSN  0973-5984. S2CID  157525312.
  39. ^ ab "Речь президента Рамоса при подписании законопроекта об отмене Закона о борьбе с подрывной деятельностью". Официальный вестник Республики Филиппины . Получено 8 июня 2018 г.
  40. ^ ab «Краткая история Коммунистической партии Филиппин». Коммунистическая партия Филиппин, 1930 год . Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года . Проверено 5 ноября 2017 г.
  41. ^ ab Abinales, PN (nd). "Хосе Мария Сисон и филиппинская революция: критика интерфейса" (PDF) . Филиппинский университет Дилиман . Получено 6 ноября 2017 г.
  42. ^ ab Richburg, Keith B.; Branigin, William (29 сентября 1989 г.). "ФЕРДИНАНД МАРКОС УМЕР НА ГАВАЙЯХ В ВОЗРАСТЕ 72". Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 16 августа 2018 г. .
  43. ^ ab John), Кесслер, Ричард Дж. (Ричард (1989). Восстание и репрессии на Филиппинах . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-04406-5. OCLC  19266663.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  44. ^ Celoza, Albert F. (1997). Фердинанд Маркос и Филиппины: политическая экономия авторитаризма. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-94137-6.
  45. ^ Ширмер, Дэниел Б. (1987). Филиппинский читатель: история колониализма, неоколониализма, диктатуры и сопротивления (1-е изд.). Бостон: South End Press. ISBN 978-0-89608-276-2. OCLC  14214735.
  46. ^ Кортес, Росарио Мендоса (2000). Филиппинская сага: история как социальное изменение . Город Кесон, Филиппины: New Day Publishers. ISBN 971-10-1055-0. OCLC  46643992.
  47. Локсин, Теодоро М.-старший (8 января 1972 г.). «Нет, спасибо». Philippines Free Press .
  48. ^ "Виктор Корпус теперь генерал". philstar.com . Получено 30 сентября 2018 г. .
  49. ^ Доннелли, Джек; Ховард-Хассманн, Рода Э. (1987). Международный справочник по правам человека. ABC-CLIO. С. 280–281. ISBN 978-0-313-24788-0.
  50. ^ Ciment, James (10 марта 2015 г.). Мировой терроризм: энциклопедия политического насилия с древних времен до эпохи после 11 сентября: энциклопедия политического насилия с древних времен до эпохи после 11 сентября. Routledge. ISBN 978-1-317-45151-8.
  51. ^ Родис, Родел. «Воспоминания о шторме первой четверти». Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 31 января 2015 г. Получено 27 января 2020 г.
  52. ^ Лакаба, Хосе Ф. (1982). Дни беспокойства, ночи ярости: шторм первой четверти и связанные с ним события . Манила: Salinlahi Pub. House. С. 11–45, 157–178.
  53. ^ Ауреус, Леонор Дж., ред. (1985). Филиппинская пресса в осаде II .
  54. ^ ab "История филиппинского политического протеста". Official Gazette of the Republic of the Philippines . Архивировано из оригинала 5 июля 2017 г. Получено 10 декабря 2018 г.
  55. ^ Миклат, Гас (2002). «Наша жизнь больше никогда не была прежней». Превращение ярости в храбрость: Минданао в условиях военного положения, Том. 1 . Аргильяс, Кэролайн О. MindaNews Publications (Кооперативный центр новостей и информации Минданао).
  56. ^ Дарой, Петронило Бн. (1988). «Накануне диктатуры и революции». В Хавате-де-Диос, Аврора; Дарой, Петронило Бн.; Калав-Тироль, Лорна (ред.). Диктатура и революция: корни народной власти . Метро Манила: Conspectus Foundation. стр. 1–25.
  57. ^ Ромеро, Паоло (26 октября 2018 г.). «Enrile извиняется перед жертвами военного положения, обвиняя «неясные промежутки»». The Philippine Star . Архивировано из оригинала 31 октября 2018 г. Получено 31 октября 2018 г.
  58. Саксон, Вольфганг (26 марта 1984 г.). «СЕРДЖИО ОСМЕНА-МЛАДШИЙ УМЕР В ВОЗРАСТЕ 67 ЛЕТ; БАЛЛОТИРОВАЛ ПРОТИВ МАРКОСА В ГОЛОСОВАНИИ 1969 ГОДА». The New York Times . Получено 5 июня 2018 г.
  59. Lelyveld, Joseph (22 апреля 1975 г.). «Богатая семья теряет власть в жестокой вражде с Маркосом». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 5 июня 2018 г.
  60. ^ "Военное положение". GMA News Online . Архивировано из оригинала 17 февраля 2009 года . Получено 7 июня 2018 года .
  61. ^ Ямсуан, Кэти (30 сентября 2012 г.). «Enrile о поддельной засаде: „По-настоящему“» . Получено 1 октября 2020 г.
  62. ^ «Enrile's 'ambush': Real or not?». 23 сентября 2018 г. Получено 30 сентября 2020 г.
  63. ^ «Маркос и его люди: кто были ключевыми фигурами военного положения?». 21 сентября 2020 г. Получено 1 октября 2020 г.
  64. ^ «Объявление военного положения».
  65. ^ Чанко, Бу (3 апреля 2017 г.). «Виноват посланник». The Philippine Star . Получено 9 сентября 2018 г. .
  66. ^ Морада Сантьяго, Ирен (2002). «Последняя бесплатная газета». В Аргильясе, Кэролайн О. (ред.). Превращение ярости в смелость: Минданао на военном положении . Город Давао: Публикации MindaNews, Кооперативный центр новостей и информации Минданао. п. 58. ОСЛК  644320116.
  67. ^ "Инфографика: День, когда Маркос объявил военное положение". Официальный вестник Республики Филиппины . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Получено 26 октября 2018 года .
  68. ^ abc "В 1971 и 2006 годах были приняты новые уставы, призванные удержать у власти президентов, находящихся в состоянии борьбы". Веб-сайт Филиппинского центра журналистских расследований . 1 мая 2006 года. Архивировано из оригинала 25 июля 2018 года . Получено 25 июля 2018 года .
  69. Weil, Martin (26 июля 1999 г.). «Рауль С. Манглапус, бывший министр иностранных дел Филиппин, умер в возрасте 80 лет». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 25 июля 2018 г.
  70. ^ "The intrepid 18, two times over". Bicol Mail . 27 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2018 г. Получено 22 июля 2018 г.
  71. ^ Дука, Сесилио Д. (2008). Борьба за свободу: учебник по истории Филиппин (1-е изд.). Манила: Rex Book Store. ISBN 978-971-23-5045-0. OCLC  958017661.
  72. ^ ab «Речь президента Акино на открытии Мемориала Акино-Диокно, 21 сентября 2012 г. (английский)» . 21 сентября 2012 г.
  73. Купин, Беа (25 февраля 2016 г.). «#EDSA30: Вспоминая Альфу и Дельту».
  74. ^ "Мариз Диокно вспоминает двух Хосе" .
  75. ^ Маритес Дангилан Витуг; Гленда М. Глория (18 марта 2013 г.). «Джабида и Мердека: внутренняя история». Рэплер . Архивировано из оригинала 13 сентября 2015 года . Проверено 13 сентября 2015 г.
  76. ^ ab «Мученики и герои: ЛУКМАН, Гарун Аль Рашид». Банайте Баяни . 26 мая 2016 г. Проверено 24 января 2019 г.
  77. ^ Джордж, TJS (1980). Восстание на Минданао: подъем ислама в политике Филиппин . Oxford University Press. С. 130–134.
  78. ^ Йегар, Моше (2002). Между интеграцией и отделением: мусульманские общины Южных Филиппин, Южного Таиланда и Западной Бирмы/Мьянмы . Lexington Books. С. 267–268.
  79. ^ abc "Moro National Liberation Front". Проект Стэнфордского университета по картографированию боевиков . Получено 8 марта 2019 г.
  80. ^ ab "ОТЧЕТ МИССИИ ИИ В РЕСПУБЛИКУ ФИЛИППИНЫ 1975".
  81. ^ Роблес, Раисса (2016). Военное положение Маркоса: Никогда больше . FILIPINOS FOR A BETTER PHILIPPINES, INC.
  82. ^ abc W., McCoy, Alfred (2009). Полицейская деятельность в американской империи: Соединенные Штаты, Филиппины и рост государства наблюдения . Мэдисон, Висконсин: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-23413-3. OCLC  550642875.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  83. ^ Cagurangan, Mar-Vic. "Жертвы 'Спасения'". The Guam Daily Post . Получено 24 июня 2018 г.
  84. Mila D. Aguilar (3 октября 2015 г.), So Why Samar? , получено 18 июня 2018 г.
  85. Примитиво, Михарес (17 января 2016 г.). Супружеская диктатура Фердинанда и Имельды Маркос (изд. 1976 г.). [Соединенные Штаты]. ISBN 978-1-5232-9219-6. OCLC  971061147.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  86. Лабер, Джери (30 октября 1976 г.). «Philippines Torture». The New York Times . Получено 18 июня 2018 г.
  87. ^ "Никогда больше | Philstar.com". philstar.com . Получено 18 июня 2018 г. .
  88. ^ ab Pumipiglas: Политическое задержание и военные зверства на Филиппинах, 1981–1982. Оперативная группа задержанных на Филиппинах, Ассоциация главных религиозных деятелей на Филиппинах. 1986.
  89. ^ "Военное положение: Дорогостоящие уроки экономического развития | Деньги | GMA News Online". 21 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2018 г. Получено 9 ноября 2018 г.
  90. ^ abcd Гвидо, Эдсон Джозеф; де лос Рейес, Че (2017), «Лучшие времена? Данные развенчивают экономические «золотые годы» Маркоса», ABSCBN News and Public Affairs
  91. Пунонгбаян, JC (11 сентября 2017 г.). «Маркоса ограбили, чтобы «защитить» экономику? Это не имеет экономического смысла». Рэплер . Центр Ортигас, Пасиг.
  92. ^ abc "Военное положение и его последствия". Библиотека Конгресса, страновые исследования : Филиппины. Библиотека Конгресса США . Получено 27 октября 2018 г.
  93. ^ "ВВП (текущий долл. США) – Данные".
  94. ^ «Корни экономических проблем Филиппин».
  95. ^ Л., Эдвард. «Корни экономических проблем Филиппин». Фонд «Наследие» .
  96. ^ «История базовой ставки в США». www.fedprimerate.com .
  97. ^ Джеймс К. Гэлбрейт (5 августа 2008 г.). Государство-хищник: как консерваторы отказались от свободного рынка и почему либералы должны сделать то же самое . Simon and Schuster. стр. 75. ISBN 978-1-4165-6683-0.
  98. ^ Майкл Мусса (2006). C. Фред Бергстен и мировая экономика, том 978, выпуски 397-399. Институт Петерсона. ISBN 978-0-88132-397-9.
  99. ^ "ВВП на душу населения (текущий курс долл. США) – Данные". data.worldbank.org .
  100. ^ "ВВП (текущий долл. США) – Данные". data.worldbank.org .
  101. ^ «Введение в «Долг и экономические показатели развивающихся стран, том 3: Страновые исследования – Индонезия, Корея, Филиппины, Турция»» (PDF) . Получено 1 февраля 2020 г. .
  102. ^ ab Punongbayan и Mandrilla (5 марта 2016 г.). «Годы Маркоса ознаменовали «золотой век» экономики Филиппин? Посмотрите на данные». Rappler . Получено 14 мая 2018 г.
  103. ^ Франциско, Катерина (22 сентября 2016 г.). «Военное положение, темная глава в истории Филиппин». Rappler . Получено 14 мая 2018 г.
  104. ^ de Dios, Emmanuel S. (16 ноября 2015 г.). «Правда об экономике при режиме Маркоса». Business World . Получено 14 мая 2018 г.
  105. ^ «Масагана 99, Нутрибун и «строительный комплекс» больниц Имельды» . Новости GMA онлайн . 20 сентября 2012 года . Проверено 14 мая 2018 г.
  106. Скотт, Майкл Ф. (15 февраля 1987 г.). «О неграх, сахаре и голоде, креветках и надежде». Los Angeles Times . ISSN  0458-3035 . Получено 14 мая 2018 г.
  107. ^ ab Введение в «Наследие Маркоса: экономическая политика и внешний долг на Филиппинах» (PDF) . Национальное бюро экономических исследований. 1989.
  108. ^ "Экономическая катастрофа Фердинанда Маркоса". 26 февраля 2016 г.
  109. ^ Мангахас, Махар (декабрь 1999 г.). «Мониторинг бедности на Филиппинах по операционным и социальным показателям». Philippine Review of Economics and Business . 36 (2).
  110. ^ "Золотой век экономики Маркоса в PH? Посмотрите на данные". Rappler .
  111. ^ «Печальная история режима Маркоса». Philippine Star .
  112. ^ "Наследие Маркоса о мошеннических и незаконных долгах". Свобода от долговой коалиции. Архивировано из оригинала 21 сентября 2018 г. Получено 21 сентября 2018 г.
  113. ^ abc Fernandez, Lourdes Molina (26 января 2007 г.). «Герои свободы прессы: Хосе Бургос-младший — вечный герой». Центр свободы и ответственности СМИ . Получено 28 января 2019 г.
  114. ^ Филиппино-американский транснациональный активизм: диаспоральная политика среди второго поколения. BRILL. 9 декабря 2019 г. ISBN 978-90-04-41455-6.
  115. ^ Ауреус, Леонор Дж., ред. (1985). Филиппинская пресса в осаде II .
  116. ^ Миклат, Гас (2002). «Наша жизнь больше никогда не была прежней». В Аргильясе, Кэролин О. (ред.). Превращение ярости в смелость: Минданао на военном положении . Публикации MindaNews, Кооперативный центр новостей и информации Минданао. ОСЛК  644320116.
  117. ^ ab Celoza, Albert F. (1997). Фердинанд Маркос и Филиппины: политическая экономия авторитаризма. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-94137-6.
  118. ^ abc Дуэт для EDSA: Хронология революции . Манила, Филиппины: Фонд всемирной власти людей. 1995. ISBN 978-971-91670-0-6. OCLC  45376088.
  119. ^ ab HOLLEY, DAVID (28 февраля 1986 г.). «Растет количество предположений: Маркос может остаться в роскошном поместье на Гавайях». Los Angeles Times . ISSN  0458-3035. Архивировано из оригинала 21 сентября 2015 г. Получено 16 августа 2018 г.
  120. ^ "The Marcos Party In Honolulu". The New York Times . Associated Press . 11 марта 1986 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2015 г. Получено 16 августа 2018 г.
  121. ^ ХОЛЛИ, ДЭВИД (27 февраля 1986 г.). «Marcos Party достигает Гавайев в мрачном настроении». Los Angeles Times . ISSN  0458-3035. Архивировано из оригинала 22 октября 2015 г. Получено 16 августа 2018 г.
  122. ^ ab Mydans, Seth (4 ноября 1991 г.). «Имельда Маркос возвращается на Филиппины». The New York Times . Архивировано из оригинала 12 декабря 2009 г. Получено 16 августа 2018 г.