Ретроцессия округа Колумбия — это акт возврата части или всей земли, которая была передана федеральному правительству Соединенных Штатов с целью создания федерального округа для новой национальной столицы , которая была перенесена из Филадельфии в то, что тогда называлось городом Вашингтоном, в 1800 году. Первоначально земля была передана федеральному правительству Вирджинией и Мэрилендом в 1790 году. После прохождения различных стадий федерального и государственного одобрения часть Вирджинии была возвращена в марте 1847 года.
Создание округа Колумбия стало результатом пункта об округе в Конституции Соединенных Штатов , но с тех пор оно остается спорным и вызывает возражения со стороны некоторых жителей и тех, кто находится за пределами округа. [ ласковые слова ] В Законе о резиденции 1790 года [1] округ первоначально состоял из 100 квадратных миль (259 км 2 ; 25 900 га) земли, которая была уступлена ему Мэрилендом и Вирджинией, и он располагался по обе стороны реки Потомак . Органический закон 1801 года передал эти территории под контроль Конгресса Соединенных Штатов и лишил жителей права голосовать на федеральных выборах. Часть к западу от реки Потомак, уступленная Вирджинией, включала две части, составляющие 31 квадратную милю (80 км 2 ; 8 029 га): город Александрия на самом южном берегу и сельский и недолговечный округ Александрия, округ Колумбия
После десятилетий дебатов о лишении избирательных прав, которое пришло с получением гражданства округа , и напряженности, связанной с предполагаемой халатностью Конгресса США, эта часть округа была возвращена Вирджинии в 1847 году. [2] Оставшийся округ принял свои нынешние границы и площадь в 68,34 квадратных миль (177,00 км 2 ; 17 699,98 га) к востоку от Потомака. [3]
Последующие предложения вернуть всю или часть оставшейся части округа Колумбия Мэриленду были названы одним из способов обеспечить полное представительство при голосовании в Конгрессе и вернуть местный контроль над округом его жителям. [4] Сторонники статуса штата округ Колумбия [ кто? ] отметили, что передача Вашингтона, округ Колумбия, Мэриленду может не получить поддержки правительства Мэриленда. [5]
Органический акт 1801 года организовал округ Колумбия и поместил федеральную территорию под исключительный контроль Конгресса. Округ был разделен на два округа: округ Вашингтон на восточной стороне реки Потомак и округ Александрия на западной стороне. Включение города Александрия было сохранено в округе Александрия, а включение города Джорджтаун было сохранено в округе Вашингтон, в то время как город Вашингтон был вновь включен в округ Вашингтон. [6] [7]
После принятия Акта 1801 года граждане, проживающие на территории округа, больше не считались жителями Мэриленда или Вирджинии, что лишило их представительства в Конгрессе, возможности влиять на поправки к Конституции и неограниченного самоуправления . [8] С тех пор жители округа и близлежащих штатов искали способы решения этих проблем, наиболее распространенными из которых были ретроцессия, статус штата и внесение поправок в конституцию . [9]
Хотя представительство часто упоминается как жалоба жителей округа, ограниченное самоуправление часто играло большую или большую роль в движениях ретроцессии. В 1801 году члены судов по налогам, которые управляли округом Вашингтон и округом Александрия, были выбраны президентом, как и мэр города Вашингтон с 1802 по 1820 год. Другие должностные лица, такие как маршалы и адвокаты, также назначались президентом. Когда округ был объединен в одно правительство в 1871 году, люди снова потеряли право избирать своих лидеров, и с 1871 по 1975 год правительство возглавляли губернатор, комиссары или мэр-комиссар, назначенные президентом. [10]
Почти сразу после принятия Органического акта 1801 года Конгресс рассмотрел предложения о возвращении территории штатам. Законопроект 1803 года, представленный Джоном Бэконом из Массачусетса, был отклонен 66–26; законопроект 1804 года, представленный Джоном Доусоном из Вирджинии, был отклонен подавляющим большинством голосов без обсуждения; законопроект 1806 года, представленный Джоном Смайли из Пенсильвании, так и не был вынесен на голосование; и та же судьба постигла законопроект 1820 года, представленный Уильямом Дарлингтоном из Пенсильвании. [11] Члены Конгресса предложили ретроцессию, поскольку посчитали лишение избирательных прав жителей округа неприемлемым. Члены Конгресса обсуждали, можно ли немедленно вернуть округ без согласия жителей и законодательных органов Мэриленда и Вирджинии. Некоторые представители полностью отвергли идею ретроцессии и пришли к выводу, что у Конгресса нет конституционных полномочий для возвращения территории. Когда после сожжения Белого дома и Конгресса во время войны 1812 года дебаты стали переплетаться с призывами перенести столицу в другое место, призывы к ретроцессии начали стихать. [4]
В 1822 году граждане округа снова начали желать иной политической ситуации. Комитет, назначенный Вашингтоном, призвал Конгресс либо сделать этот район территорией , либо вернуть его первоначальным штатам. В том же году были внесены законопроекты, которые вернули бы Джорджтаун Мэриленду, а Александрию Вирджинии. [4]
В 1975 году правительство округа было реорганизовано, и гражданам было разрешено избирать своего собственного мэра и членов городского совета, но все законы подлежали рассмотрению Конгрессом , что использовалось ограниченным, но заметным образом. Конгресс также по-прежнему осуществляет свою уникальную власть над округом другими способами, такими как ограничение высоты зданий округа Колумбия, запрет округу называть своего мэра губернатором, запрет ему вводить налог на проезд и определение того, кто заседает в его местных судах, судьи которых все назначаются президентом. Округ дополнительно ограничен федерально сформированными органами, такими как Национальная комиссия по планированию капитала и Комиссия по изящным искусствам (CFA) , которые осуществляют значительную власть в округе только с местным представительством меньшинства, в случае NCPC, или без местного представительства, например, для CFA. [ необходима цитата ]
Уже в 1803 году были федеральные законопроекты о воссоединении южной части округа с Вирджинией, но только в конце 1830-х годов они получили местную поддержку. Жители Александрии активно протестовали против усилий 1803 года. [12] Ранние усилия, поддержанные демократами-республиканцами, были сосредоточены на отсутствии самоуправления и часто сочетались с ретроцессией части или всей территории к северу от Потомака. Настроения на ретроцессию начали расти в 1830-х годах, достигнув кульминации в ретроцессии округа Александрия в 1847 году. [ необходима цитата ]
Первые местные усилия по ретроцессии начались в 1818 году, когда Большое жюри округа Александрия проголосовало за ретроцессию и за назначение комитета для этой цели. [13] Аналогичные усилия в Джорджтауне и недовольство в других местах привели к некоторым скромным изменениям, наиболее заметным из которых было то, что жителям города Вашингтон разрешили избирать собственного мэра, но в Александрии это мало что сделало для подавления недовольства, и после дебатов 1822 года в местных газетах Большое жюри снова проголосовало за ретроцессию и комитет для ее продвижения. [14]
В 1824 году Томсон Фрэнсис Мейсон , будущий мэр Александрии и внук Джорджа Мейсона , созвал неформальное городское собрание, на котором обсуждалась ретроцессия и была принята резолюция о создании петиции. Но вскоре после этого конкурирующая группа во главе с торговцем Финеасом Дженни провела собрание и согласилась составить петицию против ретроцессии. [15] Петиция с 500 именами в поддержку ретроцессии была подана в Конгресс, как и письмо с протестом против нее, но Конгресс отказался ее рассматривать, и дело было закрыто. [4] [16] [17] [18]
В 1832 году Филипп Доддридж , председатель Комитета по округу Колумбия, пытаясь кодифицировать окружное право и рассмотреть жалобы жителей, спросил городской совет Александрии, хотят ли они ретроцессию Вирджинии, делегата в Конгресс или местный окружной законодательный орган. [19] Голосование состоялось 24 января 1832 года, при этом 437 проголосовали за отсутствие изменений, 402 проголосовали за ретроцессию и по 1 за делегата или законодательный орган. Примечательно, что те, кто не был в городе Александрия, подавляющим большинством голосов проголосовали за ретроцессию, а городской совет Александрии выступил против всех трех предложений, но если бы им навязали одно из них, они заявили бы, что предпочли бы ретроцессию. [20] [21]
В 1835 году Общественный совет Александрии назначил комитет для рассмотрения интересов города перед Конгрессом. Они представили окружному комитету меморандум на одиннадцати страницах, призывающий к ретроцессии, но он не был принят. [22]
Когда в 1836 году предложение об отмене рабства в округе было внесено в Сенат, сенатор США Уильям С. Престон из Южной Каролины внес законопроект о ретроцессии всего округа Мэриленду и Вирджинии, чтобы «избавить Конгресс от бремени повторных петиций по этому вопросу». [23] Но ни попытка отмены, ни ретроцессия не получили голосования в том году. В 1837 году, когда город Вашингтон начал агитировать за территориальное правительство для округа, которое потребовало бы одного набора законов для обоих округов, вопрос ретроцессии снова обсуждался в Александрии и Джорджтауне. [24]
В 1840 году ретроцессия вновь привлекла внимание, и были предприняты конкретные шаги, которые в конечном итоге привели к ретроцессии шесть лет спустя. В том же году банки округа Колумбия обратились в Конгресс с просьбой о переуступке, но простая мера обернулась национальной политикой и дебатами о банках в целом. Когда законопроект о переуступке провалился, и банки были вынуждены прекратить свою деятельность в июле, Александрия созвала городское собрание, на котором они единогласно решили начать проводить ретроцессию. [25] В то же время сенатор Роберт Дж. Уокер (демократ от штата Миссисипи) представил законопроект, направленный на выяснение желания жителей за пределами города Вашингтон в отношении ретроцессии, но законопроект не был принят. [26] В августе 1840 года жители Александрии представили Конгрессу меморандум о ретроцессии, собравший около 700 подписей «за» и всего 12 «против». [27] 28 сентября 1840 года Александрийский городской совет одобрил голосование по этому вопросу, а 12 октября подавляющее большинство проголосовало за ретроцессию (666–211). В отличие от голосования 1832 года, голосование в округе за пределами города (ныне Арлингтон), однако, было подавляющим большинством против (53–5). [28] [29] Несмотря на это, усилия временно застопорились. [ необходима цитата ]
В 1844 году, четыре года спустя, Джон Кэмпбелл из Южной Каролины внес резолюцию о передаче всего округа Мэриленду и Вирджинии, чтобы помешать аболиционистам отменить рабство в округе, но она так и не была принята, и он умер год спустя. [30]
В начале 1846 года, через три года после открытия Александрийского канала , член Общего совета Александрии Льюис Маккензи , мотивированный большими корпоративными налогами, которые необходимо было платить для финансирования канала, возобновил движение за ретроцессию, когда он внес предложение о том, чтобы мэр повторно отправил результаты голосования за ретроцессию 1840 года в Конгресс и законодательный орган Вирджинии. Оно было единогласно одобрено 8 января 1846 года. [31] Две недели спустя Вирджиния ответила просьбой направить двух представителей в Ричмонд для обсуждения этого вопроса, и совет выбрал юриста Фрэнсиса Л. Смита и члена Общего совета Роберта Брокетта. [32] 2 февраля 1846 года Генеральная ассамблея Вирджинии приостановила свои правила, чтобы единогласно принять акт о принятии ретроцессии округа Александрия в случае одобрения Конгрессом. [33]
Дебаты по поводу ретроцессии затем переместились в Конгресс США , где городской комитет встретился с окружным комитетом Палаты представителей, чтобы попросить как ретроцессию, так и облегчение долга по каналу, причем комитет выразил поддержку облегчению, если ретроцессия будет осуществлена. Затем городские лидеры ожидали законопроект, который предусматривал бы и то, и другое, заставляя многих верить, что вопросы были связаны между собой и что голосование за ретроцессию означало бы голосование за то, чтобы Конгресс взял на себя долг Александрии. Позже Палата решила разделить вопросы, и для его принятия пришлось вообще отказаться от облегчения. [34] 16 февраля 1846 года Палата представителей приняла резолюцию об изучении ретроцессии округа Мэриленду и Вирджинии, а 22 февраля приняла законопроект для южной части. [35] В мае законопроект обсуждался в Палате представителей. Была некоторая обеспокоенность относительно конституционности ретроцессии и относительно утверждений, что закон поддерживался лидерами восточной Вирджинии, чтобы получить им дополнительное преимущество над западом. Поправки, разрешающие свободным чернокожим жителям голосовать по ретроцессии и делающие голосование общеокружным, провалились, но была одобрена поправка, запрещающая Конгрессу выплачивать любые долги Александрии. Предложенный законопроект оставил бы за округом всю землю на южной стороне, необходимую для опоры Лонг-Бриджа , но этот пункт был удален в ходе дебатов, поскольку был признан ненадлежащим. [36] Законопроект был принят 95 голосами против 66. [37]
До голосования в Сенате США по законопроекту противники ретроцессии собрали более 150 противников, полагаясь на тех, кто ожидал, что ретроцессия принесет облегчение от платежей за канал [38] , и тех, кому не будет разрешено голосовать по законопроекту Палаты представителей. Совет старейшин и общественный совет Вашингтона также выразили несогласие с ретроцессией Александрии. [39] Сенат принял законопроект о ретроцессии 2 июля 32 голосами против 14, с участием как южан, так и северян с каждой стороны. [40] Он был подписан Джеймсом К. Полком 9 июля 1846 года. [41] Полк выбрал комиссаров, как того требовал закон, 18 августа, наиболее заметным среди них был Джордж Вашингтон Парк Кастис . Кастис изначально выступал против ретроцессии, но как только Вирджиния согласилась предоставить облегчение, Кастис поддержал его. [42]
Референдум по ретроцессии был проведён 1–2 сентября 1846 года. Перед референдумом в августе прошла серия публичных дебатов в таких местах, как здание суда и перекресток Боллс , а накануне голосования сторонники ретроцессии провели митинг. [43] [44] Первый голос в пользу ретроцессии отдал мэр Уильям Вейтч, и он никогда не был близким. Жители округа Александрия проголосовали за ретроцессию, 763 против 222; [45] однако жители округа за пределами города Александрия проголосовали против ретроцессии 106 против 29. Президент Полк утвердил референдум и издал прокламацию о передаче 7 сентября 1846 года. [46] Когда вечером 2-го числа были объявлены результаты, собралась большая толпа и прошла по городу, распевая песни и празднуя. [47]
С президентским провозглашением Вирджиния получила право собственности на округ Александрия, но не распространила на него свою юрисдикцию. Однако местные жители начали менять свои названия, чтобы отметить свое местоположение в Вирджинии, и 9 сентября газета The Alexandria Gazette в Александрии изменила свой заголовок, включив печать Вирджинии и заявив, что она печатается в «Александрии, Вирджиния». [48] [49] Однако Генеральная Ассамблея Вирджинии не сразу приняла предложение о ретроцессии. Законодатели Вирджинии были обеспокоены тем, что жители округа Александрия не были должным образом включены в процедуру ретроцессии. После нескольких месяцев дебатов законодательный орган Вирджинии проголосовал за официальное принятие законодательства о ретроцессии 13 марта 1847 года. [4] Затем 20 марта состоялись празднование и местный праздник в честь ретроцессии. [50]
Движение за ретроцессию было в значительной степени обусловлено неспособностью Конгресса управлять территорией так, как этого хотели жители, а также убеждением торговцев, что ретроцессия будет полезна для бизнеса. Ряд факторов способствовал движению за возвращение этой территории Вирджинии:
Свободное черное население, которому Конгресс не разрешил голосовать, было решительно против ретроцессии, потому что они были бы подчинены гораздо менее дружественным законам Вирджинии, ограничивающим их передвижение и права собственности, а также требующим от них носить документы. [ необходима цитата ] . Поскольку чернокожие не могли голосовать своими бюллетенями, те, кто мог, делали это ногами: число свободных чернокожих в Александрии сократилось на треть, с 1962 в 1840 году до 1409 в 1850 году. [53]
Одним из аргументов против ретроцессии было то, что федеральное правительство фактически использовало Александрию в качестве военного форпоста , места расположения войск связи и кладбища . [54] ( Пентагон как национальный военный штаб был построен только в 1941 году.) [55]
Подтверждая опасения сторонников рабства в Александрии, Компромисс 1850 года запретил работорговлю в округе, хотя и не само рабство. [56]
Было предпринято несколько попыток отменить ретроцессию или иным образом ее отменить, но ни одна из них не увенчалась успехом. В начале Гражданской войны в 1861 году президент Авраам Линкольн в своем первом обращении о положении страны призвал восстановить первоначальные границы из соображений безопасности, но эта идея была отвергнута Сенатом Соединенных Штатов . [57] В 1866 году сенатор Бенджамин Уэйд внес законопроект об отмене ретроцессии на том основании, что Гражданская война доказала ее необходимость для защиты столицы. [58] В 1873 году и снова в 1890 году некоторые жители Александрии подали петицию в Конгресс об отмене ретроцессии либо из-за налогового бремени штата, либо из-за убеждения, что она неконституционна. [58]
В 1902 году представитель США Джеймс Макмиллан , председатель окружного комитета, внес резолюцию, чтобы заставить Генерального прокурора возбудить иск, который определил бы конституционность ретроцессии, поскольку он считал восстановление Вашингтона, округ Колумбия, до его первоначальных размеров критически важным для США. Но когда Макмиллан умер в том же году, резолюция умерла вместе с ним. [59]
Кампания, которая привлекла наибольшее внимание, началась в 1909 году при поддержке президента Уильяма Говарда Тафта . Руководители бизнеса в Александрии распространили петицию с просьбой о возвращении округа в состав округа. Президент Тафт и члены Конгресса поддержали ее, сославшись на необходимость расширения округа для размещения растущего правительства. [60] В мае 1909 года Эверис А. Хейс из Калифорнии внес законопроект в Конгресс, который вернул бы округ Александрия — за исключением городов Александрия и Фоллс-Черч — в состав округа Колумбия, но он был негативно воспринят комитетом, несмотря на заявленное желание президента Тафта расширить округ. [58] В 1910 году сенатор Томас Картер предпринял попытку отменить то, что он назвал «преступлением 46-го года». В 1913 году Тафт выразил желание оспорить ретроцессию 1846 года в суде, но поскольку к тому времени он был « хромой уткой » , эта идея умерла с окончанием его президентства. [61] После того, как он покинул свой пост, Тафт написал в статье в National Geographic в 1915 году, что он обращался к делегации Вирджинии в Конгрессе по поводу рецессии, но узнал, что, поскольку этот район стал настолько процветающим, Вирджиния никогда добровольно с ним не расстанется. [59]
В 1850 году, после завершения ретроцессии, Вирджиния обратилась к федеральному правительству с просьбой вернуть ей 120 000 долларов (что эквивалентно 4 390 000 долларов в 2023 году), которые она дала ей на помощь в возведении общественных зданий . С некоторыми возражениями Конгресс подчинился. [62]
Конституционность ретроцессии была поставлена под сомнение. Пункт договора , содержащийся в Статье 1 Конституции Соединенных Штатов, запрещает штатам нарушать договоры, сторонами которых они сами являются. Аннексировав Александрию в 1846 году, Вирджиния, возможно, нарушила свое договорное обязательство «навсегда уступить и отказаться» от территории для использования в качестве постоянного места пребывания правительства Соединенных Штатов. [57] Президент Уильям Говард Тафт также считал ретроцессию неконституционной и пытался вернуть землю округу. [45]
Верховный суд Соединенных Штатов никогда не выносил твердого решения о том, была ли ретроцессия части округа Колумбия, принадлежащей Вирджинии, конституционной. В деле Филлипс против Пэйна (1875) Верховный суд США постановил, что Вирджиния имела фактическую юрисдикцию над территорией, возвращенной Конгрессом в 1846 году, и отклонил налоговое дело, возбужденное истцом, на том основании, что гражданин не имел статуса. Однако суд не вынес решения по основному конституционному вопросу ретроцессии. Написав мнение большинства, судья Ноа Хейнс Суэйн заявил только, что:
«Истец, допустивший ошибку , лишается возможности поднять вопрос, который он стремится решить. При данных обстоятельствах он не может опосредованно поднять вопрос или навязать сторонам договора вопрос, который ни одна из них не желает поднимать».
— Ной Хейнс Суэйн [63]
Окружной суд Соединенных Штатов в округе Колумбия ранее постановил, что ретроцессия является конституционной в деле Шихи против Банка Потомака от 1849 года . [64]
Федеральные законопроекты, которые воссоединили бы северную часть округа, частично или полностью, с Мэрилендом, датируются 1803 годом, но в отличие от южной части местные жители почти всегда голосовали против, когда им предоставлялся выбор. [4] В 1826 году на неформальном референдуме по вопросу о ретроцессии Джорджтауна ретроцессия победила с перевесом в один голос, но из-за низкой явки избирателей было решено, что она не будет поддержана населением в целом. [65] В 1836 году сенатор США Уильям С. Престон из Южной Каролины представил законопроект о ретроцессии всего округа Мэриленду и Вирджинии, чтобы «избавить Конгресс от бремени повторных петиций по вопросу» рабства в округе. [23] В 1839 году некоторые члены Конгресса предложили ретроцессию части округа к западу от Рок-Крик Мэриленду. [66]
Предложения, относящиеся к 1840-м годам, предусматривали ретроцессию к северу от Потомака аналогично тому, как это делалось к югу от него, с возвращением юрисдикции над этой территорией Мэриленду после одобрения Конгресса, законодательного собрания Мэриленда и местных избирателей; разница заключалась в том, что это выделило бы небольшой округ земли, непосредственно окружающий Капитолий Соединенных Штатов , Белый дом и здание Верховного суда , который в законопроекте 2008 года стал бы известен как «Национальная столичная зона обслуживания». [67] Идея ретроцессии всех земель, кроме федеральных, Мэриленду восходит как минимум к 1848 году. [68]
В 21 веке некоторые члены Конгресса, такие как представитель США Дэн Лангрен [ 69], предложили вернуть большую часть города Мэриленду, чтобы предоставить жителям округа Колумбия право голоса и контроль над их местными делами. Эти попытки, в основном поддержанные республиканцами, провалились: HR 810 и HR 381, оба спонсируемые представителем США Ральфом Регулой (республиканец от Огайо); и HR 1858, HR 1015, HR 3732 и HR 2681, все спонсируемые представителем США Луи Гомертом (республиканец от Техаса). Предложения получили небольшую поддержку от демократов Конгресса. [ необходима цитата ]
Одна из проблем с ретроцессией заключается в том, что штат Мэриленд может не захотеть вернуть себе округ. [70] [71] По мнению бывшего представителя Тома Дэвиса из Вирджинии, обсуждавшего этот вопрос в 1998 году, ретроцессия округа Мэриленду без согласия этого штата может потребовать внесения поправки в конституцию. [70]
Альтернативным предложением ретроцессии был Закон о восстановлении избирательных прав округа Колумбия 2004 года (HR 3709), который рассматривал бы жителей округа как жителей Мэриленда для целей представительства в Конгрессе. Делегация Мэриленда в Конгрессе была бы тогда распределена соответствующим образом, чтобы включить население округа. [72] Сторонники такого плана утверждали, что Конгресс уже имеет необходимые полномочия для принятия такого законодательства без конституционных проблем других предлагаемых мер. С момента основания округа в 1790 году до принятия Органического закона 1801 года граждане, проживающие в округе Колумбия, продолжали голосовать за членов Конгресса в Мэриленде или Вирджинии; поэтому правоведы предполагают, что Конгресс имеет право восстановить эти избирательные права, сохраняя целостность федерального округа. [73] Однако предложенное законодательство так и не вышло из комитета. [72]
Большинство жителей Мэриленда и округа Колумбия не поддерживают ретроцессию. Исследование 1994 года показало, что только 25% опрошенных жителей пригородов одобрили ретроцессию Мэриленду, а среди жителей округа этот показатель снизился до 19%. [ требуется ссылка ] Оппозиция жителей округа была подтверждена в исследовании Университета Джорджа Вашингтона 2000 года, когда только 21% опрошенных поддержали вариант ретроцессии. [74] [ требуется лучший источник ] Опрос 879 жителей Мэриленда, проведенный Public Policy Polling в 2016 году , показал, что только 28% поддержали аннексию округа Колумбия, а 44% выступили против. [75]
Начиная с провала получения статуса штата в 1993 году и до провала Закона о правах голоса в Палате представителей 2009 года ни статус штата, ни ретроцессия не были законодательным приоритетом ни одной из партий, поскольку сторонники права голоса в округе Колумбия добивались частичного законодательного решения, предоставляющего округу Колумбия одного члена Палаты представителей. [76] [77] Но в 2014 году снова начались усилия по предоставлению округу Колумбия статуса штата. Эти усилия привели к референдуму о статусе штата в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2016 году и достигли кульминации в законопроекте HR 1, который включал необязательное выражение поддержки статуса штата, принятом 234 голосами против 193 в марте 2019 года. [78] Затем 26 июня 2020 года Палата представителей проголосовала 232–180 за признание штата Вашингтон, Содружества Дугласа, состоящего из большей части территории округа Колумбия. Это был первый раз, когда законопроект о статусе штата для округа был принят любой из палат. [79]
{{cite news}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь ){{cite news}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )Сноска 73: Неприязнь жителей округа была подтверждена в исследовании Университета Джорджа Вашингтона 2000 г., когда только 21% опрошенных поддержали вариант ретроцессии: Ричардс, Общественная перспектива, 14.