Возражение — это заявление в иске , в котором возражают или оспаривают заявление, поданное противоположной стороной . Слово demur означает «возражать»; возражение — это документ, в котором содержится возражение. Юристы неформально определяют возражение как ответчик, говорящий «Ну и что?» в ответ на заявление. [1]
Обычно ответчик в деле возражает против жалобы , но истец также может возражать против ответа . Возражение оспаривает юридическую достаточность основания иска в жалобе или утвердительной защиты в ответе. Если основание иска в жалобе не указывает на подлежащее рассмотрению требование или если оно не указывает все требуемые элементы , то оспариваемое основание иска или, возможно, вся жалоба могут быть отклонены на этапе возражения как не имеющие юридической силы. Возражение обычно подается в начале дела в ответ на подачу истцом жалобы или ответчиком на жалобу.
В общем праве возражение было заявлением, посредством которого ответчик оспаривал юридическую обоснованность жалобы в уголовных или гражданских делах. Однако сегодня возражение было прекращено во многих юрисдикциях , включая Соединенное Королевство , федеральную судебную систему США и большинство штатов США (хотя некоторые штаты, включая Калифорнию , Пенсильванию и Вирджинию , сохранили его). В уголовных делах возражение считалось правом надлежащей правовой процедуры по общему праву , которое должно было быть выслушано и решено до того, как ответчик должен был признать себя «невиновным» или сделать любое другое заявление в ответ, без необходимости признавать или отрицать какие-либо из предполагаемых фактов .
Возражение обычно предполагает истинность всех существенных фактов, заявленных в иске, и ответчик не может представить доказательств обратного, даже если эти факты кажутся очевидными выдумками истца или могут быть легко опровергнуты в ходе судебного разбирательства . То есть, смысл возражения заключается в том, чтобы проверить, является ли основание иска или утвердительная защита, как заявлено, юридически недостаточными, даже если все заявленные факты предполагаются истинными.
Единственным исключением из правила отсутствия доказательств является то, что суд может принять судебное уведомление о некоторых вещах. Например, суд может принять судебное уведомление об общеизвестных фактах, которые не подлежат обоснованному оспариванию, таких как григорианский календарь , или о публичных записях , таких как опубликованный законодательный отчет, показывающий намерение законодательного органа принять конкретный закон.
Возражение обычно подается ответчиком в ответ на жалобу, поданную истцом . Возражение на жалобу может прекратить судебный процесс. Хотя истец может возразить против ответа ответчика на жалобу или утвердительной защиты ответчика , возражение на ответ встречается реже, поскольку может быть неудачным стратегическим ходом . Возражение на ответ может упростить судебный процесс, но обычно не прекращает судебный процесс; обычно оно используется только тогда, когда истец намерен ходатайствовать о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства в свою пользу при первой же возможности и ему необходимо упреждающе атаковать некоторые из утвердительных защит ответчика.
Технически, возражение не является ходатайством ; сторона не подает ходатайство о возражении и не ходатайствует перед судом о возражении. Скорее, возражение — это особый тип ходатайства, а возражение — это действие, посредством которого сторона официально просит суд отклонить иск ( претензию) или всю жалобу.
Говоря простым языком, судья, который поддерживает возражение, говорит, что закон не признает законного требования по фактам, изложенным жалующейся стороной. Если судья отклоняет возражение, суд разрешает иск или дело продолжать.
С юридической точки зрения возражающая сторона утверждает, что жалоба или встречный иск не являются юридически обоснованным требованием, даже если фактические утверждения, содержащиеся в жалобе или встречном иске, признаются истинными.
Обычно возражение нападает на жалобу как на отсутствие одного или нескольких обязательных элементов иска. Эти элементы обычно подвергаются нападкам путем демонстрации того, что истец не смог сослаться на существенный элемент per se или факты, которые адекватно его поддерживают (например, факты, дающие начало исковому обязательству, идущему от ответчика к истцу). Другой метод заключается в нападении на всю причину иска как на отмененную или запрещенную как противоречащую публичному порядку (например, противоправная жизнь противоречит публичному порядку в большинстве юрисдикций).
Возражения решаются судьей, а не присяжными . Судья либо удовлетворяет возражение, поддерживая его, либо отклоняет его, отменяя возражение. Если возражение отклонено, ответчику предписывается подать ответ в течение определенного периода времени или в противном случае он рискует получить заочное решение . После подачи ответа дело считается «рассматриваемым» (потому что теперь в деле есть жалоба и ответ, противостоящие друг другу с соответствующими положениями сторон), и дело переходит на стадию раскрытия информации .
В качестве альтернативы судья может поддержать возражение с предубеждением или без предубеждения. С предубеждением означает, что истец не может подать еще одну жалобу, пытаясь исправить недостатки предыдущей жалобы. Если возражение удовлетворено без предубеждения и/или с разрешением на исправление, то истец может исправить ошибки, подав исправленную и/или измененную жалобу. Возражения, поддержанные с предубеждением, зарезервированы для случаев, когда судья определяет, что истец не может исправить или исправить жалобу, переписав или изменив ее. В зависимости от серьезности дефекта в жалобе суд может поддержать с предубеждением по первому возражению (очень редко) или разрешить истцу до трех или четырех попыток, прежде чем поддержать возражение по третьей или четвертой измененной жалобе с предубеждением.
В уголовных делах возражение может быть использовано в некоторых обстоятельствах для оспаривания юридической достаточности обвинительного заключения или другого аналогичного инструмента обвинения . Традиционно, если обвиняемый мог признать каждое утверждение обвинительного заключения и по-прежнему быть невиновным в каком-либо преступлении, то общее возражение будет поддержано, и обвинительное заключение будет отклонено. Особый возражение относится к нападкам на форму, а не на существо обвинения: если обвиняемый правильно определяет какой-либо недостаток «на поверхности» обвинительного заключения, то обвинения подлежат отклонению, хотя обычно обвинительное заключение может быть переписано (переписано) и повторно представлено большому жюри или другому органу обвинения. Хотя существуют разные способы достижения целей особого возражения, часто альтернативным методом оспаривания достаточности обвинительного заключения является нападение на версию обвинения до суда, и обычно это делается посредством ходатайства об отклонении .
В гражданском праве demurrer как таковой больше не доступен в соответствии с действующим законодательством Англии и Уэльса . Однако две похожие процедуры могут быть использованы, когда претензии без оснований должны быть быстро отклонены.
Во-первых, можно подать заявление об уведомлении для вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства в пользу возражающей стороны. Во-вторых, суд имеет право исключить из иска Подробности иска .
Однако в случае отклонения необоснованного иска разница между двумя процедурами заключается в том, что при исключении из иска Подробных сведений у истца обычно есть еще одна возможность подать измененные Подробные сведения в течение, например, четырех недель, тогда как решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства, является окончательным, хотя и может быть обжаловано.
В уголовном праве demurrer устарел, хотя формально не отменен. Его заменило более современное ходатайство об отмене , обычно устное ходатайство судье о признании обвинительного акта недействительным и прекращении дела. (Demurrer был заявлен в письменной форме).
В гражданских делах в окружных судах США возражение было прямо отменено Правилом 7(c) Федеральных правил гражданского судопроизводства («FRCP», также «Федеральные правила»), когда FRCP вступили в силу 16 сентября 1938 года. Возражение было заменено Правилом 12(b)(6) ходатайством об отклонении иска из-за неуказания иска , по которому может быть предоставлена судебная защита.
Возражение было отменено после того, как американские юристы поняли, что ходатайства должны излагать только те вопросы, которые будут активно рассматриваться в рамках практики ходатайств, как только обе стороны полностью изложили свои позиции и дело стало предметом спора. Хотя технически возражение также излагало вопросы в деле, рассматривать возражение как ходатайство стало считаться нерациональным, поскольку это было единственное ходатайство, которое требовало немедленного слушания и вынесения решения по его содержанию (которое состояло из атаки на жалобу), в то время как жалоба и ответ просто излагали соответствующие позиции каждой стороны, но не требовали слушаний сами по себе. Таким образом, имело смысл, что дискреционное нападение на жалобу, которая уже была составлена, запланирована, заслушана и по которой было вынесено решение как по ходатайству, должно было просто рассматриваться как таковое.
После того, как возражение было удалено из федеральных судов, Правило 7(c) было признано устаревшим Консультативным комитетом по гражданским правилам в ходе цикла пересмотра FRCP 2002–2007 гг. Поэтому оно было удалено из версии FRCP, вступившей в силу 1 декабря 2007 г.
Большинство штатов США (примерно 35) приняли гражданские процессуальные правила, смоделированные по образцу Федеральных правил, и поэтому отменили возражение и заменили его ходатайством об отклонении иска из-за неуказания иска, по которому может быть предоставлено облегчение. В Огайо , например, возражения прямо запрещены. [2]
Тем не менее, возражение все еще может быть подано ответчиком в меньшинстве судебных систем штатов США. Возражения все еще используются в гражданской практике судов штатов Калифорния [3] и Вирджиния [4] . В Калифорнии возражение должно предполагать истинность фактов, заявленных истцом, но оспаривать жалобу как вопрос права. [5] Если возражение поддерживается в отношении формы жалобы, разрешение на внесение поправок предоставляется в широком смысле, а отказ в разрешении на внесение поправок может представлять собой злоупотребление дискреционными полномочиями. [6] Кроме того, когда детей забирают у родителей и помещают в приемную семью в Калифорнии, родители могут оспорить достаточность жалобы на иждивенчество с помощью ходатайства , похожего на возражение , которое действует аналогично возражению. [7] Однако возражения запрещены в Калифорнии в других исках по семейному праву. [8] Также в Калифорнии возражение не считается «предоставленным», а считается «поддержанным» или «отмененным». Приказ, подтверждающий возражение, не является легко подлежащим обжалованию, если только он не прекращает весь иск без разрешения на внесение поправок и не приводит к решению суда. [9]
Термин «предварительное возражение» используется в суде штата Пенсильвания для обозначения всех ходатайств, поданных после подачи жалобы, но до подачи ответа; предварительные возражения могут быть сделаны «в виде возражения» (стремясь отклонить основание иска из-за юридической недостаточности) или «в виде ходатайства о забастовке » (стремясь удалить части ходатайства из-за несоблюдения технических правил), а также различными другими способами. [10] Как и в случае с традиционным возражением, предварительные возражения считаются ходатайствами. Предварительные возражения в виде возражения регулируются Правилом 1028(a)(4) Правил гражданского судопроизводства Пенсильвании.