Возражение — это заявление в судебном процессе , которое возражает или оспаривает заявление, поданное противной стороной . Слово возражать означает «возражать»; возражение — это документ, в котором высказывается возражение . Юристы неофициально определяют возражающего как ответчика, говорящего: «Ну и что?» к иску. [1]
Обычно ответчик по делу возражает против жалобы , но истец также может возражать против ответа . Лицо, возражающее против возражения, оспаривает правовую достаточность основания иска в жалобе или утвердительной защиты в ответе. Если основание иска в жалобе не содержит обоснованного требования или не содержит всех необходимых элементов , то оспариваемое основание иска или, возможно, вся жалоба может быть отклонено на этапе возражения как не достаточное с юридической точки зрения. Возражение обычно подается в самом начале дела в ответ на подачу жалобы истцом или ответом ответчика на жалобу.
В общем праве возражение представляло собой заявление, посредством которого ответчик оспаривал законность жалобы по уголовным или гражданским делам. Сегодня, однако, судебное разбирательство было прекращено во многих юрисдикциях , включая Великобританию , федеральную судебную систему США и большинство штатов США (хотя некоторые штаты, включая Калифорнию , Пенсильванию и Вирджинию , сохраняют его). В уголовных делах отказ от возражения считался правом, предусмотренным надлежащей правовой процедурой по общему праву: быть заслушанным и принять решение до того, как ответчику потребуется заявить о своей невиновности или сделать какие-либо другие заявления в ответ, без необходимости признавать или отрицать какие-либо факты. предполагаемый .
Лицо, возражающее, как правило, предполагает истинность всех существенных фактов, заявленных в жалобе, и ответчик не может представить доказательства обратного, даже если эти факты кажутся очевидными выдумками истца или могут быть легко опровергнуты в ходе судебного разбирательства . То есть цель возражающего состоит в том, чтобы проверить, является ли основание иска или утвердительная защита в качестве аргумента юридически недостаточными, даже если все факты, изложенные в аргументе, предполагаются истинными.
Единственным исключением из правила отсутствия доказательств является то, что суд может принять к сведению некоторые вещи. Например, суд может принять судебное уведомление об общеизвестных фактах, не подлежащих обоснованному оспариванию, таких как григорианский календарь , или об публичных отчетах , таких как опубликованный законодательный отчет, показывающий намерение законодательного органа принять конкретный закон.
Возражение обычно подается ответчиком в ответ на жалобу, поданную истцом . Лицо, возражающее против жалобы, может прекратить судебный процесс. Хотя истец может не согласиться с ответом ответчика на жалобу или с утвердительной защитой ответчика , возражение против ответа встречается реже, поскольку это может быть плохим стратегическим ходом . Возражение против ответа может упростить судебный процесс, но обычно не прекращает судебный процесс; Обычно он используется только тогда, когда истец намеревается вынести решение в упрощенном порядке в свою пользу при первой же возможности и ему необходимо упреждающе атаковать некоторые из утвердительных возражений ответчика.
Технически возражение не является ходатайством ; сторона не подает ходатайство об отводе и не просит суд отклонить возражение. Скорее, возражение - это особый тип заявления, а возражение - это действие, посредством которого сторона официально просит суд отклонить основание иска (иска) или всю жалобу.
Проще говоря, судья, поддерживающий возражение, говорит, что закон не признает юридических требований в отношении фактов, изложенных стороной, подавшей жалобу. Если судья отменяет возражение, суд разрешает рассмотрение иска или дела.
С юридической точки зрения возражающая сторона утверждает, что жалоба или встречный иск не являются юридически обоснованным требованием, даже если фактические утверждения, содержащиеся в жалобе или встречном иске, принимаются как истинные.
Обычно возражающий обвиняет жалобу в отсутствии одного или нескольких обязательных элементов претензии. Эти элементы обычно подвергаются нападкам, демонстрируя, что истец не смог ссылаться на существенный элемент как таковой или факты, которые адекватно подтверждают его (например, факты, порождающие исковую обязанность, возложенную на ответчика на истца). Другой метод состоит в том, чтобы атаковать саму причину иска как отмененную или запрещенную, противоречащую публичному порядку (например, противоправная жизнь противоречит публичному порядку в большинстве юрисдикций).
Решение о возражении принимает судья, а не присяжные . Судья либо удовлетворяет возражение, поддержав его, либо отклоняет его, отклонив возражение. Если возражение отклонено, ответчику предписывается представить ответ в течение определенного периода времени, иначе он рискует вынести заочное решение . После подачи ответа дело считается «спорным» (поскольку в настоящее время в деле имеются жалоба и ответ, противоречащие друг другу с соответствующими положениями сторон), и дело переходит на стадию раскрытия .
В качестве альтернативы судья может поддержать возражение с предубеждением или без предубеждения. «С предубеждением» означает, что истец не может подать еще одну жалобу, пытаясь исправить недостатки предыдущей жалобы. Если возражение предоставляется без ущерба и/или с разрешением на внесение изменений, то истец может исправить ошибки, подав исправленную и/или дополненную жалобу. Возражения, выдвинутые с предубеждением, сохраняются на случай, если судья решит, что истец не может исправить или исправить жалобу путем ее переписывания или внесения поправок. В зависимости от серьезности недостатков жалобы суд может принять решение с предубеждением по первому возражению (очень редко) или разрешить истцу до трех или четырех попыток, прежде чем удовлетворить возражение по третьей или четвертой измененной жалобе с предубеждением.
В уголовных делах возражение может быть использовано в некоторых обстоятельствах для того, чтобы оспорить правовую достаточность обвинительного заключения или другого аналогичного документа об обвинении . Традиционно, если обвиняемый мог признать все обвинения в обвинительном заключении и при этом оставаться невиновным в каком-либо преступлении, тогда был бы поддержан общий протест и обвинительное заключение было бы отклонено. Особое возражение относится к нападкам на форму, а не на существо обвинения: если подсудимый правильно определяет какой-то недостаток «на первый взгляд» обвинительного заключения, то обвинения подлежат отклонению, хотя обычно обвинительное заключение может быть отклонено. быть перерисовано (переписано) и повторно представлено большому жюри или другому органу, ответственному за выставление счетов. Хотя существуют разные способы достижения целей специального возражающего, часто альтернативным методом оспаривания достаточности обвинительного заключения является наступление на версию обвинения до суда, и обычно это делается посредством ходатайства об отклонении обвинения .
В гражданском праве возражение как таковое больше не предусмотрено действующим законодательством Англии и Уэльса . Однако две аналогичные процедуры могут быть использованы в тех случаях, когда необоснованные претензии необходимо оперативно отклонить.
Во-первых, можно подать заявление об уведомлении о вынесении упрощенного решения в пользу возражающей стороны. Во-вторых, суд имеет право исключить детали иска .
Однако, чтобы отклонить необоснованный иск, различие между этими двумя процедурами заключается в том, что, когда Подробности иска исключаются, у истца обычно есть еще одна возможность подать измененные Подробности иска, например, в течение четырех недель. тогда как упрощенное решение является окончательным, хотя и может быть обжаловано.
В уголовном праве возражение устарело, хотя формально и не отменено. На смену ему пришло более современное ходатайство об отмене , обычно представляющее собой устное обращение к судье с просьбой признать обвинительное заключение недействительным и прекратить дело. (Демуррер был запрошен в письменной форме).
В гражданских делах в окружных судах США возражение было прямо отменено Правилом 7(c) Федеральных правил гражданского судопроизводства («FRCP», также «Федеральные правила»), когда FRCP вступило в силу 16 сентября 1938 года. Возражение было заменено ходатайством о прекращении дела в соответствии с Правилом 12(b)(6) за неизложение требования, по которому может быть предоставлено возмещение.
Возражение было отменено после того, как американские юристы поняли, что в исках следует формулировать только те вопросы, которые будут активно обсуждаться в ходе практики ходатайств, как только обе стороны полностью изложат свои позиции и дело станет предметом спора. Хотя технически возражающий также сформулировал вопросы по делу, рассмотрение возражающего как заявления стало рассматриваться как иррациональное, поскольку это было единственное заявление , которое требовало немедленного слушания и вынесения решения по его содержанию (которое состояло из нападок на жалобу). , тогда как в жалобе и ответе лишь излагались соответствующие позиции каждой стороны, но сами по себе не требовали проведения слушаний . Таким образом, имело смысл, что дискреционное нападение на жалобу, которая уже была составлена, запланирована, заслушана и принята как предложение, должна просто рассматриваться как таковая.
После исключения возражающего из федеральных судов Правило 7(c) было признано Консультативным комитетом по гражданским правилам устаревшим во время цикла пересмотра FRCP 2002–2007 годов. Поэтому он был исключен из версии FRCP, вступившей в силу 1 декабря 2007 г.
Большинство штатов США (около 35) приняли правила гражданского судопроизводства, созданные по образцу Федеральных правил, и, следовательно, отменили возражение и заменили его ходатайством об увольнении за неизложение иска, по которому может быть предоставлена судебная помощь. В Огайо , например, возражения категорически запрещены. [2]
Тем не менее, ответчик все еще может подать возражение в суды меньшинства штатов США . Возражения до сих пор используются в гражданской практике судов штатов Калифорнии [3] и Вирджинии [4] . В Калифорнии лицо, возражающее против, должно предполагать истинность фактов, заявленных стороной, подавшей жалобу, но оспаривать жалобу с точки зрения закона. [5] Если возражение против формы жалобы поддержано, разрешение на внесение поправок свободно предоставляется, а отказ в разрешении на внесение поправок может представлять собой злоупотребление правом усмотрения. [6] Кроме того, когда детей забирают у родителей и помещают в приемную семью в Калифорнии, родители могут оспорить достаточность жалобы о зависимости посредством ходатайства, аналогичного возражению , которое действует аналогично возражению. [7] Однако возражения запрещены в Калифорнии в других исках по семейному праву. [8] Также в Калифорнии о возражении не говорят, что он «удовлетворен», но говорят, что он «поддержан» или «отменен». Приказ, подтверждающий возражение, не может быть легко обжалован, если он не разрешает весь иск без разрешения на внесение изменений и не приводит к вынесению судебного решения. [9]
Термин « предварительное возражение» используется в суде штата Пенсильвания для обозначения всех ходатайств, поданных после подачи жалобы, но до подачи ответа; Предварительные возражения могут быть сделаны «в форме возражения» (с целью отклонить причину иска по причине юридической недостаточности) или «в форме ходатайства о забастовке » (с целью удалить части заявления о несоблюдении требований технические правила), а также различные другие средства. [10] Как и в случае традиционного возражения, предварительные возражения рассматриваются как состязательные бумаги. Предварительные возражения в форме возражения регулируются правилом 1028(a)(4) Правил гражданского судопроизводства штата Пенсильвания.