Военный спекулянт — это любое лицо или организация, которые получают необоснованную прибыль от войны или продают оружие и другие товары сторонам, находящимся в состоянии войны. [1] Этот термин обычно имеет ярко выраженные негативные коннотации. Общая спекуляция , получение прибыли, критикуемой как чрезмерная или необоснованная, также имеет место в мирное время. [2] Примером военных спекулянтов были «дрянные» миллионеры , которые якобы продавали переработанную шерсть и картонную обувь солдатам во время Гражданской войны в США . Некоторые утверждают, что крупные современные оборонные конгломераты, такие как Lockheed Martin , Mitsubishi , Boeing , BAE Systems , General Dynamics и RTX Corporation, соответствуют описанию в эпоху после 11 сентября . [3] Этот аргумент основан на политическом влиянии оборонной промышленности , например, в 2010 году оборонная промышленность потратила 144 миллиона долларов на лоббирование и пожертвовала более 22,6 миллиона долларов кандидатам в Конгресс, [4] а также на больших прибылях акционеров оборонных компаний в период после 11 сентября. [5]
Во время Американской революции было несколько продовольственных бунтов против торговцев-спекулянтов, более тридцати бунтов было в период между 1776 и 1779 годами. [6] В 1777 году толпа бостонских женщин избила торговца Томаса Бойлстона и конфисковала его запасы за то, что он припрятывал кофе и сахар, чтобы поднять цену. В Ист-Хартфорде, Коннектикут, толпа из двадцати женщин и трех мужчин забрала 218 фунтов сахара у мистера Питкина. В Беверли, Массачусетс, толпа из 60 женщин и еще нескольких мужчин заставила местных торговцев взимать ту же цену за сахар в американских бумажных деньгах и золотых монетах. [7]
В 1798 году [8] американский изобретатель Эли Уитни получил правительственный контракт на производство 10 000 мушкетов менее чем за два года. После того, как он не смог произвести ни одного мушкета, его вызвали в Вашингтон, чтобы защитить свои расходы казначейских средств перед комитетом, в который входили как Джон Адамс, так и Томас Джефферсон . Считая, что он продемонстрировал изобретательность взаимозаменяемых частей, Уитни получил широкую поддержку и был ошибочно приписан как изобретатель идеи взаимозаменяемых частей. Однако Мерритт Роу Смит пришел к выводу, что эта демонстрация была инсценирована путем предварительной маркировки частей, поэтому они не были такими взаимозаменяемыми, как он их представлял. В конечном итоге Уитни смог достичь своей цели — 10 000 мушкетов со взаимозаменяемыми частями по относительно низкой цене в течение следующих восьми лет, а затем произвел более 15 000 за следующие четыре года. [9]
Яркий пример влияния отраслей, производящих оружие, на американскую политику, очевиден в случае с Lockheed Martin, пожертвовавшей 75 000 долларов председателю Комитета по вооруженным силам Палаты представителей Маку Торнберри (республиканец, Техас). Позднее представитель Торнберри провел через Палату представителей законопроект , который принес бы пользу Lockheed Martin. Это решение было принято как прямой результат влияния Lockheed Martin. [10] [ сомнительно – обсудить ] Politico заявил, что представитель Торнберри является «самым большим получателем взносов подрядчиков среди всех 89 членов Комитетов по вооруженным силам Палаты представителей и Сената». [11]
В настоящее время США являются крупнейшим в мире производителем и экспортером оружия, за ними последовательно следуют Россия, Франция, Германия, Китай и Великобритания. [13]
Компания Vickers Базиля Захароффа продавала оружие всем сторонам, участвовавшим в войне в Чако . Такие компании, как Opel и IBM, были названы военными спекулянтами за их связь с Третьим рейхом . В случае IBM они разработали технологии, которые использовались для подсчета, каталогизации и отбора евреев, которые затем могли стать целью для эффективной конфискации активов , консолидации в гетто , депортации, порабощения трудом и, в конечном итоге, уничтожения. [14]
Война обычно приводит к дефициту поставок товаров , что приводит к более высоким ценам и более высоким доходам. Когда дело доходит до спроса и предложения с точки зрения экономики, прибыль является наиболее важной целью. Во время войны «военные товары» [15] пользуются большим спросом, и спрос должен быть удовлетворен. До вторжения в Ирак в 2003 году добыча нефти контролировалась иракским правительством и была закрыта для западных компаний. По состоянию на 2014 год иностранные частные компании доминируют в добыче иракской нефти. [16]
Частные военные подрядчики , включая гражданских подрядчиков, являются предприятиями, которые поставляют оружие и обучение для военных, а также занимаются логистикой и управлением базами. [ требуется цитата ] Хотя частные военные подрядчики могут показаться похожими на наемников , разница в том, что наемники действуют незаконно. [ требуется цитата ] Совсем недавно компании, занимающиеся поставками для коалиционных сил в войне в Ираке , такие как Bechtel , KBR , Academi (ранее известная как Blackwater) и Halliburton , подверглись критике за якобы завышенную цену на свои услуги. [17] Современная частная военная компания также предлагается в качестве примера санкционированной военной спекуляции. [18] [19] С другой стороны, такие компании, как Huawei Technologies , которые модернизировали систему ПВО Саддама между двумя войнами в Персидском заливе, сталкиваются с такими обвинениями. [ 20] [21]
Можно провести различие между военными спекулянтами, которые получают прибыль за счет подрыва военной мощи, и теми, кто получает прибыль за счет содействия войне. Например, во время и после Второй мировой войны огромные прибыли можно было получить, продавая на черном рынке такие товары, как сигареты , шоколад , кофе и масло . Нечестные военные, которым давали надзор за ценным имуществом, иногда перенаправляли товары, продаваемые по карточкам, на черный рынок. Обвинение также можно было выдвинуть против медицинских и юридических специалистов, которые принимают деньги в обмен на помощь молодым людям и начинающим политикам в уклонении от призыва.
Хотя изначально война имела целью территориальное расширение и сбор ресурсов, страна также может получить политическую и стратегическую выгоду, заменяя правительства, которые не отвечают ее интересам, ключевыми союзными правительствами. Одним из примеров этого является поддержка ЦРУ контрас оружием для совершения террористических атак против правительства Никарагуа в период с конца 1970-х по начало 1990-х годов. [22]
Политические деятели, получающие взятки и услуги от корпораций, связанных с военным производством, были названы военными спекулянтами. Первый военный министр Авраама Линкольна , Саймон Кэмерон , был вынужден уйти в отставку в начале 1862 года после обвинений в коррупции, связанной с военными контрактами. В 1947 году конгрессмен от Кентукки Эндрю Дж. Мэй , председатель влиятельного Комитета по военным делам , был осужден за получение взяток в обмен на военные контракты. В 1953 году Соединенные Штаты начали тайную миссию по свержению правительства Гватемалы под руководством Хакобо Арбенеса . Процесс начался с того, что Соединенные Штаты назвали правительство Гватемалы коммунистическим правительством. По словам Уильяма Блума, причиной вмешательства Соединенных Штатов в Гватемалу было то, что его подтолкнул лоббист из United Fruit Company . United Fruit Company имела значительные активы в Гватемале, и когда правительство решило конкурировать с компанией, это не было принято. Многочисленные должностные лица, такие как заместитель госсекретаря президента Эйзенхауэра (и бывший директор ЦРУ) Уолтер Беделл Смит был кандидатом на руководящую должность в компании, в то же время он помогал планировать интервенцию. [23] Этот переворот был успешным, и United Fruit Company смогла сохранить свои активы в Гватемале, тем самым обеспечив себе безопасность прибыли. Это типично для тех обязательств, в которые США были вовлечены во время холодной войны, что привело к наживе на войне.
Современная военная спекуляция среди политиков возросла с недавними войнами в Ираке и Афганистане. Согласно статье USA Today в 2011 году, 100 крупнейших подрядчиков продали оружия и услуг на сумму 410 миллиардов долларов. [24] В рамках этих огромных расходов на услуги развилось то, что называется вращающейся дверью . Эта вращающаяся дверь не делает различий между двумя политическими партиями. Примером этой вращающейся двери является случай Уильяма Дж. Линна III . В 2010 году он был утвержден на должность человека номер два в Пентагоне после того, как он работал лоббистом в Raytheon. [25] Этот пример показывает процесс вступления человека в правительство, затем его нанимают в качестве лоббиста и возвращают в правительство. Вращающаяся дверь существует и по сей день.
Война создает спрос на модернизацию военных технологий. Технологии, изначально разработанные для военных, часто также имеют невоенное применение. И государство, и корпорации получают выгоду от научных исследований. Одним из известных примеров является Siri , искусственный интеллект «персональный помощник», запрограммированный в устройствах Apple с 4 октября 2011 года. Siri была ответвлением CALO , проекта, финансируемого правительственной группой военных разработок DARPA . CALO — это аббревиатура, которая расшифровывается как «Cognitive Assistant that Learns and Organizes» (когнитивный помощник, который учится и организуется). [26]
Закон о предотвращении военной спекуляции 2007 года был направлен на создание уголовных наказаний для военных спекулянтов и других лиц, которые эксплуатировали финансируемые налогоплательщиками усилия в Ираке и других странах мира. [27] Этот закон был впервые представлен 25 апреля 2007 года, но так и не был принят в качестве закона. [28] Дела о военной спекуляции часто рассматриваются в соответствии с Законом о ложных гражданских исках , который был принят в 1863 году для борьбы с военной спекуляцией во время Гражданской войны. [29]
Генерал-майор Смедли Батлер , Корпус морской пехоты США, раскритиковал военную спекуляцию американских компаний во время Первой мировой войны в книге «Война — это рэкет» . Он писал, что некоторые компании и корпорации увеличили свои доходы и прибыли до 1700 процентов, и как много компаний охотно продавали оборудование и поставки США, которые не имели соответствующего использования в военных действиях. В книге Батлер заявил, что «статистики, экономисты и исследователи подсчитали, что война обошлась вашему дяде Сэму в 52 000 000 000 долларов. Из этой суммы 39 000 000 000 долларов были израсходованы в реальный военный период. Эти расходы принесли 16 000 000 000 долларов прибыли». [30]
Во время Гражданской войны в США опасения по поводу наживы на войне не ограничивались деятельностью нескольких «дрянных» миллионеров на Севере. В Конфедерации , где поставки были сильно ограничены, а трудности были обычным явлением, простое предположение о наживе считалось оскорбительным обвинением. Генерал-квартирмейстер Джорджии Айра Роу Фостер попытался увеличить поставку материалов для войск, призвав женщин своего штата связать 50 000 пар носков. Кампания Фостера по носкам стимулировала поставку столь необходимого товара, но она также столкнулась с определенной долей подозрений и негативной реакции . То ли в результате кампании по дезинформации Союза , то ли в результате работы подозрительных умов, начали распространяться слухи , которые Фостер отрицал как «злонамеренную ложь!» [31] , о том, что Фостер и другие наживаются на носках. [31] Утверждалось, что пожертвованные носки продавались, а не раздавались войскам. Это обвинение не было беспрецедентным. Историк Джини Этти отмечает, что в 1861 году на Севере циркулировал «особенно вредоносный слух» (позже оказавшийся правдой), утверждавший, что армия Союза закупила 5000 пар носков, которые были пожертвованы и предназначались для войск частным агентством по оказанию помощи, Санитарной комиссией Соединенных Штатов . [32] Как и Санитарная комиссия на Севере, Фостер провел пропагандистскую кампанию в газетах Джорджии, чтобы бороться с вредоносными слухами и поощрять дальнейший вклад носков. [33] Он предложил 1000 долларов любому «гражданину или солдату, который выступит и докажет, что он когда-либо покупал носок в этом Департаменте, который был связан женщинами или куплен для выдачи указанным войскам». [31]
Такие компании, как Halliburton, подвергались критике в контексте войны в Ираке за их предполагаемую военную наживу. [34]
Стивен Клемонс , старший научный сотрудник аналитического центра New America Foundation , обвинил бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси в получении прибыли от войны в Ираке и ее продвижении . [35]
Центр общественной честности сообщил, что сенатор США Дайан Файнстайн , проголосовавшая за резолюцию по Ираку , и ее муж Ричард Блум зарабатывают миллионы долларов на контрактах в Ираке и Афганистане через свою компанию Tutor Perini Corporation . [36] [37] [38] Формы раскрытия финансовой информации показывают, что по состоянию на январь 2020 года 51 член Конгресса и их партнеры владеют акциями на сумму от 2,3 до 5,8 миллионов долларов в 30 крупнейших корпорациях, которые продают товары и услуги американским военным. [39]
Обвиняемый подрядчик по обороне Брент Р. Уилкс , как сообщается, был в восторге, услышав, что Соединенные Штаты собираются вступить в войну с Ираком. «Он и некоторые из его высших руководителей были действительно воодушевлены войной», - сказал бывший сотрудник. «Брент сказал, что это создаст новые возможности для компании. Он был действительно взволнован ведением бизнеса на Ближнем Востоке». [40] Одним из главных наживающихся на войне в Ираке была корпорация по обслуживанию нефтяных месторождений Halliburton . Halliburton получила 39,5 млрд долларов на «федеральных контрактах, связанных с войной в Ираке». [41] Многие люди утверждали, что у администрации Буша - Чейни были корыстные мотивы для вторжения в Ирак в 2003 году. Дик Чейни занимал пост генерального директора Halliburton с 1995 по 2000 год. Чейни утверждал, что разорвал связи с корпорацией, хотя, согласно сообщению CNN, «Чейни все еще получал около 150 000 долларов в год в виде отсроченных платежей». [42] Чейни поклялся не вступать в конфликт интересов. Однако Управление по исследованиям Конгресса обнаружило, что Чейни владел 433 000 опционами на акции Halliburton, будучи вице-президентом Соединенных Штатов. [43] Кандидат в президенты 2016 года Рэнд Пол сослался на интервью Чейни Американскому институту предпринимательства, в котором Чейни сказал, что вторжение в Ирак «было бы катастрофой, это было бы чрезвычайно дорого, это была бы гражданская война, у нас не было бы стратегии выхода... это была бы плохая идея». Рэнд продолжает, делая вывод: «Вот почему первый Буш не пошел в Багдад . Затем Дик Чейни идет работать в Halliburton. Зарабатывает сотни миллионов долларов — их генеральный директор. Следующее, что вы знаете, он снова в правительстве, это хорошая идея — пойти в Ирак». [44] [45] Еще один известный критик — соучредитель Huffington Post Арианна Хаффингтон . Хаффингтон сказал: «У нас есть олицетворение капитализма кумовства Буша-Чейни , Halliburton, вовлеченный в это. Они, в конце концов, были ответственны за цементирование скважины». [46]
Во время войны в Афганистане акции оборонного сектора превзошли средний показатель фондового рынка на 58%. Комментаторы поставили под сомнение, можно ли считать захват Афганистана талибами в 2021 году провалом для Соединенных Штатов . Джон Шварц из The Intercept написал, что «Эти цифры говорят о том, что неверно делать вывод о том, что война в Афганистане была провалом. Напротив, с точки зрения некоторых из самых влиятельных людей в США, это мог быть необычайный успех. Примечательно, что в советы директоров всех [крупнейших] пяти оборонных подрядчиков входят отставные высокопоставленные военные офицеры». [47]
С 2007 года в Афганистане регулярно находилось больше подрядчиков, чем американских сил . К 2016 году количество частных подрядчиков превысило количество государственных служащих США в соотношении три к одному. [48] В 2016 году корпорация Harris получила контракт на сумму 1,7 миллиарда долларов на поставку коммуникационного оборудования для афганских сил безопасности. [49]
Крупнейшие нефтегазовые компании , включая Shell , [50] ExxonMobil , [51] Chevron , Phillips 66 , BP и Sinopec , [52] а также крупнейшие производители оружия , такие как Raytheon , Lockheed Martin и BAE Systems , [53] [54] сообщили о резком росте промежуточных доходов и прибыли. [55] [56] [57] [58]
Термин «ABCD» относится к четырем компаниям – ADM , Bunge , Cargill и Louis Dreyfus – которые доминируют в мировой торговле сельскохозяйственными товарами. Компании ABCD, занимающиеся торговлей товарами, получили большую прибыль в результате российского вторжения в Украину и роста цен на продовольствие . [59] [60]
В марте 2022 года агентство Bloomberg сообщило, что Китай перепродает свои поставки СПГ из США в отчаявшуюся Европу с «огромной прибылью». [61] Индия покупает нефть со скидкой у России. [62] [63] Саудовская Аравия также увеличила импорт российской нефти со скидкой. [64] В сентябре 2022 года министр экономики Германии Роберт Хабек обвинил США и другие «дружественные» страны-поставщики газа в том, что они наживаются на войне на Украине по «астрономическим ценам». Он призвал США к большей солидарности в оказании помощи союзникам в Европе, испытывающим нехватку энергии. [65]
В апреле 2022 года Россия поставляла 45% импорта газа в ЕС, зарабатывая 900 миллионов долларов в день. [66] За первые два месяца после вторжения России на Украину Россия заработала 66,5 миллиардов долларов на экспорте ископаемого топлива , а на ЕС пришлось 71% этой торговли. [67]
Термин «военный спекулянт» вызывает два стереотипа в популярной культуре: богатый бизнесмен, который продает оружие правительствам, и полукриминальный спекулянт , который продает товары простым гражданам. В англоязычных странах это особенно ассоциируется с Великобританией во время Второй мировой войны . Образ «бизнесмена-спекулянта» несет в себе подтекст влияния и власти, используемых для активного развязывания войн ради личной выгоды, а не просто пассивного получения прибыли от них. После Первой мировой войны такие спекулянты широко утверждались как левыми , так и правыми .
Вымышленный персонаж лейтенант Майло Миндербиндер в романе « Уловка-22» был назван «возможно, самым известным из всех вымышленных спекулянтов» в американской литературе. [68]
В комиксе «Приключения Тинтина» «Сломанное ухо» фигурирует торговец оружием по имени Базиль Базаров , который продает оружие обеим сторонам войны. Он является узнаваемым примером этого «типа» и специально основан на Базиле Захароффе .
Бертольт Брехт написал пьесу « Мамаша Кураж и ее дети» как дидактическое обличение военной спекуляции.
Папаша Уорбакс нажился на войне.
В фильме 1985 года «Улика » полковник Мастард был военным спекулянтом, который продавал краденые радиодетали на черном рынке.
В фильме «Третий человек» рассказывается о военном спекулянте по имени Гарри Лайм, который крадет пенициллин из военных госпиталей и продает его на черном рынке .
Фильм « Оружейный барон» — вымышленная история, основанная на истории военного спекулянта по имени Виктор Бут , который незаконно продавал постсоветское оружие Либерии и другим странам, находящимся в состоянии конфликта.
Группа Suicide Machines выпустила свой альбом 2005 года под названием War Profiteering Is Killing Us All .
В фильме 2011 года «Шерлок Холмс: Игра теней » профессор Мориарти приобретает акции многих компаний, занимающихся поставками военных товаров, и замышляет развязать мировую войну и разбогатеть.
Во второй книге «Легенды о Корре » персонаж Варрик пытался спровоцировать и поддержать гражданскую войну среди водных племен, чтобы получить прибыль от продажи оружия.
Песня « Masters of War » Боба Дилана посвящена военной спекуляции и военно-промышленному комплексу .
В фильме « Звёздные войны: Последние джедаи » Финн , Роуз Тико и BB-8 отправляются в Канто-Байт , прибрежный город, обслуживающий богатых и элиту галактики. Поначалу Финн заворожён блеском и гламуром города, пока Роуз не сообщает ему, что большинство жителей города — военные спекулянты, сделавшие свои состояния на продаже оружия и кораблей Первому Ордену и Сопротивлению . [69] Кроме того, персонаж ДиДжея показывает Финну, что владелец корабля, на котором они находятся, заработал свою прибыль, продавая оружие хорошим парням (Сопротивлению) и плохим (Первому Ордену). Затем ДиДжей говорит Финну, что «это всё машина» и что он должен «жить свободным, не присоединяться».
{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
