stringtranslate.com

Римско-селевкидская война

Римско -селевкидская война (192–188 гг. до н. э.), также называемая Этолийской войной , Антиохийской войной , Сирийской войной и Сирийско-этолийской войной , была военным конфликтом между двумя коалициями, одну из которых возглавляла Римская республика , а другую — селевкидский царь Антиох III . Боевые действия происходили на территории современной южной Греции , Эгейского моря и Малой Азии .

Война стала следствием « холодной войны » между обеими державами, которая началась в 196 г. до н. э. В этот период римляне и Селевкиды пытались урегулировать сферы влияния, заключая союзы с небольшими греческими городами-государствами. Также важными были непримиримые видения римлян и Селевкидов относительно Эгейского моря: римляне видели Грецию как свою сферу влияния, а Малую Азию как буферную зону, в то время как Селевкиды видели Малую Азию как основную часть своей империи с Грецией как буферной зоной.

После того, как Этолийский союз спровоцировал небольшую войну, в которую втянулся Антиох, Рим и Селевкиды вступили в схватку. Антиох высадился в Греции, но был вынужден отступить через Эгейское море после поражения в битве при Фермопилах от консула 191 г. до н. э. Мания Ацилия Глабриона . Этолийцы попытались достичь соглашения с римлянами, но не добились успеха из-за чрезмерных требований римлян. Военно-морские силы Антиоха в Эгейском море были разбиты в двух крупных сражениях, в которых римская коалиция получила превосходство на море. Консул 190 г. до н. э. Луций Корнелий Сципион затем преследовал Антиоха в Малой Азии при поддержке пергамского царя Эвмена II .

Антиох начал мирные переговоры, которые он прервал после непомерных требований римлян. Но после того, как он был побежден возглавляемой римлянами коалицией в битве при Магнесии , он запросил мира, приняв эти требования римлян. В результате мира в Апамее Антиох уступил все свои территории за горами Тавра римским союзникам и заплатил большую контрибуцию, покрывающую римские расходы на войну. Этолийцы достигли отдельных условий с римлянами, превратив их в римское государство-клиент, в следующем году. Таким образом, римляне получили неоспоримую гегемонию над греческими городами-государствами на Балканах и в Малой Азии, а также в значительной степени исключили Селевкидов из Средиземноморья .

Предыстория и холодная война

Греция и Эгейское море накануне Второй Македонской войны (200 г. до н.э.).
Голова, возможно, римская копия эллинистического оригинала, изображающая Антиоха III из империи Селевкидов.

С 212 по 205 г. до н. э. Антиох III вел кампанию по восстановлению власти Селевкидов над Арменией и Ираном. После того, как эти области стали вассальными и он заключил договоры с парфянами и бактрийцами , он вернулся домой. [6] Затем он сосредоточился на восстановлении контроля своей империи над большими частями Малой Азии. Однако его усилия были прерваны смертью Птолемея IV Филопатора из Египта летом 204 г. до н. э., что дало ему возможность отобрать у Птолемеев Келесирию , Финикию и Палестину после Пятой сирийской войны . [7] Добившись успеха в Сирии и Палестине, он провел там некоторое время, прежде чем вернуться в Малую Азию в 197 г. до н. э. [8] За эти победы он принял титул «Великий царь» ( древнегреческий : βασιλεὐς μἑγας ). [9]

С завоеваниями Антиоха и победой римлян во Второй Пунической войне Эгейское море теперь было окружено двумя великими державами на востоке и западе. [10] Римское влияние продолжало расширяться в результате Второй Македонской войны (200–197 гг. до н. э.), в которой участвовали республика и Филипп V Македонский . После того, как Филипп вторгся на Кикладские острова и объявил войну Родосу и Пергаму , защитники обратились за помощью к римлянам летом 201 г. до н. э. после крупных неудач в войне. [11] Римский сенат, находившийся под влиянием сенаторского «круга «восточных экспертов»» во главе с Публием Сульпицием Гальбой Максимом , ветеранами Первой Македонской войны , отправил к Филиппу посольство с ультиматумом. [12] В течение следующих трех лет римляне сражались с Филиппом и к 197 г. до н. э. одержали победу; В последствии межгосударственная политика Эгейского моря значительно изменилась. Римская коалиция победила Филиппа, но Антиох в то же время консолидировал влияние Селевкидов в западной Малой Азии. [13]

Во время войны отношения Антиоха с Римом были сердечными: [14] в начале войны он не обещал Филиппу никакой помощи перед римским посольством; он выполнил требование римского посольства, требовавшего от него уйти из Пергама, римского союзника в войне; римляне ничего не сделали, чтобы помешать ему занять районы дальше на восток в Малой Азии. [15] После войны, однако, римское мнение испортилось, в основном из-за того, что Антиох переправился в Европу после окончания войны, угрожая римским буферам на Балканах, и при этом выражая запоздалые поздравления Риму. [16] Римляне, в мирное время после Македонской войны, объявили четыре города — бывшие владения Филиппа — свободными, хотя они находились в сфере влияния Антиоха. [17]

Римляне также — после войны — провозгласили свободу для всех греков, явно включая даже тех, кто находился в Малой Азии под контролем Антиоха. [18] Римляне дали еще одно предупреждение против вмешательства в греческие дела или вторжения в Европу на Истмийских играх 196 г. до н. э. [19] Более позднее посольство достигло царя в Лисимахии и потребовало от Антиоха уйти с земель Птолемея в Малой Азии, уйти с земель, ранее принадлежавших Филиппу, и воздержаться от нападения на какие-либо греческие города (поскольку все греческие города были объявлены свободными); римляне не имели права требовать последний элемент, и Антиох ловко отмахнулся от римских требований, апеллируя к своим историческим притязаниям в регионе и протестуя против отсутствия каких-либо законных римских интересов в Малой Азии после его брачного союза с Птолемеем и его собственного провозглашения свободы греческим городам в Малой Азии. [20] Его ответы в значительной степени сгладили любые возможные причины войны со стороны Рима: «если бы Рим хотел сражаться в этот момент, ему пришлось бы сражаться за свободу городов, которые Антиох [объявил] свободными, за урегулирование споров, которые он был готов передать на арбитраж, и за возвращение Птолемею городов, которые Птолемей, по-видимому, не хотел возвращать». [21]

Однако, что более важно, римляне и Антиох имели несовместимые международные видения: Рим видел свою сферу влияния, простирающуюся непосредственно до Геллеспонта с Малой Азией в качестве буферного региона; Антиох видел Малую Азию своей сферой, а Греция выступала в качестве буфера. [22] Тем временем Рим проводил политику построения доброй воли среди греческих государств, чтобы не показаться агрессором и, в случае нападения, привлечь нейтральные города на сторону Рима. [23] Любой шаг Селевкидов против греческих городов выставил бы их агрессорами. [24]

Вспышка

Эгейский мир в начале войны в 192 г. до н.э.
  Империя Селевкидов и союзники
  Римская республика и союзники
  Нейтральные государства
На этом рисунке XVIII века изображен Фламиний, провозглашающий свободу греков на Истмийских играх в 196 году до нашей эры.

Римские войска в Греции под командованием Тита Квинкция Фламинина в основном отступили после провозглашения ее свободы от римского контроля или налогообложения в 195 г. до н. э. Антиох в то же время управлял большой армией в Европе против племен во Фракии до 194 г., двигаясь в вакуум римской власти и рассматривая отступление римлян как отступление. [25] На встрече посланников Антиоха в Риме десять легатов, выступавших от имени сената, ясно изложили свою позицию за закрытыми дверями: если Антиох хотел мира, ему пришлось бы остаться на своей стороне Геллеспонта и Босфора; если он этого не сделает, Рим сохранит свои права на вмешательство в Азию для защиты своих союзников. [26] Затем Фламиний — один из легатов — выступил с провокационной речью перед сенатом, в которой провозгласил намерения римлян освободить греков в Малой Азии, в то время как послы Антиоха, опасаясь начать войну и не имея полномочий принять римские условия или отклонить их, могли только просить о продолжении переговоров. [25] К весне 192 года сенат прояснил свою позицию и согласился на мир при условии, что Антиох останется во Фракии. [27]

В конце 193 г. до н. э. Этолийский союз , восприимчивый к послам Антиоха, вернувшимся после затруднительного положения в Риме, стремился встряхнуть римское поселение и втянуть Рим и Антиоха в войну ради собственной выгоды. [28] Этолийцы перешли к формированию союза между собой, Филиппом в Македонии и Набисом в Спарте . Планы союза провалились, но Набис был достаточно убежден, чтобы вторгнуться в прибрежные города в Лаконии ; [28] близлежащий Ахейский союз ответил, перебросив подкрепления и отправив посольство в Рим; Рим ответил, отправив четырех послов, чтобы напомнить грекам об их постоянных интересах. После того, как Фламиний, один из послов, выступил с Этолийским союзом, он ответил принятием указа о приглашении Антиоха освободить Грецию и выступить арбитром в споре между Римом и Этолией. Это было объявлением войны, и римляне считали представителей Антиоха в Этолии ответственными. [29] Затем этолийцы двинули войска, чтобы захватить Спарту, Халкиду и Деметриаду . Успешно только в Деметриаде (этолийцы убили Набиса, но были остановлены вмешательством ахейцев; Халхида ответила этолийцам силой) и сумел убедить Антиоха, что греческие города с энтузиазмом ждут восстания против Рима, он высадился в Деметриаде и провозгласил, что освободит греков от римского рабства. [30]

Это была последняя провокация для сената в Риме. Объединение этолийцев и Антиоха было неприемлемым вторжением в Грецию. Римляне ответили отправкой претора Авла Атилия Серрана с флотом в Пелопоннес и Марка Бебия Тамфила с двумя легионами в Эпир . Были набраны дополнительные войска, и в новом году 191 г. до н. э. они были переданы под командование Мания Ацилия Глабриона для ведения войны «против Антиоха и тех, кто находился в его империи». [31]

Военный конфликт

Ход войны с указанием мест основных сражений
Монета с изображением Эвмена II из Пергама. Эвмен был одним из ключевых союзников римлян во время войны и оказал большую помощь в победе римской коалиции при Магнесии.

Даже до прибытия Глабриона и его консульской армии кампания Антиоха шла не очень хорошо. Греки приняли его крайне холодно. Римские декларации свободы имели реальное содержание, и его притязания на освобождение греков не в пользу этого; его мнимое освобождение нескольких городов в Фессалии потребовало применения силы против их местных правительств. [31] Ахейский союз ответил на его оккупацию Деметриады объявлением войны, оправдывая ее своим римским союзом. [32]

Фермопилы

Весной 191 г. до н. э. македонцы вступили в войну против Этолийского союза — они действовали независимо от римлян — и заняли ряд городов в Фессалии. Антиох двинулся на Акарнанию , но был вынужден отступить, когда услышал о вторжении в Фессалию. К тому времени, как консул Глабрион достиг Фессалии, города просто сдавались без боя. Антиох, не получив подкреплений и сильно уступая по численности римской коалиции, был вынужден выбирать между отступлением и битвой, где численное превосходство коалиции было бы сведено к минимуму. Он выбрал Фермопилы . Последовавшая битва стала для Антиоха таким сокрушительным поражением, что он немедленно бежал из Греции в Эфес . Прошло менее шести месяцев с момента его прибытия в Деметриаду. [33] После победы римлян там греческие города, которые сидели в стороне, быстро присоединились к победителям. [34]

Глабрион обратил свой взор на этолийцев и захватил Гераклею в том же году, прежде чем осадить Навпакт после мирных переговоров - этолийские послы пытались сдаться, но конкретные обряды сдачи были неясны и испорчены необходимостью их ратификации [35] - развалились. [36] Последовав за консулом 190 г. до н. э. Луцием Корнелием Сципионом и способным легатом Луция Сципионом Африканским , Глабрион вернулся в Рим и отпраздновал триумф . [37] В том же году римский флот под командованием Гая Ливия выиграл битву у Корика, заставив флот Антиоха отступить в Эфес; затем Селевкиды собрали недавно построенный флот в Киликии под командованием Ганнибала , который за несколько лет до этого бежал ко двору Антиоха. [38]

Не имея возможности напрямую пересечь Эгейское море, Сципионы остались в Европе, где они наблюдали за шестимесячным перемирием с этолийцами, чтобы они могли отправить послов в сенат в Риме для переговоров о мире. Тем временем Сципионы двинулись по сухопутному маршруту в Малую Азию. Флот Ганнибала был остановлен родосцами в битве при Эвримедонте , а оставшийся флот в Эфесе был уничтожен преемником Ливия, Луцием Эмилием Региллом , в битве при Мионессе . Последняя битва закрепила контроль Рима на море. Победа Эмилия вынудила Антиоха поспешно отступить через Геллеспонт в Малую Азию. Когда римляне продвинулись во Фракию, союзники Антиоха не сделали ничего, чтобы остановить их; когда они пересекли Геллеспонт, он не оказал сопротивления. [39]

Магнезия

К октябрю 190 г. до н. э. военно-морские силы Антиоха значительно уступали римлянам, и Сципионы прибыли в Малую Азию. Он попытался договориться о мире, предложив возместить половину римских расходов на войну и отказаться от своих претензий на Смирну , Лампсак , Александрию Троаду и других римских союзников. Сципионы, отражая точку зрения римлян, что греки в Малой Азии были частью сферы влияния Рима, отклонили предложение и потребовали, чтобы Антиох уступил всю Малую Азию к северо-западу от гор Таурус и возместил все римские военные расходы. Сочтя эти требования слишком экстремальными, Антиох прервал переговоры. [40]

В конце года, где-то в середине декабря, решающее сражение войны произошло около Магнезии ад Сипилум . Консул Луций Сципион с нетерпением ждал битвы, так как ему нужна была победа в декабре, когда его сменят в командовании. [41] Битва при Магнезии привела к явной победе римской коалиции над армией Антиоха. [40] Численность каждой стороны оспаривается. Ливий сообщает, что Антиох командовал 60 000 пехотинцев и 12 000 кавалеристов против римской коалиции численностью около 30 000 человек; это оспаривается, и Джон Грейнджер в «Римской войне Антиоха Великого » утверждает вместо этого, что у обеих сторон было около 50 000 человек. [42]

Номинальным римским командующим там был Луций Сципион, так как его брат Сципион Африканский утверждал, что заболел; однако Аппиан и Плутарх вместо этого сообщают, что Гней Домиций Агенобарб , также легат, фактически командовал. [43] [44] Битва началась с того, что римская коалиция рассеяла серпоносные колесницы Антиоха слева от него, прежде чем Эвмен II Пергамский возглавил массовую кавалерийскую атаку, которая загнала катафрактов Антиоха в его собственный центр. Сам Антиох был во главе отдельного крыла своей кавалерии, которая отбросила римский левый фланг близко к римскому лагерю и поэтому не могла поддержать его пехоту. [45] Пехота Антиоха упорно сопротивлялась, но после того, как их порядок был нарушен их собственными слонами, Эвмен воспользовался дырами в строю и уничтожил фалангу Антиоха с фланга. [46]

После поражения своих армий Антиох отправил своих представителей к Сципионам в Сарды , куда они перебрались после битвы, чтобы договориться об условиях. [47]

Этолийский мир и более поздние этапы

В Греции война продолжалась. Консул 189 г. до н. э. Марк Фульвий Нобилиор был назначен продолжать войну после того, как переговоры снова провалились. Он осадил Амбракию и позже в том же году договорился об окончательном мире как с этолийцами, так и с кефалленцами . Этолия, изначально столкнувшаяся с непреклонными требованиями римлян с 191 г. до н. э. о контрибуции в тысячу талантов — недостижимой сумме — которая в конечном итоге была снижена; после того, как Родос выступил посредником между ними и успешно убедил римлян принять контрибуцию в 200 талантов с выплатой еще 300 в течение следующих шести лет. [48] Этолия также была низведена до статуса римского государства-клиента, [49] [50] требуя в исключительных случаях и явно «служить власти и империи римского народа». [51] [52]

Другой консул 189 г., Гней Манлий Вульсон , стал преемником Сципионов в Азии (просьба Луция Сципиона о пророгации , отправленная в спешке после его победы, была проигнорирована [53] ) и, заключив перемирие с Антиохом, возглавил грабительскую экспедицию в Анатолию, чтобы подчинить находившихся там галатов , которые поддерживали Антиоха. [54] [55]

Мир Апамеи

Территориальные изменения в результате Апамейского мира
  Империя Селевкидов
  Пергамское королевство
  Родос

После Магнесии представители Антиоха доложили Сардису , где римляне расположились лагерем после битвы. Там они приняли римские условия мира, которые стали более конкретными: Антиох уступит всю территорию к северу и западу от гор Тавра; он заплатит 15 000 талантов Эвбеи (500 немедленно, 2500 после римской ратификации и остальное в течение двенадцати лет); Эвмен Пергамский получит 400 талантов и зерно; римские враги, укрывшиеся при дворе Антиоха, включая Ганнибала, будут переданы; и двадцать заложников, одним из которых был младший сын Антиоха, будут доставлены в Рим в качестве гарантии. [47]

Условия

То, что сегодня известно о подробных условиях договора, в основном исходит из фрагментов « Истории » Полибия . [56] Точные условия были сначала обговорены в Риме, с участием послов, прибывших со всей Малой Азии (Эвмен посетил их лично), а затем римским консулом в Азии Манлием Вульсоном, которому помогали десять сенаторских легатов. В Риме было решено, что республика не будет относиться к грекам в Малой Азии так же, как она относилась к грекам в Европе. Вместо этого они вознаградят Эвмена из Пергама и Родоса территорией за его поддержку в войне. Эвмен и родосцы расходились в своих интересах. Эвмен утверждал, что, хотя римляне были лучшими, чтобы нести прямую ответственность за бывшие территории Антиоха, поскольку римляне не желали оставаться, он чувствовал, что он был вторым лучшим вариантом. Родос утверждал, что грекам следует даровать свободу, а Эвмену вознаградить уступленными Антиохом негреческими территориями. Сенат, не желая сохранять военное присутствие в Малой Азии, отдал Родосу Ликию и Карию к югу от реки Меандр, а Эвмен получил остальное. [57]

Манлий Вульсон, разгромив несколько галатов в Анатолии и захватив у них (и, что имеет политическое значение, не у греков) значительную добычу, двинулся в Памфилию, чтобы получить первую крупную часть военной контрибуции Антиоха. Узнав о прибытии сенаторской миссии, он затем двинулся в Апамею и там с ними точно определил линию Тавра, которая начиналась у мыса Сарпедон и проходила через верхние части реки Танаис . Они также установили ограничения для флота Антиоха, которые ограничивали его только десятью большими кораблями с более чем тридцатью веслами. [55] Также был включен ряд положений о разоружении: среди прочего, Антиох обязывался воздержаться от использования боевых слонов и ему запрещалось проплывать мимо мыса Сарпедон. Затем полученный договор был скреплен присягой Манлием Вульсоном — к тому времени отсроченным проконсулом [58] [59] — и Антиохом. [55] Затем они разделили города в Малой Азии, за исключением тех городов, которые были определены как римские союзники (они сохранили свою независимость), на соответствующие территории, отведенные Пергаму и Родосу. Территории Антиоха в Европе также были присоединены к Пергаму, хотя города Энус и Маронея , освобожденные в мире в 196 году, были снова освобождены. [60]

Договор в целом следовал тем же целям, что и Фламиний после Македонской войны: в областях римских интересов внешние влияния будут нейтрализованы, а римские друзья будут подкреплены. Азиатские победители войны, Пергам, Родос и союзные свободные города были связаны благодарностью с римлянами. Римляне намеревались умиротворить регион доброй волей, а не легионами; до сих пор им это удавалось. [60]

Последствия

Антиох IV Эпифан был младшим сыном Антиоха III. Он был отправлен в Рим в первой группе из двадцати заложников. После смерти своего брата Селевка IV Филопатора он стал его преемником.
Монета с изображением Деметрия I Сотера , который во время правления своего отца Селевка IV был одним из заложников Селевкидов в Риме.

Территории, ранее принадлежавшие Антиохии, были перераспределены сразу после заключения договора; это было существенно выгодно Эвмену, который позже поддержал римское вмешательство против своего врага Македонии в Третьей Македонской войне . Это, однако, оказалось ему во вред, поскольку к этому моменту его полезность для Рима подошла к концу. [61] К 168 г. до н. э. римляне переориентировали свои союзы как против Пергама, так и против Родоса. [62]

Римское исполнение условий с Антиохом частично продолжалось. Положения о разоружении, запрещавшие Антиоху иметь боевых слонов, сокращавшие размер его флота, запрещавшие его флоту проходить мимо мыса Сарпедон и запрещавшие ему вербовать наемников с территории, находящейся под римским господством, однако, в значительной степени утрачивали силу с его смертью. [63]

Буфер для империи Селевкидов

Немедленное принятие Антиохом условий после Магнесии отражало благоразумное убеждение, что дальнейшая война между Римом и империей Селевкидов будет взаимно губительной. У Антиоха все еще было больше людей и значительное пространство для торговли временем, особенно учитывая, что римляне будут вынуждены осаждать каждый город вдоль Царской дороги вплоть до Киликии. Однако отказ от всей Малой Азии создал для Антиоха и его преемников огромную буферную зону, которая позволила установить длительный мир между Римом и империей Селевкидов. [64]

Римляне не пытались вступить в еще один вооруженный конфликт с Селевкидами, поскольку им еще предстояло прочно закрепиться в Малой Азии, и, несмотря на свое недавнее поражение, Антиох сохранил репутацию опытного военачальника благодаря своим походам в Азии. Вместо этого римляне стремились подорвать своего противника дипломатическими каналами, угрозами и подкупом, побуждая более мелкие государства объявить войну Селевкидам. Римское вмешательство сделало невозможным для преемников Антиоха проводить желаемую ими политику на своей западной границе. В восточной империи Селевкидов вассальные государства парфяне и бактрийцы объявили независимость. [65] Эта война была единственной войной, которую римляне вели с Селевкидами; империя Селевкидов рухнула в результате междоусобного конфликта поколение спустя. [66]

Положения о разоружении

После смерти Антиоха 3 июля 187 г. до н. э. его преемник Селевк IV Филопатор немедленно начал восстанавливать свой флот, как только появились средства, но в основном не провоцировал и оставался в стороне от римлян. [67] Преемники Антиоха также быстро смогли выставить армии, аналогичные по размерам тем, которые Антиох выставлял в своих войнах. Условия, достигнутые в Апамее, не привели к краху военной мощи Селевкидов. [68]

Преемник Селевка IV, Антиох IV Эпифан , просто проигнорировал положения договора о разоружении: его флот к 168 г. до н. э. был достаточно силен, чтобы поддержать его вторжение на Кипр, который сам по себе находился к западу от мыса Сарпедон, и включал как слонов, так и различных наемников, набранных из римских государств-клиентов. [69] Некоторые источники, такие как Аппиан и Зонара, указывают, что римляне попытались после смерти Антиоха IV обеспечить соблюдение положений договора, сжигая корабли Селевкидов и подрезая сухожилия слонам. [70] Однако то, что у Селевкидов были и корабли, и слоны, было известно к этому моменту уже два десятилетия, и объяснение Полибия по этому вопросу не ссылается на договор, вместо этого объясняя действия римлян с точки зрения военного оппортунизма. [71]

Рим в середине второго века был сердечен по отношению к Селевкидам; римское дипломатическое посольство, прибывшее вскоре после военного парада в Антиохии, не упомянуло о договоре в сенате, хотя оно, несомненно, увидело бы слонов. [72] Однако положения, определяющие сферу римского влияния в Малой Азии, соблюдались неукоснительно: когда Селевк IV собрал большую армию, чтобы помочь своему кузену Фарнаку I Понтийскому против Пергама, римляне, вероятно, отправили ему сообщение, напомнив о его обязательствах не вести войну с римскими союзниками. [73] То же самое было и с положениями, касающимися контрибуции, выплаты которой были завершены с небольшим опозданием во время правления Антиоха IV в 173 г. до н. э. [74] В целом, только положения, касающиеся уступки земель Селевкидов к северу и западу от гор Тавра и касающиеся контрибуции, строго соблюдались римлянами. Другие положения, как и аналогичные договоры в эллинистический период, привязывались к правителю, а не к его государству; поэтому положения таких договоров прекращали свое действие после смерти правителя, если не указано иное. [75]

Заложники и пленники

Младший сын Антиоха III, также названный Антиохом , был отправлен в качестве политического заложника под стражу в Риме. После смерти Антиоха III его обменяли на Деметрия , племянника Антиоха и сына Селевка IV Филопатора . [76] Он содержался в Риме шестнадцать лет, пока ему не удалось сбежать — по-видимому, историк Полибий помог в побеге — и занять трон из рода своего дяди в 162 г. до н. э. [77]

Ганнибал, который должен был быть выдан Риму по условиям Апамеи, бежал на Крит , а оттуда во врага Пергама, Вифинию . После того, как Фламиний договорился с царем Вифинии о капитуляции Ганнибала в 183 или 182 г. до н. э., он покончил с собой. [78] Один из этолийских лидеров, бежавший ко двору Антиоха, Фоас, также был передан римлянам; позже он был освобожден и позже дважды становился стратегом Этолии в 181 и 173 г. до н. э. [79]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Grainger 2002, стр. 217.
  2. ^ Сарикакис 1974, стр. 80.
  3. ^ abcde Grainger 2002, стр. 268.
  4. ^ Тейлор 2013, стр. 139.
  5. ^ Сарикакис 1974, стр. 81.
  6. ^ Эррингтон 1989, стр. 249.
  7. ^ Эррингтон 1989, стр. 250–51.
  8. ^ Эррингтон 1989, стр. 252.
  9. ^ Эррингтон 1989, стр. 244.
  10. ↑ Бадиан 1959, стр. 81.
  11. ↑ Эррингтон 1989, стр. 252–55.
  12. ^ Errington 1989, стр. 256. Римляне потребовали, чтобы Филипп прекратил войну и выплатил реституцию, размер которой будет определен справедливым судом. Римляне не собирались, чтобы он принял ее.
  13. ^ Эррингтон 1989, стр. 271.
  14. ↑ Бадиан 1959, стр. 82.
  15. ↑ Эррингтон 1989, стр. 270–271.
  16. ^ Эррингтон 1989, с. 272; Бадиан 1959, с. 85.
  17. ^ Эррингтон 1989, стр. 272.
  18. ^ Эррингтон 1989, стр. 270.
  19. ^ Эррингтон 1989, стр. 274.
  20. ↑ Бадиан 1959, стр. 86–87; Эррингтон 1989, стр. 275.
  21. ↑ Бадиан 1959, стр. 87.
  22. ^ Эррингтон 1989, стр. 276.
  23. ↑ Бадиан 1959, стр. 89.
  24. ↑ Бадиан 1959, стр. 90.
  25. ^ ab Badian 1959, стр. 91.
  26. ^ Эррингтон 1989, стр. 278.
  27. ^ Эррингтон 1989, стр. 280.
  28. ^ ab Badian 1959, стр. 92.
  29. ↑ Эррингтон 1989, стр. 280–281, цитируя Ливия, 35.32.2–33.11.
  30. ^ Бадиан 1959, с. 96; Эррингтон 1989, с. 282.
  31. ^ ab Errington 1989, стр. 283.
  32. ^ Бадиан 1959, с. 96; Эррингтон 1989, с. 283.
  33. ^ Эррингтон 1989, стр. 284.
  34. ↑ Бадиан 1959, стр. 96.
  35. ^ Экштейн 1995, стр. 279–283.
  36. ↑ Бротон 1951, стр. 352.
  37. ↑ Броутон 1951, стр. 356–58.
  38. ^ Эррингтон 1989, стр. 285.
  39. ↑ Эррингтон 1989, стр. 285–286.
  40. ^ ab Errington 1989, стр. 286.
  41. ^ Грейнджер 2002, стр. 324.
  42. ↑ Грейнджер 2002, стр. 317 (Антиох), 321 (Римлянам).
  43. ^ Грейнджер 2002, стр. 323.
  44. ↑ Broughton 1951, стр. 359, цитируя Ливия, 37.39.5 и App. Syr. , 30–36.
  45. ↑ Broughton 1951, стр. 358. Префект лагеря, некий Марк Эмилий Лепдий, остановил войска Антиоха на левом фланге римлян.
  46. ^ Lazenby, John F (2016-03-07). "Магнезия, битва". Oxford Research Encyclopedia of Classics . Oxford University Press. doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.3880. ISBN 978-0-19-938113-5. Получено 2023-04-11 .См. Ливий, 37.39–44.2 и Приложение Syr. , 30–35.
  47. ^ ab Errington 1989, стр. 286–87.
  48. ^ Грюн 1986, с. 29, со ссылкой на Полиб., 21.29.9–21.31.16.
  49. ↑ Broughton 1951, стр. 360, цитируя, среди прочего, Ливия, 38.3–10.
  50. ^ Derow, Peter Sidney (2015-12-22). "Aetolian Confederacy". Oxford Research Encyclopedia of Classics . Oxford University Press. doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.162. ISBN 978-0-19-938113-5. Получено 12.04.2023 .
  51. ^ Бадиан, Эрнст (1952). «Договор между Римом и Ахейским союзом». Журнал римских исследований . 42 : 76–80. doi :10.2307/297516. ISSN  0075-4358.Бадиан, стр. 80, прим. 34, цитирует Полиб., 21.32.2 и Ливия, 38.11.2.
  52. ^ Gruen 1986, стр. 279, переводя imperium как «власть» или «превосходство». Gruen также отмечает, что ни один другой договор на востоке никогда не включал подобные условия, которые были добавлены, вероятно, для того, чтобы заставить Этолию отказаться от «ее прежней неверности и предательства».
  53. ^ Грюн, Эрих (1995). «Падение Сципионов». В Малкин, I; Рубинсон, З. В. (ред.). Лидеры и массы в римском мире. Дополнения к Mnemosyne. Т. 139. Brill. стр. 69. doi :10.1163/9789004329447_006. ISBN 978-9-0040-9917-3.
  54. ↑ Broughton 1951, стр. 360, цитируя, среди прочего, Polyb., 21.33–39 и Livy, 38.12–27.
  55. ^ abc Errington 1989, стр. 288.
  56. ↑ См. Полиб., 21.42.
  57. ↑ Эррингтон 1989, стр. 287–288.
  58. ↑ Бротон 1951, стр. 366.
  59. ↑ Полиб., 21.44.
  60. ^ ab Errington 1989, стр. 289.
  61. ^ Хабихт 1989, стр. 332–33.
  62. ^ Хабихт 1989, стр. 334.
  63. ^ Палтиэль 1979, стр. 31, 36–41.
  64. ↑ Грейнджер 2002, стр. 356–57.
  65. ^ Цимпукидис 1989, стр. 174–75.
  66. ^ Грейнджер 2002, стр. 357.
  67. ^ Хабихт 1989, с. 340; Палтиэль 1979, с. 31.
  68. ^ Грейнджер 2002, стр. 350.
  69. ^ Палтиель 1979, стр. 31.
  70. ^ Палтиэль 1979, с. 33 со ссылкой на заяв. Сыр. , 8,46; Зон., 9.25.
  71. ↑ Paltiel 1979, стр. 33, отмечая также, что Цицерон – Cic. Phil. , 9.2.4 – не упоминает договор, рассказывая об этом эпизоде.
  72. ^ Палтиэль 1979, с. 34, со ссылкой на Полиб., 30.25.
  73. ↑ Paltiel 1979, стр. 33, отмечая, однако, что раздел Диодора (29.24), посвященный этому сообщению, не сохранился.
  74. ^ Палтиэль 1979, с. 34, со ссылкой на Ливия, 47,6. Селевк IV был убит своим канцлером в 175 г. до н.э. Хабихт 1989, с. 340.
  75. ↑ Палтиель 1979, стр. 35–36.
  76. ^ Хабихт 1989, стр. 340.
  77. ^ Эррингтон, Р. М. (2015-12-22). «Деметрий (10) I, Сирийский». Oxford Research Encyclopedia of Classics . Oxford University Press. doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.2097. ISBN 978-0-19-938113-5. Получено 12.04.2023 .
  78. ^ Кейвен, Брайан М. (2015-07-30). "Ганнибал". Oxford Research Encyclopedia of Classics . Oxford University Press. doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.2930. ISBN 978-0-19-938113-5. Получено 12.04.2023 .
  79. ^ Грейнджер 2002, стр. 352.

Библиография

Современная литература

Древняя литература

Дальнейшее чтение