Марк Бебий Тамфил был консулом Римской республики в 181 г. до н. э. вместе с П. Корнелием Цетегом . Бебию приписывают реформу законодательства, касающегося кампаний за политические должности и избирательного подкупа ( ambitus ). Lex Baebia был первым законом о взяточничестве в Риме [1] и оказал долгосрочное влияние на римскую административную практику в провинциях .
Бебий сыграл важную дипломатическую и военную роль в римско -сирийской войне . Осуществляя депортацию апуанов Лигурии с целью оккупации их территории, Бебий также является значимой фигурой в прослеживании истории римского экспансионизма .
В республиканскую эпоху все мужчины с фамилией Бебий , которые, как известно, занимали высшие магистратуры, принадлежат к ветви, отмеченной когноменом Тамфил . [2] Брат Марка Аврелия Гней был консулом в 182 г. до н. э., в необычном случае, когда два брата занимали эту должность по очереди. Их отец, Квинт , был претором ; Квинт Бебий Тамфил, который был трибуном плебса в 200 г., возможно, был старшим из его сыновей. [3]
М. Бебий Тамфил был плебейским трибуном в 194 г. [4] В том же году он служил в комиссии из трех человек ( triumviri coloniae deducendae ) вместе с ранее неизвестным Децимом Юнием Брутом и Марком Гельвием, который был претором в 197 г., с целью основания римской колонии в Сипонте на юге Италии. [5]
В ноябре 193 г. до н. э. Бебий был избран претором на следующий год. В жеребьевке по распределению провинций [6] Бебий вытянул Hispania Citerior , а Атилий Серран получил Hispania Ulterior . Хотя последовательность событий и, следовательно, реконструкции причинно-следственных связей различаются среди ученых [7], сенат решил отменить жребий, конституционную процедуру, которая в этот период требовала постановления сената и голосования в народном собрании . [8] Иногда считается, что сенат отреагировал на новости в Риме о том, что Антиох III Сирийский вторгся в Грецию, переправившись в Деметриаду , но этот отчет, вероятно, был доставлен только в середине года. В любом случае, сенат наградил Атилия двойной provinciae Македонии и римского флота , с приказом построить 30 квинкверем и укомплектовать их моряками из союзников , и отправил его весной 192 г. на Пелопоннес . Бебию была дана провинция над Бруттиями , в современной Калабрии , с командованием двумя легионами , 15 000 союзных италийских пехотинцев и 500 союзных италийских кавалеристов. Бруттии были на стороне Ганнибала и карфагенян до их поражения от римлян; в течение предыдущего года на их конфискованной территории, которая еще не считалась безопасной, были основаны три римские колонии . [9] Позже в том же году Бебий и его войска были перемещены в Тарент и Брундизиум , где он готовился к переправе в Эпир . [10] В это же время консул Л. Квинкций Фламинин набирал войска , готовясь к войне в следующем году. [11] С 192 по 190 год преторы регулярно отправлялись в южную Италию, чтобы охранять побережье от слухов о нападении и гарантировать постоянную лояльность римских союзников. Сенат поручил Бебию «охранять все побережье в окрестностях Тарента и Брундизия». [12]
В качестве пропретора на следующий год Бебий был назначен в Македонию и Грецию . Эти территории не были присоединены к римскому правлению в то время, и назначение было военным командованием. [13] Провинции Бебия и Атилия на Востоке пересекаются, но их миссии различаются. Атилию было поручено защищать римских союзников своим флотом, якобы от Набиса из Спарты , который в любом случае умер до прибытия претора. Меньшие силы Бебия, отправленные в сентябре или октябре, удерживали область вокруг Аполлонии. [14]
Зимой 191 года Бебий вел переговоры в Дассаретисе с Филиппом V Македонским , который был все более недоброжелателен к Антиоху. Только город Деметриада и этолийцы поддерживали Антиоха. Бебий согласился, что Филипп должен оставить себе любые территории, которые он захватил у этолийцев и их союзников, а сам Бебий вовремя разместил гарнизон в стратегически расположенном фессалийском городе Лариса , чтобы предотвратить его захват Антиохом. До прибытия нового консула М. Ацилия Глабриона в апреле Филипп и Бебий провели «разрушительно быстрые» операции в Фессалии [15] , в результате которых было возвращено большинство городов, взятых этолийцами в предыдущем году, оставив мало того, что Глабриону нужно было сделать. [16] Прибытие консула ускорило капитуляцию большинства союзников Антиоха и оставило силы Востока в военном отношении в два раза уступающими. Столкнувшись с необходимостью отступления в Азию или битвы на своих условиях, Антиох решил сражаться при Фермопилах , в надежде использовать местность, чтобы компенсировать свои недостатки. После сокрушительного поражения он был вынужден покинуть Грецию и вернуться в Эфес . Вся кампания длилась всего около шести месяцев. [17]
Хотя вторжение Антиоха провалилось, необходимость отреагировать на него показала римскому сенату уязвимость урегулирования, достигнутого в Греции в 194 году, на которую надеялись ответить дипломатические миссии. «Вывод был типичным», — отмечает историк того периода, — «не то, что урегулирование было неправильным в принципе, а то, что общие условия, при которых оно было реализовано, были слишком неопределенными. Риму нужно было гарантировать, что не существует никакой серьезной угрозы миру, не только на Балканах, но и во всем Эгейском регионе, включая Малую Азию . … Необходимо было переопределить, но на этот раз не только с точки зрения физической географии, но и с точки зрения геополитики ». [18] В результате Л. Корнелий Сципион , консул 190 года, получил Грецию в качестве своей провинции, с пониманием того, что он должен будет перейти в Азию, когда сочтет это необходимым.
С 185 по 184 год Бебий был одним из послов ( legati ) [19], отправленных для переговоров по спорам между Филиппом, его бывшим сокомандником в римско-сирийской войне, и окружающими греческими политиями , которые подали жалобы на оккупацию Филиппом Энуса и Маронеи . [20] На слушании сам Филипп свидетельствовал по вопросу о том, согласился ли Рим с тем, что он может удерживать любые города, которые он захватил во время кампании 191 года, или только те города, которые были «первоначально» этолийскими. Хотя Бебий должен был быть в состоянии окончательно ответить на этот вопрос, он, по-видимому, этого не сделал, и комиссия не пришла к какому-либо заключению: «Слушание было фактически фарсом». [21]
Делегация также встретилась с ахейскими магистратами, чтобы обсудить отношение ахейцев к Спарте . [22]
Марк Бебий сменил своего брата Гнея на посту консула. Влияние семьи, возможно, не отсутствовало на выборах, поскольку именно Гнею как председательствующему магистрату выпало выбирать rogatores , должностных лиц, ответственных за выборы, которым избиратели сообщали о своем выборе, и объявлять победителей. [23]
Консульским коллегой Бебия в 181 году был П. Корнелий Цетег . Оба консула были назначены в Лигурию как в провинцию. Их усилия по набору войск были затруднены чумой, и эта задержка помешала им прийти на помощь проконсулу Л. Эмилию Павлу , который находился в осаде. [24] Павел сумел одержать победу без их помощи, взял внушительное количество военнопленных и заслужил триумф .
Другие лигуры отправили в Рим мирных послов, и хотя их предложения были отклонены недоверчивым сенатом, [25] Корнелий и Бебий не столкнулись с военными проблемами в своей провинции. [26] Тем не менее, их империй был приостановлен на следующий год. Инструкции сената состояли в том, что они должны были дождаться своих преемников, а затем распустить свои войска и вернуться в Рим, [27] но когда чума унесла жизнь одного из консулов в 180 году, [28] общественные дела были приостановлены, и два проконсула решили выступить против лигурийских апуанов , предположительно без разрешения. Апуаны, у которых не было никаких оснований ожидать нападения со стороны Рима после предложения мира, были застигнуты врасплох и немедленно сдались ( deditio ). [29]
Затем сенат одобрил план по выселению апуанов с их земель и выделил «значительные» государственные средства для этой цели. Проконсулы заставили тысячи семей покинуть свои дома в горах и переселили их на территорию , которая ранее принадлежала самнитам [ 30] и которая теперь была ager publicus , землями, находящимися в общем владении якобы для блага римского народа . Утверждалось, что это действие уменьшило угрозу апуанов безопасности Республики [31] , и сенат проголосовал за триумф Корнелия и Бебия без споров, хотя другим было отказано при схожих обстоятельствах из-за недостаточного количества заложников или добычи для казны . Однако историк Августа Ливий позже сказал, что это был первый триумф, присужденный nullo bello gesto , «без ведения войны». [32] Политика депортации продолжала проводиться консулами, назначенными в Лигурию в течение нескольких лет, и значительное население из числа лигуров было перемещено в центральную Италию. [33]
Задачей Бебия также было проведение выборов на следующий год. Экспансионистская деятельность Рима создала культуру амбиций, которая грозила коррумпировать избирательный процесс. [34] Шквал законодательных актов в 190-х и 180-х годах пытался решить эти растущие проблемы. [35] Продвижение по политической карьерной лестнице не было упорядочено до 190-х годов; консульство и претура могли занимать в любом порядке, без предварительных условий. В начале Республики империй был предоставлен двум консулам и единственному претору; к 197 г. до н. э. было шесть преторов. [36] Аннексия территорий привела к нехватке персонала, квалифицированного для обладания империем и выполнения административных и военных требований в новых провинциях, и командования часто продлевались ( prorogatio ) за пределы годовой магистратуры. [37] Закон, датируемый ок. В 196 г. до н. э. от кандидатов на консульство стали требовать, чтобы они сначала занимали пост претора, а ужесточение конкуренции за преторское кресло стимулировало коррупцию и взяточничество ( ambitus ).
Бебий возглавил законодательство по борьбе с ambitus . Любой, признанный виновным во взяточничестве, лишался права занимать государственные должности в течение десяти лет. Этот закон сопровождался попыткой регулировать пророгацию. Lex Baebia et Cornelia 181 [38] разработал сложную систему, направленную на ограничение числа бывших преторов, претендующих на консульство. В жеребьевке для provinciae две Испании должны были быть исключены в нечетные годы, и в эти годы было доступно только четыре претуры. [39] По сути, провинциальное назначение в Испании означало автоматическую пророгацию, приводящую к двухлетнему сроку. Таким образом, Lex Baebia знаменует собой конституционное принятие обычного продления команд за пределы года выборной магистратуры. [40] Этот закон был поддержан М. Порцием Катоном , известным законодательным и моральным реформатором. [41] Но поскольку это ограничение только уменьшило число администраторов, доступных для других провинций, что привело к дальнейшему использованию пророгации, шесть преторов снова стали нормой в середине 170-х годов, и моральные вопросы были отложены в сторону. [42]
Эти законы также следует рассматривать в контексте других законодательных актов Средней республики , которые были направлены на разрушение влияния фракций и династий на политическую власть. Внеконституционная деятельность Корнелия и Бебия в Лигурии может поставить под сомнение степень, в которой личная честность лежала в основе их усилий по реформированию. Закон, предложенный в 151 г. до н. э. и также поддержанный Катоном, запрещал переизбрание на консульство после того, как М. Клавдий Марцелл провел свой третий срок; историк начала 20-го века Г. У. Ботсфорд заметил, что, хотя Катон, возможно, намеревался помочь «новым людям» ( novi homines ) продвинуться вперед, на практике «эта мера способствовала дальнейшему подчинению личности плутократической машине». Ботсфорд считал, что закон Бебия о взяточничестве был выдвинут «в том же партийном духе, а не в интересах политической морали», и что он не достиг своей цели. Иногда полагают, что еще один консульский закон Lex de ambitu 159 года предусматривал смертную казнь, но на практике наказанием было изгнание, и «этот закон имел не больше силы, чем предыдущий». [43]
Если не указано иное, даты, должности и цитаты из древних источников взяты из TRS Broughton , The Magistrates of the Roman Republic (Американская филологическая ассоциация, 1951, 1986), т. 1, стр. 344, 345, 346 (примечание 3), 350, 352, 373, 374 (примечание 7), 383–384, 388; т. 2 (1952), стр. 537.