stringtranslate.com

Фэнцзянь

Фэнцзян ( китайский :封建; букв. «Демаркация и установление») была системой управления в Древнем Китае и Императорском Китае , социальная структура которой образовывала децентрализованную систему управления, подобную конфедерации . [1] Правящий класс состоял из Сына Неба (царя или императора ) и аристократии, а низший класс состоял из простолюдинов, разделенных на четыре профессии (или «четыре категории людей», а именно ученых-чиновников , крестьян , рабочих и торговцы ). Узы элиты через родственные отношения и подчинение власти короля восходят к династии Шан , но именно при династии Западная Чжоу короли Чжоу объявили своих вассалов родственниками по клану и товарищами- воинами . Посредством системы фэнцзянь король выделял участок земли дворянину, устанавливая его правителем этого региона и позволяя его титулу и феодальному поместью быть законно унаследованными его потомками. Это создало большое количество местных автономных династических владений . [2] [3] : 7–8 

Разработка

Правители этих вассальных государств , известные как zhūhóu (諸侯; «многие лорды»), имели политическое обязательство оказывать дань уважения королю, но по мере того, как центральная власть начала приходить в упадок во время династии Восточная Чжоу , их власть стала превосходить ту, королевского дома, а впоследствии государства превратились в свои собственные королевства, в результате чего династия Чжоу превратилась в не более чем престижное имя. [4] В результате китайская история от династии Чжоу (1046 г. до н.э. – 256 г. до н.э.) до начала династии Цинь [5] была названа многими китайскими историками «феодальным» периодом из-за обычая анфеоффмента земля, похожая на ту, что была в средневековой Европе . Однако ученые предположили, что в Фэнцзяне отсутствуют некоторые фундаментальные аспекты феодализма . [6] [7] Эту систему часто путают с конфуцианством , а также с легизмом .

Каждое государство Фэнцзянь было автономным и имело свою собственную налоговую и правовую системы, а также свою уникальную валюту и даже стиль письма. Дворяне были обязаны оказывать регулярную дань уважения королю и предоставлять ему солдат во время войны. Эта структура играла важную роль в политической структуре Западного Чжоу , расширявшего свои территории на востоке. Со временем это привело к усилению власти благородных лордов, чья сила в конечном итоге превысила силу королей Чжоу, что привело к уменьшению центральной власти. Вассальные государства начали игнорировать приказы двора Чжоу и сражаться друг с другом за землю, богатство и влияние, что в конечном итоге превратило власть Восточного Чжоу в хаос и насилие периода Воюющих царств , где в конечном итоге оказались великие лорды. провозгласившие себя королями. [8]

В период до Цинь Фэнцзянь представлял политическую систему династии Чжоу, и различные мыслители, такие как Конфуций , смотрели на эту систему как на конкретный идеал политической организации. В частности, по словам Конфуция, в период весны и осени традиционная система ритуалов и музыки опустела, и, следовательно, его целью было вернуться или вернуть политическую систему ранней династии Чжоу. С основанием династии Цинь в 220 г. до н.э. Первый Император объединил страну и отменил систему фэнцзянь , консолидировав новую систему административного деления, названную системой Цзюньсянь (郡縣制, « система командования - уезда ») или системой префектур. с созданием тридцати шести префектур и ротационной системы назначения местных чиновников. Между двумя системами есть много различий, но одно стоит упомянуть особенно: система префектур давала больше власти центральному правительству, поскольку она консолидировала власть в политическом центре или на вершине политической иерархии империи. Начиная с династии Цинь, китайские литераторы обнаруживали противоречие между конфуцианским идеалом фэнцзянь и реальностью централизованной имперской системы. [8]

После основания династии Хань конфуцианство стало господствующей имперской идеологией, и ученые и придворные чиновники снова начали смотреть на систему фэнцзянь династии Чжоу как на идеал. Эти ученые выступали за включение элементов системы фэнцзянь в систему цзюньсянь . Императоры династии Хань в конечном итоге решили раздать землю своим родственникам и нескольким другим влиятельным чиновникам, объединив таким образом системы Цзюньсянь и Фэнцзянь . [8] Поворотным моментом стало восстание семи штатов , после которого автономия феодальных владений была ограничена, а феодальные владения в конечном итоге были полностью упразднены. Последующие династии также частично внедрили систему фэнцзянь наряду с регулярной администрацией в других регионах империи.

От династии Тан до династии Южная Сун , включая династии Ляо и династию Цзинь , дворяне получали титулы, но не владели феодальными владениями.

Система фэнцзянь снова возродилась во времена династии Юань , когда в различных частях империи снова были созданы династические феодальные владения. Это оставалось неизменным на протяжении всей династии Мин и династии Цин , хотя количество феодальных владений в династии Цин резко сократилось.

Четыре профессии

Четырьмя профессиями были ши (士), класс «рыцарских» ученых, в основном из низших аристократических сословий, гун (工), которые были ремесленниками и ремесленниками королевства и, как и фермеры, производили товары первой необходимости, необходимые им самим. и остальная часть общества, нонг (农/農), которые были крестьянами-фермерами, обрабатывавшими землю, которая обеспечивала людей необходимыми продуктами питания и данью королю, и шанг (商), которые были купцами и торговцами Королевство.

Цзунфу (宗法, Клановый закон), который распространялся на все социальные классы, регулировал первородство ранга и преемственность других братьев и сестер. Старший сын супруги унаследует титул и сохранит тот же ранг в системе. Другим сыновьям супруги, наложниц и любовниц будут присвоены титулы на один ранг ниже, чем их отец. Со временем все эти термины утратили свое первоначальное значение, однако Чжухоу (诸侯), Дафу (大夫) и Ши (士) стали синонимами судебных чиновников.

Четыре занятия в системе фэнцзян отличались от занятий в европейском феодализме тем, что люди не рождались в определенных классах, так что, например, сын, рожденный ремесленником гун , мог стать частью купеческого класса Шан , и скоро.

Начиная с династии Хань, размеры войск и владений, которыми мог командовать дворянин-мужчина, определялись его званием пэра, которое от высшего к низшему было:

  1. Гонг
  2. хоу
  3. бо
  4. цзы
  5. нан

Хотя до династии Хань этим местом фактически управлял аристократ с топонимом в титуле, впоследствии это было лишь номинально. Любого представителя дворянства мужского пола можно было назвать гунцзы (公子 gōng zǐ), а любого сына короля можно было назвать ванцзы (王子 wáng zǐ, т.е. принц).

Система скважин

Коричневая граница между фермами очень напоминает персонаж (井)

Система колодцев ( китайский :井田制度; пиньинь : jugtián zhìdù ) была методом распределения земли, существовавшим в некоторых частях Китая между девятым веком до нашей эры (конец династии Западная Чжоу ) примерно до конца периода Воюющих царств . Его название происходит от китайского иероглифа井 ( jǐng ), что означает «хорошо» и выглядит как символ # ; этот символ представляет собой теоретический вид разделения земли: квадратный участок земли был разделен на девять участков одинакового размера; восемь внешних секций (私田; sītián ) обрабатывались крестьянами в частном порядке, а центральная часть (公田; gōngtián) возделывалась сообща от имени аристократа-землевладельца. [9]

Хотя все поля принадлежали аристократам, частные поля управлялись исключительно отдельными семьями, а продукция полностью принадлежала фермерам. Аристократам доставалась только продукция с общинных полей, обрабатываемых всеми восемью семьями, а она, в свою очередь, могла идти королю в качестве дани .

Как часть более крупной системы фэнцзян , система колодцев в весенний и осенний период стала напряженной [10] , поскольку родственные связи между аристократами стали бессмысленными. [11] Когда в период Воюющих царств система стала экономически несостоятельной , она была заменена системой частной собственности на землю. [10] Впервые оно было приостановлено в штате Цинь Шан Яном , и вскоре его примеру последовали и другие китайские государства.

В рамках реформ «поворота времени вспять», проведенных Ван Мангом во время недолговечной династии Синь , система была временно восстановлена ​​[12] и переименована в Королевские поля (王田; wángtián ). Эта практика была более или менее прекращена при династии Сун , но такие ученые, как Чжан Цзай и Су Синь, с энтузиазмом относились к ее восстановлению и говорили о ней, возможно, с упрощенным восхищением, ссылаясь на частые похвалы системы Мэн-цзы . [13]

«Феодализм» и китайский марксизм

Историки-марксисты в Китае описывают древнее китайское общество как в значительной степени феодальное. [14] [15] Система фэнцзянь особенно важна для марксистской историографической интерпретации китайской истории в Китае, от рабовладельческого общества до феодального общества . [16] Первым, кто предложил использовать этот термин для китайского общества, был историк-марксист и один из ведущих писателей Китая 20-го века Го Моро в 1930-х годах. [17] Взгляды Го Моруо доминировали в официальной интерпретации исторических записей, [18] согласно которым политическая система во время поздней династии Чжоу видела постепенную трансформацию общества из рабовладельческого общества в феодальное. Утверждается, что в период Воюющих царств общество начало развивать институты, сравнимые с феодальной системой в средневековой Европе. Придерживаясь теории исторического материализма Маркса , Го утверждает, что модели общества развиваются под воздействием технического прогресса. Например, с открытием бронзы и появлением бронзовых инструментов общество перешло от первобытного коммунизма к рабовладельческому обществу. Точно так же с появлением металлургии железа примерно в V веке до нашей эры китайское общество постепенно стало свидетелем централизации власти, возникновения тотальной войны и отказа от рабства как основного способа производства общества. Поэтому Го утверждает, что с объединением Китая при первом императоре Цинь Шихуанди Китай официально перешел в феодальное (или фэнцзянь) общество. Однако в работах Го Фэнцзянь больше не ссылался на классическую систему «демаркации и установления», а приравнивался к западной исторической стадии феодализма.

Сравнения

В обществе Чжоу Фэнцзянь делегирование власти основывалось на родстве и существовало одно направление обязательств, тогда как в европейской модели господин и вассал четко оговаривали взаимные обязательства и обязанности. [19] Средневековый европейский феодализм реализовал классический случай «благородного господина», в то время как на средней и поздней фазах китайского общества фэнцзянь вместо этого можно было обнаружить систему землевладельцев. [18] В Европе феодальные владения были наследственными и безотзывными и передавались из поколения в поколение, тогда как владения Чжоу не всегда были наследственными, требовали повторного назначения королем и могли быть отменены. Средневековый крепостной был привязан к земле и не мог покинуть ее или распорядиться ею, тогда как крестьянин Чжоу мог свободно уйти или, начиная с династии Восточная Хань , покупать землю небольшими участками.

Более того, в Европе феодализм также считался иерархической экономической системой, в которой на вершине структуры находились сеньоры, за ними следовали вассалы, а затем крестьяне, которые были юридически связаны с землей и несли ответственность за все производство. При правлении Чжоу система фэнцзянь была исключительно политической и не отвечала за управление экономикой.

Более того, согласно «Китайской новой истории» Джона К. Фэрбанка и Мерла Голдмана , между торговым классом двух систем также существовали различия. [20] В феодальной Европе купеческий класс видел заметное развитие в городах, расположенных вдали от влияния поместий и прикрепленных к ним деревень. Европейские города могли расти вне феодальной системы, а не интегрироваться в нее, поскольку землевладельцы-аристократы селились в поместьях. Таким образом, города и их жители были независимы от влияния феодалов и обычно находились исключительно под политической властью монархов европейских королевств. В Китае таких условий не существовало, и король и его чиновники во многом зависели от региональных лордов во всем управлении, внутри городов и за их пределами, за исключением королевских владений. Таким образом, не существовало независимой политической власти, которая могла бы поощрять рост купечества независимым образом, хотя существовали исключения, и некоторые частные лица могли стать очень богатыми. [21] Китайские города и деревни были частью полностью интегрированной политической системы, и купцы оставались под политическим контролем аристократии вместо того, чтобы создавать независимую торговую или торговую экономику. [22]

Несмотря на сходство преимущественно аграрного общества, в котором доминируют феодалы в обоих обществах, применение термина «феодальный» к обществу Западного Чжоу было предметом серьезных споров из-за различий между двумя системами. Систему Чжоу Фэнцзянь называли «протобюрократической» [23] , а бюрократия существовала наряду с феодализмом, в то время как в Европе бюрократия возникла как система, противостоящая феодальному порядку.

Поэтому, по мнению некоторых историков, термин «феодализм» не совсем подходит для политического устройства Западной Чжоу, но его можно считать системой, в некоторой степени аналогичной той, которая существовала в средневековой Европе. По словам Теренса Дж. Байрса в книге «Феодализм и неевропейские общества» , «феодализм в Китае больше не представляет собой отклонение от нормы, основанной на европейском феодализме, а представляет собой классический случай феодализма сам по себе». [24] По мнению Ли Фэна , термин «феодализм» вовсе не является подходящим описанием политической структуры Западной Чжоу из-за различий в отношениях между монархом и региональными лордами, различий в управлении региональными государствами, контрастов в военной сфере. организация и отсутствие упорядоченной системы званий. [25]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мурти, Вирен (2006). «Современность против современности: критическая история китайской мысли Ван Хуэя». Современная интеллектуальная история . Кембриджский университет Пресс. 3 (1): 137–165. дои : 10.1017/S147924430500065X. S2CID  144009226.
  2. ^ "Си 24". Цзочжуань . Перевод Стивена Дарранта; Вай-йи Ли; Дэвид Шаберг. Вашингтонский университет Press. 2016 [ок. 300 г. до н. э.]. стр. 380–381. ISBN 9780295999159.昔周公弔二叔之不鹹,故封建親戚以蕃屏周。»
    «Раньше герцог Чжоу горевал, что два младших брата ( Гуань Шу Сянь и Цай Шу Ду ) не были в согласии с ним. Вот почему он выделил (; fēng) и установил (; jiàn) родственников и родственников в качестве живой изгороди и ширмы для Чжоу.
  3. ^ Пуллибланк, Эдвин Г. (2000). «Цзи姬 и Цзян姜: роль экзогамных кланов в организации государства Чжоу» (PDF) . Ранний Китай . Издательство Кембриджского университета. 25 : 1–27. дои : 10.1017/S0362502800004259. JSTOR  23354272. S2CID  162159081. Архивировано из оригинала (PDF) 18 ноября 2017 г.
  4. ^ Левенсон, Джозеф Р.; Шурманн, Франц (1969). Китай: интерпретирующая история: от истоков до падения Хань . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. стр. 34–36. ISBN 0-520-01440-5.
  5. ^ «Династия Чжоу (1045-256 до н.э.) - История Китая: Факты Древнего Китая» . 9 мая 2011 г.[ ненадежный источник? ]
  6. ^ «История династии Чжоу». Китайский образовательный центр . 2004 . Проверено 23 октября 2015 г.
  7. ^ Ульрих Теобальд. «Китайская история - Династия Чжоу周». chinaknowledge.de . Проверено 23 октября 2015 г.
  8. ^ abc Робертс 1999, стр. 9–12.
  9. ^ Фу 1981, с. 7
  10. ^ Аб Фу 1981, с. 9
  11. ^ Льюис 2006, с. 142
  12. ^ Фу 1981, с. 12
  13. ^ Блум 1999, стр. 129–134.
  14. ^ Дирлик 1985, стр. 198–9.
  15. ^ «История династии Чжоу». Китайская научная книжная служба .
  16. ^ Ван, К. Эдвард (2000). «Между марксизмом и национализмом: китайская историография и советское влияние, 1949–1963». Журнал современного Китая . Тейлор и Фрэнсис. 9 (23): 95–111. дои : 10.1080/1067056001120.
  17. ^ Робертс 1999
  18. ^ аб Байрес и Мухия 1985, стр. 213, 214.
  19. ^ Ли Фэн (2003). "«Феодализм» и Западный Чжоуский Китай: критика». Гарвардский журнал азиатских исследований . Гарвардский институт Яньчин. 63 (1): 115–144. doi : 10.2307/25066693. JSTOR  25066693.
  20. ^ Фэрбенк, Джон ; Гольдман, Мерл (1992). Китай: новая история . Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-01828-1.
  21. ^ Янь Цинхуа (严清华); Фан Сяоюй (方小玉) (2009). «Сянь Цинь Лян Хань шангрен фэньчжань чжи бяньцянь цзи чжэнце фэньси» 先秦两汉商人分层之变迁及其政策分析(PDF) . Журнал Уханьского университета (на китайском языке). 62 (3): 346–352.
  22. ^ Фэрбанк и Голдман, 1992 г.
  23. ^ Робертс (1999).
  24. ^ Байрес и Мухия 1985, с. 218
  25. ^ Ли (2008), с. 290.

Библиография

Внешние ссылки