Бойкот — это акт ненасильственного добровольного воздержания от продукта, человека, организации или страны в знак протеста. Обычно это происходит по моральным , социальным , политическим или экологическим причинам. Цель бойкота — нанести определенный экономический ущерб объекту или выразить моральное возмущение, обычно пытаясь заставить объект изменить нежелательное поведение.
Слово названо в честь капитана Чарльза Бойкотта , агента отсутствующего землевладельца в Ирландии, против которого эта тактика была успешно применена по предложению лидера ирландских националистов Чарльза Стюарта Парнелла и его Ирландской земельной лиги в 1880 году.
Иногда бойкот может быть формой потребительского активизма , иногда называемого моральной покупкой . Когда подобная практика законодательно закреплена национальным правительством, она известна как санкция . Однако часто угроза бойкота бизнеса является пустой угрозой, не оказывающей существенного влияния на продажи. [1]
.jpg/1280px-Charles_Cunningham_Boycott_(Vanity_Fair).jpg)
Слово бойкот вошло в английский язык во время ирландской « земельной войны » и происходит от капитана Чарльза Бойкотта , земельного агента отсутствующего землевладельца лорда Эрна , который жил в графстве Мейо , Ирландия . Капитан Бойкотт стал объектом социального остракизма, организованного Ирландской земельной лигой в 1880 году. Поскольку в том году урожай был плохим, лорд Эрн предложил своим арендаторам десятипроцентную скидку на арендную плату. В сентябре того же года протестующие арендаторы потребовали двадцатипятипроцентной скидки, от которой лорд Эрн отказался. Затем Бойкотт попытался выселить одиннадцать арендаторов с земли. Чарльз Стюарт Парнелл , ирландский лидер, предложил, чтобы при работе с арендаторами, которые занимают фермы, с которых был выселен другой арендатор, вместо того, чтобы прибегать к насилию, все в округе избегали их. Хотя речь Парнелла не касалась земельных агентов или землевладельцев, эта тактика была впервые применена к Бойкотту, когда была поднята тревога по поводу выселений. Несмотря на краткосрочные экономические трудности для тех, кто предпринимал это действие, Бойкотт вскоре оказался в изоляции – его рабочие прекратили работу на полях и в конюшнях, а также в его доме. Местные предприниматели прекратили торговлю с ним, а местный почтальон отказался доставлять почту. [2]
Согласованные действия, предпринятые против него, привели к тому, что Бойкотт не смог никого нанять для сбора урожая под его руководством. [3] После сбора урожая «бойкот» был успешно продолжен, и вскоре новое слово стало повсюду. Репортер New-York Tribune Джеймс Редпат первым написал о бойкоте в международной прессе. Ирландский автор Джордж Мур сообщал: «Как комета, появился глагол „бойкот“». [4] Он был использован The Times в ноябре 1880 года как термин для организованной изоляции. Согласно отчету в книге «Падение феодализма в Ирландии » Майкла Дэвитта , этот термин был предложен отцом Джоном О'Мэлли из графства Мейо для «обозначения остракизма, применяемого к землевладельцу или агенту, такому как Бойкотт». The Times впервые сообщила 20 ноября 1880 года: «Жители Нью-Палласа решили „бойкотировать“ их и отказались снабжать их едой и питьем». Daily News писала 13 декабря 1880 года: «Уже самые отважные сердцем поддаются страху быть «бойкотированными» со всех сторон». К январю следующего года это слово уже использовалось в переносном смысле: «Дама Природа восстала... Она «бойкотировала» Лондон от Кью до Майл-Энда». [5]
Girlcott , каламбур от «boycott», — бойкот, призванный сосредоточиться на правах или действиях женщин. Термин был придуман в 1968 году американкой Лейси О'Нил во время летних Олимпийских игр 1968 года в контексте протестов афроамериканских спортсменов- мужчин . Позднее этот термин был использован бывшей теннисисткой Билли Джин Кинг в 1999 году в отношении Уимблдона , когда она обсуждала равную оплату труда для женщин-игроков. [6] Термин «girlcott» был возрожден в 2005 году Фондом женщин и девочек в округе Аллегейни, штат Пенсильвания, против Abercrombie & Fitch .
Хотя сам термин не был придуман до 1880 года, практика восходит как минимум к 1790-м годам, когда сторонники британских аболиционистов возглавили и поддержали движение за свободный продукт . [7] Другие примеры включают:
Во время нефтяного кризиса 1973 года арабские страны ввели эмбарго на поставки сырой нефти Западу. Другие примеры включают бойкот летних Олимпийских игр 1980 года в Москве под руководством США , бойкот летних Олимпийских игр 1984 года в Лос-Анджелесе под руководством СССР и движение, выступавшее за « деинвестирование » в ЮАР в 1980-х годах в противовес режиму апартеида в этой стране . Первый бойкот Олимпиады был на летних Олимпийских играх 1956 года , когда несколько стран бойкотировали игры по разным причинам. Иран также имеет неофициальный бойкот Олимпиады против участия в играх против Израиля, в результате чего иранские спортсмены обычно отказываются или заявляют о травмах, когда сталкиваются с израильтянами (см. Arash Miresmaeili ).
Академические бойкоты организовывались против целых стран, например, академические бойкоты Южной Африки в середине и конце XX века в знак протеста против практики апартеида и академические бойкоты Израиля в начале 2000-х годов.
Бойкоты теперь гораздо проще успешно инициировать благодаря Интернету . Примерами служат бойкот геев и лесбиянок рекламодателей ток-шоу Dr. Laura , аналогичный бойкот владельцев оружия рекламодателей ток-шоу и (позже) журнала Rosie O'Donnell , а также бойкот владельцев оружия Smith & Wesson после соглашения этой компании с администрацией Клинтона в марте 2000 года . Их можно очень легко инициировать с помощью веб-сайтов ( бойкот Dr. Laura ), новостных групп (бойкоты Rosie O'Donnell) или даже списков рассылки. Инициированные Интернетом бойкоты «растут как снежный ком» очень быстро по сравнению с другими формами организации.
Вирусная маркировка — это новый метод бойкота, использующий новую цифровую технологию, предложенную проектом Multitude Project и впервые примененную против Walt Disney в период Рождества в 2009 году. [26]
Некоторые бойкоты сосредоточены на определенных предприятиях, таких как недавние [ когда? ] протесты против Costco , Walmart , Ford Motor Company или разнообразной продукции Philip Morris . Другая форма бойкота определяет ряд различных компаний, вовлеченных в конкретную проблему, например, кампания по отчуждению активов в Судане, кампания «Бойкот Буша». Сайт Boycott Bush был создан организацией Ethical Consumer после того, как президент США Джордж Буш-младший не ратифицировал Киотский протокол — на сайте были указаны корпоративные спонсоры Буша, а также бренды и продукты, которые они производят. Исторически бойкоты также были нацелены на отдельные предприятия. В первые десятилетия двадцатого века отели в Австралии регулярно подвергались нападкам из-за стоимости алкоголя, проживания и питания, а также из-за плохого обращения с сотрудниками. [27] Папа Франциск называет бойкот успешным средством влияния на предприятия, «заставляя их учитывать свое воздействие на окружающую среду и свои модели производства». [28]
В ответ на бойкоты потребителей крупных и многонациональных предприятий некоторые компании продвигают бренды, на упаковке или в рекламе которых не указано название компании. Такие активисты, как Ethical Consumer, собирают информацию, которая показывает, какие компании владеют какими брендами и продуктами, чтобы потребители могли более эффективно практиковать бойкоты или моральные покупки. Другая организация, Buycott.com , предоставляет интернет-приложение для смартфонов, которое сканирует универсальные коды продуктов и отображает корпоративные отношения для пользователя. [29]
«Бойкоты» могут быть официально организованы и правительствами. На самом деле, правительственные «бойкоты» — это просто тип эмбарго . Примечательно, что первым формальным общенациональным актом нацистского правительства против немецких евреев было национальное эмбарго еврейских предприятий 1 апреля 1933 года. [30]
Если объект бойкота получает все или часть своих доходов от других видов бизнеса, как, например, газета, организаторы бойкота могут обратиться к коммерческим клиентам объекта.
Социология коллективного поведения занимается причинами и условиями, относящимися к поведению, осуществляемому коллективом, в отличие от поведения отдельного человека (например, беспорядки , паника , увлечения/безумия , бойкоты). Бойкоты характеризуются некоторыми как отличающиеся от традиционных форм коллективного поведения тем, что они кажутся в высшей степени рациональными и зависящими от существующих норм и структур. Льюис Киллиан критикует эту характеристику, указывая на бойкот автобуса в Таллахасси как на один из примеров бойкота, который соответствует традиционной теории коллективного поведения. [31]
Филип Балсигер указывает, что политическое потребление (например, бойкоты) имеет тенденцию следовать репертуарам действий двойного назначения или сценариям, которые используются публично для давления на цели бойкота и для обучения и вербовки потребителей. Балсигер находит один пример в Швейцарии, документируя деятельность кампании « Чистая одежда» , общественной кампании, поддерживаемой НПО , которая освещала и распространяла информацию об этических практиках местных компаний. [32]
Диксон, Мартин и Нау проанализировали 31 кампанию коллективного поведения против корпораций, которые имели место в 1990-х и 2000-х годах. Протесты, которые считались успешными, включали бойкоты и, как было установлено, включали третью сторону, либо в качестве государственного вмешательства, либо в качестве освещения в СМИ. Государственное вмешательство может сделать бойкоты более эффективными, когда руководители корпораций опасаются введения правил. Вмешательство СМИ может быть решающим фактором успешного бойкота из-за его потенциала нанести ущерб репутации корпорации. Целевые корпорации, которые были наиболее заметны, оказались наиболее уязвимыми как для рыночных (протест, вызывающий экономические потери), так и для опосредованных (вызванных третьей стороной) нарушений. Сторонние субъекты (то есть государство или СМИ) были более влиятельными, когда корпорация имела высокую репутацию — когда активность третьей стороны была низкой, высокоуважаемые корпорации не делали желаемых уступок бойкотирующим; когда активность третьей стороны была высокой, высокоуважаемые корпорации удовлетворяли требования бойкотирующих. Бойкот, на первый взгляд, тактика подрыва рынка, часто ускоряет опосредованный подрыв. Анализ исследователей привел их к выводу, что когда цели бойкота хорошо видны и напрямую взаимодействуют с местными потребителями, которые могут легко найти замену, и зависят от них, они с большей вероятностью пойдут на уступки. Коку, Акхигбе и Спрингер также подчеркивают важность угрозы бойкота репутационному ущербу, обнаружив, что бойкоты сами по себе представляют большую угрозу репутации корпорации, чем ее финансам напрямую. [33] [34]
Филипп Делакоте отмечает, что проблема, способствующая в целом низкой вероятности успеха любого бойкота, заключается в том, что потребители с наибольшей властью вызывать сбой на рынке с наименьшей вероятностью будут участвовать; противоположное верно для потребителей с наименьшей властью. Другая проблема коллективного поведения заключается в трудности или невозможности прямой координации среди рассредоточенной группы бойкотирующих. Юксель и Мритеза подчеркивают проблему коллективного поведения безбилетника в потребительских бойкотах, отмечая, что некоторые люди могут воспринимать участие как слишком большую немедленную жертву личной выгоды. Они также отмечают, что бойкотирующие потребители принимали во внимание коллективность при принятии решения об участии, то есть рассмотрение присоединения к бойкоту как целенаправленной коллективной деятельности увеличивало вероятность участия. Репертуар протеста, нацеленный на корпорацию, включающий бойкоты и просвещение потребителей, представляет наибольшую вероятность успеха. [35] [36]
Бойкоты, как правило, законны в развитых странах. Иногда могут применяться некоторые ограничения; например, в Соединенных Штатах может быть незаконным для профсоюза участвовать во « вторичных бойкотах » (требовать, чтобы его члены бойкотировали компании, которые поставляют товары организации, уже находящейся под бойкотом, в Соединенных Штатах); [37] [38] однако профсоюз может свободно использовать свое право свободно говорить, чтобы информировать своих членов о том, что поставщики компании нарушают бойкот; затем его члены могут предпринять любые действия, которые они сочтут целесообразными, принимая во внимание этот факт.
Когда бойкот впервые возник в Ирландии, он представлял собой серьезную дилемму для правительства Гладстона. Отдельные действия, которые составляли бойкот, были признаны законодателями как необходимые для свободного общества. Однако в целом бойкот был равносилен суровому внесудебному наказанию. Закон о предупреждении преступности (Ирландия) 1882 года сделал незаконным использование «запугивания» для подстрекательства или принуждения к бойкоту, но не участие в нем. [39]
Консервативный юрист Джеймс Фицджеймс Стивен оправдывал законы против бойкота, утверждая, что эта практика представляет собой «узурпацию функций правительства» и поэтому должна рассматриваться как «современное проявление старой концепции государственной измены». [40]
.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Бойкоты являются законными в соответствии с общим правом. Право заниматься торговлей, социальными отношениями и дружбой включает подразумеваемое право не заниматься торговлей, социальными отношениями и дружбой. Поскольку бойкот является добровольным и ненасильственным, закон не может его остановить. Противники бойкотов исторически имеют выбор страдать от него, уступать его требованиям или пытаться подавить его внеправовыми средствами, такими как сила и принуждение.
В Соединенных Штатах антибойкотные положения Правил экспортного администрирования (EAR) применяются ко всем «лицам США», определяемым как включающие лиц и компании, расположенные в Соединенных Штатах, и их зарубежные филиалы. Антибойкотные положения направлены на то, чтобы не допустить использования граждан и компаний Соединенных Штатов в качестве инструментов внешней политики иностранного правительства. EAR запрещает участие или материальную поддержку бойкотов, инициированных иностранными правительствами, например, бойкот Израиля Лигой арабских государств . Эти лица подпадают под действие закона, когда их деятельность связана с продажей, покупкой или передачей товаров или услуг (включая продажу информации) в пределах Соединенных Штатов или между Соединенными Штатами и зарубежной страной. Это охватывает экспорт и импорт, финансирование, пересылку и доставку, а также некоторые другие транзакции, которые могут осуществляться полностью за пределами страны. [41]
Однако EAR применяется только к бойкотам, инициированным иностранным правительством : внутренняя кампания бойкота, начатая в Соединенных Штатах и имеющая ту же цель, что и бойкот, инициированный иностранным правительством, по-видимому, является законной, если предположить, что это независимые усилия, не связанные с бойкотом иностранного правительства.
Остаются и другие правовые препятствия для определенных бойкотов. Одним из них являются законы об отказе от заключения сделок , которые запрещают согласованные усилия по устранению конкуренции путем отказа покупать у или продавать стороне. [42] Аналогичным образом бойкоты могут также противоречить антидискриминационным законам ; например, Закон о борьбе с дискриминацией в Нью-Джерси запрещает любому месту, предлагающему товары, услуги и удобства для широкой публики, такому как ресторан, отказывать или удерживать какое-либо размещение (т. е. не заниматься торговлей) человеку из-за его расы (и т. д.). [43]
Бойкот, как правило, является одноразовым мероприятием, направленным на исправление выдающейся единичной ошибки. Когда бойкот продолжается в течение длительного периода времени или является частью общей программы повышения осведомленности или реформ законов или режимов, он является частью моральной покупки , и некоторые предпочитают эти экономические или политические термины. Большинство организованных потребительских бойкотов сегодня сосредоточены на долгосрочном изменении покупательских привычек и, таким образом, вписываются в часть более крупной политической программы, со многими методами, требующими более длительной структурной приверженности, например, реформа товарных рынков или приверженность правительства моральной покупке , например, давний бойкот южноафриканских предприятий в знак протеста против апартеида, на который уже ссылались. Они расширяют значение «бойкота».
Еще одной формой бойкота потребителей является замена на эквивалентный продукт; например, напитки Mecca Cola и Qibla Cola продавались в качестве заменителей Coca-Cola среди мусульманского населения.
Основной целью бойкотов является само потребительство , например, « Международный день отказа от покупок », отмечаемый во всем мире в пятницу после Дня благодарения в Соединенных Штатах.
Другой вариант бойкота — целевая продажа, или изъятие инвестиций . Целевая продажа включает в себя агитацию за изъятие инвестиций, например, кампания по изъятию инвестиций в Судане включает в себя оказание давления на компании, часто через активность акционеров, с целью изъятия инвестиций, которые помогают правительству Судана увековечивать геноцид в Дарфуре. Только если компания отказывается изменить свое поведение в ответ на взаимодействие с акционерами, модель целевой продажи призывает к изъятию инвестиций из этой компании. Такая целевая продажа неявно исключает компании, занимающиеся сельским хозяйством, производством и распространением потребительских товаров или предоставлением товаров и услуг, предназначенных для облегчения человеческих страданий или для укрепления здоровья, религиозной и духовной деятельности или образования.
Когда студенты недовольны политическими или академическими проблемами, распространенной тактикой студенческих профсоюзов является бойкот занятий (называемый студенческой забастовкой среди преподавателей и студентов, поскольку он призван напоминать забастовку организованных трудящихся ) с целью оказать давление на руководящий орган учреждения, например, университета, профессионального колледжа или школы, поскольку такие учреждения не могут позволить себе пропустить целый год.
Летние Олимпийские игры 1936 года в Берлине прошли после прихода нацистов к власти тремя годами ранее. Несмотря на поддержку многочисленных официальных лиц и активистов, ни одна страна не бойкотировала игры, хотя Соединенные Штаты были близки к этому. В 1970-х и 1980-х годах Южная Африка стала объектом спортивного бойкота. [44]
После вторжения Советского Союза в Афганистан в 1979 году Соединенные Штаты возглавили бойкот 66 стран Московской Олимпиады 1980 года, что сильно огорчило Советский Союз. Затем СССР организовал бойкот Восточного блока летних Олимпийских игр 1984 года в Лос-Анджелесе, что позволило американцам выиграть гораздо больше медалей, чем ожидалось. [45]
По крайней мере в одном случае бойкот был задокументирован из-за результатов игры на поле; жители Нового Орлеана бойкотировали телевизионные трансляции Суперкубка LIII после того, как спорное судейское решение привело к тому, что родной город New Orleans Saints проиграл игру за звание чемпиона NFC и был лишен поездки на Суперкубок. Зрительская аудитория игры в городе упала вдвое по сравнению с Суперкубком LII , что способствовало заметному падению общих национальных рейтингов, но бойкот не принес никакой значимой пользы Saints или их фанатам. [46]
Время от времени государства использовали «дипломатические бойкоты» для изоляции других правительств. После майского переворота 1903 года Великобритания возглавила основные державы в дипломатическом бойкоте против Сербии , который представлял собой отказ признать правительство Сербии после переворота в целом путем отзыва послов и других дипломатических должностных лиц из страны; [47] он закончился три года спустя в 1906 году, когда Великобритания возобновила дипломатические отношения указом, подписанным королем Эдуардом VII . [48]
Дипломатический бойкот — это когда дипломатическое участие в таком мероприятии, как Олимпиада, не ограничивается, но спортивное участие не ограничивается. [49] В 2021 году ряд западных стран во главе с США, Великобританией и Канадой выразили протест против зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине посредством дипломатического бойкота, ссылаясь на политику Китая в отношении преследования уйгуров и нарушения прав человека в стране. [50] [51] [52]
полагал, что среднестатистический покупатель супермаркета понятия не имеет, что покупка бумажных полотенец Brawny, туалетной бумаги Angel Soft или стаканчиков Dixie означает внесение наличных в Koch Industries через ее дочернюю компанию Georgia-Pacific.