stringtranslate.com

Гетерогенный катализ

Гидрирование этилена на каталитической твердой поверхности (1) Адсорбция (2) Реакция (3) Десорбция

Гетерогенный катализ — это катализ , при котором фаза катализаторов отличается от фазы реагентов или продуктов . [1] Этот процесс отличается от гомогенного катализа , где реагенты, продукты и катализатор существуют в одной фазе. Фаза различает не только твердые , жидкие и газовые компоненты, но и несмешивающиеся смеси (например, нефть и вода ) или везде, где присутствует граница раздела.

Гетерогенный катализ обычно включает твердофазные катализаторы и газофазные реагенты. [2] В этом случае на поверхности катализатора происходит цикл молекулярной адсорбции, реакции и десорбции. Термодинамика, массоперенос и теплоперенос влияют на скорость (кинетику) реакции .

Гетерогенный катализ очень важен, поскольку он обеспечивает более быстрое, крупномасштабное производство и селективное образование продуктов. [3] Примерно 35% мирового ВВП зависит от катализа. [4] Производство 90% химикатов (по объему) осуществляется с помощью твердых катализаторов. [2] Химическая и энергетическая промышленность в значительной степени полагаются на гетерогенный катализ. Например, процесс Габера-Боша использует катализаторы на основе металлов при синтезе аммиака , важного компонента удобрений; В 2016 году было произведено 144 млн тонн аммиака. [5]

Адсорбция

Адсорбция является важным этапом гетерогенного катализа. Адсорбция — это процесс, посредством которого молекула газовой фазы (или раствора) (адсорбат) связывается с поверхностными атомами твердого (или жидкого) вещества (адсорбент). Обратной стороной адсорбции является десорбция , отщепление адсорбата от адсорбента. В реакции, протекающей при гетерогенном катализе, катализатором является адсорбент, а реагентами – адсорбат.

Виды адсорбции

Выделяют два типа адсорбции: физисорбция , слабосвязанная адсорбция, и хемосорбция , сильносвязанная адсорбция. Многие процессы гетерогенного катализа лежат между двумя крайностями. Модель Леннарда -Джонса обеспечивает базовую основу для прогнозирования молекулярных взаимодействий как функции разделения атомов. [6]

Физисорбция

При физической адсорбции молекула притягивается к поверхностным атомам за счет сил Ван-дер-Ваальса . К ним относятся диполь-дипольные взаимодействия, индуцированные дипольные взаимодействия и дисперсионные силы Лондона. Отметим, что между адсорбатом и адсорбентом не образуется химических связей и их электронные состояния остаются относительно невозмущенными. Типичные энергии физисорбции составляют от 3 до 10 ккал/моль. [2] В гетерогенном катализе, когда молекула реагента физически адсорбируется на катализаторе, обычно говорят, что она находится в состоянии предшественника, промежуточном энергетическом состоянии перед хемосорбцией, более прочно связанной адсорбцией. [6] Из состояния-предшественника молекула может подвергаться хемосорбции, десорбции или миграции по поверхности. [7] Природа состояния-предшественника может влиять на кинетику реакции. [7]

Хемосорбция

Когда молекула приближается достаточно близко к поверхностным атомам, так что их электронные облака перекрываются, может произойти хемосорбция. При хемосорбции адсорбат и адсорбент разделяют электроны, что означает образование химических связей . Типичная энергия хемосорбции находится в диапазоне от 20 до 100 ккал/моль. [2] Два случая хемосорбции:

Поверхностные реакции

Координата реакции. (A) Некатализируемый (B) Катализируемый (C) Катализируемый с дискретными промежуточными соединениями (переходные состояния)

Большинство реакций на поверхности металлов происходят путем распространения цепи , при котором каталитические промежуточные продукты циклически производятся и расходуются. [8] Для A + B → C можно описать два основных механизма поверхностных реакций. [2]

Большинство гетерогенно катализируемых реакций описывается моделью Ленгмюра – Хиншелвуда. [9]

При гетерогенном катализе реагенты диффундируют из объемной жидкой фазы и адсорбируются на поверхности катализатора. Центр адсорбции не всегда является активным центром катализатора, поэтому молекулы реагента должны мигрировать по поверхности к активному центру. В активном центре молекулы реагентов будут реагировать с образованием молекул(ы) продукта, следуя по более энергетически легкому пути через каталитические промежуточные продукты (см. рисунок справа). Молекулы продукта затем десорбируются с поверхности и диффундируют. Сам катализатор остается неповрежденным и может свободно участвовать в дальнейших реакциях. Явления переноса, такие как тепло- и массоперенос, также играют роль в наблюдаемой скорости реакции.

Конструкция катализатора

Структура цеолита. Распространенный материал носителя катализатора в гидрокрекинге. Также действует как катализатор при алкилировании и изомеризации углеводородов.

Катализаторы не активны по отношению к реагентам по всей своей поверхности; только определенные места обладают каталитической активностью, называемые активными центрами . Площадь поверхности твердого катализатора оказывает сильное влияние на количество доступных активных центров. В промышленной практике твердые катализаторы часто бывают пористыми, чтобы максимизировать площадь поверхности, обычно достигая 50–400 м 2 /г. [2] Некоторые мезопористые силикаты , такие как MCM-41, имеют площадь поверхности более 1000 м 2 /г. [10] Пористые материалы экономически эффективны благодаря их высокому соотношению площади поверхности к массе и повышенной каталитической активности.

Во многих случаях твердый катализатор диспергируют на материале носителя для увеличения площади поверхности (распределения числа активных центров) и обеспечения стабильности. [2] Обычно носители катализатора представляют собой инертные материалы с высокой температурой плавления, но они также могут сами быть каталитическими. Большинство носителей катализатора являются пористыми (часто на основе углерода, кремнезема, цеолита или оксида алюминия) [4] и выбираются из-за высокого отношения площади поверхности к массе. Для данной реакции необходимо выбирать пористые подложки так, чтобы реагенты и продукты могли входить в материал и выходить из него.

Часто вещества намеренно добавляют в реакционное сырье или на катализатор, чтобы повлиять на каталитическую активность, селективность и/или стабильность. Эти соединения называются промоторами. Например, оксид алюминия (Al 2 O 3 ) добавляется во время синтеза аммиака для обеспечения большей стабильности за счет замедления процессов спекания на Fe-катализаторе. [2]

Принцип Сабатье можно считать одним из краеугольных камней современной теории катализа. [11] Принцип Сабатье гласит, что взаимодействие поверхность-адсорбаты должно быть оптимальным: не слишком слабым, чтобы быть инертным по отношению к реагентам, и не слишком сильным, чтобы отравить поверхность и избежать десорбции продуктов. [12] Утверждение о том, что взаимодействие поверхность-адсорбат должно быть оптимальным, является качественным. Обычно количество адсорбатов и переходных состояний, связанных с химической реакцией, велико, поэтому оптимум приходится искать в многомерном пространстве. Проектирование катализатора в таком многомерном пространстве не является вычислительно жизнеспособной задачей. Кроме того, такой процесс оптимизации будет далеко не интуитивным. Масштабные соотношения используются для уменьшения размерности пространства конструкции катализатора. [13] Такие отношения представляют собой корреляции между энергиями связи адсорбатов (или между энергиями связи адсорбатов и переходными состояниями, также известными как отношения BEP ) [14] , которые «достаточно похожи», например, масштабирование OH и OOH. [15] Применение масштабных соотношений к задачам проектирования катализаторов значительно снижает размерность пространства (иногда до 1 или 2). [16] Можно также использовать микрокинетическое моделирование, основанное на таких масштабных соотношениях, чтобы принять во внимание кинетику, связанную с адсорбцией, реакцией и десорбцией молекул при определенных условиях давления или температуры. [17] Такое моделирование затем приводит к хорошо известным графикам вулканов, на которых оптимум, качественно описываемый принципом Сабатье, называется «вершиной вулкана». Масштабные соотношения можно использовать не только для связи энергетики радикальных поверхностно-адсорбированных групп (например, O*,OH*) [13] , но и для связи энергетики молекул с замкнутой оболочкой между собой или с соответствующими радикальными адсорбатами. . [18] Недавней задачей исследователей в области каталитических наук является «разрушение» масштабных соотношений. [19] Корреляции, проявляющиеся в масштабных соотношениях, ограничивают пространство конструкции катализатора, не позволяя достичь «вершины вулкана». Нарушение масштабных соотношений может относиться либо к проектированию поверхностей или мотивов, которые не следуют масштабному соотношению, либо к мотивам, которые следуют другому масштабному соотношению (чем обычному соотношению для связанных адсорбатов) в правильном направлении: тому, которое может приблизить нас к вершина реактивного вулкана. [16] Помимо изучения каталитической реакционной способности, масштабные соотношения можно использовать для изучения и проверки материалов на селективность по отношению к определенному продукту. [20]Существуют особые комбинации энергий связи, которые отдают предпочтение определенным продуктам перед другими. Иногда набор энергий связи, которые могут изменить селективность в отношении конкретного продукта, «масштабируется» друг с другом, поэтому для улучшения селективности необходимо нарушить некоторые соотношения масштабирования; примером этого является масштабирование между энергиями окислительной активации метана и метанола, что приводит к отсутствию селективности при прямом превращении метана в метанол. [21]

Деактивация катализатора

Деактивация катализатора определяется как потеря каталитической активности и/или селективности с течением времени.

Вещества, снижающие скорость реакции, называются ядами . Яды хемосорбируются на поверхности катализатора и уменьшают количество доступных активных центров, с которыми могут связываться молекулы реагентов. [22] К распространенным ядам относятся элементы групп V, VI и VII (например, S, O, P, Cl), некоторые токсичные металлы (например, As, Pb) и адсорбирующие вещества с кратными связями (например, CO, ненасыщенные углеводороды). [6] [22] Например, сера нарушает производство метанола, отравляя катализатор Cu/ZnO. [23] Вещества, увеличивающие скорость реакции, называются промоторами . Например, присутствие щелочных металлов при синтезе аммиака увеличивает скорость диссоциации N 2 . [23]

Присутствие ядов и промоторов может изменить энергию активации стадии ограничения скорости и повлиять на селективность катализатора в отношении образования определенных продуктов. В зависимости от количества вещество может быть благоприятным или неблагоприятным для химического процесса. Например, при производстве этилена небольшое количество хемосорбированного хлора будет действовать как промотор, улучшая селективность Ag-катализатора по отношению к этилену по сравнению с CO 2 , тогда как слишком большое количество хлора будет действовать как яд. [6]

Другие механизмы дезактивации катализатора включают:

В промышленности дезактивация катализатора ежегодно обходится в миллиарды долларов из-за остановки процесса и замены катализатора. [22]

Промышленные примеры

В промышленности необходимо учитывать множество проектных переменных, включая конструкцию реактора и катализатора в различных масштабах: от субнанометра до десятков метров. Обычные реакторы гетерогенного катализа включают реакторы периодического действия , непрерывного действия и реакторы с псевдоожиженным слоем , в то время как более поздние установки включают реакторы с неподвижным слоем, микроканальные и многофункциональные реакторы . [6] Другими переменными, которые следует учитывать, являются размеры реактора, площадь поверхности, тип катализатора, носитель катализатора, а также условия работы реактора, такие как температура, давление и концентрации реагентов.

Схематическое изображение гетерогенной каталитической системы от субнанометрового до промышленного масштаба.

Ниже перечислены некоторые крупномасштабные промышленные процессы с использованием гетерогенных катализаторов. [4]

Технологическая схема, иллюстрирующая использование катализа в синтезе аммиака (NH 3 )

Другие примеры

Реакции, катализируемые твердое тело-жидкость и жидкость-жидкость.

Хотя большинство гетерогенных катализаторов являются твердыми, существует несколько разновидностей, имеющих практическую ценность. В случае двух несмешивающихся растворов (жидкостей) один содержит катализатор, а другой — реагент. Эта установка лежит в основе двухфазного катализа, реализованного в промышленном производстве бутиральдегида гидроформилированием пропилена. [31]

Смотрите также

Рекомендации

  1. Шлёгль, Роберт (9 марта 2015 г.). «Гетерогенный катализ». Angewandte Chemie, международное издание . 54 (11): 3465–3520. дои : 10.1002/anie.201410738. hdl : 11858/00-001M-0000-0025-0A33-6 . ПМИД  25693734.
  2. ^ abcdefghi Ротенберг, Гади (17 марта 2008 г.). Катализ: концепции и экологические приложения . Вайнхайм [Германия]: Wiley-VCH. ISBN 9783527318247. ОСЛК  213106542.
  3. ^ Информация., Национальная лаборатория Лоуренса Беркли. Соединенные Штаты. Министерство энергетики. Управление науки и техники (2003 г.). «Влияние нанонауки на гетерогенный катализ». Наука . Национальная лаборатория Лоуренса Беркли. 299 (5613): 1688–1691. Бибкод : 2003Sci...299.1688B. дои : 10.1126/science.1083671. OCLC  727328504. PMID  12637733. S2CID  35805920.
  4. ^ abc Ма, Чжэнь; Заера, Франциско (15 марта 2006 г.), «Гетерогенный катализ металлами», в книге Кинга, Р. Брюса; Крэбтри, Роберт Х.; Люкхарт, Чарльз М.; Этвуд, Дэвид А. (ред.), Энциклопедия неорганической химии , John Wiley & Sons, Ltd, doi : 10.1002/0470862106.ia084, ISBN 9780470860786
  5. ^ «Геологическая служба США, сводки полезных ископаемых» (PDF) . Геологическая служба США . Январь 2018.
  6. ^ Абде Томас, Дж. М.; Томас, WJ (19 ноября 2014 г.). Принципы и практика гетерогенного катализа (Второе, перераб. изд.). Вайнхайм, Германия. ISBN 9783527683789. ОСЛК  898421752.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  7. ^ Аб Боукер, Майкл (28 марта 2016 г.). «Роль состояний-прекурсоров в адсорбции, поверхностных реакциях и катализе». Темы катализа . 59 (8–9): 663–670. дои : 10.1007/s11244-016-0538-6 . ISSN  1022-5528. ПМИД  21386456.
  8. Мазель, Ричард И. (22 марта 1996 г.). Принципы адсорбции и реакции на твердых поверхностях. Уайли. ISBN 978-0-471-30392-3. ОСЛК  32429536.
  9. ^ Петухов, А.В. (1997). «Влияние молекулярной подвижности на кинетику электрохимической реакции Ленгмюра – Хиншельвуда». Письма по химической физике . 277 (5–6): 539–544. Бибкод : 1997CPL...277..539P. дои : 10.1016/s0009-2614(97)00916-0. ISSN  0009-2614.
  10. ^ Кресге, Коннектикут; Леонович, МЭ; Рот, WJ; Вартули, Дж. К.; Бек, Дж. С. (1992). «Упорядоченные мезопористые молекулярные сита, синтезированные по жидкокристаллическому шаблонному механизму». Природа . 359 (6397): 710–712. Бибкод : 1992Natur.359..710K. дои : 10.1038/359710a0. ISSN  0028-0836. S2CID  4249872.
  11. ^ Медфорд, Эндрю Дж.; Войводич, Александра; Хуммельшой, Йенс С.; Восс, Йоханнес; Абильд-Педерсен, Франк; Штудт, Феликс; Блигаард, Томас; Нильссон, Андерс; Норсков, Йенс К. (2015). «От принципа Сабатье к прогнозирующей теории гетерогенного катализа переходными металлами». Журнал катализа . 328 : 36–42. дои : 10.1016/j.jcat.2014.12.033 .
  12. ^ Лаурсен, Андерс Б.; Мужчина, Изабела Костинела; Тринхаммер, Оле Л.; Россмейсль, Ян; Даль, Сорен (04 октября 2011 г.). «Принцип Сабатье, иллюстрированный каталитическим разложением H2O2 на металлических поверхностях». Журнал химического образования . 88 (12): 1711–1715. Бибкод : 2011JChEd..88.1711L. дои : 10.1021/ed101010x.
  13. ^ аб Абильд-Педерсен, Ф.; Грили, Дж.; Штудт, Ф.; Россмейсл, Дж.; Мунтер, ТР; Моисей, П.Г.; Скуласон, Э.; Блигаард, Т.; Норсков, Ю.К. (6 июля 2007 г.). «Масштабирование энергий адсорбции водородсодержащих молекул на поверхностях переходных металлов» (PDF) . Письма о физических отзывах . 99 (1): 016105. Бибкод : 2007PhRvL..99a6105A. doi :10.1103/PhysRevLett.99.016105. PMID  17678168. S2CID  11603704.
  14. ^ Норсков, Йенс К.; Кристенсен, Клаус Х.; Блигаард, Томас; Мунтер, Туре Р. (18 августа 2008 г.). «Зависимости BEP для диссоциации N2 на ступенчатых поверхностях переходных металлов и сплавов». Физическая химия Химическая физика . 10 (34): 5202–5206. Бибкод : 2008PCCP...10.5202M. дои : 10.1039/B720021H. ISSN  1463-9084. ПМИД  18728861.
  15. ^ Вишванатан, Венкатасубраманиан; Хансен, Гейне Антон; Россмейсль, Ян; Норсков, Йенс К. (11 июля 2012 г.). «Универсальность электрокатализа восстановления кислорода на металлических поверхностях». АКС-катализ . 2 (8): 1654–1660. дои : 10.1021/cs300227s . ISSN  2155-5435.
  16. ^ аб Норсков, Йенс К.; Войводич, Александра (01.06.2015). «Новая парадигма проектирования гетерогенных катализаторов». Национальный научный обзор . 2 (2): 140–143. дои : 10.1093/nsr/nwv023 . ISSN  2095-5138.
  17. ^ Медфорд, Эндрю Дж.; Ши, Чуан; Хоффманн, Макс Дж.; Лауше, Адам С.; Фитцгиббон, Шон Р.; Блигаард, Томас; Норсков, Йенс К. (01 марта 2015 г.). «CatMAP: пакет программного обеспечения для микрокинетического картирования каталитических тенденций на основе дескрипторов». Письма о катализе . 145 (3): 794–807. дои : 10.1007/s10562-015-1495-6. ISSN  1572-879Х. S2CID  98391105.
  18. ^ Какекхани, Арвин; Ролинг, Люк Т.; Кулкарни, Амбариш; Латимер, Аллегра А.; Аброшан, Хади; Шуман, Юлия; АльДжама, Хасан; Сиахростами, Самира ; Исмаил-Бейги, Сохраб (18 июня 2018 г.). «Природа связей неподеленной пары с поверхностью и их масштабные отношения». Неорганическая химия . 57 (12): 7222–7238. doi : 10.1021/acs.inorgchem.8b00902. ISSN  0020-1669. OSTI  1459598. PMID  29863849. S2CID  46932095.
  19. ^ Чен, Пин; Он, Тенг; Ву, Готао; Го, Цзяньпин; Гао, Вэньбо; Чанг, Фей; Ван, Пейкунь (январь 2017 г.). «Нарушение масштабных соотношений для достижения низкотемпературного синтеза аммиака посредством переноса азота и гидрирования, опосредованного LiH». Природная химия . 9 (1): 64–70. Бибкод : 2017NatCh...9...64W. дои : 10.1038/nchem.2595. ISSN  1755-4349. ПМИД  27995914.
  20. ^ Шуман, Джулия; Медфорд, Эндрю Дж.; Ю, Чон Сок; Чжао, Чжи-Цзянь; Ботра, Паллави; Цао, Анг; Штудт, Феликс; Абильд-Педерсен, Франк; Норсков, Йенс К. (13 марта 2018 г.). «Селективность конверсии синтез-газа в оксигенаты C2+ на поверхностях ГЦК (111) переходных металлов». АКС-катализ . 8 (4): 3447–3453. doi : 10.1021/acscatal.8b00201. ОСТИ  1457170.
  21. ^ Норсков, Йенс К.; Штудт, Феликс; Абильд-Педерсен, Франк; Цай, Чарли; Ю, Чон Сок; Монтойя, Джозеф Х.; Альджама, Хасан; Кулкарни, Амбариш Р.; Латимер, Аллегра А. (февраль 2017 г.). «Понимание тенденций активации связей C – H в гетерогенном катализе». Природные материалы . 16 (2): 225–229. Бибкод : 2017NatMa..16..225L. дои : 10.1038/nmat4760. ISSN  1476-4660. PMID  27723737. S2CID  11360569.
  22. ^ abcde Варфоломей, Кальвин Х (2001). «Механизмы дезактивации катализатора». Прикладной катализ А: Общие сведения . 212 (1–2): 17–60. дои : 10.1016/S0926-860X(00)00843-7 .
  23. ^ Аб Норсков, Йенс К. (25 августа 2014 г.). Фундаментальные понятия гетерогенного катализа . Штудт, Феликс, Абильд-Педерсен, Франк, Блигаард, Томас. Хобокен, Нью-Джерси. ISBN 9781118892022. ОСЛК  884500509.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  24. ^ Форзатти, П. (14 сентября 1999 г.). «Деактивация катализатора». Катализ сегодня . 52 (2–3): 165–181. дои : 10.1016/s0920-5861(99)00074-7. ISSN  0920-5861. S2CID  19737702.
  25. ^ Органические синтезы, Сб. Том. 3, с.720 (1955); Том. 23, с.71 (1943). https://web.archive.org/web/20120315000000*/http://orgsynth.org/orgsyn/pdfs/CV4P0603.pdf
  26. ^ Хейтбаум; Глориус; Эшер (2006). «Асимметричный гетерогенный катализ». Энджью. хим. Межд. Эд . 45 (29): 4732–62. дои : 10.1002/anie.200504212. ПМИД  16802397.
  27. ^ Ван, Айцинь; Ли, Цзюнь; Чжан, Тао (июнь 2018 г.). «Гетерогенный одноатомный катализ». Обзоры природы Химия . 2 (6): 65–81. дои : 10.1038/s41570-018-0010-1. ISSN  2397-3358. S2CID  139163163.
  28. ^ Цзэн, Лян; Ченг, Чжо; Фан, Джонатан А.; Фань, Лян-Ши; Гун, Цзиньлун (ноябрь 2018 г.). «Окислительно-восстановительная химия оксидов металлов для химических процессов». Обзоры природы Химия . 2 (11): 349–364. дои : 10.1038/s41570-018-0046-2. ISSN  2397-3358. S2CID  85504970.
  29. ^ Чжан, Дж.; Лю, X.; Блюм, Р.; Чжан, А.; Шлёгль, Р.; Су, Д.С. (2008). «Углеродные нанотрубки с модифицированной поверхностью катализируют окислительное дегидрирование н-бутана». Наука . 322 (5898): 73–77. Бибкод : 2008Sci...322...73Z. дои : 10.1126/science.1161916. hdl : 11858/00-001M-0000-0010-FE91-E . PMID  18832641. S2CID  35141240.
  30. ^ Франк, Б.; Блюм, Р.; Ринальди, А.; Труншке, А.; Шлёгль, Р. (2011). «Катализ внедрения кислорода с помощью углерода sp2». Энджью. хим. Межд. Эд . 50 (43): 10226–10230. дои : 10.1002/anie.201103340 . hdl : 11858/00-001M-0000-0012-0B9A-8 . ПМИД  22021211.
  31. ^ Бой Корнилс; Вольфганг А. Херрманн , ред. (2004). Металлоорганический катализ в водной фазе: концепции и приложения . Вайли-ВЧ.

Внешние ссылки