Гонорар адвоката — это в основном термин в США , обозначающий компенсацию за юридические услуги, оказываемые адвокатом ( юристом или юридической фирмой ) для клиента в суде или вне суда.
Оплата может быть почасовой, фиксированной или условной. Недавние исследования показывают, что, когда юристы взимают фиксированную плату, а не почасовую оплату, они работают менее усердно от имени клиентов, и клиенты получают худшие результаты. [1] [2] [3]
Гонорар адвоката не зависит от штрафов, компенсационных и штрафных санкций и (за исключением штата Невада ) от судебных издержек по судебным делам. Согласно « американскому правилу », гонорар адвоката обычно не выплачивается проигравшей стороной выигравшей стороне, за исключением случаев, когда это предусмотрено конкретными законодательными или договорными правами.
Эта фраза является юридическим термином в американской юриспруденции (в которой юристов все вместе называют «поверенными», такая формулировка не встречается в большинстве других правовых систем). Гонорары адвокатов (или гонорары адвокатов , в зависимости от количества задействованных адвокатов, или упрощенно до гонораров адвокатов ) — это гонорары, включая оплату труда и затраты, взимаемые адвокатами или их фирмами за юридические услуги, предоставляемые ими своим клиентам. Они не включают непредвиденные и неюридические расходы (например, расходы на ускоренную доставку юридических документов). Как правило ( за исключением штата Невада ), гонорары адвокатов указываются отдельно от судебных издержек , а также от штрафов, компенсационных и штрафных убытков и других денежных средств в судебном деле, не отнесенных к судебным издержкам.
Аналогичная концепция имеет разные названия и применимость в системах общего права , например, в большинстве стран Содружества Наций , и в системах гражданского права, например, в системах большинства стран Европы и многих бывших европейских колоний. Например, в судебном деле по английскому праву гонорары адвокатов и адвокатов (два типа адвокатов) объединяются с судебными расходами и различными другими расходами в объединенные « расходы », в то время как расходы, не связанные с судебными адвокатами, могут быть выставлены в счете отдельно как почасовая оплата, а у адвокатов - ежедневные краткие гонорары. Проигравшая сторона в деле в большинстве систем общего права оплачивает расходы (включая гонорары) обеих сторон.
Законы штатов или правила ассоциаций адвокатов , многие из которых основаны на правиле 1.5 Правил профессионального поведения Американской ассоциации адвокатов , регулируют условия, на которых адвокаты могут принимать гонорары. [4] Многие жалобы в советы по этике относительно адвокатов связаны с чрезмерными гонорарами адвокатов. [5]
В некоторых американских юрисдикциях адвокат истца по гражданскому делу может вести дело за условную плату. Условное вознаграждение представляет собой процент от денежного решения или урегулирования. Условное вознаграждение может быть разделено между несколькими фирмами, которые заключили между собой договорные отношения о рекомендациях или другой помощи. В случае проигрыша истца адвокат не может получить никаких денег за свою работу. На практике исторически дела о правонарушениях , связанных с телесными повреждениями, часто включают в себя условные гонорары, при этом адвокатам выплачивается часть боли и ущерба; один комментатор говорит, что типичное разделение боли и страданий составляет одну треть для адвоката, одну треть для врача и одну треть для истца. [6]
Условный гонорар был описан как «ключ для бедняка от здания суда». [7] В то время как корпорации или богатые люди могут позволить себе нанять адвокатов для защиты своих законных интересов, непредвиденный гонорар дает возможность любому пострадавшему от травмы, независимо от его способностей. платить, нанять лучшего адвоката в своей области. В большинстве юрисдикций США запрещено работать за условную плату по семейному праву или уголовным делам.
В Соединенных Штатах авансовый платеж, выплачиваемый адвокату, называется авансовым платежом . Деньги в рамках гонорара часто используются для «покупки» определенного объема работы. Некоторые контракты предусматривают, что, когда деньги из гонорара исчезнут, размер вознаграждения будет пересмотрен. Следует различать гонорар в штатах Содружества, где гонорар — это контракт, который первоначально подписывает клиент на наем адвоката. Деньги могут быть выплачены авансом, а могут и не быть, но адвокат все равно «сохраняется».
Гонорар адвоката оговаривается между адвокатом и клиентом с учетом любых ограничений, установленных законодательством штата, и общего принципа, согласно которому гонорар адвоката должен быть разумным. Хотя соглашения о гонорарах в большинстве случаев могут быть устными, для юристов хорошей практикой является заключение официальных письменных соглашений о гонорарах со своими клиентами и четкое описание того, как рассчитываются гонорары. [8]
Диапазон гонораров, взимаемых адвокатами, широко варьируется в зависимости от города. Большинство крупных юридических фирм в Соединенных Штатах выставляют счета за время своих юристов от 200 до 1000 долларов в час, хотя гонорары, взимаемые более мелкими фирмами, намного ниже. Ставка варьируется в зависимости от местоположения, а также от конкретной области юридической практики. Обычно страховые оборонные фирмы имеют более низкие почасовые ставки, чем нестраховые фирмы, но получают компенсацию в виде стабильной, регулярно оплачиваемой работы. Региональные городские центры, такие как Солт-Лейк-Сити, будут в среднем составлять 150 долларов в час за время сотрудника по базовому делу, но для более крупных фирм эта плата увеличится. В крупных компаниях в США оплачиваемые часы считаются показателем производительности, при этом от сотрудников требуется или ожидается минимум около 1800 человек. [9]
В Соединенных Штатах юристы обычно зарабатывают от 100 000 до 200 000 долларов в год, хотя заработки варьируются в зависимости от возраста и опыта, условий практики, пола и расы. [10] [11] [12] [13] [14] Практикующие в одиночку обычно зарабатывают меньше, чем юристы корпоративных юридических фирм, но больше, чем те, кто работает в правительстве штата или на местном уровне. [15]
Проведено множество исследований почасовых ставок. Американская ассоциация права интеллектуальной собственности (AIPLA) каждые два года заказывает опрос своих членов и публикует их в так называемом «Отчете об экономическом обзоре». Последний датирован июнем 2007 года. Ставки собираются по 14 географическим регионам и по ассоциированным лицам или партнерам. [16] Многие суды следуют показателям, показанным в этих исследованиях AIPLA, и они высоко ценятся в судебных процессах по интеллектуальной собственности.
Коллегия адвокатов штата Орегон [17] и коллегия адвокатов штата Колорадо опубликовали обзоры ставок в различных областях своих штатов, которые доступны в Интернете. [18]
Вероятно, наиболее широко используемым набором ставок является так называемая матрица Лаффи, которую можно получить в прокуратуре США по округу Колумбия . Они доступны с 1982 года и обновляются ежегодно. Почасовые ставки подтверждены многолетним опытом. С 1 июня 2006 г. по 31 мая 2007 г. тарифы следующие: опыт работы от 20 лет – 425 долларов США в час; 11–19 лет — 375 долларов США; 8–10 лет — 305 долларов США; 4–7 лет — 245 долларов США; 1–3 года — 205 долларов США; и помощники юристов и клерки - 120 долларов. [19] Матрица Лаффи, похоже, становится все более популярной во многих судах по всей территории Соединенных Штатов, но матрицу необходимо скорректировать с учетом более высоких или более низких затрат на юридические услуги в других областях.
Почасовые ставки растут почти каждый год, и некоторые юристы взимают значительно больше, чем ставки, указанные в матрице Лаффи. Первым американским адвокатом, который регулярно взимал четырехзначную почасовую оплату (1000 долларов и выше), был Бенджамин Сивилетти в конце 2005 года. [20]
Условный гонорар, или непредвиденный гонорар, представляет собой гонорар адвоката, который зависит от исхода дела. Типичный условный гонорар в деле о правонарушении обычно составляет от одной трети до сорока процентов суммы возмещения, но адвокат не возмещает гонорар, если клиенту не будут возвращены деньги. Государства запрещают условные сборы в определенных случаях. Например, большинство штатов запрещают условные гонорары по уголовным делам. Государства обычно требуют, чтобы соглашение о вознаграждении, включающее условный гонорар, было записано в письменном виде и подписано клиентом.
В условиях продолжающейся рецессии 2000-х годов корпоративные клиенты начали все чаще склонять адвокатов к альтернативным схемам гонораров (AFA), которые могут включать фиксированные гонорары (за каждое дело), фиксированные гонорары (за «книгу» дел), бонусы за успех и другие варианты. . [21] Недавние исследования показывают, что, когда юристы взимают фиксированную плату, а не почасовую оплату, они работают менее усердно от имени клиентов, и клиент получает худшие результаты. [1] [2] [3]
В некоторых случаях, например, в делах о компенсации работникам , гонорары адвокатов могут быть ограничены законом или подлежать судебному пересмотру. Плата за непредвиденные расходы в случаях телесных повреждений и медицинской халатности часто ограничивается законодательством штата. [22] В других случаях гонорары адвокатов могут быть пересмотрены на предмет разумности. Например, в делах по коллективному иску суд, в котором рассматривается дело, проверит разумность гонораров группового адвоката. [23]
В знаковом решении 1985 года по делу «Уолтерс против Национальной ассоциации лиц, переживших радиацию» Верховный суд США постановил, что установленные законом ограничения на гонорары адвокатов подлежат только весьма уважительному и рациональному рассмотрению , когда они оспариваются как ограничения права на свободу слова и права, предусмотренного Первой поправкой . Пятая поправка – право на надлежащую правовую процедуру . [24] Другими словами, если законодательный орган может сформулировать какое-либо рациональное основание для ограничения гонораров адвокатов, суд должен прислушаться к взвешенному решению законодательного органа, и для того, чтобы суд принял иное решение, потребуются «чрезвычайно убедительные доказательства». [24] Затем суд постановил, что у Конгресса было разумное основание для ограничения гонораров адвокатов в делах о льготах для ветеранов до 10 долларов. [24] В 2006 году рассматриваемый закон по делу Уолтерс был серьезно пересмотрен, чтобы снять ограничение на гонорар адвоката в размере 10 долларов США для большинства дел о выплате пособий ветеранам. Однако принципы, сформулированные судом Уолтерса , остаются законом страны в отношении гонораров адвокатов в целом. [25] [26]
Задолго до дела Уолтерса консерваторы в Соединенных Штатах начали выдвигать предложения о реформе деликтных правонарушений с целью ограничить гонорары адвокатов, которые получили распространение в 1970-х годах. Реформы по возмещению ущерба за медицинскую халатность часто включают максимальные ограничения на гонорары адвокатов истцов, такие как процентная шкала в Калифорнийском Законе о реформе компенсаций за медицинские травмы 1975 года. В 2004 году Флорида приняла поправку к конституции, ограничивающую условные гонорары в случаях медицинской халатности . [27] [ нужны разъяснения ]
Хотя некоторые люди возражали против этих законов как несправедливого ограничения свободы договоров , судья Уильям Ренквист отверг этот аргумент в своем мнении большинства в суде Уолтерса . [24] Ренквист подразумевал, что у Суда не было принципиального способа отменить такие законы как нарушение свободы договора, не возвращаясь при этом к ныне дискредитированному патернализму эпохи Лохнера , в котором Суд регулярно ссылался на свободу договора как на предлог для отмены законов, регулирующих минимальную заработную плату и детский труд . [24] Судья Джон Пол Стивенс подал особое мнение , в котором он конкретно подверг критике мнение большинства по этому вопросу, среди прочего; он начал и закончил свое несогласие с обвинением в том, что большинство «не ценит ценность индивидуальной свободы». [24]
Большинство стран действуют по системе «проигравший платит», которую иногда называют английским правилом (в английском праве это описывается как «расходы, возникающие после события»). Согласно английскому правилу, проигравшая сторона оплачивает судебные издержки выигравшей стороны (включая гонорары адвокатов), а также другие судебные издержки.
Соединенные Штаты являются заметным исключением и действуют в соответствии с американским правилом , в соответствии с которым каждая сторона обычно несет ответственность только за расходы (например, сборы за подачу иска, сборы за рассмотрение ходатайства, сборы за вручение процессуальных документов и т. д.), но не за гонорары адвокатов другой стороны, за исключением случаев, когда Конкретный закон или правило суда предусматривает иное. [28] Некоторые сторонники реформы правонарушений предлагают принять правило «проигравший платит» в Соединенных Штатах. Судьи Федерального окружного суда и Апелляционного суда присуждают компенсацию выигравшей стороне в соответствии со статьей 54 Федеральных правил гражданского судопроизводства . [29]
В некоторых юрисдикциях законы могут разрешать судьям и присяжным независимо устанавливать принцип «платит проигравший»; например, судья может сказать: «Я выношу решение в пользу истца в размере $[суммы] плюс все судебные издержки и гонорары адвокатам». Но, как правило, судьи судов штатов не имеют полномочий по общему праву присуждать такие гонорары проигравшей стороне. Некоторые мировые соглашения , арбитражные соглашения и другие внесудебные договоры также могут предусматривать механизм «платит проигравший».
Ряд федеральных законов предусматривает присуждение гонорара адвоката выигравшему истцу , например:
Обратите внимание, что эти компенсации за «перенос гонорара» являются характеристикой применяемого закона и не обязательно зависят от суда, в котором они были вынесены; суды штатов могут и иногда рассматривают иски, возбужденные в соответствии с федеральным законом. Так, если, например, человек подает иск о гражданских правах в суд штата и выигрывает, он может иметь право на компенсацию гонорара адвоката.
В большинстве штатов есть законы, согласно которым гонорары адвокатов могут быть присуждены выигравшему истцу, например, иск по контракту, если контракт содержит положение, позволяющее взыскание, или иск, возбужденный в соответствии с законами о защите прав потребителей . И истцам, и ответчикам иногда присуждаются гонорары адвокатов по делам о разводе и опеке над детьми , хотя это необычное обстоятельство, поскольку такие выплаты производятся в соответствии с полномочиями суда по разделу имущества или присуждению алиментов и алиментов .
Большинство штатов обычно допускают присуждение компенсации любой стороне в судебном процессе, если другая сторона вынудила ее потратить деньги на гонорары адвокатов для защиты от иска, полностью или существенно лишенного каких-либо возможных оснований и предъявленного недобросовестно (часто называемого «оскорбительным». судебный процесс» или «необоснованный иск»). Например, в Грузии суд первой инстанции должен присудить гонорары адвокатам, если сторона предъявила иск, «в отношении которого существовало настолько полное отсутствие каких-либо вопросов права или фактов, подлежащих рассмотрению в судебном порядке, что нельзя было разумно полагать, что суд принять заявленную претензию, возражение или иную позицию». [30] Между тем, суд первой инстанции может , но не обязан присуждать гонорар адвокату, если сторона выдвинула иск, «которому не хватало существенного обоснования или... был выдвинут из-за задержки или преследования, или если [противная сторона] излишне расширил разбирательство за счет других неправомерных действий». [31]
Существует множество способов расчета гонорара адвоката выигравшей стороне. Большинство судов признают, что фактические затраты могут быть непропорциональными и несправедливыми. Таким образом, многие юрисдикции полагаются на другие расчеты. Многие суды и законы используют расчет путеводной звезды : разумно ожидаемые оплачиваемые часы, умноженные на разумную почасовую ставку, иногда умножаемую на коэффициент, отражающий риск или сложность дела. Суды по групповым искам часто присуждают гонорары, пропорциональные возмещенному ущербу. В 2013 году федеральный суд присудил гонорары классным адвокатам на общую сумму более 90 миллионов долларов США за урегулирование дела на сумму 1,25 миллиарда долларов США по делу о дискриминации черных фермеров . [32] Закон о справедливости групповых исков 2005 года , который, среди прочего, регулирует размер вознаграждения, которое может быть присуждено по групповому иску, был принят в ответ на опасения, что суды не осуществляют адекватного надзора за присуждением таких сборов.
Главным принципом присуждения гонораров адвокатам является разумность. Суды могут уменьшить сумму гонорара адвоката, которую они сочтут необоснованной и чрезмерной. [33] [34]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )