stringtranslate.com

Мангонель

Миниатюрная модель китайской баллисты (тяговой требуше)

Мангонель , также называемая тяговым требушетом , была типом требушета, использовавшимся в Древнем Китае, начиная с периода Воюющих царств , а затем по всей Евразии к 6 веку нашей эры. В отличие от более позднего противовесного требушета , мангонель работала на тяговых тросах, прикрепленных к рычагу и праще для запуска снарядов. [1]

Хотя для работы мангонелы требовалось больше людей, она также была менее сложной и быстро перезаряжалась, чем торсионный онагр , который она заменила в ранней средневековой Европе . В качестве основного осадного орудия в XII и XIII веках ее заменил требушет с противовесом. [2] [3] [4] Распространенное заблуждение о мангонеле заключается в том, что это была торсионная осадная машина . [5]

Этимология

Слово mangonel впервые было засвидетельствовано в английском языке в 13 веке, оно заимствовано из старофранцузского mangonel , mangonelle (> фр. mangonneau ). [6] Французское слово происходит от средневекового латинского manganellus , mangonellus , уменьшительной формы позднелатинского manganum , которое, вероятно, произошло от греческого mangana , «общего термина для строительной техники». [7] или mágganon «машина войны, ось шкива» [6] [8] [9]

Мангонель был общим термином для средневековой артиллерии, метающей камни, и использовался более конкретно для обозначения оружия с ручным (тяговым) приводом. Иногда его ошибочно используют для обозначения онагра . [ 10] Современные военные историки придумали термин «тяговый требушет», чтобы отличить его от предыдущих торсионных машин, таких как онагр. [11]

Мангонель по-арабски называли аль-манджаник , аррада , шайтани или султани . В Китае мангонель называли пао (砲). [12] [13]

История

Современная интерпретация тяговой требуше (мангонели), описанной в Mojing

Китай

Четырехногая баллиста/тяговая требушет из Уцзин Цзунъяо [14] )

Мангонель возникла в Древнем Китае. [15] [16] [17] [18] Известно, что осадные орудия на основе торсионного оружия, такие как баллиста и онагр, не использовались в Китае. [19]

Первое зарегистрированное использование баллист было в Древнем Китае. Вероятно, они использовались моистами еще в 4 веке до н. э.; описания можно найти в Mozi (составленном в 4 веке до н. э.). [17] [20] Согласно Mozi , баллист был 17 футов (5,2 м) в высоту с 4 футами (1,2 м) зарытыми под землей, прикрепленная точка опоры была сделана из колес телеги, метательная рука была 30-35 футов (9,1-10,7 м) в длину с тремя четвертями выше оси и четвертью ниже, к которой прикреплены веревки, и праща 2,8 фута (0,85 м) в длину. Диапазон, указанный для снарядов, составляет 300 футов (91 м), 180 футов (55 м) и 120 футов (37 м). Они использовались в качестве оборонительного оружия, размещаемого на стенах, и иногда метали выдолбленные бревна, наполненные горящим углем, чтобы разрушить вражеские осадные сооружения. [21] [22] К I веку нашей эры комментаторы интерпретировали другие отрывки в текстах, таких как Цзо чжуань и Классика поэзии, как ссылки на баллисту: «гуай — это «большая рука из дерева, на которую кладется камень, и он с помощью устройства [цзи] выстреливается и таким образом поражает врага » . [23] В « Записях великого историка» говорится, что «летающие камни весят 12 катти и с помощью устройств [цзи] выстреливаются на 300 шагов». [23] Баллистические пушки пришли в упадок во время династии Хань из-за длительных периодов мира, но снова стали распространенным осадным оружием в период Троецарствия . В последующие столетия их обычно называли камнеметными машинами, громовыми повозками и каменными повозками. Они использовались в качестве корабельного оружия к 573 году для атаки на вражеские укрепления. [24] Кажется, что в начале 7-го века были сделаны улучшения в баллистах, хотя явно не указано, какие именно. Согласно стеле в Баркуле, прославляющей завоевание Тан Тайцзуном того, что сейчас является Знаменем Эцзинь , инженер Цзян Синбэнь добился больших успехов в баллистах, которые были неизвестны в древние времена. Цзян Синбэнь участвовал в строительстве осадных машин для кампаний Тайцзуна против Западных регионов . [25]

В 617 году Ли Ми (династия Суй) построил 300 баллист для своего нападения на Лоян , в 621 году Ли Шиминь сделал то же самое в Лояне, и далее в династию Сун , когда в 1161 году баллисты, которыми управляли солдаты династии Сун, стреляли бомбами из извести и серы по кораблям флота династии Цзинь во время битвы при Цайши . [26] [27] В период Цзиндэ (1004-1007) многие молодые люди достигли должности благодаря своим военным достижениям, и один такой человек, Чжан Цунь, как говорят, не обладал никакими знаниями, кроме того, как управлять баллиной «Вихрь». [28] Когда династия чжурчжэней Цзинь (1115–1234) осадила Кайфэн в 1126 году, они атаковали с 5000 баллист. [21]

китайские мангонели

В «Уцзин Цзунъяо» перечислены различные типы баллины:

Распространение

Арабы осаждают Самарканд с помощью тяговой требуше (мангонели), согдийская фреска из Пенджикента , VIII в. [33]
Российская реконструкция баллисты (тяговой требуше), 2013 г.

Мангонель была принята различными народами к западу от Китая, такими как византийцы , персы , арабы и авары к шестому-седьмому векам нашей эры. Некоторые ученые предполагают, что авары перенесли мангонель на запад, в то время как другие утверждают, что византийцы уже обладали знаниями о мангонель заранее. Независимо от вектора передачи, она появилась в Восточном Средиземноморье к концу шестого века нашей эры, где она заменила торсионные осадные машины, такие как баллиста и онагр. [34] [35] [36] Быстрое вытеснение торсионных осадных машин, вероятно, было обусловлено рядом причин. Мангонель проще по конструкции, имеет более высокую скорострельность, повышенную точность и сопоставимую дальность и мощность. Вероятно, это было также безопаснее, чем скрученные шнуры торсионного оружия, «чьи пучки тугих сухожилий накапливали огромное количество энергии даже в состоянии покоя и были склонны к катастрофическим отказам при использовании». [37] [2] [38] [4] В то же время поздняя Римская империя , по-видимому, выставляла «значительно меньше артиллерии, чем ее предшественники, организованные теперь в отдельные подразделения, поэтому оружие, которое попало в руки государств-преемников, могло быть ограничено по количеству». [39] Свидетельства из Галлии и Германии свидетельствуют о существенной утрате навыков и методов в артиллерии дальше на запад. [39]

Согласно « Чудесам святого Димитрия» , вероятно, написанным около 620 года Иоанном, архиепископом Фессалоникийским , аваро- славяне атаковали Фессалоники в 586 году с более чем 50 баллистами. Бомбардировка длилась несколько часов, но операторы были неточными, и большинство выстрелов не попали в цель. Когда один камень достиг цели, он «разрушил верхнюю часть вала до прохода». [40] [41] «Чудеса » не содержат четкой даты осады, которая могла быть в 586 или 597 году. Был выдвинут аргумент, что византийцы уже были знакомы с баллистами до этого, основываясь на « Истории», написанной Феофилактом Симокаттой в конце 620-х годов. В рассказе описывается пленный византийский солдат по имени Бусас, который научил аваров, как построить «осадную машину», что привело к их завоеванию Аппиарии в 587 году. Слово, используемое для машины, — helepolis , которое не указывает на конкретную осадную машину. Его по-разному интерпретировали как таран, требушет для метания камней и осадную башню. Рассказ Феофилакта расплывчат в описаниях устройства и того, почему оно позволило аварам взять Аппиарию после того, как они уже захватили много римских городов до этого. Греческий термин manganikon , от которого произошло арабское слово для требушета mandjanik , также впервые использовался для описания аварских машин, использованных против Константинополя в 626 году. Питер Пёртон отмечает, что рассказ Феофилакта не является современным и, вероятно, был написан, когда мангонель была более распространена. Дэвид Графф и Пёртон утверждают, что рассказ Феофилакта имеет хронологические проблемы и не объясняет, почему машина, используемая аварами в Чудесах, рассматривалась как новинка в 586 или 597 году, поскольку византийцы знали о ней в обоих случаях. Однако на западе нет описаний баллисты до встречи с аварами. [42] [43] [44]

Пертон считает одинаково вероятным, что авары, византийцы или персы первыми в западном мире узнали о баллисте. Майкл Фултон говорит, что по крайней мере одинаково вероятно, что авары или какой-то другой вектор передали технологию византийцам, но выразил скептицизм в отношении того, что баллиста была достаточно сложной, чтобы требовать объяснения пленного византийского солдата. Он описал рассказ Феофилакта как «расово мотивированное объяснение того, как предположительно «варварские» люди смогли воспроизвести и включить часть «цивилизованной» технологии». Другие, такие как Стивен МакКоттер и Джон Хэлдон, считают теорию авар наиболее вероятной. Как говорит МакКоттер, «нет никаких веских оснований сомневаться в том, что авары могли ее принести, а византийцы скопировали». [42] [43] [44] По словам Георгиоса Кардараса, идея о том, что авары напрямую научились осадному искусству у византийского пленника, не заслуживает доверия, поскольку они были вполне способны брать укрепленные византийские города заранее и контактировали с другими племенами, которые участвовали в осадной войне. [45]

Византийцы , возможно, использовали баллисту в 587 году против персидского форта около Акбаса, хотя, похоже, она использовалась эффективно, что предполагает, что это было все еще новое оружие. Персы , возможно, использовали баллисты против Дары в начале 7-го века и против Иерусалима в 614 году. У арабов были баллисты, установленные на кораблях, к 653 году и они использовали их в Мекке в 683 году . [46] [47] Франки и саксы переняли это оружие в 8-м веке. [48] В «Житии Людовика Благочестивого» содержится самое раннее западноевропейское упоминание баллист в его рассказе об осаде Тортосы (808–809) . [49] В 890-х годах Аббо Цернуус описал манго или манганаа, использовавшиеся при осаде Парижа (885–886) , которые имели высокие посты, предположительно, имея в виду, что они использовали метательное оружие типа требушета. [50] В 1173 году Пизанская республика попыталась захватить островной замок с помощью баллистических ракет на галерах. [51] Баллистические ракеты также использовались в Индии. [2]

Катапульта, описание которой переводилось с греческого несколько раз, была четырехугольной, с широким основанием, но сужающейся кверху, использовала большие железные ролики, к которым были прикреплены деревянные балки, «похожие на балки больших домов», сзади имела пращу, а спереди толстые тросы, позволяющие поднимать и опускать рычаг, и которая бросала «огромные блоки в воздух с ужасающим шумом» [40] .

—  Питер Пёртон

Независимое изобретение

Согласно Лейфе Инге Ри Петерсон, баллиста могла использоваться в Феодосиополе в 421 году, но была «вероятно, онагром». [52] Петерсон говорит, что баллисты могли быть независимо изобретены или, по крайней мере, известны в Восточном Средиземноморье к 500 году н. э., основываясь на записях о другом и лучшем артиллерийском оружии, однако нет явного описания баллисты. Согласно временной шкале Петерсона и предположению, что баллиста стала широко распространена по всей Римской империи к середине VI века, баллисты также использовались в Испании и Италии к середине VI века, в Африке к VII веку и франками в VIII веке. [53] Трейси Рилл предполагает, что баллиста была независимо изобретена в результате эволюции византийской посоховой пращи, хотя это получило мало подтверждений. [54] Нет никаких источников, указывающих на то, получила ли Византия баллисту из Восточной Азии или она была независимо изобретена. [55]

Таким образом, на основе довольно веских доказательств неизвестной техники у Иисуса Навина Столпника и Агафия, а также надежных указаний на ее конструкцию у Прокопия (особенно если читать их в противовес Стратегикону), вполне вероятно, что тяговый требушет стал известен в районе восточного Средиземноморья не позднее 500 г. Филологические и (конечно, косвенные) исторические свидетельства могут даже подтвердить дату около 400 г. [56]

—  Инге Ри Петерсон

Известные применения в истории

Мангонель была наиболее эффективна как противопехотное оружие, используемое в качестве вспомогательного оружия вместе с лучниками и пращниками. Большинство отчетов о мангонельях описывают их как легкое артиллерийское оружие, в то время как фактическое проникновение в оборону было результатом минирования или осадных башен. [57] При осаде Камачи в 766 году византийские защитники использовали деревянное укрытие, чтобы защитить себя от вражеской артиллерии, одновременно нанося потери своими камнеметами. Михаил Сириец отметил, что при осаде Балиса в 823 году от бомбардировки пострадали защитники, а не укрепления. При осаде Кайсума Абдаллах ибн Тахир аль-Хурасани использовал артиллерию для повреждения домов в городе. Разграбление Амориума в 838 году привело к использованию мангонель , чтобы отогнать защитников и разрушить деревянную оборону. При осаде Маранда в 848 году использовались баллисты, «по сообщениям, убив 100 и ранив 400 с каждой стороны в течение восьмимесячной осады». [58] Во время осады Багдада в 865 году оборонительная артиллерия отвечала за отражение атаки на городские ворота, в то время как баллисты на лодках унесли жизни сотни защитников. [59]

Некоторые исключительно большие и мощные мангонели были описаны в XI веке или позже. При осаде Манцикерта (1054) первоначальная осадная артиллерия сельджуков была парирована артиллерией защитников, которые стреляли камнями в осаждающую машину. В ответ сельджуки построили еще одну, требующую 400 человек, чтобы тащить и бросать камни весом 20 килограммов (44 фунта). Брешь была создана первым выстрелом, но машина была сожжена защитниками. По словам Матфея Эдесского , эта машина весила 3400 килограммов (7500 фунтов) и нанесла несколько потерь защитникам города. [57] Ибн аль-Адим описывает баллисту, способную бросить человека в 1089 году. [60] Сообщалось, что при осаде Хайчжоу в 1161 году баллиста имела дальность броска в 200 шагов (более 400 м (1300 футов)). [61]

Отклонить

К западу от Китая баллиста оставалась основным осадным орудием до конца XII века, когда ее заменил требушет с противовесом. [62] В Китае баллиста была основным осадным орудием до тех пор, пока требушет с противовесом не был представлен во время монгольского завоевания династии Сун в XIII веке. [63] Требушет с противовесом не полностью заменил баллисту. Несмотря на большую дальность, требушеты с противовесом приходилось строить близко к месту осады, в отличие от баллист, которые были меньше, легче, дешевле и их было легче разбирать и собирать снова при необходимости. [64] Превосходство требушета с противовесом не было очевидным. Об этом император Хунъу заявил в 1388 году: «Старый тип требушета был действительно более удобным. Если у вас есть сотня таких машин, то, когда вы готовы к маршу, каждый деревянный шест могут нести всего четыре человека. Затем, когда вы достигаете места назначения, вы окружаете город, устанавливаете их и начинаете стрелять!» [65] Мангонель продолжала служить противопехотным оружием. Норвежский текст 1240 года, Speculum regale , явно указывает на это разделение функций. Мангонели должны были использоваться для поражения людей в незащищенных районах. [66] Еще во время осады Акры (1291) , когда султанат мамлюков выставил 72 или 92 требушета, большинство из них все еще были мангонелями, а 14 или 15 были противовесными требушетам. Противовесные требушеты не смогли пробить брешь в стенах Акры, и мамлюки вошли в город, подкопав северо-восточный угол внешней стены. [67] [68] Тамплиер из Тира описал скорострельные мангонели как более опасные для защитников, чем противовесные требушеты. [69]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Пёртон 2006, стр. 79.
  2. ^ abc Purton 2009, стр. 366.
  3. ^ Chevedden, Paul E.; et al. (Июль 1995). «The Trebuchet». Scientific American: 66–71. http://static.sewanee.edu/physics/PHYSICS103/trebuchet.pdf Архивировано 15 июня 2015 г. на Wayback Machine . Оригинальная версия.
  4. ^ ab Graff 2016, стр. 141.
  5. ^ Пёртон 2006, стр. 80, 89.
  6. ^ ab Hoad, TF (редактор), Краткий Оксфордский словарь английской этимологии (1993), Oxford University Press , ISBN 0-19-283098-8, стр. 280a
  7. ^ Пёртон 2018, стр. 58.
  8. ^ Константин Носов; Владимир Голубев. Древние и средневековые осадные орудия: Полностью иллюстрированное руководство по осадным орудиям и тактике .
  9. ^ Ларри Дж. Саймон; Роберт Игнатиус Бернс; Пол Э. Чеведден; Дональд Дж. Кагай; Пол Г. Падилла. Иберия и средиземноморский мир в средние века: исследования в честь Роберта И. Бернса, SJ .
  10. ^ Пёртон 2009, стр. 410.
  11. ^ Пёртон 2009, стр. 365.
  12. ^ Пёртон 2009, стр. 411.
  13. ^ Фултон 2018, стр. 449.
  14. ↑ Тарвер 1995, стр. 165.
  15. ^ Брэдбери 1992, стр. 265 «Самая ранняя версия требушета, работавшая по принципу поворотной балки, то есть тяговый требушет с человеческим приводом, приводился в действие командой, тянущей за канаты, прикрепленные к короткому концу балки, другими словами, с использованием человеческой силы, а не противовеса. Подобные машины появились еще в Древнем Китае».
  16. ^ Chevedden 1995, стр. 2 «Требушет, изобретенный в Китае между пятым и третьим веками до нашей эры, достиг Средиземноморья к шестому веку нашей эры»
  17. ^ ab Chevedden 2000, стр. 71, 74. «Тяговый требушет, изобретенный китайцами где-то до четвертого века до нашей эры»
  18. ^ Graff 2016, стр. 86 «Однако, что касается камнеметов, Китай и средиземноморский мир следовали совершенно разным путям развития. Эллинистические и римские камнеметы были торсионными машинами, которые получали свою движущую силу от скрученных волокон или сухожилий, тогда как в Китае, как мы видели, тяговые камнеметы (или требушеты) использовались с древних времен, а торсионные устройства не засвидетельствованы. Было много споров о том, оставалась ли даже самая простая из торсионных машин, однорукий «онагр», в употреблении в ранний византийский период. Но доминирующей тенденцией было сближение, и византийцы приняли тяговый требушет в качестве своего нового камнемета (возможно, еще в 587 году)».
  19. ^ Графф 2016, стр. 86.
  20. ^ Лян 2006 «Однако мы знаем, что предшественники гигантских катапульт средневековой эпохи, простые тяговые катапульты, основанные на принципе рычага, уже использовались в период Сражающихся царств в Китае в V–III вв. до н. э. Их описание появилось в трудах Мо-цзы, в моистском тексте в разделе об осадной войне».
  21. ^ abc Лян 2006.
  22. ^ Нидхэм 1994, стр. 207-209.
  23. ^ ab Needham 1994, стр. 206.
  24. ^ Нидхэм 1994, стр. 210.
  25. ↑ Нидхэм 1994, стр. 214–215.
  26. ^ Нидхэм, Джозеф (1987). Наука и цивилизация в Китае: Военные технологии: Пороховой эпос, том 5, часть 7. Cambridge University Press. стр. 166. ISBN 978-0-521-30358-3.
  27. ^ Франке, Герберт (1994). Денис К. Твитчетт; Герберт Франке; Джон Кинг Фэрбэнк (ред.). Кембриджская история Китая: Том 6, Чужие режимы и пограничные государства, 710–1368 . Cambridge University Press. С. 241–242. ISBN 978-0-521-24331-5.
  28. ^ Нидхэм 1994, стр. 214.
  29. ^ Нидхэм 1994, стр. 212.
  30. ^ abc Needham 1994, стр. 212-213.
  31. ^ Нидхэм 1994, стр. 212-214.
  32. ^ abcdef Needham 1994, стр. 216-217.
  33. ^ «Фрески Шелкового пути – Журнал археологии».
  34. ^ Chevedden 1995, стр. 2 «Ранее историки предполагали, что распространение требушетов на запад из Китая произошло слишком поздно, чтобы повлиять на начальную фазу исламских завоеваний, с 624 по 656 год. Однако недавняя работа одного из нас (Чеведдена) показывает, что требушеты достигли восточного Средиземноморья к концу 500-х годов, были известны в Аравии и с большим успехом применялись исламскими армиями».
  35. ^ Graff 2016, стр. 141 «Хотя ни роль аваров в распространении тягового требушета и многих других предметов военной технологии на запад через Евразию, ни связь между европейскими аварами и восточноазиатскими жужанями не могут быть установлены с уверенностью, тем не менее, соответствие хорошее. Теория восточноазиатского происхождения, по крайней мере, ключевого компонента аварской элиты согласуется с доказательствами прибытия восточноазиатских технологий в Западную Евразию в последние десятилетия шестого века н. э.».
  36. ^ Purton 2009, стр. 33 «Ни точная дата, ни маршрут его прибытия не могут быть определены с уверенностью. Не вызывает сомнений то, что единственным известным местом, где была разработана эта форма артиллерии, был Китай. В равной степени возможно, что авары (происходящие из Центральной Азии), византийцы или персы могли быть первыми, кто узнал об этом оружии и начал его использовать в западном мире».
  37. ^ Петерсон 2013, стр. 409.
  38. ^ Чеведден 1995, стр. 2.
  39. ^ ab Purton 2009, стр. 364.
  40. ^ ab Purton 2009, стр. 30.
  41. ^ Кардарас 2019, стр. 176.
  42. ^ ab Graff 2016, стр. 142-144.
  43. ^ ab Purton 2009, стр. 32.
  44. ^ ab Fulton 2018, стр. 16-18.
  45. ^ Кардарас 2019, стр. 178-181.
  46. ^ Пёртон 2009, стр. 47.
  47. ^ Графф 2016, стр. 86, 144.
  48. ^ Пёртон 2009, стр. 367.
  49. ^ Нобл 2009, стр. 241, прим.73.
  50. ^ Нидхэм 1994, стр. 233.
  51. ^ Пёртон 2009, стр. 291.
  52. ^ Петерсон 2013, стр. 275.
  53. ^ Петерсон 2013, стр. 421-423.
  54. ^ Фултон 2018, стр. 18.
  55. ^ Графф 2016, стр. 144.
  56. ^ Петерсон 2013, стр. 421.
  57. ^ ab Fulton 2018, стр. 24.
  58. ^ Фултон 2018, стр. 22.
  59. ^ Фултон 2018, стр. 22-23.
  60. ^ Фултон 2018, стр. 25.
  61. ^ Нидхэм 1994, стр. 215.
  62. ^ Пёртон 2009, стр. 29.
  63. ^ Джаспер Беккер (2008). Город небесного спокойствия: Пекин в истории Китая (иллюстрированное издание). Oxford University Press. стр. 64. ISBN 978-0195309973. Получено 28.10.2010 .
  64. ^ Тернбулл 2001, стр. 33.
  65. ^ Нидхэм 1994, стр. 229.
  66. ^ Пёртон 2009, стр. 386.
  67. ^ Фултон 2018, стр. 298.
  68. ^ Фултон 2018, стр. 299.
  69. ^ Фултон 2018, стр. 293-295.
  70. ^ Фултон 2018, стр. 420.

Библиография

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Тяговые требушеты .