stringtranslate.com

Графология

Фрагмент почерка, используемый в графологическом анализе, предположительно показывающий черты «легкомыслия» и «тривиальности» писателя.

Графология — это анализ почерка с целью определения черт личности писателя . Ее методы и выводы не подкреплены научными доказательствами, [1] [2] и как таковая считается псевдонаукой . [ 3] [4] [5] [6]

Графология вызывает споры уже более века. Хотя сторонники указывают на положительные отзывы как на неофициальные свидетельства ее полезности для оценки личности, эти заявления не были подкреплены научными исследованиями. [1] [7] Графология была оценена как один из самых дискредитированных методов психологического анализа по результатам опроса специалистов в области психического здоровья. [8]

Этимология

Слово «графология» происходит от греческого γραφή ( grapho- ; «письмо») и λόγος ( logos ; «теория»). [9]

История

В 1991 году Жан-Шарль Жиль-Майсани заявил, что «Examen de ingenios para las ciencias», написанная Хуаном Уарте де Сан-Хуаном в 1575 году, была первой книгой по анализу почерка. [10] [11] В американской графологии первой книгой считается «Траттато» Камилло Бальди « Come da una Lettera Missiva Si conoscano la Natura e Qualità dello Scrittore» 1622 года. [12] [13] [ нужны разъяснения ]

Около 1830 года Жан-Ипполит Мишон заинтересовался анализом почерка. Он опубликовал свои выводы [14] [15] вскоре после основания Société Graphologique в 1871 году. Самым выдающимся из его учеников был Жюль Крепье-Жамен , который быстро опубликовал серию книг [16] [17] , которые вскоре были опубликованы на других языках. [18] [19] Отталкиваясь от интегративного подхода Мишона, Крепье-Жамен основал целостный подход к графологии.

Альфред Бине был убежден в необходимости проведения исследований в области графологии с 1893 по 1907 год. Он называл ее «наукой будущего», несмотря на неприятие его результатов графологами.

Французский психиатр Жозеф Рог де Фурсак объединил графологию и психиатрию в книге 1905 года « Les ecrits et les dessins dans les madadies психических и нервных болезней» . [20]

После Первой мировой войны интерес к графологии продолжал распространяться в Европе и Соединенных Штатах. В Германии в 1920-х годах Людвиг Клагес основал и опубликовал свои открытия в Zeitschrift für Menschenkunde ( Журнал по изучению человечества ). Его основной вклад в эту область можно найти в Handschrift und Charakter . [21] [22]

Теа Стайн Левинсон и Дж. Зубин модифицировали идеи Клэйджа, основываясь на своем опыте работы на правительство США, и опубликовали свой метод в 1942 году. [23]

В 1929 году Милтон Банкер основал Американское общество графоанализа, преподающее графоанализ. Эта организация и ее система разделили американский мир графологии на две части. Студентам пришлось выбирать между графоанализом и целостной графологией. Хотя точных данных не хватает, отдельные отчеты указывают на то, что 10% членов Международного общества графоанализа (IGAS) были исключены между 1970 и 1980 годами. [24]

Что касается предполагаемой корреляции между биологическим полом и стилем почерка, в статье, опубликованной Джеймсом Хартли в 1989 году, сделан вывод о наличии некоторых доказательств в поддержку этой гипотезы. [25]

Роуэн Бейн, британский психолог, написавший несколько исследований по графологии, так обобщил свою точку зрения на привлекательность графологии: «[О]на очень соблазнительна, потому что на самом грубом уровне у человека, который аккуратен и хорошо себя ведет, как правило, аккуратный почерк», добавив, что эта практика «бесполезна... абсолютно безнадежна». [26] Британское психологическое общество ставит графологию рядом с астрологией , придавая им обеим «нулевую достоверность». [26]

Графология также была отвергнута как псевдонаука скептиком Джеймсом Рэнди в 1991 году. [27]

В своем выпуске подкаста Skeptoid от 21 мая 2013 года под названием «Все о графологии» научный скептик Брайан Даннинг сообщает: [6]

В своей книге The Write Stuff Барри Бейерштейн подытожил работу Джеффри Дина, который провел, вероятно, самый обширный обзор литературы по графологии из когда-либо сделанных. Дин провел метаанализ около 200 исследований:

Дин показал, что графологи однозначно не смогли продемонстрировать какую-либо обоснованность или надежность своего искусства для прогнозирования производительности труда, способностей или личности. Таким образом, графология не соответствует стандартам, которым должен соответствовать настоящий психологический тест, прежде чем его можно будет этически опубликовать для использования общественностью.

Дин обнаружил, что ни одна школа графологии не преуспела лучше других. Фактически, ни один графолог любого рода не смог показать достоверно более высокую производительность, чем неподготовленные любители, делающие предположения на основе тех же материалов. В подавляющем большинстве исследований ни одна группа не превысила случайного ожидания.

Даннинг заключает: [6]

Другие методы предсказания, такие как иридология , френология , хиромантия и астрология, также имеют различные школы мысли, требуют многолетнего обучения, предлагают дорогостоящие сертификаты и так же основательно терпят неудачу, когда подвергаются научно контролируемому тесту . Однако анализ почерка имеет свое правдоподобно звучащее отделение от этих других методов, и в этом вся идея «почерк — это мозговой почерк» — черты мозга будут проявляться в том, как он управляет мышцами руки. К сожалению, это так же ненаучно, как и другие. Никакое количество научно звучащего языка не может компенсировать неудачу метода, когда подвергается научно контролируемому тесту.

Использование работодателями

Хотя графология имела некоторую поддержку в научном сообществе до середины двадцатого века, более поздние исследования отвергают обоснованность графологии как инструмента для оценки личности и производительности труда. [3] [28] [29] Сегодня она считается псевдонаукой . [3] [4] [5] [2] [6] [30] Было проведено много исследований для оценки ее эффективности для прогнозирования личности и производительности труда. Недавние исследования, проверяющие обоснованность использования почерка для прогнозирования черт личности и производительности труда, были неизменно отрицательными. [3] [28]

Измерения производительности труда, похоже, также не связаны с показателями почерка графологов. Профессиональные графологи, использующие анализ почерка, оказались столь же неэффективны, как и неспециалисты, в прогнозировании производительности труда в исследовании 1989 года. [31] Широкий обзор литературы, проведенный Кингом и Келером, подтвердил, что десятки исследований, показывающих геометрические аспекты графологии (наклон, скат и т. д.), по сути бесполезны в качестве предсказателей производительности труда. [28]

Дополнительные конкретные возражения

Системы

Интегративная графология фокусируется на штрихах и их предполагаемой связи с личностью. [37] Графоанализ был самой влиятельной системой в Соединенных Штатах в период с 1929 по 2000 год. [ необходима цитата ]

Холистическая графология основана на форме, движении и использовании пространства. [37] Она использует психограммы для анализа почерка. [12] [38]

Четыре академических учреждения предлагают аккредитованную степень в области анализа почерка:

Словарный запас

Каждая система анализа почерка имеет свой собственный словарь. Даже если две или более систем могут использовать одни и те же слова, значения этих слов могут быть разными. Техническое значение слова, используемое аналитиком почерка, и общепринятое значение не совпадают. Например, обида в общепринятом употреблении означает раздражение. В графоанализе этот термин обозначает страх навязывания. [41]

Правовые соображения

Венгрия

В докладе венгерского парламентского комиссара по защите данных и свободе информации говорится, что анализ почерка без осознанного согласия является нарушением конфиденциальности. [42]

Соединенные Штаты

Трудовое право

В консультативном заключении Комиссии США по равным возможностям трудоустройства за 2001 год содержался ответ на вопрос о том, «законно ли использовать анализ почерка заявителя в качестве инструмента отбора при приеме на работу. Вы также спрашиваете, законно ли спрашивать у заявителя о его возрасте и приеме лекарств, чтобы учесть различия в его/ее почерке». [43] В письме сообщалось, что в этом случае в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями 1990 года (ADA) незаконно спрашивать у соискателя о том, принимает ли он/она какие-либо лекарства, а также сообщалось, что спрашивание у соискателя о его/ее возрасте «якобы для того, чтобы учесть различия при анализе его/ее почерка» само по себе не является нарушением Закона о дискриминации по возрасту при приеме на работу 1967 года (ADEA), но может быть существенным доказательством дискриминации по возрасту. [43] В письме также говорилось, что не существует никаких судебных указаний относительно того, «оказывает ли политика исключения заявителей на основании их почерка неблагоприятное воздействие на защищенную группу» в соответствии с ADA, ADEA или Разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года . [43]

Приложения

Пол и почерк

Обзор современной литературы 1991 года пришел к выводу, что респонденты могли предсказать пол почерка в 57–78% случаев. [44] Однако большинство этих выборок, а также последующие исследования основаны на небольших размерах выборок, собранных неслучайно. Гораздо более масштабный и более поздний опрос более 3000 участников обнаружил точность классификации только в 54%. [45] Поскольку статистическая дискриминация ниже 0,7 обычно считается неприемлемой, [46] это указывает на то, что большинство результатов довольно неточны, [47] и что вариация в наблюдаемых результатах, вероятно, обусловлена ​​техникой выборки и смещением. [48]

Причины этого предубеждения различны; гипотезы заключаются в том, что биология вносит свой вклад из-за средних различий в мелкой моторике у мужчин и женщин, [44] и что различия возникают из-за культурных и гендерных предубеждений. [49] [50] [51]

Профилирование занятости

Компания берет образец письма, предоставленный заявителем, и составляет профиль личности, предположительно сопоставляя соответствие заявителя идеальному психологическому профилю сотрудников на этой должности. Заявитель также может допустить злоупотребление служебным положением в этой системе; он может попросить кого-то написать от его имени. [52] [ неудавшаяся проверка ]

Графологический отчет предназначен для использования в сочетании с другими инструментами, такими как комплексные проверки биографических данных, практическая демонстрация или запись рабочих навыков. Сторонники графологии утверждают, что он может дополнять, но не заменять традиционные инструменты найма.

Исследования пригодности к трудоустройству варьировались от полной неудачи [53] до осторожного успеха. [54] Наиболее существенной причиной неиспользования анализа почерка в процессе трудоустройства является отсутствие доказательств прямой связи между анализом почерка и различными показателями производительности труда. [55]

Использование графологии в процессе найма подвергалось критике по этическим [56] и юридическим основаниям в Соединенных Штатах. [57]

Психологический анализ

Графология использовалась в клинических условиях консультантами и психотерапевтами. Когда она используется, она обычно применяется вместе с другими проективными инструментами оценки личности, а не изолированно. Она часто используется в индивидуальной психотерапии , супружеском консультировании или профессиональном консультировании. [58]

Совместимость в браке

В простейшей форме исследуются только сексуальное выражение и сексуальная реакция. В самой сложной форме каждый аспект личности исследуется на предмет того, как он влияет на другого человека(ов) в отношениях. [59] Теория заключается в том, что после знания и понимания того, чем каждый человек в отношениях отличается от любого другого человека в отношениях, полученный брак будет более прочным. С помощью сравнительного анализа измеряются реакции принимающих и не принимающих частей. [60]

Медицинская диагностика

Медицинская графология, вероятно, является наиболее спорной ветвью анализа почерка. [61] Строго говоря, такое исследование не является графологией, как описано в этой статье, а изучением факторов, относящихся к контролю движений . Были проведены исследования, в которых подробное изучение факторов почерка, в частности, времени, текучести и последовательности размера, формы, скорости и давления, рассматривается в процессе оценки пациентов и их реакции на фармакологические терапевтические агенты. [62] Изучение этих явлений является побочным продуктом исследований исследователей, изучающих процессы контроля движений и взаимодействие нервной, анатомической и биомеханической систем организма.

Кодекс этической практики Vanguard , среди прочего, запрещает проведение медицинской диагностики лицами, не имеющими лицензии на проведение диагностики в штате, в котором они практикуют.

Графотерапия

Графотерапия — псевдонаука об изменении почерка человека с целью изменения черт его личности, или «анализ почерка наоборот». [63] Она возникла во Франции в 1930-х годах и распространилась в США в конце 1950-х годов. [64] Предполагаемая терапия состоит из серии упражнений, похожих на те, которым учат на базовых курсах каллиграфии , иногда в сочетании с музыкой или позитивным внутренним диалогом.

Смотрите также

Графологи

Связанные поля

Ссылки

  1. ^ ab Драйвер, Рассел В.; Бакли, М. Рональд; Фринк, Дуайт Д. (апрель 1996 г.). «Стоит ли нам списывать графологию?». Международный журнал отбора и оценки . 4 (2): 78–86. doi :10.1111/j.1468-2389.1996.tb00062.x.
  2. ^ Коэн, Роджер (19 октября 1993 г.). «Во Франции все дело в том, как вы пересекаете «т». The New York Times .
  3. ^ abcd Нево, Б Научные аспекты графологии: Справочник Спрингфилд, Иллинойс: Томас: 1986
  4. ^ ab "Barry Beyerstein Q&A". Спросите ученых . Scientific American Frontiers . Архивировано из оригинала 20-02-2007 . Получено 22-02-2008 .«Они просто интерпретируют то, как мы формируем эти различные элементы на странице, примерно так же, как древние оракулы интерпретировали внутренности быков или дым в воздухе. То есть, это своего рода магическое гадание или предсказание судьбы, где «подобное порождает подобное»».
  5. ^ ab "BEYOND SCIENCE? Paper Personality, в сезоне 8, эпизоде ​​2". Scientific American Frontiers . Chedd-Angier Production Company. 1997–1998. PBS . Архивировано из оригинала 2006-01-01.
  6. ^ abcd Даннинг, Брайан . "Skeptoid #363: All About Graphology". Skeptoid . Получено 2 сентября 2016 г.
  7. ^ Фернхэм, Адриан; Гюнтер, Барри (январь 1987). «Графология и личность: еще одна неудача в подтверждении графологического анализа». Личность и индивидуальные различия . 8 (3): 433–435. doi :10.1016/0191-8869(87)90045-6.
  8. ^ Норкросс, Джон К.; Кучер, Джеральд П.; Гарофало, Ариэль (2006). «Дискредитированные психологические методы лечения и тесты: опрос Дельфи». Профессиональная психология: исследования и практика . 37 (5): 515–522. doi :10.1037/0735-7028.37.5.515. ISSN  1939-1323. Пять тестов, оцененных по крайней мере 25% экспертов с точки зрения дискредитации для определенной цели, получили средние баллы 4,0 или выше: цветовой тест Люшера, тест Зонди, анализ почерка (графология), визуально-моторный гештальт-тест Бендера (для оценки нейропсихологических нарушений), энцефалограммы и мозаичный тест Лоуэнфельда.
  9. ^ "Fine Dictionary". Архивировано из оригинала 2015-09-24 . Получено 2014-09-22 .
  10. ^ Жиль-Мейсани, Жан-Шарль (1991). Psicologia de la Escritura [ Психология почерка) . Барселона: Гердер. ISBN 978-84-254-1705-4.
  11. ^ Уарте, Хуан (1846) [1575]. Examen de ingenios para las ciencias [ Экспертиза научных изобретений ] (на испанском языке). Мадрид: Имрента Р. Кампусано.
  12. ^ ab Roman, Klara G. (1952), Почерк: ключ к личности (1-е изд.), Нью-Йорк: Pantheon Books
  13. ^ Бальди, Камилло (1622). Trattato Come da una Lettera Missiva Si conoscano la Natura e Qualità dello Scrittore [ Трактат на основе послания, зная характер и качества писателя ] (на итальянском языке). Карпи: Джироламо Васкьери. Архивировано из оригинала 21 ноября 2016 г. Проверено 12 ноября 2016 г.
  14. ^ Мишон, Жан-Ипполит (1872), Le mystéres de l'écriture , Париж{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  15. ^ Мишон, Жан-Ипполит (1875), Systéme de Graphologie , Париж{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  16. ^ Крепье-Жамен, Жюль, Praité pratique degraphologie, étude du caractère de l'homme d'après son écriture , Париж
  17. ↑ Крепье-Жамен, Жюль, L'écriture et le caractère , Париж: 1888 г.
  18. ↑ Крепье-Жамен, Жюль, Почерк и выражение (первый перевод на английский язык), Лондон: 1892
  19. ^ Крепье-Жамен, Жюль (1906), Praktisches Lehrbuch der Graphologie (Пятое немецкое издание), Лейпциг: Список
  20. ^ Фурсак, Жозеф Роуг де (1905). Les écrits et les dessins dans les maladies negreuses et mentales (первая публикация под ред.). Массон, Париж.
  21. ^ Клагес, Людвиг , Handschrift und Charakter , 1916 г.
  22. ^ Клагес, Людвиг (1940), Handschrift und Charakter: Gemeinverständlicher Abriss der Graphologischen Technik (17-е изд.), Barth, p. 256{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  23. ^ Левинсон, Теа Штайн; Зубин, Дж. (1942), Анализ почерка; серия шкал для оценки динамических аспектов почерка (1-е изд.), Нью-Йорк: King's Crown Press, стр. xiii, 147
  24. ↑ Химера, Мэри Энн, журнал Impact (5). {{citation}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь ) [ нужна страница ]
  25. ^ Хартли, Джеймс (январь 1991 г.). «Различия в почерке у мужчин и женщин: комментарий к Спиру». British Educational Research Journal . 17 (2): 141–145. doi : 10.1080/0141192910170204.
  26. ^ ab Даффи, Джонатан; Джайлс Уилсон (2005-02-01). «Пишем неправильно». BBC News Magazine. Архивировано из оригинала 2012-02-24 . Получено 2008-06-24 .
  27. ^ Джеймс Рэнди и графолог на YouTube
  28. ^ abc King, Roy N.; Koehler, Derek J. (2000). «Иллюзорные корреляции в графологическом выводе». Journal of Experimental Psychology: Applied . 6 (4): 336–348. CiteSeerX 10.1.1.135.8305 . doi :10.1037/1076-898X.6.4.336. PMID  11218342. 
  29. ^ Локовандт, Оскар (1976). «Современное состояние исследования психологии почерка как диагностического метода» (Документ). Американская психологическая ассоциация.
  30. ^ Goodwin CJ (2010). Исследования в области психологии: методы и дизайн. John Wiley & Sons. стр. 36. ISBN 978-0-470-52278-3.
  31. ^ Нетер, Эфрат; Бен-Шахар, Гершон (январь 1989). «Прогностическая валидность графологических выводов: метааналитический подход». Личность и индивидуальные различия . 10 (7): 737–745. doi :10.1016/0191-8869(89)90120-7.
  32. ^ Ware, JE; Williams, RG (февраль 1975). «Эффект доктора Фокса: исследование эффективности лектора и оценок обучения». Academic Medicine . 50 (2): 149–156. doi : 10.1097/00001888-197502000-00006 . PMID  1120118.
  33. ^ Таллент, Норман (1958). «Об индивидуализации клинической оценки психолога». Журнал клинической психологии . 14 (3): 243–244. doi :10.1002/1097-4679(195807)14:3<243::aid-jclp2270140307>3.0.co;2-a. PMID  13549608.
  34. ^ Дин, Джеффри А., «Итог: размер эффекта», в Beyerstein & Beyerstein (1992) : 269–341
  35. ^ Бейерштейн, Барри Л .; Бейерштейн, Дейл Ф. (1992), The Write Stuff: Evaluation of Graphology - The Study of Handwriting Analysis (1-е изд.), Буффало, Нью-Йорк: Prometheus Books, ISBN 978-0-87975-612-3
  36. ^ Ульфрид Гейтер, Профессионализация психологии в нацистской Германии , стр. 95–96. Cambridge University Press , 1992.
  37. ^ ab Картер, Молли. «Анализ почерка и секреты графологии». Науки 360. Helium, Inc. Архивировано из оригинала 2014-07-04 . Получено 2014-09-22 .
  38. ^ Энтони, Дэниел С. (1983) [1964], Графологическая психограмма: психологические значения ее секторов; Символическая интерпретация ее графических индикаторов (пересмотренное издание), Форт-Лодердейл, Флорида; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  39. ^ "Instituto Superior Emerson" [Высший институт Эмерсона]. Grafología Emerson (на испанском языке). 2016. Архивировано из оригинала 2016-11-12 . Получено 2016-11-12 .
  40. ^ "Grafologia" [Графология]. Centro de Estudios Superiores (на испанском языке). 2016. Архивировано из оригинала 2016-11-06 . Получено 2016-11-12 .
  41. ^ IGAS Department of Instruction (1984), Энциклопедический словарь для графоаналитиков (3-е изд.), Чикаго, Иллинойс: Международное общество графоанализа
  42. ^ Péterfalvi, Attila (16 марта 2004 г.). «Обзор расследования Комиссара по защите данных в отношении тендера на должность нотариуса города Надьмарош». Венгерский парламентский комиссар по защите данных и свободе информации. Архивировано из оригинала 9 января 2010 г. Получено 21 июня 2008 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  43. ^ abc Johnston, Dianna B. (28 февраля 2001 г.), Раздел VII: Неравное воздействие, Анализ почерка, Комиссия США по равным возможностям трудоустройства, архивировано из оригинала 22 января 2019 г. , извлечено 4 марта 2020 г.
  44. ^ ab Hartley, James (1991). «Различия в почерке у мужчин и женщин: комментарий к Spear». British Educational Research Journal . 17 (2): 141–145. doi : 10.1080/0141192910170204.
  45. ^ «Определение пола по почерку — вы, вероятно, не так хороши в этом, как думаете». Архивировано из оригинала 2020-08-10 . Получено 2020-09-17 .
  46. ^ Мандрекар, Джаявант Н. (1 сентября 2010 г.). «Кривая рабочей характеристики приемника в оценке диагностических тестов». Журнал торакальной онкологии . 5 (9): 1315–1316. doi : 10.1097/JTO.0b013e3181ec173d . PMID  20736804.
  47. ^ Иллуз, Эвьятар; (Омид) Дэвид, Эли; Нетаньяху, Натан С. (2018). «Классификация пола на основе почерка с использованием сквозных глубоких нейронных сетей». Искусственные нейронные сети и машинное обучение – ICANN 2018. Конспект лекций по информатике. Том 11141. С. 613–621. arXiv : 1912.01816 . doi :10.1007/978-3-030-01424-7_60. ISBN 978-3-030-01423-0. S2CID  52909281.
  48. ^ Брэдли, Шон (март 2015 г.). «Почерк и пол: многоцелевой набор данных». Журнал статистического образования . 23 (1): 1. doi : 10.1080/10691898.2015.11889721 . S2CID  123033133.
  49. ^ Хамид, Сара; Левенталь, Кейт Мириам (1996). «Вывод пола из почерка на урду и английском». Журнал социальной психологии . 136 (6): 778–782. doi :10.1080/00224545.1996.9712254. PMID  9043207.
  50. ^ Спир, Маргарет Годдард (1989). «Различия между письменными работами мальчиков и девочек». British Educational Research Journal . 15 (3): 271–277. doi :10.1080/0141192890150304.
  51. ^ Берр, Вивьен (2002). «Определение пола по образцам почерка взрослых: точность и использование сигналов». Журнал социальной психологии . 142 (6): 691–700. doi : 10.1080/00224540209603929. PMID  12450344. S2CID  39650656.
  52. ^ Частичный список оцененных характеристик, Behavioral Profiling International, архивировано из оригинала 2004-01-06 , извлечено 2007-06-05
  53. ^ Лайтон, Р. Э. (1934). «Графологическое исследование почерка летчиков». Диссертация на факультете искусств . Университет Претории.
  54. ^ Лука, Э.С. (1973), «Основные способности и личностные характеристики 42 студентов-стоматологов, оцененные по их почерку», New York Journal of Dentistry , 43 (9): 281–83, PMID  4518182
  55. ^ Томас, Стивен Л.; Воут, Стив (сентябрь 2001 г.). «Письменные материалы: что говорят факты об использовании анализа почерка при найме». SAM Advanced Management Journal . 66 (4): 31–35.
  56. ^ Коэн, Дэрил. «Анализ почерка при предварительном отборе кандидатов на работу». Онлайн-журнал этики . 1 (1).
  57. ^ Спон, Джули (осень 1997 г.). «Юридические последствия графологии». Washington University Law Quarterly . 73 (3).
  58. ^ Poizner, Annette (2012). Клиническая графология: Интерпретативное руководство для специалистов в области психического здоровья. Спрингфилд, Иллинойс: Charles C Thomas Publishers
  59. ^ Карохс, Эрика (1994) SSS. Пеббл-Бич, Калифорния
  60. ^ ИГАС (1976) МГА. Чикаго, Иллинойс: IGAS
  61. ^ Людвиг, Рейнхард; Деттвайлер, Кристиан; Левинсон, Тея Стейн (декабрь 1992 г.). «Möglichkeiten und Grenzen der Medizinischen Graphologie» [Возможности и пределы медицинской графологии. Определение текущего состояния и перспектив (I)]. Zeitschrift für die Gesamte Internale Medizin und ihre Grenzgebiete (на немецком языке). 47 (12): 549–57. ПМИД  1285461.
  62. ^ Knopp, W; Paulson, G; Allen, JN; Smeltzer, D; Brown, FD; Kose, W (март 1970). «Болезнь Паркинсона: лечение L-допа и область почерка». Current Therapeutic Research, Clinical and Experimental . 12 (3): 115–25. PMID  4985489.
  63. ^ Шермер, Майкл, ред. (2002). Скептическая энциклопедия псевдонауки. Том 1. Общество скептиков. стр. 119. ISBN 978-1-57607-653-8.
  64. ^ de Sainte Columbe, Paul (1972), Grapho Therapeutics: Pen and Pencil Therapeutics (2-е изд.), Голливуд, Калифорния: Paul de St Columbe Center

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки