stringtranslate.com

Графология

Фрагмент почерка, использованный в графологическом анализе, предположительно демонстрирующий черты «легкомыслия» и «тривиальности» писателя.

Графология – это анализ почерка с целью определить черты личности писателя . Ее методы и выводы не подкреплены научными данными [1] [2] и поэтому считаются лженаукой . [3] [4] [5] [6]

Графология вызывает споры уже более века. Хотя сторонники указывают на положительные отзывы как на неофициальное свидетельство его полезности для оценки личности, эти утверждения не были подтверждены научными исследованиями. [1] [7] По данным опроса специалистов в области психического здоровья, он был признан одним из наиболее дискредитированных методов психологического анализа. [8]

Этимология

Слово «графология» происходит от греческого γραφή ( графо- ; «письмо») и λόγος ( логос ; «теория»). [9]

История

В 1991 году Жан-Шарль Жиль-Майсани заявил, что «Examen de ingenios para las ciencias», написанная Хуаном Уарте де Сан-Хуаном в 1575 году, была первой книгой по анализу почерка. [10] [11] В американской графологии первой книгой считается «Траттато» Камилло Бальди « Come da una Lettera Missiva Si conoscano la Natura e Qualità dello Scrittore» 1622 года. [12] [13] [ нужны разъяснения ]

Около 1830 года Жан-Ипполит Мишон заинтересовался анализом почерка. Он опубликовал свои открытия [14] [15] вскоре после основания Société Graphologique в 1871 году. Самым выдающимся из его учеников был Жюль Крепье-Жамен , который быстро опубликовал серию книг [16] [17] , которые вскоре были опубликованы на других языках. . [18] [19] Начав с интегративного подхода Мишона, Крепье-Жамен основал целостный подход к графологии.

Альфреда Бине убедили провести исследования в области графологии с 1893 по 1907 год. Он назвал это «наукой будущего», несмотря на неприятие его результатов графологами.

Французский психиатр Жозеф Рог де Фурсак объединил графологию и психиатрию в книге 1905 года « Les ecrits et les dessins dans les madadies психических и нервных болезней» . [20]

После Первой мировой войны интерес к графологии продолжал распространяться в Европе и США. В Германии в 1920-х годах Людвиг Клагес основал и опубликовал свои открытия в Zeitschrift für Menschenkunde ( Журнал по изучению человечества ). Его главный вклад в эту область можно найти в Handschrift und Charakter . [21] [22]

Теа Стейн Левинсон и Дж. Зубин модифицировали идеи Клаге, основываясь на своем опыте работы в правительстве США, опубликовав свой метод в 1942 году. [23]

В 1929 году Милтон Банкер основал Американское общество графоанализа, обучающее графоанализу. Эта организация и ее система раскололи мир американской графологии на две части. Студентам пришлось выбирать между графоанализом и целостной графологией. Хотя точные данные отсутствуют, по неофициальным данным, 10% членов Международного общества графоанализа (IGAS) были исключены в период с 1970 по 1980 год. [24]

Что касается предполагаемой корреляции между биологическим полом и стилем почерка, в статье, опубликованной Джеймсом Хартли в 1989 году, был сделан вывод о наличии некоторых доказательств в поддержку этой гипотезы. [25]

Использование работодателями

Хотя графология пользовалась некоторой поддержкой в ​​научном сообществе до середины двадцатого века, более поздние исследования отвергают ценность графологии как инструмента оценки личности и производительности труда. [3] [26] [27] Сегодня это считается лженаукой . [3] [4] [5] [2] [6] [28] Было проведено множество исследований для оценки эффективности прогнозирования личности и производительности труда. Недавние исследования, проверяющие достоверность использования почерка для прогнозирования личностных качеств и производительности труда, всегда были отрицательными. [3] [26]

Показатели производительности труда также не связаны с показателями почерка графологов. Согласно исследованию 1989 года, профессиональные графологи, использующие анализ почерка, были столь же неэффективны, как и непрофессионалы, в прогнозировании производительности. [29] Широкий обзор литературы Кинга и Келера подтвердил, что десятки исследований, показывающих геометрические аспекты графологии (наклон, уклон и т. д.), по сути, бесполезны в качестве предсказателей производительности труда. [26]

Роуэн Бейн, британский психолог, написавший несколько исследований по графологии, резюмировал свой взгляд на привлекательность графологии: «[это] очень соблазнительно, потому что на очень грубом уровне тот, кто аккуратен и хорошо себя ведет, обычно имеет аккуратный почерк». добавив, что эта практика «бесполезна... абсолютно безнадежна». [30] Британское психологическое общество ставит графологию в один ряд с астрологией , признавая им «нулевую достоверность». [30]

Скептик Джеймс Рэнди в 1991 году также отверг графологию как лженауку. [31]

В эпизоде ​​подкаста Skeptoid от 21 мая 2013 года под названием «Все о графологии» автор -научный скептик Брайан Даннинг сообщает: [6]

В своей книге «The Write Stuff» Барри Бейерстайн подытожил работу Джеффри Дина, который провел, вероятно, самый обширный обзор литературы по графологии из когда-либо сделанных. Дин провел метаанализ примерно 200 исследований:

Дин показал, что графологи однозначно не смогли продемонстрировать какую-либо обоснованность или надежность своего искусства прогнозирования производительности труда, способностей или личности. Таким образом, графология не соответствует стандартам, которым должен пройти настоящий психологический тест, прежде чем его можно будет с этической точки зрения опубликовать для публичного использования.

Дин обнаружил, что ни одна школа графологии не преуспела лучше, чем любая другая. Фактически, ни один графолог не смог показать достоверно лучшие результаты, чем неподготовленные любители, делающие предположения на основе тех же материалов. В подавляющем большинстве исследований ни одна из групп не превысила ожидаемую вероятность.

Даннинг заключает: [6]

Другие методы гадания, такие как иридология , френология , хиромантия и астрология, также имеют разные школы мысли, требуют многих лет обучения, предлагают дорогие сертификаты и так же терпят неудачу, когда подвергаются научному контролируемому тестированию . Тем не менее, анализ почерка действительно имеет правдоподобное отличие от других методов, и в этом вся идея «почерк — это письмо мозгом»: черты мозга будут проявляться в том, как он контролирует мышцы руки. К сожалению, это так же ненаучно, как и другие. Никакие научно звучащие формулировки не смогут компенсировать провал техники, подвергнутой научно контролируемому испытанию.

Дополнительные конкретные возражения

Системы

Интегративная графология фокусируется на штрихах и их предполагаемом отношении к личности. [37] Графоанализ был самой влиятельной системой в Соединенных Штатах в период с 1929 по 2000 год .

Целостная графология основана на форме, движении и использовании пространства. [37] Он использует психограммы для анализа почерка. [12] [38]

Четыре академических учреждения предлагают аккредитованную степень в области анализа почерка:

Словарный запас

Каждая система почерковедческого анализа имеет свой словарь. Даже если в двух или более системах могут использоваться одни и те же слова, значения этих слов могут быть разными. Техническое значение слова, используемого аналитиком почерка, и общее значение не совпадают. Обида, например, в обиходе означает раздражение. В графоанализе этот термин обозначает боязнь навязывания. [41]

Юридические соображения

Венгрия

В докладе парламентского комиссара Венгрии по защите данных и свободе информации говорится, что анализ почерка без информированного согласия является нарушением конфиденциальности. [42]

Соединенные Штаты

Трудовое право

В письме с консультативным заключением Комиссии по равным возможностям трудоустройства США от 2001 года был дан ответ на вопрос о том, «законно ли использовать анализ почерка заявителя в качестве инструмента проверки при приеме на работу. Вы также спрашиваете, законно ли спрашивать возраст заявителя и использовать лекарств, чтобы учесть варианты в его/ее почерке». [43] В письме сообщалось, что в данных обстоятельствах в соответствии с Законом об американцах-инвалидах 1990 года (ADA) было незаконно спрашивать соискателя о приеме на работу, принимает ли он какие-либо лекарства, а также сообщалось, что спрашивать соискателя о его или ее возраст, «якобы допускающий варианты анализа его / ее почерка», сам по себе не является нарушением Закона о возрастной дискриминации в сфере труда 1967 года (ADEA), но может быть существенным свидетельством возрастной дискриминации. [43] В письме также говорилось, что не было никаких судебных указаний относительно того, «оказывает ли политика исключения заявителей на основании их почерка неблагоприятное воздействие на защищаемую группу» в соответствии с ADA, ADEA или Разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года. . [43]

Приложения

Пол и почерк

Обзор современной литературы 1991 года показал, что респонденты могли предсказать пол почерка в 57–78% случаев. [44] Однако большинство этих выборок, а также последующие исследования основаны на небольших размерах выборок, которые собираются неслучайно. Гораздо более масштабный и недавний опрос, в котором приняли участие более 3000 участников, показал точность классификации только 54%. [45] Поскольку статистическая дискриминация ниже 0,7 обычно считается неприемлемой, [46] это указывает на то, что большинство результатов довольно неточны, [47] и что наблюдаемые различия в результатах, вероятно, связаны с методом выборки и предвзятостью. [48]

Причина этой предвзятости различна; гипотезы заключаются в том, что биология вносит свой вклад из-за средних различий в мелкой моторике среди мужчин и женщин [44] и что различия возникают из-за культурных и гендерных предубеждений. [49] [50] [51]

Профилирование занятости

Компания берет образец письма, предоставленный соискателем, и составляет профиль личности, предположительно сопоставляя соответствие соискателя идеальному психологическому профилю сотрудников, занимающих данную должность. Заявитель также может допустить злоупотребление служебным положением в этой системе; они могут попросить кого-нибудь написать от их имени. [52] [ не удалось проверить ]

Графологический отчет предназначен для использования в сочетании с другими инструментами, такими как комплексная проверка анкетных данных, практическая демонстрация или учет рабочих навыков. Сторонники графологии заявляют, что она может дополнять, но не заменять традиционные инструменты найма.

Исследования пригодности трудоустройства варьировались от полного провала [53] до ограниченного успеха. [54] Наиболее существенной причиной неиспользования почерковедческого анализа в процессе трудоустройства является отсутствие доказательств прямой связи между почерковедческим анализом и различными показателями эффективности труда. [55]

Использование графологии в процессе найма подвергалось критике по этическим [56] и правовым основаниям в США. [57]

Психологический анализ

Графология использовалась в клинической практике консультантами и психотерапевтами. Когда он используется, его обычно используют вместе с другими инструментами проективной оценки личности, а не изолированно. Его часто используют в рамках индивидуальной психотерапии , семейного консультирования или профессионального консультирования. [58]

Совместимость в браке

В простейшей форме исследуются только сексуальное выражение и сексуальная реакция. В самом сложном случае каждый аспект личности исследуется на предмет того, как он влияет на другого человека (лиц) в отношениях. [59] Теория состоит в том, что после знания и понимания того, чем каждый человек в отношениях отличается от любого другого человека в отношениях, полученный брак будет более прочным. При сравнительном анализе измеряются реакции принимающей и непринимающей частей. [60]

Медицинский диагноз

Медицинская графология, пожалуй, самая противоречивая отрасль анализа почерка. [61] Строго говоря, такие исследования — это не графология, как описано в этой статье, а изучение факторов, касающихся контроля движений . Были проведены научные исследования, в которых детальное изучение факторов почерка, в частности времени, плавности и постоянства размера, формы, скорости и давления, учитывается в процессе оценки пациентов и их реакции на фармакологические терапевтические средства. [62] Изучение этих явлений является побочным продуктом исследователей, исследующих процессы двигательного контроля и взаимодействие нервных, анатомических и биомеханических систем организма.

Кодекс этической практики Vanguard , среди прочего, запрещает медицинскую диагностику лицам, не имеющим лицензии на проведение диагностики в штате, в котором они практикуют.

Графотерапия

Графотерапия — это лженаука по изменению почерка человека с целью изменения особенностей его личности, или «анализ почерка наоборот». [63] Он зародился во Франции в 1930-х годах, а в конце 1950-х годов распространился на Соединенные Штаты. [64] Предполагаемая терапия состоит из серии упражнений, аналогичных тем, которые преподаются на базовых курсах каллиграфии , иногда в сочетании с музыкой или позитивным разговором с самим собой.

Смотрите также

Графологи

Связанные поля

Рекомендации

  1. ^ ab Драйвер, Рассел В.; Бакли, М. Рональд; Фринк, Дуайт Д. (апрель 1996 г.). «Следует ли нам списать графологию со счетов?». Международный журнал отбора и оценки . 4 (2): 78–86. doi :10.1111/j.1468-2389.1996.tb00062.x.
  2. ^ Аб Коэн, Роджер (19 октября 1993 г.). «Во Франции так пересекают границы». Нью-Йорк Таймс .
  3. ^ abcd Nevo, B. Научные аспекты графологии: Справочник Спрингфилд, Иллинойс: Томас: 1986
  4. ^ ab "Вопросы и ответы Барри Бейерштейна". Спросите учёных . Научные американские границы . Архивировано из оригинала 20 февраля 2007 г. Проверено 22 февраля 2008 г.«Они просто интерпретируют то, как мы формируем эти различные элементы на странице, во многом так же, как древние оракулы интерпретировали бычьи внутренности или дым в воздухе. То есть это своего рода магическое гадание или гадание, где «подобное порождает подобное»» .
  5. ^ ab «ЗА ПРЕДЕЛАМИ НАУКИ? Бумажная личность, 8 сезон, 2 серия». Научные американские границы . Производственная компания Чедд-Анжер. 1997–1998 гг. ПБС . Архивировано из оригинала 1 января 2006 г.
  6. ^ abcd Даннинг, Брайан . «Скептоид № 363: Все о графологии». Скептоид . Проверено 2 сентября 2016 г.
  7. ^ Фернхэм, Адриан; Гюнтер, Барри (январь 1987 г.). «Графология и личность: еще одна неудача в проверке графологического анализа». Личность и индивидуальные различия . 8 (3): 433–435. дои : 10.1016/0191-8869(87)90045-6.
  8. ^ Норкросс, Джон К.; Кучер, Джеральд П.; Гарофало, Ариэль (2006). «Дискредитированные психологические методы лечения и тесты: опрос Delphi». Профессиональная психология: исследования и практика . 37 (5): 515–522. дои : 10.1037/0735-7028.37.5.515. ISSN  1939-1323. Пять тестов, оцененных не менее 25% экспертов с точки зрения дискредитации для конкретной цели, получили средний балл 4,0 и выше: Цветовой тест Люшера, Тест Сонди, анализ почерка (графология), Зрительно-моторный гештальт-тест Бендера (для оценки нейропсихологические нарушения), энеаграммы и мозаичный тест Ловенфельда.
  9. ^ "Прекрасный словарь". Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 22 сентября 2014 г.
  10. ^ Жиль-Мейсани, Жан-Шарль (1991). Psicologia de la Escritura [ Психология почерка) . Барселона: Гердер. ISBN 978-84-254-1705-4.
  11. ^ Уарте, Хуан (1846) [1575]. Examen de ingenios para las ciencias [ Экспертиза научных изобретений ] (на испанском языке). Мадрид: Имрента Р. Кампусано.
  12. ^ аб Роман, Клара Г. (1952), Почерк: ключ к личности (1-е изд.), Нью-Йорк: Pantheon Books
  13. ^ Бальди, Камилло (1622). Trattato Come da una Lettera Missiva Si conoscano la Natura e Qualità dello Scrittore [ Трактат на основе послания, зная характер и качества писателя ] (на итальянском языке). Карпи: Джироламо Васкьери. Архивировано из оригинала 21 ноября 2016 г. Проверено 12 ноября 2016 г.
  14. ^ Мишон, Жан-Ипполит (1872), Le mystéres de l'écriture , Париж{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  15. ^ Мишон, Жан-Ипполит (1875), Systéme de Graphologie , Париж{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  16. ^ Крепье-Жамен, Жюль, Praité pratique degraphologie, étude du caractère de l'homme d'après son écriture , Париж
  17. ↑ Крепье-Жамен, Жюль, L'écriture et le caractère , Париж: 1888 г.
  18. ^ Крепье-Жамен, Жюль, Почерк и выражение (первое издание английского перевода), Лондон: 1892 г.
  19. ^ Крепье-Жамен, Жюль (1906), Praktisches Lehrbuch der Graphologie (Пятое немецкое издание), Лейпциг: Список
  20. ^ Фурсак, Жозеф Роуг де (1905). Les écrits et les dessins dans les maladies negreuses et mentales (первая публикация под ред.). Массон, Париж.
  21. ^ Клагес, Людвиг , Handschrift und Charakter , 1916 г.
  22. ^ Клагес, Людвиг (1940), Handschrift und Charakter: Gemeinverständlicher Abriss der Graphologischen Technik (17-е изд.), Barth, p. 256{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  23. ^ Левинсон, Тея Штайн; Зубин, Дж (1942), Анализ почерка; серия шкал для оценки динамических аспектов почерка (1-е изд.), Нью-Йорк: King's Crown Press, стр. xiii, 147.
  24. ^ Химера, Мэри Энн, журнал Impact (5). {{citation}}: Отсутствует или пусто |title=( справка ) [ нужна страница ]
  25. ^ Хартли, Джеймс (январь 1991 г.). «Половые различия в почерке: комментарий к Спиру». Британский журнал исследований в области образования . 17 (2): 141–145. дои : 10.1080/0141192910170204.
  26. ^ abc King, Рой Н.; Келер, Дерек Дж. (2000). «Иллюзорные корреляции в графологическом выводе». Журнал экспериментальной психологии: прикладной . 6 (4): 336–348. CiteSeerX 10.1.1.135.8305 . дои : 10.1037/1076-898X.6.4.336. ПМИД  11218342. 
  27. ^ Локовандт, Оскар (1976). «Современное состояние исследования психологии почерка как метода диагностики» (Документ). Американская психологическая ассоциация.
  28. ^ Гудвин CJ (2010). Исследования в области психологии: методы и дизайн. Джон Уайли и сыновья. п. 36. ISBN 978-0-470-52278-3.
  29. ^ Нетер, Эфрат; Бен-Шахар, Гершон (январь 1989 г.). «Прогностическая достоверность графологических выводов: метааналитический подход». Личность и индивидуальные различия . 10 (7): 737–745. дои : 10.1016/0191-8869(89)90120-7.
  30. ^ аб Даффи, Джонатан; Джайлз Уилсон (1 февраля 2005 г.). «Написание ошибок». Журнал новостей Би-би-си. Архивировано из оригинала 24 февраля 2012 г. Проверено 24 июня 2008 г.
  31. ^ Джеймс Рэнди и графолог на YouTube
  32. ^ Уэр, JE; Уильямс, Р.Г. (февраль 1975 г.). «Эффект доктора Фокса: исследование эффективности преподавателей и рейтингов обучения». Академическая медицина . 50 (2): 149–156. дои : 10.1097/00001888-197502000-00006 . ПМИД  1120118.
  33. ^ Таллент, Норман (1958). «Об индивидуализации клинической оценки психолога». Журнал клинической психологии . 14 (3): 243–244. doi :10.1002/1097-4679(195807)14:3<243::aid-jclp2270140307>3.0.co;2-a. ПМИД  13549608.
  34. ^ Дин, Джеффри А., «Итог: размер эффекта», В Beyerstein & Beyerstein (1992) : 269–341
  35. ^ Бейерштейн, Барри Л .; Бейерштейн, Дейл Ф. (1992), The Write Stuff: Оценка графологии - Исследование анализа почерка (1-е изд.), Буффало, Нью-Йорк: Prometheus Books, ISBN 978-0-87975-612-3
  36. ^ Ульфрид Гейтер, Профессионализация психологии в нацистской Германии , стр. 95–96. Издательство Кембриджского университета , 1992.
  37. ^ Аб Картер, Молли. «Почерковедческий анализ и тайны графологии». Науки 360 . Helium, Inc. Архивировано из оригинала 4 июля 2014 г. Проверено 22 сентября 2014 г.
  38. ^ Энтони, Дэниел С. (1983) [1964], Графологическая психограмма: психологические значения ее секторов; Символическая интерпретация графических индикаторов (пересмотренная редакция), Форт-Лодердейл, Флорида; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  39. ^ "Instituto Superior Emerson" [Высший институт Эмерсона]. Grafologia Emerson (на испанском языке). 2016. Архивировано из оригинала 12 ноября 2016 г. Проверено 12 ноября 2016 г.
  40. ^ "Графология" [Графология]. Centro de Estudios Superiores (на испанском языке). 2016. Архивировано из оригинала 6 ноября 2016 г. Проверено 12 ноября 2016 г.
  41. ^ Департамент обучения IGAS (1984), Энциклопедический словарь для графоаналитиков (3-е изд.), Чикаго, Иллинойс: Международное общество графоанализа
  42. ↑ Петерфальви, Аттила (16 марта 2004 г.). «Обзор расследования Комиссара по защите данных тендера на должность нотариуса города Надьмарош». Уполномоченный парламента Венгрии по защите данных и свободе информации. Архивировано из оригинала 9 января 2010 года . Проверено 21 июня 2008 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  43. ↑ abc Джонстон, Дайанна Б. (28 февраля 2001 г.), Раздел VII: Несопоставимое воздействие, Анализ почерка, Комиссия США по равным возможностям трудоустройства, заархивировано из оригинала 22 января 2019 г. , получено 4 марта 2020 г.
  44. ^ Аб Хартли, Джеймс (1991). «Половые различия в почерке: комментарий к Спиру». Британский журнал исследований в области образования . 17 (2): 141–145. дои : 10.1080/0141192910170204.
  45. ^ «Определение пола по почерку — вы, вероятно, не так хороши в этом, как думаете». Архивировано из оригинала 10 августа 2020 г. Проверено 17 сентября 2020 г.
  46. ↑ Мандрекар, Джаявант Н. (1 сентября 2010 г.). «Кривая рабочих характеристик приемника при оценке диагностических тестов». Журнал торакальной онкологии . 5 (9): 1315–1316. дои : 10.1097/JTO.0b013e3181ec173d . ПМИД  20736804.
  47. ^ Иллоуз, Эвьятар; (Омид) Давид, Эли; Нетаньяху, Натан С. (2018). «Гендерная классификация на основе почерка с использованием сквозных глубоких нейронных сетей». Искусственные нейронные сети и машинное обучение – ICANN 2018 . Конспекты лекций по информатике. Том. 11141. стр. 613–621. arXiv : 1912.01816 . дои : 10.1007/978-3-030-01424-7_60. ISBN 978-3-030-01423-0. S2CID  52909281.
  48. ^ Брэдли, Шон (март 2015 г.). «Почерк и пол: многоцелевой набор данных». Журнал статистического образования . 23 (1): 1. дои : 10.1080/10691898.2015.11889721 . S2CID  123033133.
  49. ^ Хамид, Сара; Левенталь, Кейт Мириам (1996). «Определение пола по почерку на урду и английском языке». Журнал социальной психологии . 136 (6): 778–782. дои : 10.1080/00224545.1996.9712254. ПМИД  9043207.
  50. ^ Копье, Маргарет Годдард (1989). «Различия между письменными работами мальчиков и девочек». Британский журнал исследований в области образования . 15 (3): 271–277. дои : 10.1080/0141192890150304.
  51. ^ Берр, Вивьен (2002). «Определение пола по образцам почерка взрослых: точность и использование подсказок». Журнал социальной психологии . 142 (6): 691–700. дои : 10.1080/00224540209603929. PMID  12450344. S2CID  39650656.
  52. ^ Частичный список оцененных характеристик, Behavioral Profiling International, заархивировано из оригинала 6 января 2004 г. , получено 5 июня 2007 г.
  53. ^ Лайтон, RE (1934). «Графологическая экспертиза почерка летчиков». Диссертация на факультете искусств . Университет Претории.
  54. ^ Лука, ES (1973), «Основные способности и личностные характеристики 42 студентов-стоматологов, оцененные по их почерку», New York Journal of Dentistry , 43 (9): 281–83, PMID  4518182
  55. ^ Томас, Стивен Л.; Воот, Стив (сентябрь 2001 г.). «Письмо: что говорят данные об использовании анализа почерка при приеме на работу». Журнал продвинутого менеджмента SAM . 66 (4): 31–35.
  56. ^ Коэн, Дэрил. «Анализ почерка при проверке перед приемом на работу». Интернет-журнал этики . 1 (1).
  57. ^ Спон, Джули (осень 1997 г.). «Правовые последствия графологии». Ежеквартальный юридический журнал Вашингтонского университета . 73 (3).
  58. ^ Пойзнер, Аннет (2012). Клиническая графология: поясняющее руководство для практикующих психиатров. Спрингфилд, Иллинойс: Издательство Charles C Thomas
  59. ^ Карос, Эрика (1994) SSS. Пеббл-Бич, Калифорния
  60. ^ ИГАС (1976) МГА. Чикаго, Иллинойс: IGAS
  61. ^ Людвиг, Рейнхард; Деттвейлер, Кристиан; Левинсон, Тея Стейн (декабрь 1992 г.). «Möglichkeiten und Grenzen der Medizinischen Graphologie» [Возможности и пределы медицинской графологии. Определение текущего состояния и перспектив (I)]. Zeitschrift für die Gesamte Internale Medizin und ihre Grenzgebiete (на немецком языке). 47 (12): 549–57. ПМИД  1285461.
  62. ^ Кнопп, В; Полсон, Дж; Аллен, Дж. Н.; Смельцер, Д; Браун, Флорида; Козе, W (март 1970 г.). «Болезнь Паркинсона: лечение леводопой и область почерка». Текущие терапевтические исследования, клинические и экспериментальные . 12 (3): 115–25. ПМИД  4985489.
  63. ^ Шермер, Майкл, изд. (2002). Скептическая энциклопедия лженауки. Том. 1. Общество скептиков. п. 119. ИСБН 978-1-57607-653-8.
  64. ^ де Сент-Колумб, Пол (1972), Grapho Therapeutics: терапия пером и карандашом (2-е изд.), Голливуд, Калифорния: Центр Поля де Сент-Колумба

дальнейшее чтение

Внешние ссылки