Раздел 11 Закона о внесении поправок в уголовное законодательство 1885 года , широко известного как поправка Лабушера , сделал « грубую непристойность » преступлением в Соединенном Королевстве . На практике закон широко использовался для преследования мужчин- гомосексуалистов , когда фактическая содомия (в данном контексте имеется в виду анальный секс ) не могла быть доказана. Наказание в виде пожизненного заключения за содомию (до 1861 года это была смертная казнь) также было настолько суровым, что успешные судебные преследования были редки. Новый закон был гораздо более исполнимым. Раздел 11 был отменен и вновь принят разделом 13 Закона о сексуальных преступлениях 1956 года , который, в свою очередь, был отменен Законом о сексуальных преступлениях 1967 года , который частично декриминализировал мужское гомосексуальное поведение.
Наиболее известными из них были Оскар Уайльд , осужденный по статье 11 и приговоренный к двум годам каторжных работ , а также Алан Тьюринг , осужденный по этой статье и приговоренный к инъекциям эстрогена ( химическая кастрация ) в качестве альтернативы тюремному заключению.
Закон о мужеложстве 1533 года , во времена Генриха VIII , кодифицировал содомию в светском праве как «отвратительный и отвратительный порок мужеложства ». [1] Закон о преступлениях против личности 1861 года специально снизил смертную казнь за мужеложство до пожизненного заключения, которое продолжалось до 1967 года. Однако фелляция , мастурбация и другие акты непроникновения оставались законными. Частная гомосексуальная активность, хотя и стигматизировалась и демонизировалась, была несколько безопаснее в то время; обвинение должно было доказать, что проникновение действительно произошло.
В апреле 1870 года трансвеститы Болтон и Парк были арестованы за ношение женской одежды возле театра Стрэнд . Их обвинили в сговоре с целью совершения содомии с лордом Артуром Пелхэмом-Клинтоном , который умер (вероятно, покончил жизнь самоубийством) позже в том же году и был третьим сыном Генри Пелхэма-Клинтона, 5-го герцога Ньюкасла . Однако, поскольку не было ни одного реального свидетеля такого акта, ни следов спермы на их задних частях, обвинения были сняты.
Генри Лабушер , либеральный депутат от Нортгемптона , был дипломатом; теперь он был основателем и редактором журнала Truth , который имел свою выгоду в разоблачении коррупции и вырождения . В 1882 году Лабушер встретился с Уайльдом в Америке; Уайльд восхвалял его как «лучшего писателя в Европе», [2] хотя Лабушер критиковал Уайльда как «женоподобного фразера». Сэр Говард Винсент , директор уголовных расследований в Скотланд-Ярде с 1878 по 1884 год, назвал гомосексуальные акты современным «бичем». The Yokel's Pceptor , современный журнал, сказал следующее:
Увеличение числа этих монстров в облике мужчин, обычно называемых марджери, педики и т. д., в последние годы в большом Метрополисе, делает необходимым для безопасности общественности, чтобы они были известны... Поверит ли читатель этому, но тем не менее таков факт, что эти монстры на самом деле ходят по улице так же, как и шлюхи, высматривая шанс? Да, Квадрант, Флит-стрит, Холборн, Стрэнд и т. д., на самом деле переполнены ими! Более того, совсем недавно в районе Чаринг-Кросс они вывесили объявления в окнах нескольких публичных домов, предупреждая общественность: «Остерегайтесь негодяев!» [3]
Истерия по поводу гомосексуалистов достигла пика в то время, хотя современная мораль уже начала подвергать сомнению этику гомосексуальной активности. Карл Генрих Ульрихс , немецкий юрист, в 1860-х годах создал литературу в пользу любви между мужчинами. Называя ее уранической любовью, он даже считал ее более высокой формой любви, чем обычная гетеросексуальная любовь. Аналогичным образом, Джон Эддингтон Саймондс , английский поэт, опубликовал в 1883 году работу «Проблема греческой этики». Она имела подзаголовок «Исследование феномена сексуальной инверсии, адресованное в первую очередь медицинским психологам и юристам». Он отстаивал греческую педерастию и говорил, что современная эпоха может переосмыслить свои ценности.
В 1881, 1884 и 1885 годах Джон Рэмси, 13-й граф Далхаузи , внес законопроекты о поправках к уголовному праву «для защиты женщин и девочек [и] подавления публичных домов» (как гласило их длинное название ). Законопроекты были приняты в Палате лордов , но первые два были отклонены в Палате общин министерством Гладстона . Было установлено, что предлагаемое увеличение возраста согласия оставит мужчин открытыми для шантажа. Законопроект 1885 года был принят Палатой лордов 1 мая 1885 года [4] , и его дальнейшее развитие было неопределенным. В июле редактор Pall Mall Gazette У. Т. Стед был заключен в тюрьму за написание и публикацию «Девичьей дани современного Вавилона» , серии статей, которые вызвали моральную панику , показывая, с какой легкостью можно было «купить» молодых девушек на улице. Временное министерство Солсбери приняло законопроект Далхаузи, который завершил второе чтение в Палате общин 9 июля 1885 года . [5] Правительство внесло поправки в законопроект на стадии комитета . Стед написал Лабушеру, рассказав о росте гомосексуализма в Лондоне и других крупных городах.
Лабушер предложил свою поправку в последнюю минуту, на стадии доклада («рассмотрения»). Фрэнк Харрис , современник, писал, что Лабушер предложил ее как разрушительную поправку , чтобы сделать закон «смешным» и, таким образом, дискредитировать его в целом; некоторые историки соглашаются, [ какие? ] ссылаясь на привычный обструкционизм Лабушера и другие попытки потопить этот законопроект теми же средствами, в то время как другие пишут, что его роль в призыве к более тщательному расследованию скандала на Кливленд-стрит [мужской бордель] помещает в контекст искреннюю попытку изменить закон навсегда, предусмотрев более жесткий контроль за мужской гомосексуальностью. [6] [7] [8] Поправка была поспешно принята и принята в ранние часы 7 августа 1885 года, [9] став разделом 11 акта. Когда Чарльз Уортон усомнился в том, что поправка Лабушера имеет какое-либо отношение к первоначальному замыслу законопроекта (выраженному в его длинном названии), спикер Артур Пиль ответил, что в соответствии с процедурными правилами любая поправка допускается с разрешения Палаты представителей . [9] (В 1888 году регламент был изменен с целью ограничить тип поправок, которые можно было вносить на этапе рассмотрения законопроекта. [10] )
Лабушер, вдохновленный на действия современным вопросом о сексуальных нормах, в ходе четырехминутных дебатов выступил за принятие решительных мер против «девиантов». [9] Первоначально он хотел минимального срока в семь лет каторжных работ, но министр внутренних дел и генеральный прокурор убедили его сократить срок до любого срока, не превышающего одного года с каторжными работами или без них. [9] Бывший генеральный прокурор , сэр Генри Джеймс , поддерживая поправку, возражал против мягкости приговора и хотел увеличить срок до любого срока, не превышающего двух лет с каторжными работами или без них. [9] Лабушер согласился, и поправка была принята. [9]
Любое лицо мужского пола, которое публично или в частном порядке совершает или является стороной в совершении, или способствует, или пытается способствовать совершению каким-либо лицом мужского пола какого-либо акта грубой непристойности в отношении другого лица мужского пола, считается виновным в совершении правонарушения и, будучи осужденным за него, подлежит по усмотрению суда тюремному заключению на срок до двух лет с каторжными работами или без них.
Определения «грубой непристойности» не было предоставлено. Джон Эддингтон Саймондс был возмущен разделом 11, утверждая, среди прочего, что он только облегчит шантаж гомосексуалистов. Он отметил, что ссылка на «участие в совершении» грубой непристойности по сути служила обвинением в сговоре , допуская более широкий круг обвинительных приговоров. Эта поправка игнорировала лесбийскую деятельность.
В результате неопределенности термина «грубая непристойность» этот закон позволял присяжным, судьям и адвокатам преследовать практически любое мужское гомосексуальное поведение, если не было доказано, что обвиняемый конкретно занимался гомосексуальным анальным сексом, также известным как содомия или «мужеложство». Приговор был относительно мягким по сравнению с наказанием за это деяние, которое оставалось отдельным преступлением. Адвокаты окрестили раздел 11 «хартией шантажиста». [11]
Закон привел к многочисленным обвинительным приговорам в отношении мужчин-гомосексуалистов и предполагаемых гомосексуалистов. Некоторые покончили жизнь самоубийством.
Уайльд (вопреки советам друзей, таких как Фрэнк Харрис и Джордж Бернард Шоу ) безуспешно в частном порядке преследовал по обвинению в клевете маркиза Куинсберри за то, что тот написал на визитной карточке, оставленной в клубе Уайльда, что он, Уайльд, «выдает себя за сомдомита» (содомита). Действия были настойчивы сыном Куинсберри лордом Альфредом Дугласом , который в то время неохотно бежал во Францию, чтобы избежать возможного ареста. Раздел 11 был быстро применен для преследования и осуждения Оскара Уайльда в 1895 году. Ему был вынесен самый суровый приговор, возможный в соответствии с Законом, который судья охарактеризовал как «совершенно неадекватный для такого дела, как это». [12] Уайльд был признан виновным в грубой непристойности с «как минимум» 12 молодыми людьми в период с 1892 по 1894 год и приговорен к двум годам каторжных работ. [13] После тюрьмы Уайльд осудил Закон о внесении поправок в уголовное законодательство, предсказав, что борьба против него станет «дорогой… долгой и красной от чудовищных мученичеств». Он утверждал, что так называемая «Ураническая» любовь была «благородной — более благородной, чем другие формы». [14]
Математик , логик , криптоаналитик и один из первых компьютерных учёных , Алан Тьюринг был под следствием за предполагаемые нарушения положения, когда полиция обнаружила в его доме любовника-мужчину после того, как Тьюринг сообщил о мелкой краже. Вместо тюрьмы он выбрал гормональную «терапию» инъекциями эстрогена в течение года, слегка феминизировав тело и потеряв сексуальные желания. Психологи считают это причиной его самоубийства. Он был посмертно помилован королевой Елизаветой II в 2013 году по просьбе министра юстиции Криса Грейлинга после кампании по сбору петиций. [15]
В Англии и Уэльсе раздел был отменен и вновь принят как раздел 13 Закона о сексуальных преступлениях 1956 года . Позднее он был изменен Законом о сексуальных преступлениях 1967 года , который декриминализовал добровольные гомосексуальные акты в частной обстановке между мужчинами старше 21 года. После внесения других поправок раздел был отменен Законом о сексуальных преступлениях 2003 года .
В шотландском законодательстве этот раздел был отменен и вновь принят в качестве раздела 7 Закона о сексуальных преступлениях (Шотландия) 1976 года. Позднее он был изменен разделом 80 Закона об уголовном правосудии (Шотландия) 1980 года, который декриминализовал добровольные гомосексуальные действия в частной обстановке между мужчинами старше 21 года. После внесения других поправок этот раздел был отменен Законом о преступлениях и наказаниях (Шотландия) 1997 года.
В законодательстве Северной Ирландии этот раздел был изменен Указом о гомосексуальных преступлениях (Северная Ирландия) 1982 года, который декриминализовал добровольные гомосексуальные акты в частной жизни между мужчинами старше 21 года. После внесения других поправок он был отменен Законом о сексуальных преступлениях 2003 года.
В законодательстве Республики Ирландия раздел был отменен Законом об уголовном праве (сексуальные преступления) 1993 года, который декриминализировал добровольные гомосексуальные действия между мужчинами старше 17 лет, а в отношении лиц моложе был заменен разделом 4 нового Закона. [16] Раздел 4 был отменен Законом об уголовном праве (сексуальные преступления) 2006 года . [17] В 2019 году Верховный суд Ирландии постановил, что судебное преследование в соответствии с Законом 1885 года может продолжаться, если инцидент произошел до вступления в силу Закона 1993 года. [18]
законопроект с поправками, внесенными комитетом, рассматривается, весь законопроект открыт для рассмотрения, и в него могут быть добавлены новые пункты и внесены поправки. Согласно прежнему обычаю, поправки могли быть совершенно нерелевантными предмету законопроекта. Эта порочная практика была в 1888 году сделана невозможной из-за постоянного распоряжения № 41, которое предписывает, что никакая поправка не может быть предложена к законопроекту, находящемуся на рассмотрении, которая не могла быть предложена в комитете без указания палаты.