stringtranslate.com

Кевин де Кейрос

Кевин де Кейрос — позвоночный , эволюционный и систематический биолог. Он работал в области филогенетики и эволюционной биологии чешуйчатых рептилий, разработки единой концепции вида и филогенетического подхода к биологической номенклатуре , а также философии систематической биологии.

Ранняя жизнь и карьера

Де Кейрос родился и вырос в Лос-Анджелесе , Калифорния . Он получил степень бакалавра биологии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (1978), степень магистра зоологии в Университете штата Сан-Диего (1985) и степень доктора зоологии в Калифорнийском университете в Беркли (1989). [1] Он был научным сотрудником Tilton Postdoctoral Fellow в Калифорнийской академии наук и в настоящее время является зоологом-исследователем и куратором коллекции амфибий и рептилий в Национальном музее естественной истории Смитсоновского института . [ 1] Он бывший президент Общества систематических биологов и был первым президентом Международного общества филогенетической номенклатуры . [2] [3]

Исследовать

Эмпирическое исследование

Исследования Де Кейроса были сосредоточены в основном на филогении и эволюционной биологии чешуйчатых рептилий , включая его магистерское исследование филогении игуановых ящериц [4] и его докторское исследование филогении фриносоматиновых песчаных ящериц. [5] Он работал со своими наставниками Ричардом Эстесом и Ричардом Этериджем над филогенией Squamata [6] и Iguanidae [7] соответственно , а также с Жаком Готье над филогенией Lepidosauromorpha [8] Он проводил исследования, включая несколько публикаций с Джонатаном Лососом, по филогении и адаптивной радиации ящериц Anolis . [9]

Теоретические исследования

Де Кейрос также интересуется теоретическими и концептуальными темами в систематической и эволюционной биологии. В начале своей карьеры он опубликовал статью о связи между последовательностью онтогенетических преобразований и филогенетическим выводом. [10] Начиная с 1998 года он опубликовал серию статей, предлагающих, как достичь единой концепции вида, и излагающих некоторые из ее последствий. [11] [12] [13] [14] [15] В сотрудничестве с Жаком Готье и Филиппом Кантино де Кейрос опубликовал еще одну серию статей, предлагающих и защищающих подход к биологической номенклатуре, основанный на определениях, которые уточняют значения названий таксонов в терминах клад и общего происхождения, как альтернативу традиционным подходам, основанным на таксономических рангах . [16] [17] [18] [19] Он является соавтором проекта Филогенетического кодекса биологической номенклатуры (также известного как PhyloCode) совместно с Кантино. [20]

Де Кейрос опубликовал несколько статей по истории и философии биологии, связанных в первую очередь, но не исключительно, с его собственными теоретическими и концептуальными вкладами. В начале своей карьеры он опубликовал статью, в которой предположил, что дарвиновская революция в систематической биологии была не внезапным событием, а скорее длительным процессом, который еще не завершен. [21] Он изучил труды Чарльза Дарвина о видах и утверждал, что его собственные идеи о том, как достичь единой концепции вида, представляют собой продолжающееся развитие эволюционного взгляда на виды, сформулированного Дарвином. [22] Он изучил классовые и индивидуальные интерпретации видов и клад в свете своей работы по филогенетическим определениям названий таксонов , предположив, что вопреки тому, как эти интерпретации обычно представляются, они не являются взаимоисключающими, что предполагает, что то же самое верно для остенсивных и интенсиональных определений. [23] Он утверждал, что концепция степени подтверждения философа Карла Поппера аналогична отношению правдоподобия вложенных гипотез и что в филогенетике вероятность доказательства с учетом фоновых знаний при отсутствии интересующей гипотезы (важнейший компонент «Степени подтверждения» Поппера) представлена ​​правдоподобием звездного дерева . [24] [25]

Личная жизнь

Де Кейрос женат на Молли Р. Моррис , специалисте по эволюционному поведению животных и профессоре биологии в Университете Огайо . [26]

Ссылки

  1. ^ ab "Кевин де Кейрос, Отделение амфибий и рептилий, Департамент зоологии позвоночных, NMNH".
  2. ^ "Список бывших президентов - Общество систематических биологов". Архивировано из оригинала 2016-08-12 . Получено 2020-02-16 .
  3. ^ Лорен, Мишель; Кантино, Филип Д. (1 сентября 2004 г.). «Первое международное совещание по филогенетической номенклатуре: отчет». Zoologica Scripta . 33 (5): 475–479. doi :10.1111/j.0300-3256.2004.00176.x. S2CID  86552807.
  4. ^ Подробности - Филогенетическая систематика игуановых ящериц: сравнительное остеологический исследование / Кевин де Кейрос. - Библиотека наследия биоразнообразия. Издательство Калифорнийского университета. 1987. ISBN 9780520097308.
  5. ^ «Kevin de Queiroz Publications, Отделение амфибий и рептилий, Кафедра зоологии позвоночных, NMNH».
  6. ^ Эстес, Р., К. де Кейрос и Дж. А. Готье. (1988) «Филогенетические связи внутри Squamata». С. 119-281 в «Филогенетических связях семейств ящериц», Р. Эстес и Г. Прегилл (ред.), Stanford Univ. Press, Стэнфорд, Калифорния.
  7. ^ Этеридж, Р. и К. де Кейрос. (1988) «Филогения игуановых». С. 283-367 в «Филогенетических связях семейств ящериц», Р. Эстес и Г. Прегилл (ред.), Stanford Univ. Press, Стэнфорд, Калифорния.
  8. ^ Готье, JA, Р. Эстес и К. де Кейрос. (1988) «Филогенетический анализ Lepidosauromorpha». С. 15–98 в «Филогенетических связях семейств ящериц», Р. Эстес и Г. Прегилл (ред.), Stanford Univ. Press, Стэнфорд, Калифорния.
  9. ^ "Публикации - Лаборатория Лососа".
  10. ^ Де Кейрос, Кевин (1 января 1985 г.). «Онтогенетический метод определения полярности признаков и его значение для филогенетической систематики». Систематическая зоология . 34 (3): 280–299. doi :10.2307/2413148. JSTOR  2413148.
  11. ^ де Кейрос, К. (1998) «Общая концепция родословной видов, критерии видов и процесс видообразования: концептуальное объединение и терминологические рекомендации». С. 57–75 (глава 5) в «Бесконечные формы: виды и видообразование», DJ Howard и SH Berlocher (ред.). Oxford University Press, Оксфорд, Англия.
  12. ^ "de Queiroz, K. (1999) "Общая концепция происхождения видов и определяющие свойства категории видов". С. 49–89 (глава 3) в "Виды: новые междисциплинарные эссе", RA Wilson (ред.). MIT Press, Кембридж, Массачусетс" (PDF) .
  13. ^ Queiroz, Kevin de (3 мая 2005 г.). «Эрнст Майр и современная концепция видов». PNAS . 102 (suppl 1): 6600–6607. Bibcode :2005PNAS..102.6600D. doi : 10.1073/pnas.0502030102 . PMC 1131873 . PMID  15851674. 
  14. ^ де Кейрос, К. (2005) «Единая концепция видов и ее последствия для будущего таксономии». Труды Калифорнийской академии наук 56 (доп. 1) (18):196–215.
  15. ^ Queiroz, Kevin De (1 декабря 2007 г.). «Species Concepts and Species Delimitation». Syst Biol . 56 (6): 879–886. doi : 10.1080/10635150701701083 . PMID  18027281 – через sysbio.oxfordjournals.org.
  16. ^ Queiroz, Kevin de; Gauthier, Jacques (1 декабря 1990 г.). «Филогения как центральный принцип таксономии: филогенетические определения названий таксонов». Syst Biol . 39 (4): 307–322. doi :10.2307/2992353. JSTOR  2992353 – через sysbio.oxfordjournals.org.
  17. ^ Queiroz, Kevin de; Gauthier, Jacques (1 января 1992 г.). «Филогенетическая таксономия». Annual Review of Ecology and Systematics . 23 (1): 449–480. doi :10.1146/annurev.es.23.110192.002313.
  18. ^ де Кейрос, К. и Ж. Готье. (1994) «К филогенетической системе биологической номенклатуры». Тенденции в экологии и эволюции 9(1):27–31.
  19. ^ Nomenclature., Intl Commission on Zoological (1 января 1943 г.). "Бюллетень зоологической номенклатуры". т. 58: ч. 1-4 (2001: март-дек.). International Trust for Zoological Nomenclature. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  20. ^ Кейрос, Филип Д. Кантино, Кевин де. «Филокод».{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  21. ^ де Кейрос, Кевин (1 января 1988 г.). «Систематика и дарвиновская революция». Философия науки . 55 (2): 238–259. doi :10.1086/289430. JSTOR  187961. S2CID  224830987.
  22. ^ Де Кейрос, Кевин (1 мая 2011 г.). «Ветви в линиях происхождения: Чарльз Дарвин и эволюция концепции вида». Биологический журнал Линнеевского общества . 103 (1): 19–35. doi : 10.1111/j.1095-8312.2011.01634.x .
  23. ^ де Кейрос, К (1992). «Филогенетические определения и таксономическая философия». Биология и философия . 7 (3): 295–313. doi :10.1007/BF00129972. S2CID  36728162.
  24. ^ Queiroz, Kevin de (1 сентября 2004 г.). «Измерение строгости теста, значимость тестов для разрешения и единая философия филогенетического вывода». Zoologica Scripta . 33 (5): 463–473. doi :10.1111/j.0300-3256.2004.00160.x. S2CID  85933642.
  25. ^ Queiroz, Kevin de (1 ноября 2014 г.). «Подтверждение Поппера и филогенетика». Syst Biol . 63 (6): 1018–1022. doi : 10.1093/sysbio/syu064 . PMID  25151624 – через sysbio.oxfordjournals.org.
  26. ^ "Молли Р. Моррис, профессор". Архивировано из оригинала 2016-06-07 . Получено 2016-06-12 .