Президентские дебаты в США 2008 года — серия дебатов, проводившихся во время президентских выборов 2008 года .
Комиссия по президентским дебатам (CPD), двухпартийная организация, образованная в 1987 году, организовала четыре дебата между основными кандидатами от партий, спонсировала три президентских дебата и одни вице-президентские дебаты. Только кандидат от республиканцев Джон Маккейн и кандидат от демократов Барак Обама соответствовали критериям включения в дебаты и, таким образом, были единственными, кто появился в дебатах, спонсируемых Комиссией по президентским дебатам . Спонсируемые CPD вице-президентские дебаты состоялись между их соответствующими напарниками по вице-президентству Сарой Пэйлин и Джо Байденом .
И Маккейн, и Обама не согласились на дополнительные дебаты; однако каждый из них дал интервью на Гражданском форуме по президентству , состоявшемся 16 августа 2008 года, и на Президентском форуме Service Nation 11 сентября 2008 года. И Пэйлин, и Байден также не участвовали ни в каких дополнительных дебатах.
В субботу, 16 августа 2008 года, Маккейн и Обама появились в церкви Сэддлбэк пастора Рика Уоррена в Калифорнии . Подобно Форуму сострадания, который проводился в ходе дебатов демократов, каждый кандидат появлялся отдельно, отвечая на схожие вопросы Уоррена в течение часа. Обама появился первым, за ним Маккейн. [1] [2]
11 сентября 2008 года Маккейн и Обама дали по отдельности интервью на президентском форуме Service Nation в Колумбийском университете . [3]
Первые и третьи 90-минутные президентские дебаты CPD были разделены на девять 9-минутных сегментов, что позволило кандидатам обсудить выбранные темы, ответить на вопросы модератора и напрямую обратиться друг к другу. Вторые президентские дебаты CPD прошли в формате городского зала, в котором избиратели, присутствовавшие на дебатах или через Интернет , задавали вопросы по теме по своему выбору. Формат дебатов одного вице-президента соответствовал формату первых и третьих президентских дебатов, но включал вопросы по всем темам с более короткими периодами ответов и обсуждений по сравнению с президентскими дебатами. [9] [10]
Кандидатами от республиканцев были сенатор Джон Маккейн и губернатор Аляски Сара Пэйлин. Кандидатами от демократов были сенаторы Барак Обама и Джозеф Байден. Дебаты спонсировались Комиссией по президентским дебатам .
2 августа 2008 года Обама принял предложение CPD. В своем письме он заявил, что из-за короткого периода между съездами и кампанией, «вероятно, что четыре дебата в Комиссии будут единственной серией дебатов» между ними. Маккейн раскритиковал Обаму за то, что тот отклонил его предложение в городской ратуше. [11] 18 августа 2008 года Маккейн и Обама объявили, что они согласились с общей структурой CPD для трех запланированных президентских дебатов и одних вице-президентских дебатов. [12]
Опрос Zogby International, опубликованный 15 августа 2008 года, показал, что более 50% избирателей Демократической и Республиканской партии хотели бы, чтобы кандидат от Либертарианской партии Боб Барр был включен в президентские дебаты. Почти 70% независимых избирателей также хотели бы, чтобы он был включен. 46% всех опрошенных избирателей и 59% независимых также хотели бы, чтобы независимый кандидат Ральф Нейдер был включен. [13]
Первые президентские дебаты между сенатором Джоном Маккейном и сенатором Бараком Обамой состоялись в пятницу, 26 сентября 2008 года, в Университете Миссисипи в Оксфорде , штат Миссисипи . Модератором дебатов был Джим Лерер из PBS .
Хотя изначально планировалось, что дебаты будут посвящены внешней политике и национальной безопасности, Лерер посвятил первую половину дебатов из-за продолжающегося финансового кризиса 2008 года , часть дебатов была сосредоточена на экономических вопросах. [14] [15] Маккейн неоднократно ссылался на свой опыт, опираясь на истории из прошлого. Часто он шутил о своем возрасте и в какой-то момент, казалось, насмехался над своим оппонентом. Обама связал Маккейна с тем, что он охарактеризовал как ошибки администрации Буша, и неоднократно излагал подробные планы. Ни Маккейн, ни Обама не отступили от своих основных положений, и ни один из кандидатов не допустил ни одной серьезной оплошности. [16]
По оценкам, 52,4 миллиона человек смотрели дебаты. [17] Опрос CBS , проведенный после дебатов среди независимых избирателей, показал, что 38% считали, что это была ничья, 40% считали, что победил Обама, а 22% думали, что победил Маккейн. Избиратели и аналитики согласились, что Обама победил в экономике, но что Маккейн добился большего успеха в вопросах внешней политики, которые были в центре внимания дебатов. Однако Обама имел более существенное преимущество в экономике, чем Маккейн во внешней политике. [18] Первоначальный опрос CNN сообщил, что Обама выиграл дебаты в целом с перевесом 51–38. [19] Опрос CBS среди не принявших участия в выборах избирателей показал, что Обама победил со счетом 39–24, при этом 37% избирателей не определились. [20] Марк Гальперин из Time оценил выступление Обамы на A−, а выступление Маккейна на B−. [21] Один аналитик, Нейт Сильвер , придал большее значение тому факту, что Обама говорил более эффективно о вопросах, которые имели наибольшее значение для избирателей, [22] интерпретация, которую поддержал комментатор Time Джо Кляйн . [23]
Несколько социологов отметили на следующей неделе, что на восприятие дебатов общественностью могло повлиять то, что Джон Маккейн не смотрел на своего оппонента и не разговаривал с ним напрямую во время дебатов, что многие сочли проявлением неуважения. [24]
24 сентября 2008 года Маккейн объявил о своем намерении приостановить свою кампанию на следующий день и заявил, что он хотел бы отложить первые дебаты «до тех пор, пока мы не предпримем мер» по финансовому плану спасения Полсона . [25] Причиной предложенной отсрочки было то, что Маккейн и Обама могли вернуться в Вашингтон, округ Колумбия , чтобы поработать над законодательным ответом на разворачивающийся финансовый кризис 2007–2008 годов . Обама отверг эту идею, заявив, что «это как раз то время, когда американскому народу нужно услышать от человека, который примерно через 40 дней будет нести ответственность за решение этой проблемы». [26] Советник Маккейна предложил заменить дебаты вице-президентов первыми президентскими дебатами и отложить дебаты вице-президентов на неопределенную более позднюю дату. [27] Канцлер Университета Миссисипи Роберт Хайят предложил Обаме провести общее собрание с аудиторией, если Маккейн не явится. [28] Утром 26 сентября Маккейн согласился принять участие в дебатах, заявив, что в плане финансовой помощи был достигнут достаточный прогресс. [29] Однако три дня спустя Палата представителей отклонила предложение о финансовой помощи. [30]
Единственные дебаты вице-президентов между губернатором Сарой Пэйлин и сенатором Джо Байденом состоялись в четверг, 3 октября 2008 года, в Университете Вашингтона в Сент-Луисе , штат Миссури . Модератором дебатов была Гвен Айфилл из PBS . [31] [32] Это были первые подобные дебаты, в которых участвовала женщина-кандидат с дебатов вице-президентов 1984 года . По данным Nielsen Media Research , дебаты посмотрели около 70 миллионов зрителей , что сделало их самыми популярными вице-президентскими дебатами в истории. [33] Это были всего лишь вторые президентские или вице-президентские дебаты, превысившие 70 миллионов зрителей, первыми были президентские дебаты 1980 года между губернатором Рональдом Рейганом и президентом Джимми Картером, которые привлекли почти 81 миллион зрителей. [34]
Университету штата Вашингтон в Пуллмане, штат Вашингтон , была предложена возможность провести дебаты, но он отказался, чтобы продолжить проведение одних из президентских дебатов. [35] В ноябре 2007 года было объявлено, что местом проведения дебатов станет Университет штата Вашингтон в Сент-Луисе . [ необходима цитата ]
Первые 90-минутные президентские дебаты были разделены на девять 3-минутных сегментов, что позволило кандидатам обсудить выбранные темы, ответить на вопросы модератора и напрямую обратиться друг к другу. Формат вице-президентских дебатов соответствовал формату первых президентских дебатов, но включал вопросы по всем темам и имел более короткие периоды ответов и обсуждений. [9] [36]
Два кандидата никогда раньше не встречались, что было частью подготовки к дебатам. Пэйлин сказала в одной из своих речей перед дебатами: «Я никогда раньше не встречала [Байдена]. Но я слышала о его речах в Сенате с тех пор, как была, типа, во втором классе». [37] После того, как модератор Гвен Айфилл представила кандидатов, где они вышли, Пэйлин спросила Байдена: «Могу ли я называть вас Джо?» Он ответил утвердительно. [38] В какой-то момент она сказала: «Я могу не отвечать на вопросы так, как модератор и вы хотите услышать». Критики говорили, что она избегает самих дебатов, в то время как ее сторонники могли утверждать, что она отвечает на вопросы «Джо-шести кубиков» или «хоккейных мамочек». Она использовала свою неопытность в своих интересах, сказав: «Совершенно очевидно, что я аутсайдер из Вашингтона и не привыкла к тому, как вы, ребята, работаете». [38]
Пэйлин наиболее подробно говорила об энергетической политике , в то время как Байден наиболее подробно говорил о международных отношениях . Байден воздержался от критики Пэйлин, сосредоточив свою критику на Маккейне. Хотя Пэйлин предложила краткую критику Байдена, она сосредоточила большую часть своей критики на демократическом кандидате в президенты Бараке Обаме . В то время как Байден защищался от критики Пэйлин Обамы, Пэйлин была склонна не предлагать подробную защиту от критики Байдена республиканского кандидата Джона Маккейна и администрации Джорджа Буша-младшего , подчеркивая вместо этого обобщения о планах Маккейна и Пэйлин реформировать пути Вашингтона. Байден дал понять, что он одно время считал Маккейна «индивидуалистом», но теперь это уже не так. [39]
Во время дебатов Пэйлин говорила о потенциальной стратегии наращивания войск в Афганистане и назвала командующего там генерала «Макклеллан». Эксперты раскритиковали Байдена за то, что он не назвал имя генерала; он несколько раз называл его только «командующим генералом в Афганистане», пока не выяснилось, что на самом деле генерала зовут Дэвид Д. Маккирнан .
Один из самых запоминающихся моментов дебатов наступил в конце, когда Байден говорил о трагедии, которая затронула его семью, когда его жена и дочь погибли, а его сыновья были ранены. Он объяснил это так: «Идея о том, что каким-то образом, поскольку я мужчина, я не знаю, каково это — воспитывать двоих детей в одиночку, я не знаю, каково это — иметь ребенка, в отношении которого ты не уверен, что он — выживет — я понимаю [...]». Пэйлин не отреагировала на это, вернувшись к платформе своей кампании. [40]
Большой интерес к дебатам был вызван плохо подготовленными интервью губернатора Пэйлин, проведенными в течение нескольких недель перед мероприятием; многие из ее ответов подверглись резкой критике, [41] [42] [43] а опрос, проведенный в начале октября исследовательским центром Pew, показал, что число людей, которые считали, что Пэйлин имеет право быть президентом, сократилось с 52% до 37% в начале сентября. Следовательно, дебаты вице-президентов в значительной степени рассматривались как возможность для дальнейшего уничтожения или искупления со стороны Пэйлин. Несколько опросов показали, что Байден выиграл дебаты; [44] [45] хотя многие наблюдатели были удивлены ораторскими способностями Пэйлин и ее знанием политики Джона Маккейна. [46] Опросы CNN показали, что Байден победил со счетом 51 к 36. [47] Широко распространено мнение, что оба кандидата точно следовали принципу «не навреди» в дебатах вице-президентов. Джеймс Тейлор, профессор политологии в Университете Сан-Франциско, прокомментировал: «[Пэйлин] реанимировала себя, но я не уверен, что она сделала достаточно, чтобы сделать что-то для Джона Маккейна». Он добавил: «Байден продемонстрировал, что знает Джона Маккейна лучше, чем Сара Пэйлин. Она не могла предложить опровержений во время глубоких дискуссий. Она прочитала Cliff Notes о Маккейне, а Байден знал Джона Маккейна». [48]
Согласно опросу не принявших участия в дебатах избирателей, проведенному CBS News and Knowledge Networks сразу после дебатов , 46% считали, что дебаты выиграл сенатор Байден, 21% считали, что победила губернатор Пэйлин, а 33% считали, что голоса разделились. [49] Канал Fox News провел опрос относительно выступления каждого кандидата, при этом 51% голосов были отданы за Байдена и 39% — за Пэйлин. [50] Опрос Opinion Research Corporation по дебатам показал, что 51% зрителей считали, что победил Байден, в то время как 36% были в пользу Пэйлин. В том же опросе 87% заявили, что Байден способен выполнять обязанности вице-президента, в то время как 42% заявили, что Пэйлин способна. Однако Пэйлин считалась более симпатичной, набрав 54% против 36% у Байдена. [50] Марк Гальперин из Time оценил выступления обоих кандидатов на B. [51] [52]
В целом это событие было широко описано как мало повлиявшее на президентскую гонку 2008 года [45], хотя опрос CBS News показал, что президентская гонка обострилась после вице-президентских дебатов, а преимущество Обамы-Байдена сократилось с 9 до 4 очков. [53]
Формат дебатов предоставил модератору Гвен Ифилл большую свободу и полномочия для решения вопросов, которые могли охватывать внутренние или международные проблемы. [54] За день до дебатов широкое внимание СМИ привлекло то, что Ифилл написала новую книгу « Прорыв: политика и раса в эпоху Обамы» , которая должна была быть выпущена издательством Doubleday 20 января 2009 года, в день инаугурации президента. [55] Ифилл не проинформировала комиссию по дебатам о своей книге. [56] Главный редактор Fox News в Вашингтоне Брит Хьюм заявила, что Ифилл имела «финансовую заинтересованность» в победе Обамы из-за прибыли, которую она могла получить от своей книги. [57] Джон Маккейн сказал, что он уверен, что Ифилл сделает «полностью объективную работу», но заявил: «Поможет ли это, если она написала книгу, благоприятную для сенатора Обамы? Вероятно, нет». [58] В ответ на спор Айфилл задалась вопросом, почему люди предполагают, что ее книга будет благоприятной для Обамы, сказав: «Как вы думаете, они сделали те же предположения о Лу Кэнноне [который белый], когда он написал свою книгу о [Рональде] Рейгане ?». [59]
Сразу после дебатов вице-президентов был проведен общенациональный опрос, который показал, что 95% зрителей сочли, что Ифилл был справедливым и беспристрастным. [60]
Вторые президентские дебаты между сенатором Джоном Маккейном и сенатором Бараком Обамой состоялись во вторник, 7 октября 2008 года, в Университете Белмонт в Нэшвилле , штат Теннесси . Модератором дебатов был Том Брокау из NBC .
Дебаты начались с заявления о том, что с момента первых дебатов в мире многое изменилось, и к худшему. Хотя Брокау не задал начальных вопросов, он задал последующие. Когда кандидатов спросили, кого бы они рассматривали в качестве следующего министра финансов , Маккейн сказал, что он, возможно, согласится с предложением Обамы о генеральном директоре Berkshire Hathaway Уоррене Баффете , а затем также предложил бывшего президента eBay Мег Уитман . Обама повторил упоминание Баффета и сказал, что есть также много других квалифицированных американцев. Оба кандидата заявили, что важно выбрать на пост министра финансов того, кто заслужит доверие американского народа. Первые 5 вопросов были связаны с экономикой.
Первый вопрос в Интернете задал 78-летний, как отметил Брокау, «дитя Великой депрессии » о жертвах, которые американцам, возможно, придется принести в будущем. Маккейн ответил, что расходы — помимо обороны , дел ветеранов и некоторых других программ, которые он указал во время первых дебатов — придется заморозить.
Маккейн критиковал поддержку Обамы в виде ассигнования в размере 3 миллионов долларов , которое могло бы позволить купить новый проектор для планетария в Чикагском планетарии Адлера , старейшем планетарии в Западном полушарии. Текущему проектору Zeiss Mark VI 40 лет, и он больше не поддерживается его производителем, Carl Zeiss AG . Маккейн назвал его проектором верхнего расположения . Ассигнование не было одобрено. [61]
Опрос CNN, проведенный после дебатов, показал, что 54% опрошенных считали, что победил Обама, а 30% считали, что победил Маккейн. [62] В опросе CBS среди не принявших участия в выборах избирателей 40% считали, что победил Обама, 26% считали, что победил Маккейн, а 34% сказали, что голоса разделились. [63] Марк Гальперин из Time оценил выступление Обамы на B+, а выступление Маккейна на B. [64]
Несколько СМИ, особенно в Интернете, сообщили о противоречиях по поводу того, что Маккейн называл Обаму «тем» во время обсуждения энергетической политики. Многие критики Маккейна, включая кампанию Обамы, сравнивали это с первыми дебатами, когда Маккейн не смотрел на Обаму. [65] [66] Этот инцидент был воссоздан в Saturday Night Live , где актер, изображающий Маккейна, называл своего оппонента «этим персонажем», «младшим» и «пи-пэнтс». [67] Многие артисты комедийных шоу — Джей Лено , Конан О'Брайен , Джон Стюарт и команда Saturday Night Live — также высмеивали привычку Маккейна «бесцельно бродить по сцене» во время дебатов, пока Обама говорил. [68]
Третьи и последние президентские дебаты между сенатором Джоном Маккейном и сенатором Бараком Обамой состоялись в среду, 15 октября 2008 года, в спортивно-выставочном комплексе Дэвида С. Мака в кампусе Университета Хофстра в Хемпстеде , штат Нью-Йорк . Модератором дебатов был Боб Шиффер из CBS . [69] Основное внимание уделялось внутренней политике и экономике. [70]
В ходе дебатов неоднократно упоминался Джо Вюрцельбахер , он же «Джо-сантехник». [71] Вюрцельбахер разговаривал с Обамой [72], когда тот проводил избирательную кампанию в Холланде, штат Огайо . Вюрцельбахер утверждал, что налоговая политика Обамы затруднит ему расширение бизнеса и найм большего количества сотрудников, если он купит бизнес, в котором он работал сантехником. Обама дал пятиминутный ответ, в котором он сказал, что «согласно его предложению, налоги на любой доход от 250 000 долларов и ниже останутся прежними, но суммы, превышающие этот уровень, будут облагаться налогом по ставке 39 процентов вместо нынешней ставки 36 процентов» [73] , и что его план включает в себя 50-процентную налоговую льготу для малого бизнеса на здравоохранение и предложение об отмене налога на прирост капитала для малого бизнеса, стоимость которого увеличивается [74], и «я думаю, что когда вы распределяете богатство, это хорошо для всех», что Вюрцельбахер позже отклонил как «чечетку... он был почти так же хорош, как Сэмми Дэвис-младший ».
В ходе дебатов Маккейн неоднократно упоминал «Джо-сантехника», а Обама и Маккейн затем сделали заявления, направленные непосредственно на Вюрцельбахера. Эти события привели к последующему вниманию СМИ, направленному на Вюрцельбахера. [75] [76] [77] Сообщается, что он был зарегистрирован для голосования в 1992 году под именем «Сэмюэль Джозеф Вюрцельбахер» и проголосовал на своих первых праймериз 4 марта этого года, зарегистрировавшись как республиканец. [78] После дебатов Вюрцельбахер не объявил о своем голосовании ни за одного из кандидатов, хотя и выразил обеспокоенность тем, что планы Обамы были «на шаг ближе к социализму». [78] Напарник Обамы Джо Байден утверждал, что подавляющее большинство малых предприятий меньше, чем у Вюрцельбахера. [79]
В интервью на следующий день после дебатов [80] Вюрцельбахер сказал, что налоговый план Обамы не коснется его сейчас, потому что он не зарабатывает 250 000 долларов. Он также дал понять журналистам, что он консерватор, поклонник военных и Маккейна. Он сказал, что встреча с Маккейном была бы честью, но сообщил, что с ним не связывались представители кампании республиканцев. [81]
Опрос CNN, проведенный после дебатов, показал, что 58% опрошенных считали, что победил Обама, а 31% считали, что победил Маккейн. В опросе CBS среди нерешительных избирателей 53% считали, что победил Обама, а 22% считали, что победил Маккейн, что стало самым большим перевесом Обамы за все три дебата. [82] Опрос Politico среди не определившихся избирателей, проведенный в течение 15 минут после завершения президентских дебатов, показал, что 49% считали, что победил Обама, а 46% считали, что победил Маккейн. Среди респондентов, не идентифицирующих себя ни с одной из основных политических партий, победителем вечера был признан Маккейн, 51-42 процента. Наиболее важное преимущество Обамы, возможно, было среди испаноязычных избирателей, которые заявили, что он превзошел Маккейна с перевесом 50-36 процентов. [83]
Брюс Меррилл, профессор медиа и массовых коммуникаций в Университете штата Аризона , заявил: «Я действительно думаю, что негативизм [Маккейна], его манера нападать не очень хорошо работает с женщинами и независимыми». Многие наблюдатели считали, что Обаме нужно было просто избегать спотыканий и ошибок, чтобы добиться успеха в дебатах. Это отразилось в чувствах другого профессора: «Я не думаю, что Обаме было так же комфортно на этот раз, как в двух других дебатах, но я действительно не услышал ни одной оплошности, ни одной серьезной ошибки», — сказал Ларри Сабато , директор Центра политики Университета Вирджинии . Сабато добавил: «Его даже можно было бы считать победителем». [84] Марк Гальперин из Time оценил выступление Маккейна на A−, а выступление Обамы на B. [85]
В 2008 году состоялось несколько дебатов с участием третьих сторон.
Первые из двух телевизионных дебатов третьей стороны прошли 15 октября в Колумбийском университете . [86] Дебаты транслировались C-SPAN . В них приняли участие независимый кандидат Ральф Нейдер , кандидат от Конституционной партии Чак Болдуин и кандидат от Партии зеленых Синтия МакКинни . Ведущей была Эми Гудман , модератор широко синдицированной теле- и радиопрограммы Democracy Now!
Кандидат от Либертарианской партии Боб Барр был приглашен, но отказался участвовать (сославшись на несоответствия в расписании). [86]
Вторые телевизионные дебаты третьей стороны были спонсированы Free & Equal Elections Foundation и состоялись в Вашингтоне, округ Колумбия, 23 октября. [87] Кандидаты от третьей стороны, которые теоретически могли бы набрать 270 голосов, необходимых для победы на выборах, были приглашены, а также присутствовали независимый кандидат Ральф Нейдер и кандидат от Конституционной партии Чак Болдуин. Модератором был журналист Крис Хеджес . Трансляцию по кабелю осуществлял C-SPAN , а в Интернете — Break-the-Matrix (BtM), один из спонсоров мероприятия (другими спонсорами были Open Debates, Daily Paul и Steal Back Your Vote).
Кандидат от Либертарианской партии Боб Барр был приглашен, но отказался участвовать (сославшись на несоответствия в расписании). [87]
2 ноября в Университете Невады, Лас-Вегас , были организованы дебаты третьей стороны, организованные Фондом свободных и равных выборов. В них приняли участие кандидат на пост вице-президента от Либертарианской партии Уэйн Эллин, кандидат на пост вице-президента от Конституционной партии Даррелл Касл и независимый кандидат на пост вице-президента Мэтт Гонсалес . [88]
Альтернативные дебаты кандидатов в президенты были организованы Коалицией за альтернативные октябрьские дебаты (CODA), Коалицией за мир в Нэшвилле и Университетом Вандербильта , модератором был Брюс Барри. Участниками были Брэдфорд Литтл из Пацифистской партии США, Чарльз Джей из Бостонской партии чаепития , Глория Ларива из Партии за социализм и освобождение , Фрэнк Макэналти из Новой американской независимой партии , кандидат в вице-президенты Даррелл Касл из Конституционной партии и Брайан Мур из Социалистической партии . [89]
28 октября в Cypress College прошел Форум третьей стороны, организованный Associated Students. В нем приняли участие Брэдфорд Литтл и Фрэнк Макэналти, а также представители Конституционной партии, Партии зеленых и кампании Нейдера. Шестой, Брюс Бонгардт, также принял участие, назвав себя «виртуальным кандидатом», который не был в избирательном бюллетене, но хотел поделиться своими идеями. [90]
В ноябре 2007 года CPD отклонил кандидатуру Нового Орлеана как места проведения дебатов на том основании, что город недостаточно оправился от урагана Катрина, чтобы справиться с таким событием. [91] Решение подверглось критике, и различные кандидаты и газеты настоятельно рекомендовали комиссии провести дебаты в Новом Орлеане. [92]
29 апреля 2008 года Google и YouTube объявили, что будут спонсировать Форум президента США, который состоится 18 сентября в конференц-центре Morial в Новом Орлеане . Его планировалось провести The New Orleans Consortium, в состав которого входят Women of the Storm и Greater New Orleans Foundation, а также Dillard University , Loyola University New Orleans , Tulane University и Xavier University . [93] В отличие от дебатов, организованных CPD, порог голосования в 15% был заменен порогом участия «не менее 10 процентов населения, достигшего избирательного возраста, намеревающегося голосовать, согласно измерениям по крайней мере трех общепризнанных опросов общественного мнения». [94] Это не санкционированное CPD мероприятие было отменено, поскольку ни один кандидат или партия не согласились явиться. [95]
В конце августа 2008 года Барак Обама и Джон Маккейн согласились принять участие в письменных «дебатах» по научным вопросам, организованных коалицией научных, профессиональных и медийных организаций под названием ScienceDebate.org . 30 августа ответы Обамы были опубликованы в журнале Nature, а ответы Маккейна — 15 сентября 2008 года. [96]
В июне 2008 года Джон Маккейн предложил провести 10 дебатов в стиле городского собрания, что считается его лучшим форматом. [97] Обама предложил провести пять дебатов в период с июня по день выборов: три традиционных дебата плюс совместные дебаты в городском собрании по экономике в июле и «углубленные дебаты» по внешней политике в августе. [98]
{{cite web}}
: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite news}}
: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)