Дело Коричневого пса представляло собой политический спор по поводу вивисекции , который бушевал в Британии с 1903 по 1910 год . судебный процесс по делу о клевете в Королевских судах и создание Королевской комиссии по расследованию использования животных в экспериментах. Это дело стало знаменитым делом , разделившим страну. [1]
Споры были вызваны утверждениями о том, что в феврале 1903 года Уильям Бэйлисс с факультета физиологии Университетского колледжа Лондона провел незаконную вивисекцию перед аудиторией из 60 студентов-медиков на собаке браун-терьера, находящейся под соответствующим наркозом, по словам Бэйлисса и его коллег. команда; По словам шведских активистов, они находятся в сознании и испытывают трудности. Национальное общество против вивисекции осудило эту процедуру как жестокую и незаконную . Возмущенный посягательством на его репутацию, Бэйлисс, чьи исследования на собаках привели к открытию гормонов , подал в суд за клевету и выиграл. [2]
Антививисекционисты заказали бронзовую статую собаки в качестве мемориала, открытую на базе отдыха Латчмир в Баттерси в 1906 году, но студенты-медики были возмущены провокационной мемориальной доской: «Мужчины и женщины Англии, как долго будут продолжаться эти вещи?» - что приводит к частым актам вандализма в отношении мемориала и необходимости круглосуточной охраны полиции от так называемых антидоггеров. [3] 10 декабря 1907 года сотни студентов-медиков прошли маршем по центру Лондона, размахивая фигурками коричневой собаки на палках, сталкиваясь с суфражистками , профсоюзными активистами и 300 полицейскими, что стало одним из серии сражений, известных как бунты коричневых собак. [4]
В марте 1910 года, устав от разногласий, Совет Баттерси послал четырех рабочих в сопровождении 120 полицейских, чтобы под покровом темноты убрать статую, после чего, как сообщается, она была переплавлена кузнецом совета, несмотря на петицию, подавшую 20 000 человек в ее пользу. [5] Новая статуя коричневой собаки, построенная по заказу групп противников вивисекции, была установлена в парке Баттерси в 1985 году . [6]
6 сентября 2021 года, в 115-ю годовщину открытия оригинальной статуи, автор Пола С. Оуэн запустила новую кампанию по переделке оригинальной статуи. [7]
Во время правления королевы Виктории (1837–1901) в Англии в обеих палатах парламента существовала значительная оппозиция вивисекции ; сама королева категорически против этого. [8] Термин «вивисекция» относится к вскрытию живых животных под наркозом или без него , часто перед аудиторией студентов-медиков. [9] В 1878 году в Великобритании было проведено менее 300 экспериментов на животных, и эта цифра выросла до 19 084 в 1903 году, когда коричневая собака была подвергнута вивисекции (согласно надписи на второй статуе коричневой собаки), и до пяти миллионов к 1970 году. [10] [ а]
Физиологов XIX века часто критиковали за их работу. [12] Выдающийся французский физиолог Клод Бернар, похоже, разделял отвращение своих критиков, в том числе и его жену, [13] называя «науку жизни» «великолепным и ослепительно освещенным залом, в который можно попасть, только пройдя мимо». через длинную и ужасную кухню». [14] В 1875 году ирландская феминистка Фрэнсис Пауэр Кобб основала в Лондоне Национальное общество против вивисекции (NAVS), а в 1898 году — Британский союз за отмену вивисекции (BUAV). Первые стремились ограничить вивисекцию, а вторые — отменить ее. [15]
Оппозиция привела к тому, что британское правительство в июле 1875 года создало первую Королевскую комиссию по «практике проведения экспериментов на живых животных в научных целях». [16] Услышав, что исследователи не использовали анестезию регулярно (один ученый, Эммануэль Кляйн , сказал комиссии, что он «совершенно не заботится» о страданиях животных), комиссия рекомендовала ряд мер, включая запрет на эксперименты на животных. собаки, кошки, лошади, ослы и мулы. Генеральный медицинский совет и Британский медицинский журнал выступили против, поэтому вместо этого была введена дополнительная защита. [17] Результатом стал Закон о жестоком обращении с животными 1876 года , который подвергся критике со стороны NAVS как «позорный, но хорошо названный». [18] [б]
Закон предусматривал, что исследователи не могут быть привлечены к ответственности за жестокость, но что животное должно быть анестезировано, если только анестезия не помешает цели эксперимента. Каждое животное можно было использовать только один раз, хотя разрешалось несколько процедур, рассматриваемых как часть одного и того же эксперимента. Животное должно было быть убито по окончании исследования, если только это не помешало бы цели эксперимента. Преследование могло иметь место только с одобрения министра внутренних дел . Во время дела Коричневого пса это был Аретас Акерс-Дуглас , который не симпатизировал антививисекционистскому делу. [19]
В начале 20-го века Эрнест Старлинг , профессор физиологии Университетского колледжа Лондона, и его зять Уильям Бэйлисс использовали вивисекцию на собаках, чтобы определить, контролирует ли нервная система секрецию поджелудочной железы , как постулировал Иван Павлов . [20] Бэйлисс имел лицензию на практику вивисекции с 1890 года и преподавал физиологию с 1900 года. [21] По словам биографа Старлинг Джона Хендерсона, Старлинг и Бэйлисс были «компульсивными экспериментаторами», [22] а лаборатория Старлинг была самой загруженной в Лондоне. . [23]
Мужчины знали, что поджелудочная железа вырабатывает пищеварительные соки в ответ на повышение кислотности в двенадцатиперстной и тощей кишке из-за поступления туда химуса . Перерезав двенадцатиперстный и тощий нервы у наркотизированных собак, оставив неповрежденными кровеносные сосуды, а затем введя кислоту в двенадцатиперстную и тощую кишку, они обнаружили, что процесс опосредован не нервной реакцией, а химическим рефлексом нового типа. Они назвали этот химический посланник секретином , потому что он выделяется слизистой оболочкой кишечника в кровоток, стимулируя кровообращение поджелудочной железы . [20] В 1905 году Старлинг ввела термин « гормон» — от греческого hormao ὁρμάω , означающего «я возбуждаю» или «я возбуждаю» — для описания химических веществ, таких как секретин, которые способны в чрезвычайно малых количествах стимулировать органы на расстоянии. [24]
Бейлисс и Старлинг также использовали вивисекцию на анестезированных собаках, чтобы открыть перистальтику в 1899 году. В дальнейшем они открыли множество других важных физиологических явлений и принципов, многие из которых были основаны на их экспериментальных работах по вивисекции животных. [25]
.jpg/1280px-Lizzy_Lind_af_Hageby_1913_(cropped2).jpg)
В лекции Старлинг и Бэйлис проникли две шведские феминистки и активистки, выступающие против вивисекции, Лиззи Линд аф Хагеби и Лейза Шартау. Женщины знали друг друга с детства и происходили из знатных семей; Линд аф Хагеби, учившаяся в женском колледже Челтнема , была внучкой камергера короля Швеции. [26] [27]
В 1900 году женщины посетили Институт Пастера в Париже, центр экспериментов на животных, и были шокированы комнатами, полными животных в клетках, которым исследователи заразили животных. Вернувшись домой, они основали Шведское общество против вивисекции и, чтобы получить медицинскую подготовку, которая могла бы помочь в их кампании, они поступили в 1902 году в Лондонскую медицинскую школу для женщин , колледж без вивисекции, у которого были договоренности о посещениях с другими колледжами. . [26] Они посетили 100 лекций и демонстраций в Королевском и Университетском колледже, включая 50 экспериментов на живых животных, 20 из которых были тем, что Мейсон назвал «полномасштабной вивисекцией». [28] Их дневник, сначала названный «Очевидцы» , позже был опубликован как « Развалины науки: выдержки из дневника двух студентов-физиологов» (1903); «Шамблс» — это название бойни. [29] Женщины присутствовали при вивисекции коричневой собаки и написали об этом главу под названием «Весело», имея в виду смех, который, по их словам, они слышали в лекционной аудитории во время процедуры. [30] В следующем году было опубликовано исправленное издание без этой главы; авторы писали: «История трижды подвергнутой вивисекции коричневой собаки, рассказанная ее вивисекторами лорду-главному судье и специальному жюри, а также найденная в стенограмме судебного процесса, доказала истинную природу вивисекции гораздо лучше, чем главу «Весело», без которой теперь можно обойтись». [31]
По словам Старлинг, коричневая собака была «маленькой коричневой дворнягой, родственной терьеру, с короткой жесткой шерстью, весом около 14–15 фунтов [около 6 кг]». Впервые он был использован при вивисекции в декабре 1902 года Старлингом, который разрезал ему живот и перевязал проток поджелудочной железы . Следующие два месяца он жил в клетке, пока Старлинг и Бейлисс снова не использовали его для двух процедур 2 февраля 1903 года, в день присутствия шведских женщин. [23] [32]
За пределами лекционной аудитории до прибытия студентов, согласно показаниям Старлинг и других лиц, данным в суде, Старлинг снова разрезала собаку, чтобы проверить результаты предыдущей операции, которая заняла около 45 минут, после чего зажала рану щипцами и протянула собака к Бэйлиссу. [33] Бэйлисс вырезал новое отверстие в шее собаки, чтобы обнажить язычные нервы слюнных желез , к которым он прикрепил электроды. Целью было стимулировать нервы электричеством, чтобы продемонстрировать, что давление слюны не зависит от кровяного давления . [34] Затем собаку отнесли в лекционный зал, растянув на спине на операционной доске, привязав ноги к доске, зажав голову и заткнув рот. [33]
По словам Бэйлисса, ранее в тот же день собаке сделали инъекцию морфия , затем во время процедуры ее анестезировали шестью жидкими унциями спирта, хлороформа и эфира (АПФ), доставленными из прихожей в трубку в трахее . через трубу, спрятанную за скамейкой, на которой работали мужчины. Шведские студенты не согласились с тем, что собаке была проведена адекватная анестезия. Они рассказали, что во время процедуры собака находилась в сознании, пыталась подняться с доски, при этом не было ни запаха анестезии, ни обычного шипения аппарата. Другие студенты сказали, что собака не сопротивлялась, а просто дергалась. [35]
Перед примерно 60 студентами Бэйлисс в течение получаса стимулировал нервы электричеством, но не смог продемонстрировать свою точку зрения. [23] Затем собаку передали студенту Генри Дейлу , будущему нобелевскому лауреату, который удалил собаке поджелудочную железу, а затем убил ее ножом в сердце. Это стало предметом замешательства во время судебного процесса по делу о клевете, когда лаборант Бэйлисса Чарльз Скаттл показал, что собака была убита хлороформом или смесью АПФ. После показаний Скаттла Дейл сообщил суду, что на самом деле он использовал нож. [33]
14 апреля 1903 года Линд аф Хагеби и Шартау показали свой неопубликованный 200-страничный дневник, опубликованный позже в том же году под названием « Развалины науки» , адвокату Стивену Кольриджу , секретарю Национального общества против вивисекции. Кольридж был сыном Джона Дьюка Кольриджа , бывшего лорда-главного судьи Англии, и правнуком поэта Сэмюэля Тейлора Кольриджа . Его внимание привлек рассказ о коричневой собаке. Закон 1876 года о жестоком обращении с животными запрещал использование животных более чем в одном эксперименте, однако выяснилось, что коричневая собака использовалась Старлингом для проведения операции на поджелудочной железе, а затем использовалась им снова, когда он вскрыл собаку, чтобы проверить результаты. предыдущей операции и в третий раз использован Бэйлисом для изучения слюнных желез. [36] В дневнике говорится о процедурах с коричневой собакой:
Сегодняшняя лекция будет включать в себя повторение демонстрации, которая в прошлый раз не удалась. Демонстратор и лаборант вносят в аудиторию большую собаку, растянувшуюся на спине на операционном столе. Его ноги прикреплены к доске, голова прочно удерживается обычным способом, морда плотно завязана.
Сбоку на шее имеется большой разрез, обнажающий железу. Животное проявляет все признаки сильных страданий; в своей борьбе он снова и снова отрывает свое тело от доски и делает мощные попытки освободиться. [37]
Обвинения в неоднократном использовании и неадекватной анестезии представляют собой prima facie нарушения Закона о жестоком обращении с животными. Кроме того, в дневнике говорилось, что собаку убил Генри Дейл, студент-исследователь, не имеющий лицензии, и что студенты смеялись во время процедуры; В лекционном зале «везде шутки и смех», говорится в сообщении. [38] [39]
.jpg/1280px-Stephen_Coleridge,_Vanity_Fair,_July_1910_(cropped).jpg)
По словам Мейсона, Кольридж решил, что нет смысла полагаться на судебное преследование по закону, который он считал намеренно препятствующим. Вместо этого он произнес гневную речь о собаке 1 мая 1903 года на ежегодном собрании Национального общества против вивисекции в Сент-Джеймс-холле на Пикадилли, на котором присутствовало 2 000–3 000 человек. Мейсон пишет, что поддержку и извинения за отсутствие прислали Джером К. Джером , Томас Харди и Редьярд Киплинг . [40] Кольридж обвинил ученых в пытках: «Если это не пытка, пусть г-н Бэйлисс и его друзья... скажут нам во имя Небес, что такое пытка». [41]
Подробности речи были опубликованы на следующий день радикальной газетой Daily News (основанной в 1846 году Чарльзом Диккенсом ), а вопросы были подняты в Палате общин, особенно сэром Фредериком Бэнбери , членом парламента от консерваторов и спонсором законопроекта, направленного на прекращение демонстрации вивисекции. [42] Банбери попросил министра внутренних дел сообщить, «на основании какого сертификата была проведена операция на коричневой собаке в больнице Университетского колледжа 2 февраля прошлого года; К тому времени, как первая операция зажила, он предлагает предпринять какие-либо действия в этом вопросе». [43]
Бэйлисс потребовал от Кольриджа публичных извинений, а когда к 12 мая они не были материализованы, он выдал иск о клевете. [42] Эрнест Старлинг решил не подавать в суд; Газета «Ланцет» , не являющаяся другом Кольриджа, писала, что «можно утверждать, что доктор Старлинг и мистер Бэйлисс совершили техническое нарушение Закона, в соответствии с которым они проводили свои эксперименты». [44] Кольридж пытался убедить женщин не публиковать свой дневник до начала суда, но они все равно пошли дальше, и он был опубликован Эрнестом Беллом из Ковент-Гарден в июле 1903 года. [45]
Судебный процесс начался в Олд-Бейли 11 ноября 1903 года перед лордом Алверстоуном , лордом-главным судьей, и длился четыре дня и завершился 18 ноября. Возле здания суда стояли очереди длиной в 30 ярдов. [46] Адвокат Бэйлисса, Руфус Айзекс , вызвал Старлинг в качестве своего первого свидетеля. Старлинг признал, что нарушил закон, дважды использовав собаку, но сказал, что сделал это, чтобы не приносить в жертву двух собак. Бэйлисс показал, что ранее в тот же день собаке дали полторы крупинки морфия, затем шесть унций алкоголя, хлороформа и эфира, доставленных из предбанника в трубку, подключенную к трахеи собаки. По его словам, трубки были хрупкими, и если бы собака боролась, они бы сломались. [21]
Ветеринар Альфред Сьюэлл сказал, что система, которую использовал Бейлисс, вряд ли будет адекватной, но другие свидетели, в том числе Фредерик Хобдей из Королевского ветеринарного колледжа, не согласились; было даже утверждение, что Бэйлисс использовал слишком большую анестезию, из-за чего собака не отреагировала на электрическую стимуляцию. По словам Бэйлисса, собака страдала хореей , заболеванием, вызывающим непроизвольные спазмы, и что любое движение, о котором сообщили Линд аф Хагеби и Шартау, не было целенаправленным. [47] Четверо студентов, три женщины и мужчина, показали, что собака, казалось, была без сознания. [48]
Адвокат Кольриджа, Джон Лоусон Уолтон , позвонил Линду аф Хагеби и Шартау. Они повторили, что были первыми пришедшими студентами и оставались наедине с собакой примерно на две минуты. Они заметили шрамы от предыдущих операций и разрез на шее, где были установлены две трубки. Они не чувствовали запаха анестетика и не видели никакого аппарата, его доставляющего. Они сказали, писал Мейсон, что собака выгнула спину и дернула ногами, что они расценили как попытку убежать. Когда эксперимент начался, собака продолжала «вздрагивать животом» и дрожать, по их словам, движения, которые они считали «жестокими и целенаправленными». [21]
Адвокат Бейлисса раскритиковал Кольриджа за то, что он принял заявления женщин, не ища подтверждений, а также за то, что он публично высказался по этому вопросу, не обратившись предварительно к Бэйлисс, несмотря на то, что знал, что это может привести к судебному разбирательству. Кольридж ответил, что он не запрашивал подтверждения, поскольку знал, что утверждения будут отклонены, и что он продолжает считать заявление женщины правдивым. [21] The Times написала о его показаниях: «Обвиняемый, помещенный на место для свидетелей, нанес столько вреда своему делу, сколько позволяло время, имевшееся в его распоряжении для этой цели». [49]
Лорд Алверстоун сообщил присяжным, что это дело имеет важное значение и представляет национальный интерес. Он назвал «Разрушения науки » «истеричными» и посоветовал присяжным не поддаваться влиянию аргументов о обоснованности вивисекции. Уйдя на 25 минут 18 ноября 1903 года, присяжные единогласно установили, что Бейлисс был оклеветан, под аплодисменты врачей на общественной галерее. Бейлисс получил 2000 фунтов стерлингов из 3000 фунтов стерлингов; На следующий день Кольридж дал ему чек. [50] Daily News запросила пожертвования на покрытие расходов Кольриджа и за четыре месяца собрала 5700 фунтов стерлингов. Бэйлисс пожертвовал свой ущерб UCL для использования в исследованиях; по словам Мэйсона, Бэйлисс проигнорировал предложение Daily Mail назвать его «Фондом вивисекции Стивена Кольриджа». [51] [52] Гратцер писал в 2004 году, что фонд, возможно, все еще использовался тогда для покупки животных. [53]
The Times заявила, что удовлетворена приговором, хотя и раскритиковала хулиганское поведение студентов-медиков во время суда, обвинив их в "медицинском хулиганстве". The Sun , Star и Daily News поддержали Кольриджа, назвав это решение судебной ошибкой. [51] Эрнест Белл, издатель « The Shambles of Science» , извинился перед Бэйлиссом 25 ноября и пообещал забрать дневник и передать оставшиеся копии адвокатам Бэйлисса. [54]
Общество защиты животных и борьбы с вивисекцией , основанное Линдом аф Хагеби в 1903 году, переиздало книгу, напечатав пятое издание к 1913 году. Глава «Веселье» была заменена главой «Вивисекция коричневой собаки», описывающей эксперимент. и суд. [55] [56] Писатель Томас Харди держал копию книги на столе для посетителей; он сказал корреспонденту, что «на самом деле не читал [его], но каждый, кто входит в эту комнату, где оно лежит у меня на столе, окунается в него и т. д., и, я надеюсь, что-то получает». [57] По словам историка Хильды Кин , Общество защиты исследований , лоббистская группа, основанная в 1908 году для противодействия антививисекционистской кампании, обсуждала, как отозвать исправленные издания из-за воздействия книги. [58]
В декабре 1903 года Марк Твен , выступавший против вивисекции, опубликовал в журнале «Harper's» рассказ « Собачья история» , написанный с точки зрения собаки, над щенком которой ставили эксперименты и убивали. [59] Учитывая время и взгляды Твена, эта история, возможно, была вдохновлена судебным процессом по делу о клевете, по мнению исследователя Марка Твена Шелли Фишер Фишкин . Кольридж заказал 3000 экземпляров « Собачьей сказки» , которые были специально для него напечатаны издательством «Harper's» . [60]
17 сентября 1906 года правительство назначило Вторую Королевскую комиссию по вивисекции, которая заслушивала доказательства ученых и групп противников вивисекции; Эрнест Старлинг выступал перед комиссией в течение трех дней в декабре 1906 года. [61] После большой задержки (двое из десяти ее членов умерли, а несколько заболели) комиссия сообщила о своих выводах в марте 1912 года. [62] В ее 139-страничном отчете рекомендовалось увеличение числа штатных инспекторов с двух до четырех, а также ограничения на использование кураре — яда, используемого для обездвиживания животных во время экспериментов. [63] Комиссия решила, что животных следует адекватно анестезировать и подвергать эвтаназии, если существует вероятность продолжения боли, а эксперименты не следует проводить «в качестве иллюстрации лекций» в медицинских школах и т.п. Все ограничения можно было бы снять, если бы они «сорвали цель эксперимента». [64] Произошло также ужесточение определения и практики пробивки . Комиссия рекомендовала вести более подробный учет и создать комитет для консультирования государственного секретаря по вопросам, связанным с Законом о жестоком обращении с животными. Последний стал Комитетом по процедурам с животными в соответствии с Законом о животных (научные процедуры) 1986 года . [65]
В память о собаке браун-терьера,
казненной в лабораториях
Университетского колледжа в феврале
1903 года после того, как она пережила вивисекцию,
длившуюся более двух месяцев
, и была передана от
одного вивисектора другому,
пока смерть не пришла к его освобождению.
Также в память о 232 собаках,
подвергшихся вивисекции в том же месте в 1902 году.
Мужчины и женщины Англии,
как долго будут продолжаться эти вещи?
-Надпись на мемориале Коричневой собаки [66]
После суда Анна Луиза Вудворд, основатель Всемирной лиги против вивисекции, собрала 120 фунтов стерлингов на общественный мемориал и заказала скульптору Джозефу Уайтхеду бронзовую статую собаки . Статуя располагалась на вершине гранитного мемориального камня высотой 7 футов 6 дюймов (2,29 м), на котором находился питьевой фонтанчик для людей и нижнее корыто для собак и лошадей. [67] На нем также была надпись (справа) , описанная The New York Times в 1910 году как «истерический язык, привычный для антививисекционистов» и «клевета на всю медицинскую профессию». [52]
Группа обратилась в район Баттерси за местом для мемориала. Лэнсбери писал, что этот район был рассадником радикализма — пролетарского, социалистического, полного дыма и трущоб и тесно связанного с движением против вивисекции. Национальная больница общего профиля по борьбе с вивисекцией и Баттерси , открытая в 1896 году на углу Альберт-Бридж-роуд и Принца Уэльского Драйв и закрытая в 1972 году, до 1935 года отказывалась проводить вивисекцию или нанимать врачей, которые ею занимались, и была известна на местном уровне. как «антивив» или «старый анти». [68] Председатель приюта для собак Баттерси Уильям Кавендиш-Бентинк , шестой герцог Портлендский , в 1907 году отклонил просьбу о продаже потерянных собак вивисекторам как «не только ужасную, но и абсурдную». [69]
Муниципалитет Баттерси согласился предоставить место для статуи на своей территории отдыха Лачмир, которая является частью нового муниципального поместья Лачмир , где предлагались дома с террасами в аренду за семь и шесть пенсов в неделю. [70] Статуя была открыта 15 сентября 1906 года перед большой толпой, среди выступавших были Джордж Бернард Шоу , ирландская феминистка Шарлотта Деспард , мэр Баттерси, Джеймс Х. Браун (секретарь Совета по торговле и труду Баттерси). ) и преподобный Чарльз Ноэль. [71] [72]
Студенты-медики в лондонских больницах были возмущены мемориальной доской. Первый год существования статуи был тихим, пока Университетский колледж размышлял, могут ли они возбудить против нее судебный иск, но с ноября 1907 года студенты превратили Баттерси в арену частых разрушений. [73]
Первая акция произошла 20 ноября, когда студент Уильям Ховард Листер повел группу студентов-медиков через Темзу в Баттерси, чтобы напасть на статую с ломом и кувалдой. Один из них, Дункан Джонс, ударил по статуе молотком, оставив на ней вмятину, после чего все десять были арестованы всего двумя полицейскими. [74] [75] По словам Мейсона, местный врач рассказал South Western Star , что это сигнализирует о «полном вырождении» младших врачей: «Я помню время, когда более 10 полицейских могли забрать одного студента. Англо-саксонская гонка исчерпана». [76]
Студенты были оштрафованы на 5 фунтов стерлингов магистратом Полом Тейлором в полицейском суде юго-западного Лондона в Баттерси и предупредили, что в следующий раз их посадят в тюрьму. [75] Это вызвало еще один протест два дня спустя, когда студенты-медики из больниц UCL, King's, Guy's и West Middlesex прошли маршем по Стрэнду к Королевскому колледжу, размахивая миниатюрными коричневыми собачками на палках и изображением магистрата в натуральную величину. и напевая: «Давайте повесим Пола Тейлора на кислой яблоне / Пока мы идем дальше». [77] [78] The Times сообщила, что они пытались сжечь чучело, но, не сумев зажечь его, вместо этого бросили его в Темзу. [63]
Собрания женщин по избирательному праву подвергались вторжениям, хотя студенты знали, что не все суфражистки были антививисекционистками. На собрании, организованном Миллисент Фосетт 5 декабря 1907 года в Паддингтонском банном зале в Бэйсуотере , стулья и столы были разбиты, а у одного стюарда порвано ухо. Были запущены два фейерверка, и речь Фосетта была заглушена студентами, исполнявшими « Тело Джона Брауна », после чего они прошли маршем по Квинс-роуд во главе с кем-то с волынкой. Газета Daily Express назвала эту встречу «отважной борьбой студентов-медиков с женщинами». [79] [80]
Гуляя после наступления темноты,
мы поворачиваем к парку Латчмир
и там, к нашему удивлению, видим
маленькую коричневую собачку, которая стоит и лежит.
Ха, ха, ха! Хи, хи, хи!
Маленькая коричневая собачка, как мы тебя ненавидим.
— Поют бунтовщики на мотив «Коричневого кувшина» [81]
Беспорядки достигли апогея пять дней спустя, во вторник, 10 декабря, когда 100 студентов-медиков попытались снести мемориал. Предыдущие протесты были спонтанными, но этот был организован, чтобы совпасть с ежегодным матчем по регби Оксфорд-Кембридж в Королевском клубе в Западном Кенсингтоне. Протестующие надеялись (как оказалось, тщетно), что некоторые из тысяч студентов Оксбриджа пополнят их число. Намерение состояло в том, чтобы после свержения статуи и бросания ее в Темзу 2000–3000 студентов встретились бы в 23:30 на Трафальгарской площади . Уличные торговцы продавали носовые платки с датой протеста и словами: «Надпись Коричневого пса — ложь, а статуэтка — оскорбление Лондонского университета». [82]
Днем протестующие направились к статуе, но были отогнаны местными жителями. Вместо этого студенты двинулись по Баттерси-Парк-роуд, намереваясь атаковать больницу против вивисекции, но снова были вынуждены вернуться. Когда один студент упал с крыши трамвая , рабочие закричали, что это «месть коричневой собаки», и отказались отвезти его в больницу. [83] Британский медицинский журнал ответил, что, учитывая, что это была больница против вивисекции, действия толпы могли быть «продиктованы доброжелательностью». [84]
Вторая группа студентов направилась в центр Лондона, размахивая фигурками коричневой собаки, в сопровождении полицейского эскорта и, на короткое время, уличного музыканта с волынкой. [85] Когда участники марша достигли Трафальгарской площади, их было 400 человек, против 200–300 полицейских, 15 из них верхом на лошадях. Студенты собрались вокруг Колонны Нельсона , где зачинщики забрались на ее основание, чтобы произнести речи. Пока студенты дрались с полицией на земле, конная полиция атаковала толпу, разбивая ее на более мелкие группы и арестовывая отставших, в том числе одного студента Александра Боули, который был арестован за «лай, как собака». Бои продолжались несколько часов, прежде чем полиция взяла ситуацию под контроль. На следующий день в мировом суде на Боу-стрит десять студентов были призваны соблюдать мир; некоторые были оштрафованы на 40 шиллингов или 3 фунта стерлингов, если они дрались с полицией. [86]
В последующие дни и месяцы в других местах вспыхнули беспорядки, когда объединились студенты-медики и ветеринары. Всякий раз, когда говорила Лиззи Линд аф Хагеби, студенты ее перекрикивали. Когда она организовала встречу Общества против вивисекции Илинга и Эктона в Центральном зале Актона 11 декабря 1906 года, более 100 студентов сорвали ее, бросая стулья и вонючие бомбы, особенно когда она возражала против того, чтобы студент послал ей воздушный поцелуй. Газета Daily Chronicle сообщила: «Остальная часть негодования мисс Линд-аф-Хагеби затерялась в прекрасной «яичной» атмосфере, которая теперь тяжело прокатывалась по залу. «Смените носки!» крикнул один из студентов». Мебель была сломана, одежда порвана. [87] [27]
По мнению Сьюзан МакХью из Университета Новой Англии, политическая коалиция профсоюзных деятелей, социалистов, марксистов, либералов и суфражисток, сплотившаяся в защиту статуи, отражала статус дворняжки коричневой собаки. В ходе беспорядков они пришли в Баттерси, чтобы сражаться со студентами-медиками, хотя, пишет она, суфражистки не были той группой, к которой рабочие-мужчины испытывали какую-то симпатию. Но «собака-браун-терьер, доведенная до смерти», созданная мужским научным истеблишментом, объединила их всех. [88]
Лиззи Линд аф-Хагеби и Шарлотта Деспард рассматривали этот роман как битву между феминизмом и мачизмом . [89] По словам Корал Лэнсбери , борьба за избирательное право женщин стала тесно связана с движением против вивисекции, а иконография вивисекции нашла отклик у женщин. Трое из четырех вице-президентов Национальной антививисекционной больницы были женщинами. Лэнсбери утверждает, что дело Коричневой собаки стало предметом противоположных символов: вивисекция собаки на операционном столе слилась с изображениями суфражисток, которых насильно кормили в тюрьме Брикстон , или женщин, которых привязывали ремнями для родов или заставляли удалять яичники и матки в качестве метода лечения. лекарство от « мании ». «Вивисектированное животное означало вивисекцию женщины». [90]
Обе стороны считали себя наследниками будущего. Хильда Кин пишет, что шведские активисты были молодыми женщинами, настроенными против истеблишмента и прогрессивными, и считали ученых пережитками прошлой эпохи. [58] Их доступ к высшему образованию сделал это дело возможным, создав то, что ученая-феминистка Сьюзан Гамильтон назвала «новой формой свидетельствования». [91] На фоне этого, пишет Лэнсбери, студенты считали себя и своих учителей «Новым священством», а женщин и профсоюзных активистов — представителями суеверий и сентиментальности. [92]
.jpg/1280px-Brown_Dog,_11_March_1910_(cropped).jpg)
В Палате общин были заданы вопросы о стоимости охраны статуи, для чего требовалось шесть констеблей в день по цене 700 фунтов стерлингов в год. В феврале 1908 года сэр Филип Магнус , член парламента от избирательного округа Лондонского университета , спросил министра внутренних дел Герберта Гладстона , «было ли обращено его внимание на специальные расходы на охрану полицией общественного памятника в Баттерси, на котором имеется спорная надпись». Гладстон ответил, что для защиты статуи ежедневно требуется шесть констеблей и что общие затраты на дополнительную охрану полиции были эквивалентны использованию 27 инспекторов, 55 сержантов и 1083 констеблей в день. [93]
Комиссар полиции Лондона написал в совет Баттерси письмо с просьбой внести свой вклад в покрытие расходов. [94] Член совета Джон Арчер , впоследствии мэр Баттерси и первый чернокожий мэр Лондона, [95] рассказал Daily Mail , что он был поражен этой просьбой, учитывая, что Баттерси уже платил 22 000 фунтов стерлингов в год по полицейским ставкам. Лига защиты собак задалась вопросом, будет ли, если Баттерси организует рейды на лаборатории, лабораториям придется самим оплачивать расходы на охрану правопорядка. [94]
Другие советники предложили поместить статую в стальную клетку и окружить забором из колючей проволоки. [94] На страницах с письмами в « Таймс» и других источниках были сделаны предложения перенести его, возможно, на территорию больницы против вивисекции. Британский медицинский журнал писал в марте 1910 года:
Можем ли мы предположить, что наиболее подходящим местом упокоения отвергнутого произведения искусства является Приют для пропавших собак в Баттерси, где его можно было «добить до смерти», как гласит надпись, с помощью молотка в присутствии мисс Вудворд, преподобный Лайонел С. Льюис и другие друзья; если бы их чувства были для них слишком сильными, несомненно, можно было бы ввести обезболивающее. [96]
Совет Баттерси устал от споров. Новый совет консерваторов был избран в ноябре 1909 года на фоне разговоров о сносе статуи. В его поддержку прошли протесты, и был создан комитет защиты мемориала Коричневого пса из 500 человек. Двадцать тысяч человек подписали петицию, а 1500 человек приняли участие в митинге в феврале 1910 года, на котором выступили Линд аф Хагеби, Шарлотта Деспард и член парламента от либеральной партии Джордж Гринвуд . Было больше демонстраций в центре Лондона и выступлений в Гайд-парке , сторонники которых носили маски собак. [6] [98]
Протесты не принесли результатов. Статуя была тихо снята перед рассветом 10 марта 1910 года четырьмя работниками совета в сопровождении 120 полицейских. Девять дней спустя 3000 противников вивисекции собрались на Трафальгарской площади, чтобы потребовать его возвращения, но к тому времени стало ясно, что Совет Баттерси отвернулся от этого дела. [99] Статуя сначала была спрятана в сарае для велосипедов городского землемера, согласно письму, которое его дочь написала в 1956 году в Британский медицинский журнал , [c] затем, как сообщается, была уничтожена муниципальным кузнецом, который переплавил ее. [101] Антививисекционисты подали прошение в Высокий суд с требованием вернуть его, но дело было прекращено в январе 1911 года. [102]
.jpg/1280px-Brown_Dog_on_plinth_-_Battersea_Park_-_2008-04-09_(brightened).jpg)
12 декабря 1985 года, спустя более 75 лет после демонтажа статуи, актриса Джеральдин Джеймс открыла новый памятник коричневой собаке в парке Баттерси за насосной станцией. Созданная скульптором Николой Хикс новая бронзовая собака установлена на прямоугольном постаменте из портлендского камня и основана на собственном терьере Хикса, Броке. Три из четырех мемориальных досок, прикрепленных к колонне нынешней статуи Коричневой собаки, имеют оригинальные надписи.
Британский медицинский журнал (издание для клинических исследований) опубликовал в марте 1986 года редакционную статью «Новая клеветническая статуя антививисекционистов в Баттерси», критикуя Совет Баттерси и Совет Большого Лондона за разрешение этого. [103]
Повторяя судьбу предыдущего мемориала, новая собака была помещена в хранилище в 1992 году владельцами парка Баттерси, консервативным районом Уондсворт , по их словам, в рамках программы реконструкции парка. Антививисекционисты выступали за его возвращение, с подозрением относясь к этому объяснению. В 1994 году он был восстановлен на Вудленд-Уок в парке, недалеко от Старого английского сада, более уединенного места, чем раньше. [104]
Новая статуя подверглась критике в 2003 году со стороны историка Хильды Кин . Она рассматривала старую коричневую собаку как радикальное заявление, прямое и дерзкое: «Собака превратилась из публичного образа неповиновения в домашнего любимца». Для Кина новая Коричневая собака, расположенная недалеко от Старого английского сада как «наследие», слишком безопасна; в отличие от своего противоречивого предка, утверждает она, это никому не доставляет дискомфорта. [105] 6 сентября 2021 года, в 115-ю годовщину открытия оригинальной статуи, автор Пола С. Оуэн запустила новую кампанию по переделке оригинальной статуи. [106] Оуэн — автор романа «Маленькая коричневая собака» , основанного на реальных событиях. [107]
«Закон о внесении поправок в Закон о жестоком обращении с животными (15 августа 1876 г.)», archive.org.
«Эрнест Генри Старлинг» и «Сэр Уильям Мэддок Бэйлисс». Британская энциклопедия . 2007.
«Бунт коричневых собак». Лос-Анджелес Таймс . 31 декабря 1904 г., 7; Мейсон 1997, 56.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )Книги
Журнальная статья
Королевские комиссии