Английские детерминативы (также известные как детерминативы ) [1] : 354 — это слова , такие как the , a , each , some , which , this и числительные, такие как six , которые чаще всего используются с существительными для указания их референтов . Детерминативы образуют закрытую лексическую категорию в английском языке . [2]
Синтаксическая роль, характерно выполняемая детерминативами, известна как детерминативная функция (см. § Терминология). [3] Детерминатив сочетается с существительным (или, более формально, с номинальным; см. Английские существительные § Внутренняя структура ), образуя именную группу (NP). Эта функция обычно предшествует любым модификаторам в NP (например, some very pretty wool sweaters , not *very pretty some wool sweaters [a] ). Детерминативная функция обычно обязательна в единственном числе, исчисляемом, нарицательном существительном группе (сравните I have a new cat с * I have new cat ).
Семантически детерминативы обычно бывают определенными или неопределенными (например, the cat против a cat ), [4] и часто согласуются с числом главного существительного (например, a new cat , но не * many new cat ). Морфологически они обычно простые и не склоняются.
Наиболее распространенными из них являются определенные и неопределенные артикли , the и a ( n ). Другие определители в английском языке включают указательные местоимения this и that , а также квантификаторы (например, all , many и none ), а также числительные . [1] : 373 Определители также иногда выполняют функцию модификаторов в именных группах (например, the many changes ), определительных группах (например, many more ) или в прилагательных или наречных группах (например, not that big ). [1] : 565 Они могут появляться сами по себе без существительного, подобно местоимениям (например, I'll have some ), но они отличаются от местоимений. [1] : 412
Слова и фразы можно классифицировать как по их синтаксической категории [b], так и по их синтаксической функции . Например, в предложении the dog bit the man собака принадлежит к синтаксической категории именной группы и выполняет синтаксическую функцию подлежащего. Различие между категорией и функцией лежит в основе терминологической проблемы, связанной с детерминантом слова : различные грамматики использовали это слово для описания категории, функции или того и другого.
Некоторые источники, такие как A Comprehensive Grammar of the English Language , используют детерминатив как термин для категории, как определено выше, и детерминатив для функции, которую детерминативы и притяжательные местоимения обычно выполняют в именной группе (см. § Функции). [5] : 74 Другие, такие как The Cambridge Grammar of the English Language ( CGEL ), делают противоположный терминологический выбор. [1] : 354 А третьи (например, The Grammar Book [6] ) используют детерминатив как для категории, так и для функции. В этой статье детерминатив используется для категории, а детерминатив — для функции в именной группе.
Лексическая категория определитель — это класс слов, описанных в этой статье. Они возглавляют детерминантные фразы, которые могут реализовывать функции детерминатива, преддетерминатива и модификатора:
Синтаксическая функция детерминатива — это функция, которая определяет именную группу. То есть детерминативы добавляют абстрактные значения к именной группе, такие как определенность, близость, число и т. п. [7] : 115 Хотя детерминативная функция обычно реализуется детерминативными группами, она также может быть реализована именными группами и предложными группами:
В данной статье речь идет о детерминантах как лексической категории.
Традиционная грамматика не имеет понятия, соответствующего определителям, которые вместо этого классифицируются как прилагательные , артикли или местоимения. [5] : 70 Артикли и указательные местоимения иногда рассматривались как образующие свою собственную категорию, но часто классифицируются как прилагательные. Лингвист и историк Питер Мэтьюз замечает, что предположение о том, что определители отличаются от прилагательных, является относительно новым, «нововведением … начала 1960-х годов». [ 5] : 70
В 1892 году, до появления категории определителя в английской грамматике, Леон Келлнер , а позднее Йесперсен [8] обсуждали идею «определения» существительного:
В древнеанглийском языке притяжательное местоимение, или, как говорят французы, «местоименное прилагательное», выражает только концепцию принадлежности и обладания; это настоящее прилагательное, и оно не передает, как в настоящее время, идею определения. Поэтому, если древнеанглийские авторы хотят сделать существительные, которым предшествуют притяжательные местоимения, определяющими, они добавляют определенный артикль. [9]
К 1924 году Гарольд Палмер предложил часть речи под названием «Местоимения и детерминативы», фактически «группируя с местоимениями все детерминативные прилагательные (например, артикльные, указательные, притяжательные, числительные и т. д.), [и] сокращая термин до детерминативов («déterminatifs» французских грамматистов)». [10] : 24 Палмер отделил эту категорию от более прототипических прилагательных (то, что он называет «квалифицированными прилагательными»), потому что, в отличие от прототипических прилагательных, слова в этой категории не используются предикативно, не склоняются для сравнения и не изменяются. [10] : 45
В 1933 году Леонард Блумфилд ввел термин «детерминатор», используемый в этой статье, который, по-видимому, определяет синтаксическую функцию, выполняемую «ограничивающими прилагательными». [11]
Наши ограничивающие прилагательные делятся на два подкласса: определители и числительные… Определители определяются тем фактом, что некоторые типы существительных выражений (такие как дом или большой дом ) всегда сопровождаются определителем (например, этот дом , большой дом ). [12] : 203
Мэтьюз утверждает, что следующий важный вклад был сделан Ральфом Б. Лонгом в 1961 году, хотя Мэтьюз отмечает, что вклад Лонга в значительной степени игнорируется в библиографиях более поздних выдающихся грамматик, включая A Comprehensive Grammar of the English Language и CGEL . Мэтьюз иллюстрирует анализ Лонга с помощью именной фразы this boy : « this больше не является, по мнению [Лонга], прилагательным. Вместо этого это местоимение класса, который он назвал „детерминативным“, и оно имеет функцию „детерминативного модификатора“». [5] : 71 Этот анализ был разработан в грамматике 1962 года Барбарой М. Х. Стрэнг [5] : 73 и в 1972 году Рэндольфом Квирком и коллегами. [5] : 74 В 1985 году «Комплексная грамматика английского языка» стала, по-видимому, первой работой, в которой детерминатор был явно рассмотрен как отдельная лексическая категория. [5] : 74
До конца 1980-х годов лингвисты предполагали, что в такой фразе, как the red ball , head — это существительное ball , а the — зависимое . Но студент Массачусетского технологического института по имени Пол Эбни в своей докторской диссертации об английских именных группах (NP) в 1987 году предположил, что head — это не существительное ball , а определитель the , так что the red ball — это определительная группа (DP). [13] Это стало известно как анализ DP или гипотеза DP (см. Определительная группа ), и по состоянию на 2008 год [update]это точка зрения большинства в генеративной грамматике , [14] : 93 хотя она отвергается в других точках зрения. [15]
Основное сходство между прилагательными и детерминативами заключается в том, что они оба могут появляться непосредственно перед существительными (например, many / happy people ).
Ключевое различие между прилагательными и детерминативами в английском языке заключается в том, что прилагательные не могут функционировать как детерминативы. Детерминативная функция — это элемент в NP, который обязателен в большинстве исчисляемых NP единственного числа и обычно встречается перед любыми модификаторами (см. § Функции). Например, *I live in small house неграмматично, потому что small house — исчисляемое NP единственного числа, не имеющее детерминатива. Прилагательное small является модификатором, а не детерминативом. Напротив, если прилагательное заменяется или предшествует притяжательному NP ( I live in my house ) или детерминативу ( I live in that house ), то оно становится грамматическим, потому что притяжательные NP и детерминативы функционируют как детерминативы. [1] : 538
Между категориями существует множество других различий. Определители появляются в партитивных конструкциях, в то время как прилагательные — нет (например, some of the people , но не * happy of the people ). [1] : 356 Прилагательные могут функционировать как предикативное дополнение в глагольной фразе (например, that was lovely ), но определители, как правило, не могут (например, *that was every ). [1] : 253 Прилагательные, как правило, не являются определенными или неопределенными, в то время как определители — да. [1] : 54 Прилагательные как модификаторы в именной фразе не обязаны согласовываться по числу с главным существительным (например, old book , old books ), в то время как определители согласуются (например, this book , these books ). [1] : 56 Морфологически прилагательные часто склоняются по степени (например, big , bigger , largest ), в то время как немногие определители это делают. [1] : 356 Наконец, прилагательные обычно могут образовывать наречия путем добавления -ly (например, cheap → cheaply ), в то время как определители не могут. [1] : 766
Однако граница между детерминантом и прилагательным не всегда ясна. Например, в случае со словом many различие между детерминантом и прилагательным размыто, и разные лингвисты и грамматисты относят этот термин к разным категориям. CGEL относит many к детерминантам, поскольку он может появляться в партитивных конструкциях, как во многих из них . [1] : 539 В качестве альтернативы Бас Аартс приводит три причины в поддержку анализа many как прилагательного. Во-первых, его можно модифицировать с помощью very (как в his very many sins ), что является типичной характеристикой для некоторых прилагательных, но не для детерминантов. Во-вторых, оно может встречаться как предикативное дополнение: his sins are many . В-третьих, many имеет сравнительную и превосходную формы ( more и most соответственно). [16] : 126
Существуют разногласия по поводу того, являются ли притяжательные слова, такие как my и your , детерминативами или нет. Например, Collins COBUILD Grammar [17] : 61 классифицирует их как детерминативы, в то время как CGEL классифицирует их как местоимения [1] : 357 , а A Comprehensive Grammar of the English Language классифицирует их двояко: как детерминативы [18] : 253 и как местоимения в детерминативной функции. [18] : 361
Основная причина классификации этих притяжательных слов как детерминативов заключается в том, что, как и детерминативы, они обычно выполняют функцию детерминатива в NP (например, my / the cat ). [1] : 357 Причины, по которым их называют местоимениями , а не детерминативами, включают в себя то, что местоимения обычно склоняются (например, I, me, my, mine, myself ), [1] : 455 в то время как детерминативы обычно не допускают морфологических изменений. [1] : 356 Детерминативы также появляются в партитивных конструкциях, в то время как местоимения этого не делают (например, some of the people , но не *my of the people ). [1] : 356 Кроме того, некоторые детерминативы могут изменяться наречиями (например, very many ), но это невозможно для местоимений. [1] : 57
Слова you и we разделяют черты, обычно связанные как с определителями, так и с местоимениями в таких конструкциях, как we teachers don't get paid enough . С одной стороны, начальная позиция фразы этих слов является характеристикой, которую они разделяют с определителями (сравните the teachers ). Кроме того, они не могут сочетаться с более прототипическими определителями (* the we teachers ), что предполагает, что они выполняют ту же роль. [16] : 125 Эти характеристики побудили лингвистов и грамматистов, таких как Рэй Джекендофф и Стивен Пол Эбни, отнести такие употребления we и you к категории определителей. [19] [13] [1] : 374
С другой стороны, эти слова могут демонстрировать контраст падежей (например, us teachers ), особенность, которая в современном английском языке типична для местоимений, но не для детерминативов. [16] : 125 Таким образом, Эвелин Делорм и Рэй К. Доэрти рассматривают такие слова, как us, как местоимения в приложении с именными группами, которые следуют за ними, анализ, которому также следует Merriam–Webster’s Dictionary of English Usage . [20] [21] Ричард Хадсон и Марианджела Спинилло также относят эти слова к местоимениям, но не предполагают аппозитивных отношений между местоимением и остальной частью именных групп. [22] [23]
Существуют разногласия относительно того, является ли that детерминантом или наречием степени в таких предложениях, как it is not that unusual . Например, A Comprehensive Grammar of the English Language классифицирует это использование that как наречие. Этот анализ подтверждается тем фактом, что другие модификаторы прилагательных, которые « усиливают » их значение, как правило, являются наречиями, например, ужастно в ужастли извините и слишком в слишком ярком . [18] : 445–447
С другой стороны, Аартс относит это слово к категории определителей, эта категоризация также используется в CGEL . [7] : 137 [1] : 549 Этот анализ можно поддержать, расширив фразу определителя: it is not all that unusual . All может функционировать как премодификатор определителей (например, all that cake ), но не прилагательных (например, * all unusual ), что приводит Аартса к предположению, что that является определителем. [16] : 127
Выражения с похожими значениями квантификации, такие как a lot of , lots of , plenty of , a great deal of , tons of и т. д., иногда называются детерминантами, [18] : 263 , в то время как другие грамматики утверждают, что они не являются словами или даже фразами. Анализ недетерминаторов заключается в том, что они состоят из первой части именной группы. [1] : 349 Например, a lot of work — это именной группы с lot в качестве ее головы. Она имеет дополнение предлоговой группы, начинающееся с предлога of . С этой точки зрения их можно считать лексическими единицами, но они не являются синтаксическими составляющими.
Ради этого раздела гипотеза Эбни о DP (см. § История) откладывается в сторону. Другими словами, здесь DP рассматривается как зависимое в именной группе (NP), а не наоборот.
Определительная фраза (DP) начинается с определителя и может принимать зависимые слова. DP могут принимать модификаторы, которые обычно являются наречиями (например, [ почти нет ] людей ) или детерминантами (например, [ много больше ] людей ). [1] : 431 Сравнительные детерминанты, такие как lesser или more, могут принимать дополнения к предложной фразе (PP) (например, it weights [ less than five ] grams ). [1] : 443 Следующая древовидная диаграмма в стиле CGEL показывает DP far lesser than twenty с наречием far в качестве модификатора и PP than twenty в качестве дополнения.
Как указано выше, существует некоторая терминологическая путаница относительно терминов «детерминатор» и «детерминатив». В этой статье «детерминатор» — это лексическая категория, а «детерминант» — это функция, которую чаще всего выполняют детерминантные фразы (так же, как «прилагательное» обозначает категорию слов, а «модификатор» обозначает наиболее типичную функцию адъективных фраз). DP — не единственные фразы, которые могут функционировать как детерминатив, но они наиболее распространены. [1] : 330
Определитель является функцией только в именных группах. Обычно это самый левый компонент в группе, появляющийся перед любыми модификаторами. [24] У именных групп может быть много модификаторов, но возможен только один детерминатив. [1] В большинстве случаев единственное, исчисляемое, нарицательное существительное требует детерминатива для образования именной группы; множественное число и неисчисляемые не требуют. [1] В следующих примерах детерминатив подчеркнут:
Наиболее распространенная функция DP — детерминатив в NP. Это показано в следующем синтаксическом дереве в стиле CGEL . Оно содержит две фразы-определители, все в функции модификатора predeterminer (см. § Predeterminative), и в детерминативной функции (обозначенной Det:DP).
Если именные группы могут содержать только один детерминатив, то следующие именные группы представляют трудности:
Определительная фраза функционирует как детерминатив во все времена , а те функционируют как детерминатив в обоих этих автомобилях . Но все и оба также имеют уточняющие роли, а не модифицирующие роли в именной группе, во многом как детерминативы. Чтобы объяснить такие именные группы, A Comprehensive Grammar of the English Language также признает функцию предопределения (или предопределителя). [18] : 257 Некоторые лингвисты и грамматисты предлагают разные описания этих конструкций. CGEL , например, классифицирует их как своего рода модификатор в именной группе. [1] : 433
Предопределения обычно реализуются детерминативными фразами (например, all in all the time ). Однако они также могут быть реализованы именными фразами (например, one-fifth the size ) и наречными фразами ( например, thrice the rate ). [7] : 119–120
Определительные фразы могут функционировать как предзаголовочные модификаторы в именных фразах, например, определительная фраза два на этих двух изображениях . В этом примере эти функции как детерминатив именных фраз, а два функции как модификатор головных изображений . [7] : 126 И они могут функционировать как предзаголовочные модификаторы в прилагательных фразах — [ AdjP [ DP the ] больше ], [ AdjP [ DP the ] веселее ] — и наречных фразах — [ AdvP [ DP the ] дольше готовится это блюдо, [ AdvP [ DP the ] лучше ] оно на вкус ). [1] : 549 [7] : 137, 162
Определительные фразы также могут функционировать как модификаторы после заголовка в этих фразах. Например, определители each , enough , less и more могут функционировать как модификаторы после заголовка именных фраз, как в определительной фразе each in two seats each . [7] : 132 Enough может играть ту же роль в прилагательных фразах (например, clear enough ) и в наречных фразах (например, funnily enough ). [1] : 549 [7] : 138, 163
DP также выполняют функции модификаторов в DP (например, [ не так много ] людей ). [1] : 330
Определители могут выполнять две функции одновременно. Обычно это слияние детерминатива и заголовка в NP, где нет главного существительного. В предложении many would disagree , определитель many — это слитый детерминатив-заголовок в NP, который выполняет функцию подлежащего. [1] : 332 Во многих грамматиках, как традиционных, так и современных, и почти во всех словарях такие слова считаются местоимениями, а не определителями.
Несколько слов могут принадлежать к одной и той же части речи, но при этом отличаться друг от друга в разной степени, при этом похожие слова образуют подклассы части речи. Например, артикли a и the имеют больше общего друг с другом, чем с указательными местоимениями this или that , но оба принадлежат к классу определителей и, таким образом, имеют больше общих характеристик друг с другом, чем со словами из других частей речи. Артикль и указательное местоимение, таким образом, можно считать подклассами или типами определителей.
Большинство определителей очень просты в своей морфологии, но некоторые являются составными. [1] : 391 Большая группа из них образована словами any , every , no , и some вместе с body , one , thing , или where (например, anybody , something ). [1] : 411 Морфологическое явление началось в древнеанглийском , когда thing , объединялось с some , any , и no . В среднеанглийском , оно объединялось с every . [25] : 165
Количественные числительные больше 99 также являются составными определителями. [1] : 356 В эту группу также входят few и a little , [1] : 391 и Пейн, Хаддлстон и Пуллум утверждают, что once , twice и thrice также относятся сюда, а не в категорию наречий. [26]
Хотя большинство определителей не склоняются, следующие определители участвуют в системе степени . [1] : 393
Следующие типы определителей организованы, во-первых, синтаксически в соответствии с их типичным положением в именной группе по отношению друг к другу, а затем в соответствии с их семантическим вкладом в именной группе. Это первое разделение, основанное на категоризации из A Comprehensive Grammar of the English Language , включает три категории:
Вторичные подразделения основаны на семантическом вкладе определителя в именной фразе. Подклассы названы в соответствии с метками, присвоенными в CGEL и Oxford Modern English Grammar , которые используют по сути те же самые метки.
Согласно CGEL, артикли служат «самым основным выражением определенности и неопределенности». [1] : 368 То есть, в то время как другие определители выражают определенность и другие виды значений, артикли служат в первую очередь маркерами определенности. Артикли обычно считаются: [27]
Были предложены и другие артикли, включая безударный some , нулевой артикль (неопределенный с вещественным и множественным числом) и нулевой артикль (определенный с именами собственными единственного числа). [28]
Два основных указательных определителя — это и то . Их соответствующие формы множественного числа — эти и те . [27]
Указательные определители отмечают именные группы как определенные. Они также добавляют значение, связанное с пространственным дейксисом ; то есть они указывают, где вещь, на которую ссылается существительное, находится по отношению к говорящему. Проксимальное this сигнализирует о том, что вещь находится относительно близко к говорящему, а дистальное that сигнализирует о том, что вещь находится относительно далеко. [1] : 373
CGEL классифицирует архаичное и диалектное yonder (как в именной группе yonder hills ) как маргинальный указательный определитель. [1] : 615 Yonder сигнализирует о том, что вещь, на которую ссылается существительное, находится далеко от говорящего, как правило, дальше, чем это могло бы означать. Таким образом, мы ожидаем, что yonder hills будет дальше от говорящего, чем those hills. В отличие от основных указательных определителей, yonder не склоняется по числам (сравните yonder hill ).
Ниже приведены распределительные определители: [27]
Распределительные определители отмечают именные группы как неопределенные. [29] Они также добавляют распределительное значение; то есть, «они выбирают членов множества по отдельности, а не рассматривают их в массе». [18] : 382 Поскольку они сигнализируют об этом распределительном значении, эти определители выбирают головки существительных в единственном числе, когда функционируют как детерминативы в именных группах (например, each student ). [1] : 378
Ниже приведены экзистенциальные детерминанты: [27]
Экзистенциальные определители отмечают именное словосочетание как неопределенное. Они также передают экзистенциальную квантификацию , то есть утверждают существование вещи в количестве большем, чем ноль. [1] : 380
Ниже приведены дизъюнктивные определители: [27]
Дизъюнктивные определители отмечают именную группу как определенную. Они также подразумевают один выбор из набора ровно двух. [1] : 387 Поскольку они сигнализируют об одном выборе, дизъюнктивные определители выбирают существительные в единственном числе, когда функционируют как детерминативы в именных группах (например, either side ). A Comprehensive Grammar of the English Language не распознает эту категорию и вместо этого обозначает либо «утвердительный определитель», либо «отрицательный определитель». [18] : 257
Отрицательным детерминантом является no с его независимой формой none . [27] Отдельные зависимые и независимые формы встречаются только в притяжательных местоимениях, где зависимое встречается только с последующим существительным, а независимая — без него (например, my way и no way являются зависимыми, в то время как mine и none являются независимыми).
No означает, что ни один член множества или подмножества рассматриваемого количества не имеет определенного свойства. None также передает этот тип значения, но используется только при выборе из множества ровно двух, поэтому neither обычно классифицируется как дизъюнктивный, а не отрицательный. [1] : 389–390
Аддитивный определитель — another . [27] Another был образован путем соединения неопределенного артикля an и прилагательного other ; таким образом, он отмечает именное словосочетание как неопределенное. Он также передает аддитивное значение. Например, another banana сигнализирует о дополнительном банане в дополнение к некоторому первому банану. Another также может обозначать альтернативу. Например, another banana может также сигнализировать о другом банане, возможно, более спелом. Поскольку он также может передавать это альтернативное значение, another иногда называют альтернативно-аддитивным определителем. [1] : 391
Ниже приведены факторы, определяющие достаточность: [27]
Эти определители передают неточное количественное определение, которое сформулировано в терминах некоторого минимально необходимого количества. Например, enough money for a taxi подразумевает, что для оплаты такси необходима минимальная сумма денег, и что рассматриваемая сумма денег достаточна для этой цели. При работе в качестве детерминативов в именной группе определители достаточности выбирают исчисляемые существительные во множественном числе (например, enough reason ) или неисчисляемые существительные (например, enough money ). [1] : 396
Ниже приведены вопросительные определители: [27]
За этими определителями также могут следовать - ever и - soever . Вопросительные определители обычно используются при формировании вопросов, например, what/which conductor do you like best? Использование what отмечает именную группу как неопределенную, а which отмечает именную группу как определенную, и используется, когда контекст подразумевает ограниченное количество вариантов. [18] : 369
Ниже приведены относительные детерминанты: [27]
За этими определителями также может следовать -ever . Относительные определители обычно выполняют функцию определителей в именных группах, которые вводят относительные предложения , например, мы можем использовать любое издание, которое вы хотите . [1] : 398
В грамматиках, которые считают их детерминантами, а не местоимениями (см. § Детерминанты в сравнении с другими лексическими категориями), личные детерминанты следующие: [27]
Хотя эти слова обычно являются местоимениями, в таких фразах, как we teachers и you guys , они иногда классифицируются как личные определители. Личные определители отмечают именную группу как определенную. Они также добавляют значение, связанное с личным дейксисом; то есть они указывают, включает ли вещь, на которую ссылается существительное, говорящего ( we/us ) или по крайней мере одного адресата, а не говорящего ( you ). [1] : 374 В некоторых диалектах, таких как диалект Озарк, это использование распространяется на них , как в they folks . [30]
Ниже приведены универсальные детерминанты: [27]
Универсальные определители передают универсальную квантификацию , то есть они утверждают, что не существует подмножества вещи, которое не обладало бы описываемым свойством. Например, утверждение «все овощи созрели» равнозначно утверждению «ни один овощ не созрел». [1] : 359 Основное различие между all и both заключается в том, что both применяется только к множествам, состоящим ровно из двух членов, тогда как all не имеет этого ограничения. Но CGEL отмечает, что из-за возможности использования both вместо этого all «обычно сильно подразумевает «более двух». [1] : 374
Количественные числительные ( ноль , один , два , тридцать четыре и т. д.) могут представлять любое число. Поэтому члены этого подкласса определителей бесконечны по количеству и не могут быть перечислены полностью.
Количественные числительные обычно считаются выражающими точное количество вещей, представленных существительным, но эта точность достигается скорее через импликатуру , чем через необходимость. Например, в предложении five people regretd количество жалующихся людей обычно считается равным точно пяти. Но технически предложение все равно было бы верным, если бы жаловались и другие люди: если жаловались семь человек, то также обязательно верно, что жаловались пять человек. Однако общие нормы кооперативного разговора делают так, что количественные числительные обычно выражают точное количество (например, five = не больше и не меньше пяти), если не указано иное (например, не менее пяти или не более пяти ). [1] : 385–386
Ниже приведены положительные паукальные детерминанты: [27]
Положительные паукальные детерминативы передают небольшое, неточное количество — обычно характеризующееся как большее двух, но меньшее, чем любое количество, которое считается большим. При работе в качестве детерминативов в именной группе большинство паукальных детерминативов выбирают исчисляемые существительные во множественном числе (например, a few issues ), но a little выбирает неисчисляемые существительные (например, a little money ). [1] : 391–392
В грамматиках, которые считают их детерминантами, а не прилагательными (см. § Детерминанты в сравнении с другими лексическими категориями), детерминанты степени следующие: [27]
Определители степени отмечают существительное как неопределенное. Они также передают неточное количественное определение, при этом many и much выражают большое количество, а few и little — малое количество. Определители степени необычны тем, что они склоняются по степени, что типично для прилагательных и наречий, но не для определителей. Сравнительные формы few , little , many и much — это lesser , less , more и more соответственно. Превосходные формы — fewest , less , most и most соответственно. [1] : 393 Простые формы могут изменяться с помощью наречий, особенно very , too и so (и not также может быть добавлен). Обратите внимание, что немодифицированное much довольно редко используется в утвердительных утверждениях в разговорном английском.
Основными семантическими функциями детерминантов являются квантификация и определенность .
Многие определители выражают количественное определение. [31] [1] : 358
С семантической точки зрения, определённый NP — это тот, который идентифицируется и активируется в сознании первого лица и адресата. С грамматической точки зрения в английском языке определённость обычно отмечается определёнными определителями, такими как the , that , and this , all , every , both и т. д. Лингвисты считают полезным проводить различие между грамматической особенностью определённости и когнитивной особенностью идентифицируемости. [32] : 84 Это объясняет случаи несоответствия формы и значения , когда определённый определитель приводит к неопределённому NP, например, в примере I met this guy from Heidelberg on the train , где подчеркнутая NP грамматически определена, но семантически неопределена. [32] : 82
Однако большинство определителей неопределенные. К ним относятся неопределенный артикль a , а также большинство квантификаторов, включая количественные числительные.
Выбор определенного артикля вместо отсутствия артикля в паре, например, в Americans и Americans, может иметь прагматический эффект изображения «группы как монолита, частью которого говорящий не является». [33] Соответственно, выбор между this и that может иметь оценочную цель, где это предполагает близость и, следовательно, более позитивную оценку. [34]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)