stringtranslate.com

Жилищная дискриминация в Соединенных Штатах

Жилищная дискриминация в Соединенных Штатах относится к историческим и современным барьерам, политике и предубеждениям, которые препятствуют равному доступу к жилью. Жилищная дискриминация стала более выраженной после отмены рабства в 1865 году, как правило, как часть законов Джима Кроу , которые обеспечивали расовую сегрегацию . Федеральное правительство не начало принимать меры против этих законов до 1917 года, когда Верховный суд отменил постановления, запрещающие афроамериканцам занимать или владеть зданиями в районах с преобладающим белым населением в деле Бьюкенен против Уорли . Однако федеральное правительство, а также местные органы власти продолжали нести прямую ответственность за жилищную дискриминацию посредством установления красных линий и соглашений, ограничивающих расу, до принятия Закона о гражданских правах 1968 года .

Этот закон включал законодательство, известное как Закон о справедливом жилье , который сделал незаконным для арендодателя дискриминировать или отдавать предпочтение потенциальному арендатору на основе его расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения при рекламе или переговорах о продаже или аренде жилья. Такая защита также была распространена на другие « защищенные классы », включая инвалидность и семейное положение. Несмотря на эти усилия, исследования показали, что жилищная дискриминация все еще существует и что результирующая сегрегация привела к неравенству в сфере благосостояния, образования и здоровья. [1] Распространенность жилищной дискриминации и установления красной черты в Соединенных Штатах привела к широкомасштабным последствиям для различных аспектов структуры общества, таких как неравенство в сфере жилья и неравенство в сфере образования . Эти явления можно рассматривать через призму критической расовой теории как примеры системного расизма . [2] [3] [4]

История

После окончания Гражданской войны и отмены рабства были введены законы Джима Кроу . [5] Эти законы привели к дискриминации расовых и этнических меньшинств, особенно афроамериканцев . В то время как законы Джима Кроу распространились по всему Югу, на Севере применялись более тонкие дискриминационные практики. Между 1900 и 1920 годами наблюдался рост афроамериканского населения, многие из которых мигрировали на Север в рамках Великой миграции . Это привело к реакции белых в северных городах, что подпитывало жилищную дискриминацию и жилищную сегрегацию, которые ранее не были столь заметны. Институциональные инструменты, такие как зонирование и расово ограниченные соглашения, использовались как способ остановить распространение афроамериканцев в белые кварталы. [6] В 1926 году расово ограниченные соглашения были поддержаны в деле Верховного суда Корриган против Бакли . После этого решения эти соглашения стали популярными по всей стране как способ гарантировать белые, однородные кварталы. [7] В деле Village of Euclid против Ambler Realty Co. в 1926 году Верховный суд также поддержал исключительное зонирование .

Пятнадцать судов штатов подчинились постановлениям, которые обеспечивали отказ в предоставлении жилья афроамериканцам и другим меньшинствам в районах с белым населением. В деле Верховного суда 1917 года Бьюкенен против Уорли суд постановил, что постановление Луисвилля, штат Кентукки, запрещающее чернокожим владеть или занимать здания в районах с преобладающим белым населением, и наоборот, является неконституционным. Однако после этого решения девятнадцать штатов начали юридически поддерживать « соглашения » или соглашения между владельцами недвижимости не сдавать в аренду и не продавать какие-либо дома расовым или этническим меньшинствам. Хотя позже, в 1948 году, соглашения были объявлены незаконными, они все еще могли быть в частных актах. [8]

Федеральное управление жилищного строительства (FHA) несет ответственность за большую часть дискриминации в сфере жилья в США из-за явной расово-дискриминационной политики. FHA считало, что разрешение чернокожим американцам жить в белых районах снизит стоимость недвижимости. Однако это оправдание было опровергнуто, поскольку чернокожие американцы были готовы платить более высокую цену за проживание в этих районах. [7] FHA также несет ответственность за отказ в ипотечном страховании для чернокожих районов, практика, известная как redlineing . Это влекло за собой категоризацию районов в соответствии с уровнем риска для кредитования. Этот уровень риска во многом зависел от расового состава этих районов. [9] Руководство по андеррайтингу FHA прямо поощряло «запрет на занятие недвижимости лицами, за исключением той расы, для которой она предназначена». [10] Поощряемые FHA, застройщики установили ограничения на право собственности, чтобы сохранить белые районы.

Закон о правах ветеранов позволил многим ветеранам стать домовладельцами, что привело к жилищному буму. Однако этот законопроект не поддерживал чернокожих ветеранов таким же образом, поскольку ипотечные кредиты и займы предоставлялись не Министерством по делам ветеранов США , а частными ипотечными кредиторами, которые часто дискриминировали посредством красной черты. Левиттаун был районом, построенным для предоставления доступного жилья вернувшимся ветеранам Второй мировой войны, но застройщик отказался разрешать цветным людям жить там. FHA поддержало это решение, разрешив кредиты и предоставив расово-ограниченные документы. [7]

Только после принятия Закона о справедливом жилье, принятого в качестве Раздела VIII Закона о гражданских правах 1968 года , федеральное правительство предприняло первые конкретные шаги по признанию всех видов жилищной дискриминации неконституционными. [11] Закон прямо запрещает практику жилищной дискриминации, распространенную в то время, включая фильтрацию информации о доступности жилья, расовое управление , блокировку и установление красной черты . [12]

Красная черта в Милуоки

Закон о справедливом жилищном обеспечении

Закон о справедливом жилищном обеспечении был принят по настоянию президента Линдона Б. Джонсона . Конгресс принял федеральный Закон о справедливом жилищном обеспечении (кодифицирован в 42 USC 3601-3619, наказания за нарушение в 42 USC 3631) Раздел VIII Закона о гражданских правах 1968 года всего через неделю после убийства Мартина Лютера Кинга-младшего.

Закон о справедливом жилищном обеспечении ввел эффективные федеральные механизмы принуждения.

Он объявил вне закона:

Когда Закон о справедливом жилье был впервые принят, он запрещал дискриминацию только по признаку расы, цвета кожи, религии, пола и национального происхождения. [13] В 1988 году были добавлены инвалидность и семейное положение (наличие или ожидаемое наличие детей в возрасте до 18 лет в семье) (далее кодифицировано в Законе об американцах с ограниченными возможностями 1990 года). [13] В определенных обстоятельствах закон допускает ограниченные исключения для дискриминации по признаку пола, религии или семейного положения. [14]

Министерство жилищного строительства и городского развития США является федеральным исполнительным департаментом с установленными законом полномочиями по администрированию и обеспечению соблюдения Закона о справедливом жилье. Министр жилищного строительства и городского развития делегировал полномочия по обеспечению и соблюдению справедливого жилья Управлению по справедливому жилищному обеспечению и равным возможностям (FHEO) HUD и Управлению генерального юрисконсульта HUD. FHEO является одним из крупнейших федеральных агентств по гражданским правам в США. В его штате более 600 человек, работающих в 54 офисах по всей территории США. По состоянию на июнь 2014 года главой FHEO является помощник секретаря по справедливому жилищному обеспечению и равным возможностям Густаво Веласкес , назначение которого было подтверждено 19 июня 2014 года. [15]

Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в жилищном вопросе, могут подать жалобу в FHEO бесплатно. FHEO финансирует и имеет рабочие соглашения со многими государственными и местными правительственными агентствами, где действуют «по существу эквивалентные» законы о справедливом жилье. В соответствии с этими соглашениями FHEO направляет жалобы в штат или населенный пункт, где произошел предполагаемый инцидент, и эти агентства расследуют и обрабатывают дело вместо FHEO. Это известно как Программа содействия справедливому жилищному вопросу FHEO (или «FHAP»).

Также существует сеть частных некоммерческих организаций, выступающих за справедливое жилье по всей стране. Некоторые из них финансируются Программой инициатив справедливого жилья FHEO (или "FHIP"), а некоторые работают на частные пожертвования или гранты из других источников.

Однако жертвам жилищной дискриминации не нужно обращаться в HUD или любое другое государственное учреждение, чтобы отстаивать свои права. Закон о справедливом жилье предоставляет юрисдикцию для рассмотрения дел в федеральных окружных судах. Министерство юстиции США также имеет юрисдикцию подавать иски от имени Соединенных Штатов, когда существует система и практика дискриминации или когда HUD обнаружило дискриминацию в деле, и любая из сторон решает обратиться в федеральный суд вместо продолжения административного процесса HUD.

Закон о справедливом жилищном обеспечении применяется к арендодателям, сдающим в аренду или лизинг помещения в своем основном месте жительства, только если в этом месте жительства имеются жилые помещения, занимаемые или предназначенные для проживания трех или более других семей, живущих независимо друг от друга, например, в случае с меблированными комнатами, занимаемыми владельцем.

Исполнение

Закон о справедливом жилье предоставил Департаменту жилищного строительства и городского развития полномочия по обеспечению соблюдения, но механизмы обеспечения соблюдения были слабыми. [16] Закон о справедливом жилье был усилен с момента его принятия в 1968 году, но обеспечение соблюдения по-прежнему вызывает беспокойство у защитников жилищного права. Согласно оценке отчетов об анализе препятствий (AI) за 2010 год, проведенной Счетной палатой правительства, обеспечение соблюдения особенно непоследовательно в местных юрисдикциях. [17] Были призывы к HUD использовать несоразмерное воздействие в качестве меры жилищной дискриминации. Правило несоразмерного воздействия HUD было усилено в 2013 году и поддержано в судебном деле в 2015 году. Однако в 2020 году HUD выпустило свое окончательное правило несоразмерного воздействия, которое переложило бремя доказательства дискриминации на жертв жилищной дискриминации. [18]

Последующие события

В 1968 году был опубликован доклад Комиссии Кернера , в котором содержался призыв к инвестициям в жилье для сокращения сегрегации в жилых помещениях. [19] Федеральное правительство приняло другие инициативы в дополнение к Закону о справедливом жилищном обеспечении 1968 года . Закон о равных возможностях кредитования 1974 года и Закон о реинвестировании в сообщества 1977 года помогли справиться с дискриминацией при ипотечном кредитовании и проблемами кредиторов с кредитными потребностями. [20] Закон о поправках к Закону о справедливом жилищном обеспечении 1988 года был принят, чтобы предоставить федеральному правительству полномочия по обеспечению соблюдения первоначального Закона о справедливом жилищном обеспечении для исправления прошлых проблем с его исполнением. [21] Поправка создала систему судей по административным делам для рассмотрения дел, переданных им Министерством жилищного строительства и городского развития США , и для наложения штрафов. [22] Из-за связи между делами о дискриминации в жилищном обеспечении и частными агентствами федеральное правительство приняло обе инициативы. Программа содействия справедливому жилищному обеспечению 1984 года была принята для оказания помощи государственным органам в обработке жалоб, а программа инициатив по справедливому жилищному обеспечению 1986 года поддерживала частные и государственные агентства по справедливому жилищному обеспечению в их деятельности, такой как аудит. [21] В период с 1990 по 2001 год эти две программы привели к более чем тысяче судебных исков о дискриминации в жилищном обеспечении и более чем к 155 миллионам долларов финансового возмещения. [21] Однако судебные иски и финансовые возмещения, полученные в результате дел о дискриминации в жилищном обеспечении, лишь поверхностно отражают все случаи дискриминации. Сильверман и Паттерсон пришли к выводу, что недостаточное финансирование и неудовлетворительная реализация федеральной, государственной и местной политики, направленной на борьбу с дискриминацией в жилищном обеспечении, привели к решению менее 1% всех случаев дискриминации. [23] Более того, они обнаружили, что местные некоммерческие организации и администраторы, ответственные за обеспечение соблюдения законов о справедливом жилищном обеспечении, имели тенденцию преуменьшать дискриминацию по признаку семейного положения и расы при разработке стратегий реализации. [24]

Некоторые штаты приняли законы в дополнение к Закону о справедливом жилье, которые также запрещают дискриминацию в жилищной сфере на основе источника финансирования, в частности, для борьбы с арендодателями, которые открыто отказываются обслуживать арендаторов, использующих ваучеры Раздела 8. [25] Жилищные ваучеры продвигались как способ предоставления доступного жилья для семей с низким доходом и поощрения выбора жилья. Однако исследования показали, что использование ваучеров является сложным и обескураживающим процессом, поскольку многие арендодатели отказываются от ваучеров. [26]

Перепись населения США показала, что этнические и расовые меньшинства, проживающие в районах с высокой концентрацией бедности, на самом деле увеличились после принятия Закона о справедливом жилье с 1970 по 1990 год. [27] Афроамериканцы, проживающие в этих районах, выросли с 16 до 24 процентов, а латиноамериканцы, проживающие в этих районах, увеличились с 10 до 15 процентов. [28] Хотя это не обязательно указывает на доказательства жилищной дискриминации, это отражает явление бегства белых — массовый исход в 1970-х и 80-х годах европейских американцев из городов в пригороды, в результате чего только четверть англоговорящего населения осталась жить в мегаполисах. Американский социолог Дуглас Мэсси в своем эссе «Новая география неравенства в городской Америке» утверждает, что эта новая расовая география в Соединенных Штатах заложила основу для жилищной дискриминации, чтобы сохранить статус-кво. [28]

После принятия Закона о справедливом жилье и прекращения «красных линий» и более явной дискриминационной практики началось «хищническое включение». [29] Чиновники жилищного и городского развития и Федерального жилищного управления поощряли распространение домовладения среди малообеспеченных афроамериканцев. Был сделан акцент на «государственно-частном партнерстве», и частный сектор рассматривался как способ положить конец жилищному кризису. [29] Однако условия ипотечных кредитов и займов были по гораздо худшим ставкам, чем для белых домохозяйств. Более того, дома часто находились в плохом состоянии. Ипотечные банки не регулировались и искали лиц, определенных как высокорисковые, потому что их ипотечные кредиты были подкреплены FHA. Таким образом, невыплаты по кредитам и конфискации имущества создавали прибыль для ипотечных банков за счет афроамериканских домовладельцев.

Текущая практика дискриминации в сфере жилья

Существует два типа жилищной дискриминации : исключающая и неисключающая. Исключительная дискриминация относится к ограничению доступа к жилью, пока человек пытается арендовать или купить жилье, в то время как неисключающая дискриминация относится к дискриминационному обращению в пределах текущего жилья. [30]

Определенные политики, которые явно не являются дискриминационными, также были признаны причиной жилищной дискриминации в Соединенных Штатах. Несоразмерное воздействие — это внешне нейтральная жилищная политика, которая негативно влияет на меньшинства или другие защищенные группы людей. [31] Верховный суд подтвердил многолетнюю практику привлечения поставщиков жилья к ответственности за жилищную дискриминацию в соответствии с теорией несоразмерного воздействия в 2015 году. [32] После решения Верховного суда HUD опубликовало заключение своего Управления генерального юрисконсульта, в котором сделало вывод о том, что общие запреты в отношении арендаторов с уголовными судимостями будут представлять собой несоразмерную жилищную дискриминацию, поскольку некоторые люди психологически более склонны быть преступниками. [33] Несоразмерное воздействие остается спорным среди профессионалов в отрасли и бизнесе, поскольку некоторые считают, что их свобода в реализации политик и правил теперь ограничена. [34]

Джон Ингер утверждал, что дискриминационная жилищная практика на рынке жилья привела к сегрегации, приводя такие примеры, как решение риелторов размещать государственное жилье в перенаселенных кварталах национальных меньшинств в центре города вместо кварталов с англоязычным большинством из-за «общественного и политического давления». [35] Другие жилищные явления, которые, по мнению Ингера, способствуют сегрегации, — это сортировка и торги , в которых участники торгов, считающиеся представителями более высокого класса, выигрывают за более дешевые, более просторные дома вдали от центра города. [21]

Квазиэкспериментальные аудиторские исследования , в которых в поиске жилья участвуют одинаково квалифицированные лица разных рас, обнаружили убедительные доказательства расовой дискриминации в сфере жилья в Соединенных Штатах. [36] В комплексном исследовании, проведенном HUD в 2000 году, парные тесты (в которых два заявителя разных рас, но с одинаковым экономическим положением и кредитными баллами подают заявки на аренду или покупку дома) использовались для определения того, действительно ли статистика сегрегации указывает на дискриминацию в сфере жилья. В этом исследовании сообщается, что, хотя неблагоприятное отношение к расовым и этническим меньшинствам со временем уменьшилось, примерно 25 процентов белых заявителей по-прежнему получали предпочтение по сравнению с афроамериканцами или латиноамериканцами. Около 17 процентов афроамериканских заявителей и 20 процентов латиноамериканских заявителей подвергались неблагоприятному обращению, включая получение меньшего количества информации о доме или показ меньшего количества квартир более низкого качества. [37] Метаанализ дискриминации в сфере жилья по признаку расы/этнической принадлежности, опубликованный в 2020 году, показал, что дискриминация по-прежнему распространена, но за последние десятилетия снизилась. [38] Социологи обнаружили, что жилищная дискриминация распространяется также на выбор соседей по комнате. [39]

Вопреки распространенному заблуждению , корреляция между расовым составом и ценой на жилье возросла за последние несколько десятилетий. [40]

Недавние споры

Платформы объявлений в Интернете также подверглись проверке в соответствии с Законом о справедливом жилье ; в 2008 году Апелляционный суд девятого округа постановил в деле Совет по справедливому жилью долины Сан-Фернандо против Roommates.com, LLC , что Roommates.com спровоцировал дискриминацию в сфере жилья, позволив пользователям указывать предпочтения соседей по комнате в своих профилях в заранее определенных категориях, касающихся защищенных классов, таких как пол. Было решено, что это не подпадает под раздел 230 «безопасная гавань» , который защищает интерактивные компьютерные сервисы от ответственности за действия их пользователей, поскольку Roommates.com несет особую ответственность за предоставление конкретных средств для участия в поведении, незаконном в соответствии с Законом о справедливом жилье; однако сайт не был признан ответственным за информацию, предоставленную в поле, которое позволяло пользователям вводить дополнительные комментарии. [41] Однако решение Roommates.com было отменено в 2012 году, поскольку суд постановил, что из-за близости этих отношений, это будет нарушением их «частной жизни, автономии и безопасности», если арендаторы не смогут найти соседа по комнате, совместимого с их собственным образом жизни. [42] [43]

Facebook столкнулся с обвинениями в том, что его целевая рекламная платформа способствует дискриминации в сфере жилья, поскольку она позволяет рекламодателям нацеливать или исключать определенные аудитории из кампаний, и что его система доставки рекламы оптимизирована для поддержки демографических групп, которые с наибольшей вероятностью будут взаимодействовать с рекламой, даже если они явно не указаны рекламодателем. [44] После расследования ProPublica , Facebook удалил возможность для рекламодателей жилья нацеливать рекламу на основе «сродства» пользователя к определенной культуре или этнической принадлежности, поведения, которое рассчитывается на основе взаимодействий пользователя на сервисе. Однако было обнаружено, что рекламодатели все еще могут проводить дискриминацию на основе интересов, подразумевающих защищенные классы (например, испаноязычные телевизионные сети), и ограничивая диапазоны почтовых индексов. [45] [46]

После подписания юридически обязывающего соглашения со штатом Вашингтон [47] Facebook объявил, что удалит не менее 5000 категорий из своей системы исключений, чтобы предотвратить «неправомерное использование», включая категории, связанные с расами и религиями. [48] 19 марта 2019 года, чтобы урегулировать судебный процесс с Национальным альянсом за справедливое жилье, Facebook согласился создать отдельный портал для рекламы жилья, занятости и кредитов (HEC) с ограниченными возможностями таргетинга к сентябрю 2019 года и предоставить публичный архив всей рекламы HEC. [49] [50] Менее чем через две недели HUD подал иск против Facebook, официально обвинив компанию в содействии дискриминации в сфере жилья. [51] [52]

Дискриминация в сфере жилья среди ЛГБТ

Штаты, запрещающие дискриминацию в сфере жилья по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности . Правила HUD требуют, чтобы все поставщики жилья, получающие финансирование от HUD, не допускали дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности человека.
  Запрещает дискриминацию при предоставлении жилья по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности
  Запрещает дискриминацию при предоставлении жилья только по признаку сексуальной ориентации
  Не учитывает сексуальную ориентацию или гендерную идентичность/неясно

Дискриминация в жилищном секторе больше фокусируется на расе, но недавние исследования показали растущую тенденцию к дискриминации на рынке жилья в отношении тех, кто идентифицирует себя как геев , лесбиянок или трансгендеров . Поскольку дискриминация в жилищном секторе по признаку сексуальной ориентации не была явно упомянута в Законе о справедливом жилье , по состоянию на 2007 год она была запрещена только в 17 штатах. Во всех штатах однополые пары часто не могут подать заявку на государственное жилье как семейная ячейка, тем самым уменьшая свои шансы на принятие в программу. [53] Например, в комплексном исследовании, проведенном Центрами справедливого жилья Мичигана в 2007 году, статистика показала, что из 120 парных тестов почти 30 процентов однополых пар получили более высокие арендные ставки и меньше поощрений к аренде, оба примера неисключающей жилищной дискриминации. [54] Исследование HUD, опубликованное в 2011 году, опросило 6450 трансгендеров и гендерно неконформных лиц и обнаружило, что «19 процентов сообщили, что им отказали в доме или квартире из-за гендерной идентичности». [55]

30 января 2012 года секретарь HUD Шон Донован объявил о новых правилах, которые потребуют от всех поставщиков жилья, получающих финансирование от HUD, предотвращать дискриминацию в сфере жилья по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности . [56] Эти правила вступили в силу 5 марта 2012 года. [57]

Дискриминация этнических и расовых меньшинств в жилищной сфере

Этнические и расовые меньшинства больше всего страдают от жилищной дискриминации. Исключительная дискриминация в отношении афроамериканцев чаще всего происходит на рынках аренды и продаж. Семьи уязвимы для исключения, но афроамериканские женщины особенно часто представлены в качестве жертв, особенно одинокие афроамериканские матери. Это дискриминационное исключение обусловлено стереотипами, касающимися расы и одиноких женщин. Наличие детей в семье меньшинства порой является тем, что оправдывает дискриминацию. [58] Афроамериканцы также являются жертвами в большинстве случаев, не являющихся исключительными, причем афроамериканские женщины по-прежнему представлены чрезмерно. Неисключающие формы дискриминации, такие как расовые оскорбления и запугивание, затрагивают многих жертв меньшинств. Некоторые расовые меньшинства страдают от преднамеренного пренебрежения потребностями в обслуживании, например, когда домовладелец быстро чинит ванну белого арендатора, но медлит с ремонтом ванны арендатора из числа меньшинства. [59] Данные, полученные Комиссией по гражданским правам Огайо, изучили случаи дискриминации в жилищном секторе в период с 1988 по 2003 год, и из 2176 поданных исков, 1741 были поданы афроамериканцами. [59] Исследование, проведенное HUD в 2005 году, показало, что все больше и больше латиноамериканцев сталкиваются с дискриминацией при поиске жилья. [60] В статье HUD за 2011 год утверждается, что в одном из пяти случаев американцы азиатского происхождения и жители тихоокеанских островов получают менее благоприятное обращение, чем другие, когда ищут жилье. [61] Некоторые дела, переданные в Министерство юстиции, показывают, что муниципалитеты и другие органы местного самоуправления нарушали Закон о справедливом жилищном обеспечении 1968 года, когда они отказывали афроамериканцам в жилье, разрешениях и изменениях зонирования или направляли их в районы с преобладающим меньшинством населения. [20]

Исследование, проведенное Министерством жилищного строительства и городского развития США (HUD), показало, что «наибольшую долю дискриминации для ищущих жилье испаноязычных и афроамериканцев по-прежнему можно отнести к тому, что им говорят, что объекты недоступны, когда они доступны для неиспаноязычных белых, и им показывают и рассказывают о меньшем количестве объектов, чем сопоставимым представителям меньшинств». [60] Группы защиты прав потребителей провели исследования и обнаружили, что многие заемщики из числа меньшинств, которые имели право на доступные традиционные кредиты, часто направлялись к невероятно дорогим субстандартным кредитам, которые они никогда не смогли бы погасить. [62]

Дискриминация в жилищном обеспечении инвалидов

Закон о справедливом жилье запрещает дискриминацию по признаку инвалидности. Это означает, что арендодатель не может отказать кому-либо в жилье из-за инвалидности, а житель с инвалидностью имеет право на разумные условия . Он определяет человека с инвалидностью как «любого человека, имеющего физическое или психическое нарушение, которое существенно ограничивает один или несколько основных видов жизнедеятельности; имеющего историю такого нарушения; или считающегося имеющим такое нарушение». [63] Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года также запрещает дискриминацию в отношении людей с ограниченными возможностями со стороны государственных органов или программ, таких как государственное жилье .

Исследования показали, что на рынке арендного жилья существует дискриминация в отношении лиц, пользующихся инвалидными колясками, и глухих. [64] Это исследование показало, что многие арендодатели и поставщики жилья не в полной мере осознают свои обязательства по предоставлению доступного жилья или доступности своей недвижимости. Исследование HUD 2010 года обнаружило доказательства дискриминации в сфере жилья в отношении лиц с психическими расстройствами. [65] Исследователи этих исследований подчеркнули необходимость увеличения парного тестирования на предмет дискриминации на рынке жилья.

Дискриминация по половому признаку

Исследование дискриминации на рынке арендного жилья выявило гендерные предубеждения. Метаанализ 25 отдельных корреспондентских исследований, проведенный Journal of Housing Economics, показал, что заявители с именами меньшинств и мужского происхождения подвергаются дискриминации на рынке арендного жилья даже при тех же обстоятельствах и при прочих равных условиях. [66]

Последствия жилищной дискриминации

Джон Ингер, социолог, изучавший жилищную дискриминацию, утверждает, что это, пожалуй, наиболее конкретно подтверждается ее последствиями: концентрированной бедностью . Люди, страдающие от жилищной дискриминации, часто живут в жилье более низкого качества. Жилищное неравенство часто отражает неравное распределение доходов. Бедные районы страдают от образовательного неравенства, а плохое образование приводит к неравенству в доходах. Те, кто зарабатывает меньше, могут позволить себе только жилье более низкого качества. [21] Сегрегация, риски для здоровья и неравенство в доходах связаны с бедностью. [1] Согласно исследованию в Journal of Economics, уровень владения жильем среди азиатско-американских и испаноязычных меньшинств отрицательно влияет статус иммигранта. Таким образом, уровень владения жильем у них ниже, чем у других демографических групп, даже если учитывать такие факторы, как доход. [67]

Жилая сегрегация

Возможно, самым очевидным последствием жилищной дискриминации является жилищная сегрегация . Жилищная дискриминация способствует усилению жилищной сегрегации посредством ипотечной дискриминации , красной черты и хищнической практики кредитования. Расовое избегание и угрозы насилия также приводят к расовой сегрегации. [1] Жилищная дискриминация также может со временем влиять на предпочтения меньшинств, поскольку отдельные лица или семьи, ежедневно подвергающиеся преследованиям и запугиваниям у себя дома, могут переехать в более приемлемые районы. [59]

После дела Браун против Совета по образованию многие белые семьи воспользовались растущей системой автомагистралей и пригородной застройкой, чтобы покинуть города и избежать интегрированных школ, что стало известно как « бегство белых» . [68] «Бегство белых» было облегчено политикой FHA, такой как расовые ограничения и зонирование, а также «блокбастеринг» . Это привело к тому, что известно как упадок городов , и разрыв в успеваемости между школами в центре города и пригородами увеличился. [69]

Согласно переписи населения США 1990 года, 25,3 процента всех англо-американцев в США проживали в центральных городских районах. Процент афроамериканцев, проживающих во внутренних районах городов, составлял 56,9 процента, а процент испаноговорящих жителей внутренних районов городов — 51,5 процента. Азиато-американцы, проживающие в центральных городах, составляли 46,3 процента. Согласно более недавнему исследованию Бюро переписи населения США 2002 года, среднестатистический белый человек, проживающий в мегаполисе, проживает в районе, где 80 процентов белых и 7 процентов черных, в то время как среднестатистический афроамериканец проживает в районе, где 33 процента белых и более 51 процента черных. По состоянию на 2000 год 75 процентов всех афроамериканцев проживали в сильно сегрегированных общинах, что делало их самой сегрегированной группой в стране. [70] Эти статистические данные не обязательно указывают на доказательства жилищной дискриминации, а скорее на сегрегацию, основанную на исторических причинах, которые сделали этнические и расовые меньшинства более экономически обездоленными и, таким образом, склонными жить в более бедных районах внутри городов.

Различия в состоянии здоровья

Жилищная дискриминация способствовала экологическому расизму , который относится к тому, как цветные сообщества страдают от непропорционального воздействия токсинов и других рисков для здоровья. Те, кто страдает от жилищной дискриминации, и люди, живущие за чертой бедности, часто арендуют небольшое или некачественное жилье. Свинцовая краска, оставшаяся с прошлых лет, и животные-вредители, такие как крысы, могут быть обнаружены в старом жилье, что приводит к серьезным последствиям для здоровья. Свинец может привести к снижению интеллекта у детей. [71] Астма также является проблемой, которая возникает из-за более низкого качества жилья, поскольку большее загрязнение воздуха, пыли, плесени и грибка более вероятно. [21]

Дискриминация в жилищном секторе привела к климатическим различиям между районами. Исследование показало, что в ранее отмеченных красными линиями районах на несколько градусов жарче, чем в неотмеченных красными линиями районах. [72] Эти различия можно объяснить различиями в развитии и инфраструктуре. В более бедных, небелых районах меньше деревьев, и они часто находятся ближе к автомагистралям и фабрикам. Большее количество асфальта и цемента способствует эффекту городского острова тепла . Различия в температуре способствуют неравенству в состоянии здоровья и преждевременной смерти, связанной с жарой. [73]

Окружение и образовательные эффекты

Эффекты соседства также наблюдаются из-за жилищной дискриминации и сегрегации по месту жительства. Жилищное неравенство, которое возникает при проживании в жилье более низкого качества, означает, что удобства в районе отсутствуют. [74] Образовательная политика неразрывно связана с жилищной политикой, поскольку интеграция школ требует интеграции районов. [69] Образовательное неравенство существует между более богатыми и более бедными районами. Более бедные районы, как правило, предлагают худшее образование, что приводит к недостаткам в образовании и трудоустройстве и более высокому уровню отсева из школы. Школы часто сегрегированы из-за последствий жилищной дискриминации и сегрегации по месту жительства, что, в свою очередь, снижает успеваемость учащихся. Школы с высокой долей неблагополучных учащихся, такие как школы в сегрегированных районах, имеют худшие результаты обучения, которые усугубляются другими различиями, такими как различия в образовании родителей, местной преступности, доступе к здравоохранению и внеклассных возможностях. [75] Эти различия и их последствия известны как разрыв в успеваемости. Исследование, проведенное Century Foundation в округе Монтгомери, штат Мэриленд, показало, что учащиеся из семей с низким доходом, обучающиеся в богатых школах, учатся лучше, чем учащиеся из школ с более высоким уровнем бедности. [76] Преступная деятельность, включая бандитизм и наркоманию, также более распространена в более бедных районах. Было показано, что уровень подростковой беременности также увеличивается в этих районах. [77] Городские школы с низким доходом часто вносят свой вклад в процесс перехода из школы в тюрьму . Учащиеся из бедных социально-экономических районов показывают худшие результаты в учебе и на стандартизированных тестах, а тестирование с высокими ставками является стимулом для того, чтобы вытолкнуть этих учащихся в систему ювенальной юстиции. [78]

Неравенство в уровне благосостояния

В США среднее богатство белых домохозяйств составляет $134 230, в то время как среднее богатство черных домохозяйств составляет $11 030, что демонстрирует значительное неравенство в богатстве. [79] Социологи Томас Шапиро и Джессика Кенти-Дрейн, а также Ричард Ротштейн утверждают, что неравенство в богатстве является результатом жилищной дискриминации, поскольку жилищная дискриминация выступает в качестве барьера для владения жильем. Другие ученые утверждают, что афроамериканские домовладельцы и арендаторы эксплуатировались для получения прибыли, поскольку они часто платили более высокие цены за свои дома и квартиры, чем те, кто жил в соседних белых кварталах. [29] Этот «расовый налог» способствовал неравенству в богатстве, поскольку он препятствовал накоплению богатства.

Домовладельцы могут научиться навыкам управления и ремонта дома, а дети домовладельцев с меньшей вероятностью бросят среднюю школу или заведут детей в подростковом возрасте. Кроме того, кредитные ограничения ограничивают домовладение для людей с низким доходом. Дискриминация в жилищной сфере, которая не позволяет семьям получать доступные кредиты, и более хорошие районы с растущей стоимостью недвижимости не позволяют жертвам накапливать богатство. [21] Жилищная сегрегация также приводит к неравенству в благосостоянии поколений. Дети часто наследуют богатство от своих родителей, и если родители были вынуждены жить в некачественном жилье из-за жилищной дискриминации, то им остается меньше богатства, которое можно передать по наследству. [1]

Возможные решения

Социолог Дуглас Мэсси утверждает, что жилищная дискриминация — это движущаяся цель. [28] По мере того, как федеральное законодательство, касающееся политики борьбы с жилищной дискриминацией, становится более эффективным, появляются новые формы жилищной дискриминации, которые увековечивают жилищную сегрегацию и, в свою очередь, бедность. [59]

Институт города и другие эксперты в области политики призвали к проведению дополнительных исследований парного тестирования, чтобы выявить текущую дискриминацию в сфере жилья. [80] Исследования парного тестирования включают отправку двух отдельных заявителей, которые похожи друг на друга, за исключением расы, к риелтору или арендодателю, и сравнение их отношения к арендодателю или агенту. Парные тесты показали, что риелторы показывают белым семьям больше квартир и домохозяйств, чем семьям чернокожих или латиноамериканцев.

Было предложено несколько решений, чтобы окончательно положить конец угрозе жилищной дискриминации и устранить любые правовые лазейки, в которых она может действовать. До сих пор справедливое жилищное обеспечение федерального законодательства, касающегося жилищной дискриминации, сталкивалось с трудностями. Основное бремя обеспечения лежит на федеральных финансовых регулирующих учреждениях, таких как Совет управляющих Федеральной резервной системы и HUD. [21] Положения о правоприменении Закона о справедливом жилищном обеспечении 1968 года были ограниченными, и даже несмотря на то, что в 1988 году в закон были внесены поправки, все еще существуют проблемы с обеспечением, поскольку жилищная дискриминация часто происходит один на один и не очень заметна даже при аудите. [21] Закон о поправках к Закону о справедливом жилищном обеспечении 1988 года действительно создал систему судей по административным делам для рассмотрения дел о жилищной дискриминации, чтобы помочь в борьбе с незаконными действиями. Другие примеры федерального законодательства могут включать усиление федерального законодательства, разбросанное жилье [21] или государственное и местное обеспечение на более концентрированном уровне. [81] Предлагаются более эффективные методы обеспечения в дополнение к новой политике в качестве помощи. В 2010 году Министерство юстиции при президенте Бараке Обаме создало новое подразделение по справедливому кредитованию. [62]

Также предлагаются инклюзивные средства для реального усиления интеграции . Инклюзивное жилье подразумевает обеспечение интеграции районов, а инклюзивное жилье увеличивает шансы расовых меньшинств получить и сохранить работу. [77] Недавно округ Монтгомери, штат Мэриленд, принял постановление, требующее, чтобы новые жилые комплексы состояли из определенного процента жилых единиц по умеренной цене, что гарантирует более доступное лучшее жилье в течение 10 лет. [82]

Другие предлагаемые решения включают субсидии , такие как прямые субсидии, субсидии на основе проектов, субсидии на основе домохозяйств и налоговые льготы. [21] По состоянию на 2001 год только 15,7 процента бедных домохозяйств получили федеральные жилищные субсидии, что означает, что большинство людей в бедных домохозяйствах не получили эту помощь. Субсидии на основе домохозяйств стали значительным источником новой жилищной помощи в последнее время. [21] HUD выдало жилищные сертификаты, чтобы позволить участникам Раздела 8 переехать в более качественные жилые единицы. [21] Один эксперимент, известный как «Переход к возможностям» , выдал ваучеры группе лечения, которые можно было использовать только в районах с низким уровнем бедности. Хотя результаты были неоднозначными для образования и дохода, улучшения физического благополучия и психического здоровья были статистически значимыми. [83] Однако критики утверждают, что удаление людей из общественных сетей может привести к изоляции и социальной дезинтеграции. [84]

Анджела Блэквелл утверждает, что важно отдавать приоритет политике и городскому планированию. Однако выход за рамки городских режимов и принятие взаимосвязи этих режимов — это первый шаг к изменениям, который могут предпринять планировщики. Это можно сделать с помощью понятия «Справедливое развитие», подхода, направленного на создание сообществ возможностей. Неравенство, угнетающее сообщества с низким доходом, состоящие из различных этнических групп, не только неэтично, но и оказывается экономически и экологически неустойчивым. Партнерство между правительством, частным сектором и общественными организациями для манипулирования государственной политикой в ​​целях содействия социальному равенству, а также экономическому росту и экологической устойчивости имеет решающее значение для справедливости. [85]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ abcd Шапиро, Томас и Джессика Кенти-Дрейн. 2005. «Расовый разрыв в благосостоянии» в книге Сесилии А. Конрад, Джона Уайтхеда, Патрика Мейсона и Джеймса Стюарда (редакторы) Афроамериканцы в экономике США. стр. 175-181, Ланхэм: Rowman and Littlefield Publishers, Inc. ISBN  0-7425-4378-1
  2. ^ Джордж, Джанель (11 января 2021 г.). «Урок по критической теории расы». americanbar.org . Американская ассоциация юристов . Получено 6 ноября 2021 г. .
  3. ^ Латрис Мартин и Варнер, Лори и Кеннет Дж. (2017). «Раса, сегрегация по месту жительства и смерть демократии: образование и миф о пострасизме». democracyeducationjournal.org . Демократия и образование, т. 25, № 1 . Получено 8 ноября 2021 г. .
  4. ^ Коттл, Ли (24 апреля 2021 г.). «Redlining: A Civil Rights Issue». medium.com . Medium: Inquiry of the Public Sort . Получено 8 ноября 2021 г. .
  5. ^ "Музей Джима Кроу: Истоки Джима Кроу" . Получено 23 февраля 2017 г.
  6. ^ "Жилищная сегрегация после Закона о справедливом жилье". www.americanbar.org . Получено 22.10.2020 .
  7. ^ abc Ротштейн, Ричард. Цвет закона .
  8. ^ Сильвер, Кристофер (1997). «Расовые истоки зонирования в американских городах». В Томас, Дж. М.; Ритцдорф, М.. Городское планирование и афроамериканское сообщество: в тени. Thousand Oaks, CA: SAGE Publ.. ISBN 0-8039-7233-4 . 
  9. ^ Домоноске, Камила (19 октября 2016 г.). «Интерактивная карта красной черты приближается к истории дискриминации в Америке». NPR.org . Получено 22 октября 2020 г.
  10. ^ ""Расовые" положения Руководства по андеррайтингу FHA, 1936". wbhsi.net . Архивировано из оригинала 2023-03-20 . Получено 09.10.2020 .
  11. ↑ «Президент подписывает законопроект о гражданских правах; призывает к спокойствию» New York Times, 12 апреля 1968 г.
  12. ^ Yinger, John. 1998. «Закрытые двери. Упущенные возможности: продолжающаяся дискриминация в стоимости жилья». Нью-Йорк: Russell Sage Foundation ISBN 0-87154-968-9 
  13. ^ ab "Title VIII: Fair Housing and Equal Opportunity - HUD". Архивировано из оригинала 8 июля 2015 года . Получено 23 февраля 2017 года .
  14. ^ "Справедливое жилье — право каждого!". Craigslist . Получено 25 октября 2007 г.
  15. ^ "PN1349 — Густаво Веласкес Агилар". Congress.gov . 19 июня 2014 г.
  16. ^ Jargowsky, Paul A.; Ding, Lei; Fletcher, Natasha (2019-09-03). «Закон о справедливом жилье в 50 лет: успехи, неудачи и будущие направления». Дискуссия о жилищной политике . 29 (5): 694–703. doi : 10.1080/10511482.2019.1639406 . ISSN  1051-1482.
  17. ^ Счетная палата США (2010). «Жилищные и общественные гранты: HUD необходимо усилить свои требования и контроль за планами справедливого жилищного обеспечения юрисдикций». {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  18. ^ "Предварительный анализ окончательного правила HUD о несоизмеримом воздействии". Национальная коалиция по жилищному обеспечению малоимущих . Получено 22 октября 2020 г.
  19. ^ Розенбаум, Джеймс; Фишман, Нэнси; Бретт, Элисон; Миден, Патрисия. «Может ли жилищная стратегия Комиссии Кернера улучшить занятость, образование и социальную интеграцию малообеспеченных чернокожих?». North Carolina Law Review .
  20. ^ ab https://www.justice.gov/crt/about/hce/housing_coverage.php Министерство юстиции
  21. ^ abcdefghijklm Yinger, John. 2001. «Жилищная дискриминация и сегрегация по месту жительства как причины бедности», в книге Шелдона Х. Данцингера и Роберта Х. Хавемана, ред. Understanding Poverty. Нью-Йорк: Russell Sage Foundation, ISBN 0-674-00876-6 стр. 382 и далее 
  22. ^ "Справедливое жилье — это ваше право — HUD". Архивировано из оригинала 22 сентября 2017 года . Получено 23 февраля 2017 года .
  23. ^ Сильверман, Роберт Марк и Паттерсон, Келли Л. 2012. «Четыре всадника апокалипсиса справедливого жилья: критика политики справедливого жилья в США». Критическая социология 38(1): 123-140.
  24. ^ Паттерсон, Келли Л. и Роберт Марк Сильверман. 2011. «Как местные государственные администраторы, поставщики некоммерческих услуг и выборные должностные лица воспринимают препятствия для справедливого жилья в пригородах: анализ округа Эри, штат Нью-Йорк», Дискуссия о жилищной политике 21(1): 165-188.
  25. ^ "Распространенная форма жилищной дискриминации, которая все еще законна". Washington Post . Получено 2019-03-31 .
  26. ^ Каннингем, Мэри К.; Гальвес, Марта М.; Аранда, Клаудия; Сантос, Роберт; Виссокер, Дуглас А.; Онето, Элис Д.; Питинголо, Роб; Кроуфорд, Джеймс (17 августа 2018 г.). «Пилотное исследование принятия домовладельцами ваучеров на выбор жилья». Urban Institute . Получено 22 октября 2020 г.
  27. ^ https://www.census.gov/ Перепись населения США
  28. ^ abc Massey, Douglas S. 2004. "Новая география неравенства в городской Америке" в C.Michael Henry, ed. Раса, бедность и внутренняя политика. New Haven: Yale University Press ISBN 0-300-09541-4 
  29. ^ abc "Гонка за прибылью | Кианга-Ямахта Тейлор". Издательство Университета Северной Каролины . Получено 22 октября 2020 г.
  30. ^ Росиньо, Винсент Дж.; Карафин, Диана Л.; Тестер, Грифф (2009). «Сложности и процессы расовой жилищной дискриминации». Социальные проблемы . 56 (1): 49–69. doi :10.1525/sp.2009.56.1.49. ISSN  0037-7791.
  31. ^ "Раздел VII- Доказательство дискриминации- Неравенство воздействия | CRT | Министерство юстиции". www.justice.gov . Архивировано из оригинала 2017-05-17 . Получено 28 ноября 2017 .
  32. ^ "Texas Dept. of Housing and Community Affairs v. Inclusive Communities Project, Inc" (PDF) . Министерство юстиции США . стр. 3 . Получено 28 ноября 2017 г. .
  33. ^ «Руководство Управления генерального юрисконсульта по применению стандартов Закона о справедливом жилье к использованию сведений о судимости поставщиками жилья и сделок, связанных с недвижимостью» (PDF) . Министерство жилищного строительства и городского развития США . стр. 3–4 . Получено 28 ноября 2017 г. .
  34. ^ "Показания Роджера Клегга" (PDF) . Комитет по правосудию . Получено 28 ноября 2017 г.
  35. ^ Рассел, Марсия С. 2008. Справедливое жилье. Дирборн: Компания по образованию в сфере недвижимости.
  36. ^ Пейджер, Девах; Шепард, Хана (2008-01-01). «Социология дискриминации: расовая дискриминация в сфере занятости, жилья, кредитования и потребительских рынков». Annual Review of Sociology . 34 : 181–209. doi :10.1146/annurev.soc.33.040406.131740. PMC 2915460. PMID  20689680 . 
  37. ↑ Галстер, Джордж, Стивен Росс, Маргарет Тернер и Джон Ингер, 2002 «Дискриминация на рынках жилья в мегаполисах: национальные результаты первой фазы исследования дискриминации в жилищной сфере (HDS)», архив 28 июля 2012 г. в рабочих документах Wayback Machine 2002–16. Университет Коннектикута: факультет экономики.
  38. ^ Куиллиан, Линкольн; Ли, Джон Дж.; Оноре, Брэндон (2020). «Расовая дискриминация на рынках жилья и ипотечного кредитования в США: количественный обзор тенденций, 1976–2016». Раса и социальные проблемы . 12 : 13–28. doi :10.1007/s12552-019-09276-x. S2CID  213206346.
  39. ^ Гэддис, С. Майкл; Гошал, Радж (2020). «Поиск соседа по комнате: аудит корреспонденции, изучающий расовую/этническую и иммигрантскую дискриминацию среди миллениалов». Socius : социологические исследования для динамичного мира . 6. doi : 10.1177/2378023120972287. PMC 8336603. PMID  34355061 . 
  40. ^ Хауэлл, Джуния; Корвер-Гленн, Элизабет (2020). «Увеличение влияния расового состава района на стоимость жилья, 1980–2015». Социальные проблемы . 68 (4): 1051–1071. doi :10.1093/socpro/spaa033.
  41. ^ Сингель, Райан (03.04.2008). «Roommates.com не застрахован от иска о дискриминации, постановил апелляционный суд». Wired . ISSN  1059-1028 . Получено 10.05.2019 .
  42. ^ "Сайт по поиску соседей по комнате не нарушает жилищное законодательство, суд". Reuters . 2012-02-02 . Получено 2019-05-10 .
  43. ^ Оливери, Ригель (23 марта 2012 г.). «Руки прочь от выбора соседей по комнате». The Washington Post . Архивировано из оригинала 2012-03-25 . Получено 10 мая 2019 г.
  44. ^ Робертсон, Ади (2019-04-04). «Показ рекламы Facebook может быть изначально дискриминационным, говорят исследователи». The Verge . Получено 2019-04-08 .
  45. ^ Джулия Энгвин ; Терри Пэррис-младший (28.10.2016). «Facebook позволяет рекламодателям исключать пользователей по расе». ProPublica . Получено 29.03.2019 .
  46. ^ Джулия Энгвин; Ариана Тобин (21.11.2017). «Facebook (все еще) позволяет рекламодателям жилья исключать пользователей по расовому признаку». ProPublica . Получено 29.03.2019 .
  47. ^ Статт, Ник (24.07.2018). «Facebook подписывает соглашение, в котором говорится, что он не позволит рекламодателям жилья исключать пользователей по расовому признаку». The Verge . Получено 29.03.2019 .
  48. ^ Статт, Ник (21.08.2018). «Facebook удалит 5000 категорий таргетинга рекламы, чтобы предотвратить дискриминацию». The Verge . Получено 29.03.2019 .
  49. ^ «Facebook соглашается пересмотреть систему целевой рекламы для объявлений о работе, жилье и кредитах после жалоб на дискриминацию». Washington Post . 19 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 20-03-2019 . Получено 29 марта 2019 г.
  50. ^ Мадригал, Алексис С. (2019-03-20). «Facebook должен уважать законодательство о гражданских правах, в конце концов». The Atlantic . Получено 29-03-2019 .
  51. ^ Юриефф, Кая (28 марта 2019 г.). «HUD обвиняет Facebook в дискриминации в сфере жилья в рекламе». CNN . Получено 29.03.2019 .
  52. ^ Брэндом, Рассел (28.03.2019). «Facebook был обвинен в дискриминации в сфере жилья правительством США». The Verge . Получено 29.03.2019 .
  53. ^ Кахил, Шон и Сара Тобиас. 2007. Вопросы политики, влияющие на семьи геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров. Иллинойс: Издательство Мичиганского университета, 2007, ISBN 0-472-03061-2 
  54. ^ «Комиссия по справедливому жилищному обеспечению Мичигана». 2008. Доступ 3 декабря 2010 г. <www.fhcm.org>
  55. ^ HUD рассматривает вопрос дискриминации ЛГБТ в сфере жилья 13 октября 2011 г. https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2011/10/13/hud-addresses-lgbt-housing-discrimination
  56. ^ "Министр HUD Шон Донован объявляет о новых правилах, гарантирующих равный доступ к жилью для всех американцев независимо от сексуальной ориентации или гендерной идентичности" (пресс-релиз). Министерство жилищного строительства и городского развития США . 30 января 2012 г. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 г. Получено 6 марта 2012 г.
  57. ^ «Равный доступ к жилью в программах HUD независимо от сексуальной ориентации или гендерной идентичности» (PDF) . Федеральный реестр . 3 февраля 2012 г. Получено 6 марта 2012 г.
  58. ^ Саут, С. Дж. и Краудер, К. Д. (1998). Дискриминация в жилищном вопросе и мобильность населения: влияние на черных и белых. Обзор исследований и политики в области народонаселения, 17(4), 369-369-387.
  59. ^ abcd Roscigno, Vincent J., Diana L. Karafin и Griff Tester, 2009 «Сложности и процессы расовой жилищной дискриминации», архивировано 01.09.2022 в Wayback Machine Social Problems, том 56, № 1. Издательство Калифорнийского университета. С. 49-69.
  60. ^ ab "Дискриминация на рынках жилья в мегаполисах: национальные результаты 1-го, 2-го и 3-го этапов исследования дискриминации в жилищной сфере (HDS) - HUD USER" . Получено 23 февраля 2017 г.
  61. ^ HUD Давайте положим конец дискриминации в сфере жилья https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2011/05/12/let-s-put-end-housing-discrimination 12 мая 2011 г.
  62. ^ ab «Справедливое кредитование и подотчетность» New York Times, 7 сентября 2011 г.
  63. ^ "Обзор инвалидности | HUD.gov / Министерство жилищного строительства и городского развития США (HUD)". www.hud.gov . Получено 21 октября 2020 г.
  64. ^ Аранда, Клаудия Л. (2015). «Выводы и размышления по результатам национального исследования жилищной дискриминации в отношении глухих и людей, пользующихся инвалидными колясками: выводы и размышления по результатам национального исследования жилищной дискриминации в отношении глухих и людей, пользующихся инвалидными колясками». Cityscape . 17 (3): 103–122. ISSN  1936-007X. JSTOR  26326963.
  65. ^ «Дискриминация при аренде жилья по признаку психической инвалидности: результаты пилотного тестирования | HUD USER». www.huduser.gov . Получено 19 октября 2020 г.
  66. ^ Флаге, Александр (2018). «Этническая и гендерная дискриминация на рынке арендного жилья: данные метаанализа тестов соответствия, 2006–2017». Журнал жилищной экономики . 41 : 251–273. doi : 10.1016/j.jhe.2018.07.003. S2CID  158093957.
  67. ^ Коулсон, Н. Эдвард (1 марта 1999 г.). «Почему уровень владения жильем среди испаноязычных и азиатско-американцев такой низкий?: Иммиграция и другие факторы». Журнал городской экономики . 45 (2): 209–227. doi :10.1006/juec.1998.2094. ISSN  0094-1190.
  68. ^ «Проблемная история американского образования после решения по делу Брауна | The American Historian». www.oah.org . Получено 21 октября 2020 г.
  69. ^ ab "Браун против Совета в 60 лет: почему мы были так разочарованы? Чему мы научились?". Институт экономической политики . Получено 21 октября 2020 г.
  70. ^ Комитет по национальной статистике. 2002. «Измерение жилищной дискриминации в национальном исследовании». Анджела Уильямс Фостер, Фейт Митчелл и Стивен Э. Файнберг (редакторы) Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press. Мэсси, Дуглас С. 2004 ISBN 0-309-08325-7 
  71. ^ Пирс, Дж. М. (2007). «Линия Бертона при отравлении свинцом». Европейская неврология 57 (2): 118–9.
  72. ^ Хоффман, Джереми С.; Шандас, Вивек; Пендлтон, Николас (январь 2020 г.). «Влияние исторической жилищной политики на подверженность жителей внутригородскому теплу: исследование 108 городских районов США». Climate . 8 (1): 12. Bibcode :2020Clim....8...12H. doi : 10.3390/cli8010012 .
  73. ^ Шинделл, Дрю; Чжан, Юйцян; Скотт, Мелисса; Ру, Муйе; Старк, Криста; Эби, Кристи Л. (2020). «Влияние воздействия тепла на смертность людей на всей территории Соединенных Штатов». GeoHealth . 4 (4): e2019GH000234. Bibcode :2020GHeal...4..234S. doi :10.1029/2019GH000234. ISSN  2471-1403. PMC 7125937 . PMID  32258942. 
  74. ^ Сен, Амартия К. 2004. «От неравенства доходов к экономическому неравенству», в книге С. Майкла Генри (ред.) Раса, бедность и внутренняя политика, Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета.
  75. ^ «Расовый разрыв в достижениях, сегрегированные школы и сегрегированные районы — конституционное оскорбление». Институт экономической политики . Получено 21 октября 2020 г.
  76. ↑ Герберт, Боб (21 марта 2011 г.). «Отдельные и неравные». The New York Times .
  77. ^ ab Seitles, Marc, 1996 «Сохранение расовой сегрегации по месту жительства в Америке: историческая дискриминация, современные формы исключения и инклюзивные средства правовой защиты», архивировано 27 октября 2011 г. в юридическом колледже Университета штата Флорида Wayback Machine .
  78. ^ Фельд, Барри С. (19 сентября 2017 г.). Эволюция ювенального суда: раса, политика и криминализация ювенальной юстиции. Нью-Йорк. ISBN 978-1-4798-9569-4. OCLC  972163105.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  79. ^ "Жилищная дискриминация лежит в основе ошеломляющего разрыва в уровне благосостояния между черными и белыми". Институт экономической политики . Получено 21 октября 2020 г.
  80. ^ Аранда, Клаудия (2019-04-01). "Борьба с жилищной дискриминацией в 2019 году". Urban Institute . Получено 21 октября 2020 года .
  81. ^ "PRRAC - Совет по исследованию бедности и расы" . Получено 23 февраля 2017 г.
  82. ^ Флоренс В. Ройсман и Хилари Ботейн, Мобильность жилья и жизненные возможности, 27 CLEARINGHOUSE REV. 335, 348 (1993)
  83. ^ Левенталь, Тама; Брукс-Ганн, Джин (сентябрь 2003 г.). «Переход к возможностям: экспериментальное исследование влияния соседства на психическое здоровье». Американский журнал общественного здравоохранения . 93 (9): 1576–1582. doi :10.2105/ajph.93.9.1576. ISSN  0090-0036. PMC 1448013. PMID  12948983 . 
  84. ^ Geronimus, Arline T.; Thompson, J. Phillip (сентябрь 2004 г.). «ОКРУШИТЬ, ИГНОРИРОВАТЬ ИЛИ РАЗРУШАТЬ: расовое неравенство в здравоохранении и влияние политического распада афроамериканских общин». Du Bois Review: Социальные научные исследования расы . 1 (2): 247–279. doi :10.1017/S1742058X04042031. ISSN  1742-0598. S2CID  145375178.
  85. ^ Блэквелл, Анджела Гловер. «Содействие справедливому развитию». (nd): n. pag. Web.

Дальнейшее чтение