« Двоевластие » (русский: Двоевластие , латинизировано : Dvoyevlastiye ) относится к сосуществованию двух российских правительств в результате Февральской революции : Советов ( рабочих советов ), в частности Петроградского Совета , и Временного правительства России . Термин был впервые использован коммунистическим большевистским лидером Владимиром Лениным (1870–1924) [1] в статье «Двоевластие» в газете «Правда ». [2]
Ленин утверждал, что эта по сути нестабильная ситуация представляла собой уникальную возможность для Советов и большевиков захватить власть, разгромив слабое Временное правительство и утвердившись в качестве основы новой формы государственной власти.
Эта идея легла в основу стратегий последующих революций под руководством коммунистов в других частях мира, включая китайскую коммунистическую революцию под руководством Мао Цзэдуна (1893–1976) после гражданской войны в Китае (1927–1949) и в Восточной Европе после Второй мировой войны (1939–1945).
После отречения царя Николая II от престола, последовавшая за этим Февральская революция привела к созданию Временного правительства и его аналога, Петроградского совета . Временное правительство состояло из бывших представителей Государственной думы с одобрения Петроградского совета, тогда как Петроградский совет состоял из социалистических лидеров, избранных пролетарским избирательным округом. [3] С переходом российского правительства от самодержавия к этой системе «двоевластия», когда Временное правительство и Петроградский совет постоянно боролись за власть, возникло много путаницы в отношении того, как они могут сосуществовать и управлять эффективно.
В этой неразберихе Временное правительство осознало, что Совет пользуется доверием и энтузиазмом народа. [4] В надежде умиротворить Совет и сохранить поддержку населения Временное правительство предприняло несколько очень смелых либеральных актов и продвигало гражданские свободы посредством свободы слова, печати и собраний. [5] Однако, помимо стратегических политических мотивов, Временное правительство понимало, что их власть нелегитимна, поскольку они не были избраны народом. Чтобы решить проблему нелегитимности, Временное правительство находилось в процессе создания Учредительного собрания, члены которого будут демократически избраны народом. [6] Учредительное собрание никогда не окажется под властью Временного правительства, поскольку выборы были назначены после того, как большевики захватили власть в Октябрьской революции . [7]
После Февральской революции Ленин опубликовал свои Апрельские тезисы , в которых он выразил недовольство Февральской революцией, назвав ее «буржуазной революцией». [8] Он продвигал лозунг «Вся власть Советам». Ленин упомянул, что пролетарская революция необходима, и выразил, что он не заинтересован в сотрудничестве с Временным правительством или другими советскими лидерами, которые были готовы пойти на компромисс. Другие члены советского руководства скептически относились к идеям Ленина, поскольку боялись, что Ленин и большевики выступают за анархизм . Ленин также критиковал Петроградский Совет за то, что он управлял вместе с Временным правительством, и обвинил их в забвении и отказе от социалистических идей и пролетарской революции. [8]
Члены Временного правительства в основном состояли из бывших членов Государственной Думы времен правления Николая II . Его членами были в основном члены либеральной Конституционно-демократической партии и консервативной партии октябристов , но также включали одного прогрессиста и одного трудовика . Идеологические и политические идеи сильно различались среди руководства и членов партии, но большинство были умеренными, предлагая как либеральные, так и консервативные взгляды время от времени. Кадеты и Временное правительство одинаково настаивали на новой политике, включая освобождение политзаключенных, указ о свободе печати, прекращение охранки, отмену смертной казни и права меньшинств. Временное правительство и кадеты также хотели, чтобы Россия продолжала участвовать в Первой мировой войне , к большому разочарованию Советов. Несмотря на определенные политические идеи, кадеты стали немного более консервативными в целом с ростом левых партий и левых мыслей как внутри Временного правительства, так и Петроградского Совета. [9] Временное правительство осознало, что их власть не была легитимной, поскольку они были бывшими членами Думы, а не избранными широкой общественностью. Они знали, что для того, чтобы их считали законным правительственным органом, им нужно было быть избранными народом, и они учредили Учредительное собрание и запланировали проведение всеобщих выборов на конец года. [6]
Александр Керенский , бывший член Четвертой Думы и председатель Исполнительного комитета Совета, а в конечном итоге премьер-министр Временного правительства, был включен во Временное правительство в качестве способа получить поддержку левых партий и Петроградского Совета. Керенский был умеренным социалистом и считал, что сотрудничество с Временным правительством было необходимо. Историк С. А. Смит объясняет, что после назначения Керенского «так родилось «двоевластие», институциональное соглашение, при котором Временное правительство пользовалось формальной властью, но где Исполнительный комитет Совета имел реальную власть». [10] Временное правительство боялось огромной растущей мощи Советов, и через этот страх они пытались умиротворить их, насколько это было возможно. Когда Керенский стал премьер-министром, он пытался работать с Советами, включая вооружение Советов и их сторонников во время корниловского дела .
Совет рабочих и солдатских депутатов в Петрограде служил голосом меньших советов депутатов, избранных простыми людьми, в частности солдатами и рабочими. Петроградский Совет, таким образом, мог претендовать на гораздо лучшее понимание народной воли, поскольку он состоял из многих ораторов, которых выбирало низшее классовое население. [11] Совет был создан после Февральской революции, в его состав вошли многочисленные социалисты-революционеры.
Рабочие и солдаты России видели надежду в Петроградских советах и массово избирали в них депутатов , что привело к увеличению числа членов с пугающей скоростью (за неделю было заполнено 1200 мест). Петроградский Совет рассматривался как благодетель, который принесет им землю, хлеб и мир.
Первоначально в состав исполнительного комитета входили Николай Чхеидзе , Матвей Скобелев и Александр Керенский . [12] Чтобы не допустить распространения радикальных настроений и провоцирования «контрреволюционного движения», они поддерживали Временное правительство там, где это было необходимо.
События июльских дней укрепили проблемы двоевластия в правительстве между Временным правительством и Петроградским советом. Между 3 и 7 июля ( дата по юлианскому календарю ) произошло большевистское восстание, намеренность которого Ленина до сих пор не ясна. В ходе того, что рассматривается как « низовое » восстание, рабочие и нижние чины солдат яростно вышли на улицы, призывая Совет взять власть над Временным правительством. [13] Восстание поддержали Военная организация большевиков и Петербургский комитет, которые оказали большую поддержку, но у лидеров партии было менее конкретное мнение о демонстрации. [14]
Александр Керенский , глава Временного правительства, возглавил репрессии против тех, кто был причастен к событиям Июльских дней и свержению Временного правительства. Военные использовались для сбора и ареста агрессивных демонстрантов, отвоевания правительственных зданий у большевистских сил и роспуска воинских частей, которые участвовали в попытке свержения. [15] Временное правительство также пыталось подорвать Ленина и его партию, раскрыв свое расследование его связей с Германией, врагом России во время Первой мировой войны. [14] Эти совместные действия подавили большевистское восстание и поддерживали его до августа 1917 года (Юлиан).
Восстановление смертной казни для солдат и перевод Керенским Временного правительства в Зимний дворец были среди действий, которые привели к обвинениям Временного правительства в контрреволюционной деятельности (восстановлении самодержавного правления). [16] Новый вид дуализма между классами (пролетариатом и буржуазией) был расколом, заметным не только в правительстве, но и в повседневной жизни россиян. Это привело к усилению напряженности между обоими театрами и затруднило сотрудничество групп. [17] Петроградский Совет представлял пролетариат, в то время как члены Временного правительства были частью бывшей Государственной Думы, представлявшей старое правительство при царе. Этот раскол также был очевиден в армии, между рядовыми солдатами и офицерами. [16] По мере продолжения Первой мировой войны солдаты начали бунтовать или не подчиняться приказам своих начальников, одновременно поддерживая советы, надеясь положить конец участию России в войне.
Хотя большевистская партия была в значительной степени подавлена после событий Июльских дней, Ленин все еще считал, что группа может получить власть в правительстве из-за нестабильности, вызванной ситуацией двоевластия. В апреле он писал, что время для революции еще не пришло, поскольку Петроградский Совет все еще был вовлечен и работал с Временным правительством, а также заявлял: «мы пока не знаем типа правительства, превосходящего и лучшего, чем Советы». [18] Поскольку Июльские дни рассматривались как «худшая ошибка Ленина», [19] хотя это не обязательно было его намерением, большевики все еще не были на месте, чтобы захватить Временное правительство и Петроградский Совет.
Однако с корниловским делом в августе 1917 года (дата по юлианскому стилю) большевики восстановили как власть в своей партии, так и в массах. Когда солдаты Корнилова двинулись к столице и Временному правительству, Керенский освободил многих большевистских лидеров, арестованных в июльские дни, а также предоставил оружие большевикам для защиты Временного правительства. Вооружая и призывая тех, кого он ранее наказал, большевики увидели, что они действительно приобретают власть в правительстве и российском обществе. Русское население потеряло веру во Временное правительство из-за того, как оно справилось с переворотом Корнилова, и многие начали поддерживать большевиков, и эта группа победила на выборах по всему Петрограду, особенно в районах, состоящих из рабочего класса. [20] Это событие, в сочетании с нехваткой продовольствия, продолжением участия России в Первой мировой войне и массовой безработицей, сыграло на руку большевикам, отвратив людей от правительства, находившегося у власти [21], и обратившись к партии, обещавшей «Хлеб, Мир, Землю». [22]
Когда большевики свергли Временное правительство во время Октябрьской революции , они смогли сделать это с небольшим сопротивлением. Временное правительство осознало, что их власть ограничена на момент захвата, так как большевики набирали сторонников и имели больше революционеров. Когда фактическое свержение произошло между 25 и 26 октября (по юлианскому календарю), большевики сначала захватили средства транспорта и коммуникации, такие как дороги, мосты, железные дороги и почтовые отделения. [23] Затем Ленин отправился на Второй съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, чтобы представить свержение Временного правительства и государственной власти большевистской партией. [24] Зимний дворец (в то время дом Временного правительства) был захвачен без потерь утром 26-го, и у съезда не было иного выбора, кроме как одобрить декрет Ленина. [25] На этом период двоевластия между Временным правительством и Петроградским советом подошел к концу.
Поскольку идеологическая монополия доминирующих институтов разрушена, и люди все больше полагаются на альтернативные институты (ИИ), те, кто извлек выгоду из существующих соглашений, могут попытаться демонтировать своих выскочек-конкурентов. В то же время те, кто стремится к фундаментальным изменениям в обществе или кто находит альтернативные способы его организации ценными, могут стремиться расширить и укрепить альтернативную инфраструктуру. Контринституты (КИ) создаются как для защиты ИИ, так и для содействия их росту. Они работают над тем, чтобы бросать вызов и атаковать статус-кво, одновременно создавая, защищая и обеспечивая пространство для оппозиции и альтернативных институтов. Они делают это со всем: от политических протестов до прямого присвоения (плантаций, правительственных зданий, фабрик и т. д.) для использования альтернативными институтами, гражданского неповиновения или вооруженного сопротивления. Граница между ИИ и КИ редко бывает полностью четкой, поскольку многие альтернативные институты также занимаются саморекламой или самозащитой. Вместе ИИ и ИКС образуют альтернативный источник власти в обществе, который «необходимо является автономным и конкурирующим с доминирующей системой, стремясь вторгнуться в сферу влияния последней и, в конечном итоге, заменить ее». [26]
Успешные восстания двоевластия заканчиваются принятием новых социальных форм большей частью населения и осознанием старыми правителями того, что они больше не способны использовать свои системы силы против революционного движения. Это может произойти из-за того, что несотрудничество парализовало старые структуры власти, потому что слишком мало людей остаются лояльными старым правителям, чтобы навязывать свою волю, или потому, что сами правители претерпевают идеологическое преобразование. На этом этапе нет всеобщего замешательства. Исчезновение старых лидеров и структур власти компенсируется расширением альтернативной системы. [26]
Французский писатель-марксист и партизан Режис Дебрэ отождествил концепцию двоевластия с концепцией движения троцкизма в своей популярной работе 1967 года «Революция в революции?» ( Révolution dans la Révolution? ). [27] Согласно Дебрэ, в рамках теории двоевластия партизанское движение подчиняется партизанскому движению авангардной партии , что одновременно подавляет гибкость тактики, доступной революционным партизанским армиям, и ставит их в оборонительную позицию для защиты должностных лиц и активов авангардной партии. [28] Стратегическая структура Дебрэ во многом отождествляется со стратегической структурой Кубинской революции , в частности, со стратегией Фиделя Кастро и Эрнесто «Че» Гевары .
Либертарианские социалисты совсем недавно присвоили этот термин для обозначения стратегии достижения либертарианской социалистической экономики и политики посредством постепенного создания и последующего объединения в сеть институтов прямой партиципаторной демократии для оспаривания существующих властных структур государства и капитализма, что в конечном итоге приведет к революционному разрыву. Это не обязательно означает размежевание с существующими институтами; например, Йейтс Макки описывает подход двойной власти как «создание альянсов и поддержку требований к существующим институтам — выборным должностным лицам, государственным учреждениям, университетам, рабочим местам, банкам, корпорациям, музеям — и в то же время развитие самоорганизованных контринститутов». [29] В этом контексте сама стратегия иногда также упоминается как «контрвласть», чтобы отличить ее от ленинского происхождения термина .
Стратегии, используемые либертарианскими социалистами для создания двоевластия, включают: [30]
Рабочие и крестьянские массы повсюду жаждут социализма, но они еще не знают об этом, потому что они все еще находятся во власти сталинистской бюрократии. Поэтому необходимо пробудить скрытую стихийность рабочих. Для достижения этой цели партизанское движение не является высшей формой революционной борьбы; "двоевластие" должно быть установлено на низовом уровне, то есть необходимо призвать к формированию фабрично-заводских и крестьянских комитетов, распространение которых в конечном итоге позволит создать единую Объединенную конфедерацию трудящихся; эта конфедерация посредством мгновенного и всеобщего восстания в горах и городах станет инструментом для взятия власти...
