Автократия — это система правления , при которой абсолютная власть принадлежит правителю, известному как самодержец . Он включает в себя большинство форм монархии и диктатуры и противопоставляется демократии и феодализму . Существуют различные определения автократии. Они могут ограничить автократию одним человеком или также применить автократию к группе правителей, обладающих абсолютной властью. Автократ имеет полный контроль над осуществлением гражданских свобод внутри автократии, выбирая, при каких обстоятельствах они могут осуществляться, если вообще могут быть реализованы. Правительства могут также сочетать элементы автократии и демократии, образуя анократию . Понятие самодержавия признается в политической философии с древних времен.
Автократы сохраняют власть посредством политических репрессий против оппозиции и кооптации других влиятельных или могущественных членов общества. Широкая общественность контролируется посредством идеологической обработки и пропаганды , и автократия может попытаться узаконить себя в глазах общественности, апеллируя к идеологии, религии, праву первородства или иностранной враждебности. Некоторые автократии создают законодательные органы, проводят несправедливые выборы или показательные судебные процессы для дальнейшего осуществления контроля, создавая при этом видимость демократии. Единственным ограничением авторитарного правления являются практические соображения по сохранению режима. Автократы должны сохранять контроль над национальными элитами и институтами, чтобы их воля была реализована, но они также должны препятствовать тому, чтобы любой другой человек или группа получили значительную власть или влияние. Внутренние проблемы являются наиболее серьезными угрозами, с которыми сталкиваются автократы, поскольку они могут привести к государственному перевороту .
Самодержавие было одной из первых форм правления. Оно началось как деспотизм , существовавший по всему древнему миру в форме вождеств , городов-государств и империй . Монархия была преобладающей формой автократии на протяжении большей части истории. Диктатура стала более распространенной в 19 веке, начиная с каудильо в Латинской Америке и империй Наполеона и Наполеона III в Европе. Тоталитарные диктатуры возникли в 20 веке с появлением фашистских и коммунистических государств. После распада Советского Союза в 1991 году авторитарные и популистские диктатуры стали наиболее распространенной формой автократии.
Автократия происходит от древнегреческого авто (греч. αὐτός; «сам») и кратоса (греч. κράτος; «власть, мощь»). [1] Слово «автократ» происходит от греческого термина «автократ» . Этот термин первоначально использовался в Древней Греции для обозначения монархии, но позже он был заново изобретен как императорский титул в Византийской империи в VII веке путем перевода латинского императора . [2] Впоследствии оно было принято правителями средневековой России и Сербии и переводится как самодержец (самодержец). [3] С тех пор этот термин приобрел негативный оттенок. [1]
Было предпринято множество попыток определить политическую структуру самодержавия. [4] Традиционно это подразумевает наличие одного неограниченного правителя, известного как автократ, [5] хотя неограниченное недемократическое правление группы также может быть определено как автократическое. [5] [6] Автократия отличается от других форм правления властью автократа в одностороннем порядке подавлять гражданские свободы людей и выбирать, какие свободы они могут осуществлять. [4] Оно отличается от демократии и феодализма , [7] и современная автократия часто определяется как любое недемократическое правительство. [5] [8] [9] [10] Как и все формы правления, автократия не имеет четко определенных границ и может пересекаться с другими формами правления. [11] Хотя автократия обычно охватывает всю страну, иногда она может иметь место на субнациональном или местном уровне, даже в странах с более демократическим правительством, если национальное правительство имеет ограниченный контроль над определенной территорией или ее политическими конфликтами. [12]
Автократии практически не налагают ограничений на власть автократа [13] , а любые существующие формальные институты создают лишь ограниченную подотчетность. [8] Чтобы сохранить власть, автократ должен иметь поддержку элит, которые обладают влиянием в стране и помогают автократу в выполнении их воли. [14] Степень прямого контроля, которым обладает автократ на практике, может варьироваться. [15] По мере того, как автократическое правительство укрепляет свою власть, оно развивает более сильные институты для выполнения воли автократа. Эти институты необходимы для поддержания контроля и извлечения прибыли от государства, но они также могут служить сдерживающим фактором для автократа. [16] Автократы также должны сбалансировать принадлежность региональных элит к своей юрисдикции; слишком малое количество может помешать эффективному правлению, в то время как слишком большое может привести к тому, что элита отдаст предпочтение интересам региона, а не интересам автократа. [17] Некоторые автократии включают выборный законодательный орган, который имеет ограниченные возможности контролировать власть автократа, хотя они обычно не формируются посредством свободных и справедливых выборов . [15] Эти законодательные органы также могут быть склонны к коррупции и могут находиться под влиянием автократа в обмен на преференциальный режим. [18] Другие институты, такие как независимая судебная система или активное гражданское общество , также могут ограничивать власть автократа. [16]
Некоторые автократии делают упор на правящую семью, а не на одного автократа. Так было в большинстве монархий. Такие договоренности допускают смешанные королевские браки , которые могут объединять автократии посредством династических союзов . [19] Персоналистские диктатуры могут также придавать значение правящей семье посредством культа личности , как, например, семья Кимов в Северной Корее. [20]
Самые ранние автократии, такие как вождества , сформировались там, где ранее не было централизованного правительства. [21] Первоначальное развитие автократии объясняется ее эффективностью по сравнению с анархией , поскольку она обеспечивает безопасность и сводит на нет внутренние разногласия. Мансур Олсон ввел термин «стационарные бандиты» для описания метода контроля, связанного с автократией, в отличие от «бродячих бандитов», которые доминируют в анархическом обществе. Согласно этому определению, автократы как стационарные бандиты рассматривают долгосрочные инвестиции в общество, которые они эксплуатируют посредством налогообложения и других захватов ресурсов, в отличие от бандитов в обществах без государства, у которых нет стимулов для улучшения общества. Это создает эффективность Парето , при которой и автократ, и подданные получают выгоду от альтернативы. [16]
Дуглас Норт , Джон Джозеф Уоллис и Барри Р. Вайнгаст описывают автократии как естественные государства, возникающие в результате необходимости монополизировать насилие. В отличие от Олсона, эти ученые понимают раннее государство не как единого правителя, а как организацию, сформированную многими действующими лицами. Они описывают процесс формирования автократического государства как процесс переговоров между людьми, имеющими доступ к насилию. По их мнению, эти люди образуют доминирующую коалицию, которая предоставляет друг другу такие привилегии, как доступ к ресурсам. Поскольку насилие снижает экономическую ренту , у членов доминирующей коалиции появляются стимулы сотрудничать и избегать боевых действий. Ограниченный доступ к привилегиям необходим, чтобы избежать конкуренции между членами доминирующей коалиции, которые затем возьмут на себя надежное обязательство сотрудничать и сформируют государство. [22]
Существуют большие различия в типах государств, которые становятся автократическими. Ни размер государства, его военная мощь, его экономический успех, ни его культурные атрибуты существенно не влияют на то, будет ли оно автократическим. [23] Автократия с большей вероятностью формируется в гетерогенном населении, поскольку здесь больше неравенства и меньше социальной сплоченности . Автократии, сформированные в таких условиях, зачастую более нестабильны по тем же причинам. [16]
Автократии сталкиваются с проблемами своей власти с нескольких фронтов, включая гражданство, политическую оппозицию и внутреннюю нелояльность элит. [24] Поскольку автократы должны делиться своей властью с государственной элитой, чтобы увидеть исполнение своей воли, эти элиты представляют собой наибольшую угрозу для автократа. [19] Большинство автократических правительств свергаются в результате переворота , [25] и на смену большинству приходит другое автократическое правительство. [26] Эти новые правительства обычно представляют собой другой тип автократии или более слабый вариант того же типа. [27]
Хотя народная поддержка революции часто необходима для свержения автократического правительства, большинство восстаний сопровождается внутренней поддержкой со стороны элит, которые считают, что поддержка автократа больше не в их интересах. [12] Свержение автократического правительства исключительно посредством народного восстания практически не существовало на протяжении всей истории, [28] но народная поддержка демократии является важным индикатором вызовов автократическому правлению. [29] Модернизация и увеличение благосостояния часто связаны с более сильной поддержкой демократии, хотя неспособность обеспечить эти вещи также снижает поддержку автократического режима. [30] Народное восстание чаще всего происходит в периоды реформ. Правительственная реформа может дать толчок к усилению оппозиции, особенно когда она не оправдывает ожиданий, и может ослабить централизацию власти из-за плохой реализации. Когда восстание кажется вероятным, автократ может предоставить гражданские права, перераспределить богатство или полностью отречься от власти, чтобы избежать угрозы насилия. [12]
Некоторые автократии используют наследственную преемственность , при которой набор правил определяет, кто станет следующим автократом. В противном случае преемник может быть выбран либо автократом, либо другим правительственным органом. Заранее определенные преемники заинтересованы в свержении и замене автократа, что создает дилемму для автократов, желающих выбрать преемника. Угроза свержения для назначенных преемников выше, чем для наследственных преемников, поскольку наследственные преемники часто моложе и менее влиятельны. [31] Другие автократии не имеют назначенного преемника, и борьба за власть начнется после смерти или смещения автократа. [32] Эти методы преемственности являются основным различием между монархическим правлением и диктаторским правлением; монархии используют установленную систему преемственности, например наследственную преемственность, а диктатуры - нет. [33] Самодержавное правление наиболее нестабильно при смене власти от одного самодержца к другому. [34] Порядок преемственности допускает более мирную передачу власти, но препятствует значимой проверке преемников на предмет компетентности или стойкости духа. [33] Когда власть передается между автократами, новый автократ часто наследует устоявшуюся бюрократию. Эта бюрократия облегчает передачу власти, поскольку новый правитель получает немедленный контроль над страной без необходимости завоевывать ее народ или завоевывать его народную поддержку. [16]
Автократы могут заявлять, что они обладают легитимностью в рамках правовой базы, или они могут оказывать влияние исключительно посредством силы. [4] Мнения о легитимности автократического правительства могут различаться даже среди собственного населения. [35] На подход автократии к легитимности может повлиять признание со стороны других стран. Широко признанные авторитарные правительства имеют больше возможностей убедить собственное население в своей легитимности. Менее широко признанные автократии могут мобилизовать внутреннюю поддержку, приписывая свое отсутствие признания злонамеренным иностранным усилиям, таким как американский империализм или сионизм . [27]
Исторически сложилось так, что наиболее распространенным требованием легитимности является право первородства в автократии, использующей наследственную преемственность. Теократические правительства апеллируют к религии для оправдания своего правления, утверждая, что религиозные лидеры также должны быть политическими лидерами. [35] Другие автократы могут использовать аналогичные претензии на божественную власть для оправдания своего правления, часто в условиях абсолютной монархии . Сюда входит Небесный мандат в древнем Китае и божественное право королей в Англии и Франции 17 века. [36] Когда автократическое правительство имеет государственную идеологию, это может быть использовано для оправдания правления автократа. Это наиболее распространено в коммунистических или этнонационалистических правительствах. Автократии с несправедливыми выборами будут ссылаться на результаты выборов, чтобы доказать, что автократ имеет мандат на управление. [35] Некоторые автократии будут использовать практические соображения для легитимизации своего правления, утверждая, что оно необходимо для обеспечения основных потребностей населения. [27]
Автократия охватывает большинство недемократических форм правления, включая диктатуры , монархии и режимы с доминирующей партией . [37] Исторически монархии были наиболее распространенными из этих типов, [38] [19] , но диктатура более распространена в современную эпоху. [33]
Автократические правительства классифицируются как тоталитарные , когда они осуществляют прямой контроль над жизнью граждан, или как авторитарные , когда они этого не делают. [39] Тоталитарные правительства не допускают политического или культурного плюрализма . Вместо этого ожидается, что граждане посвятят себя единому идеологическому видению и продемонстрируют свою поддержку государственной идеологии посредством политического участия. Тоталитарные правительства являются революционными , стремящимися радикально реформировать общество, и они часто занимаются террором против групп, которые не соответствуют видению государства. [40] Тоталитаризм ассоциируется с коммунистическими государствами и нацистской Германией . [41] Авторитарные правительства поддерживают контроль над нацией исключительно посредством репрессий и контролируемой оппозиции, а не обязательной приверженности государственной идеологии. [42] К ним относятся большинство традиционных монархий, военные диктатуры, теократии и государства с доминирующей партией. [43]
Абсолютную автократию можно назвать деспотизмом , при котором автократ правит исключительно посредством личного контроля без каких-либо значимых институтов. [44] Они были наиболее распространены в доиндустриальных обществах, когда крупная бюрократия еще не стала стандартом в правительстве. [45] Султанизм — это тип персоналистической диктатуры [35] , при которой правящая семья напрямую интегрируется в государство посредством культа личности , где она поддерживает контроль исключительно посредством вознаграждений союзников и силы против врагов. В этих режимах нет руководящей идеологии или правовой системы, а государство служит только для личного обогащения лидера. [20] Другие дескрипторы, такие как тирания и абсолютизм, также могут быть связаны с вариантами автократии. [6]
Хотя автократии часто ограничивают гражданские и политические права , некоторые из них могут допускать ограниченное осуществление некоторых прав. Эти автократии предоставляют умеренное представительство политическим оппонентам и позволяют осуществлять некоторые гражданские права, хотя и меньшие, чем те, которые связаны с демократией. Им противопоставляются закрытые автократии, которые не позволяют осуществлять эти права. [46] Было определено несколько форм полуавтократического правления, в которых правительства сочетают в себе элементы демократии и автократии. [4] К ним относятся ограниченная автократия, полуавтократия, либеральная автократия , [4] полулиберальная автократия, [46] анократия , [10] и выборная автократия . [47] Эти правительства могут начаться как демократические правительства, а затем стать автократическими, поскольку избранный лидер захватывает контроль над национальными институтами и избирательным процессом. [48] И наоборот, автократические правительства могут перейти к демократии через период полуавтократического правления. [49]
_Romeinse_keizers_te_paard_(serietitel)_Imperatorvm_XII._A_svetonio_descriptorvm_effigies_resqve_gestae_(serietitel),_RP-P-1963-135.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Автократия была основной формой правления на протяжении большей части истории человечества. [50] Одной из самых ранних форм правления было вождество, возникшее в племенных обществах , восходящих к эпохе неолита . [51] Вождества — это региональные объединения деревень, которыми управляет вождь племени . [52] Они представляют собой новую форму управления, возникшую в обществах, в которых ранее не было централизованной власти. [21] Исторические вожди часто обладали лишь незначительной властью над вождествами, [53] но они имели тенденцию к автократии, поскольку гетерархическое управление заменялось иерархическим управлением. [54]
Ранние государства были сформированы военачальниками , правившими на завоеванной территории. [16] Первыми государствами были города-государства Месопотамии , которые впервые возникли примерно в 35 веке до нашей эры. [55] Этими ранними государствами управляли короли, которые были как политическими, так и религиозными лидерами. [56] За ними последовала первая империя, Аккадская империя , когда они были завоеваны Саргоном Аккадским в 24 веке до нашей эры. [57] Смешение самодержавного правления с религиозным значением продолжалось и в Аккадской империи, поскольку царь Аккада Нарам-Син был первым из нескольких царей, признанных богом в последующие столетия. [58] Древний Египет также существовал как автократическое правительство на протяжении большей части своей ранней истории, [45] первые развивающиеся государства в конце четвертого тысячелетия до нашей эры. [59]
Китай находился под автократическим правлением почти непрерывно с тех пор, как его древнее феодальное общество было заменено династией Цинь в 221 г. до н. э., [60] и даже его феодальное правительство имело более сильные элементы автократии, чем другие примеры феодализма. [61] Ранняя китайская философия конфуцианства подчеркивала важность доброжелательного автократического правления для поддержания порядка, [62] и эта философия сильно повлияла на будущую китайскую мысль. [63]
Городами-государствами в Древней Греции и этрусской цивилизации часто управляли тираны, хотя мифы и исторический ревизионизм позже представили этих тиранов как королей с наследственной преемственностью. [64] Римская республика представила концепцию римского диктатора , который будет временно наделен неограниченной властью для восстановления стабильности в периоды кризиса. [65] Эта временная диктатура была в конечном итоге свергнута Юлием Цезарем , когда он стал пожизненным диктатором в 44 г. до н.э., положив конец Римской республике и положив начало созданию самодержавной Римской империи . [66]
В постклассическую эпоху в Восточной Азии сформировалось несколько первых военных диктатур . К ним относятся правление королевства Когурё Ён Кэсомуном в 642 году, [67] военный режим Корё , начавшийся в 1170 году, [68] и сёгунат в Японии между 12 и 19 веками. [69]
Парламентские монархии стали обычным явлением в 13 веке, поскольку монархи стремились к более крупным консультативным органам, которые представляли бы королевство. [19] Европейские страны отошли от феодализма к централизованной монархии как основной форме правления в 14 веке. [70]
Абсолютизм стал более распространенным в европейских монархиях в начале 16 века, поскольку континент боролся со слабым руководством и религиозными конфликтами. Законодательные органы в этот период часто были созданы для обеспечения соблюдения воли короля, но не для того, чтобы оспаривать ее. [16] [71] Иногда это оправдывалось божественным правом королей, особенно в королевствах Англии и Франции. [36]
Идея диктатуры как формы тиранического правления впервые возникла в 18 веке, когда республиканизм стал заметной идеологией. [65] Французская революция ознаменовала значительный сдвиг в этом восприятии, поскольку революционеры оправдывали свои действия средством борьбы с тиранией. [72] В Европе первоначальными формами диктатуры были бонапартизм , форма монархизма, отвергавшая феодализм, и цезаризм , имперское правление, напоминающее Юлия Цезаря. Они в основном использовались для определения Первой и Второй Французских империй . [73] Европейские монархии отошли от автократии в 19 веке, когда власть законодательных органов возросла. [74] В Латинской Америке XIX века региональные правители, известные как каудильо, захватили власть в нескольких странах и стали ранними примерами диктаторов. [75]
XIX и XX века привели к упадку традиционных монархий в пользу современных государств , многие из которых развивались как автократии. [76] Переворот, вызванный Первой мировой войной, привел к широкому изменению управления по всей Европе, и многие страны отошли от традиционных монархий. [77] Большинство европейских монархов были лишены своих полномочий стать конституционными монархами , или они были полностью смещены в пользу республик . [74] Тоталитаризм впервые развился как форма автократии в межвоенный период . [78] Он захватил власть во многих из этих республик, особенно во время Великой депрессии . Это привело к установлению фашистской , коммунистической и военной диктатуры по всей Европе. [77]
Коммунистическое государство впервые развилось как новая форма автократии после русской революции . Этот тип авторитарного правительства обеспечивает тоталитарный контроль над своими гражданами через массовую партию, которая, как утверждается, представляет граждан . [79] В то время как другие формы европейской диктатуры были распущены после Второй мировой войны , коммунизм укрепился и стал основой нескольких диктатур в Восточной Европе . [77] Коммунистические государства стали основной моделью автократического правительства в конце 20-го века, и многие некоммунистические автократические режимы копировали коммунистический стиль правления. [80]
Упадок автократии в Западной Европе повлиял на автократическое правительство в других частях мира через колонизацию. Регионы с исторически сильными автократическими государствами смогли противостоять европейской колонизации или иным образом остались неизменными, что позволило сохранить автократию. Общества без государства были легко колонизированы европейскими странами и впоследствии приняли демократию и парламентское правление после того, как это стало обычным явлением в Европе. [81]
Сила автократии в глобальной политике значительно снизилась в конце Холодной войны с распадом Советского Союза в 1991 году, но в последующие десятилетия она возродилась благодаря региональным державам, таким как Китай, Иран, Россия и Саудовская Аравия. . [82] Падение тоталитарных режимов привело к тому, что авторитаризм стал преобладающей формой автократии в XXI веке. [83]
Политические репрессии являются основным методом, с помощью которого автократы сохраняют режим и предотвращают потерю власти. [84] Эти репрессии могут осуществляться скрыто путем принуждения и запугивания потенциальной оппозиции или могут включать в себя прямое насилие. Автократические правительства также участвуют в кооптации, при которой влиятельные фигуры получают от режима льготы в обмен на их поддержку. [85] Принуждение этих элит обычно более эффективно для автократа, чем запугивание их насилием. Политические партии являются распространенным методом кооптации и принуждения, поскольку они обеспечивают механизм контроля над членами правительства, инициирования новых членов и предотвращения военного переворота. Автократические правительства, контролируемые политической партией, в среднем существуют дольше, чем другие авторитарные правительства. [19]
Контроль над обществом осуществляется посредством идеологической обработки и пропаганды . [86] Автократические правительства пользуются такой же общественной поддержкой, как и демократические правительства, и статус автократического государства не является важным показателем того, поддерживается ли оно своими гражданами. [87] Автократы часто апеллируют к народу, поддерживая определенное политическое, этническое или религиозное движение. [88]
Различные формы автократического правления создают значительные различия в их внешней политике. [89] В целом, автократические правительства с большей вероятностью вступят в войну, чем демократические правительства, поскольку граждане не являются частью избирательного округа , которому подотчетны автократы. [90] [91] Тоталитарные автократии исторически занимались милитаризмом и экспансионизмом после консолидации власти, особенно фашистских правительств. Это позволяет самодержавию распространять свою государственную идеологию, а наличие иностранных противников позволяет автократу мобилизовать внутреннюю поддержку. [92]
Автократические режимы XXI века отошли от исторического прецедента прямого правления в пользу институтов, напоминающих институты демократических правительств. Это может включать контролируемые свободы граждан, например, создание оппозиционных партий для участия в несправедливых выборах . [93] [94] Выборы дают автократическим режимам несколько преимуществ, позволяя сдерживать или умиротворять оппозицию и создавая метод передачи власти без насильственного конфликта. [95] Многие автократы также устраивают показательные процессы для проведения политических репрессий, а не для проведения прямых чисток. Это может быть сделано для того, чтобы более публично обескуражить будущих диссидентов. [96] До появления этой тенденции автократические выборы редко привлекали общественное участие. Вместо этого они использовались элитами для выбора лидера между собой, например, в избирательной монархии . Создание конституции — еще одна распространенная мера, используемая автократами, чтобы остаться у власти; поскольку они могут разрабатывать конституцию в одностороннем порядке, ее можно адаптировать в соответствии с их правлением. [19]
Автократическое правительство занимало центральное место в политической теории со времен развития древнегреческой политической философии . [97] Несмотря на свою историческую известность, автократия не получила широкого признания в качестве собственной политической теории, в отличие от демократии. [97] Автократическое правительство обычно считается менее желательным, чем демократическое правительство. Причины этого включают в себя склонность к коррупции и насилию, а также недостаточную эффективность и слабость в продвижении свободы и прозрачности. [98]
Исторически данные о деятельности автократического правительства были ограничены, что не позволяло провести детальное исследование. [99] Изучение постколониальной автократии в Африке было особенно ограниченным, поскольку эти правительства с меньшей вероятностью вели подробные записи о своей деятельности по сравнению с другими правительствами того времени, и они часто уничтожали существующие записи. [100] Исследования поддержки гражданами автократического правительства по сравнению с демократическим правительством также проводились нечасто, и большинство исследований, проведенных в этой области, ограничивались Восточной Азией . [101] В XXI веке сбор информации об автократических режимах улучшился, что позволяет проводить более детальный анализ. [99]
Было обнаружено, что автократическое правительство оказывает влияние на политику страны, включая структуру ее правительства и бюрократию, еще долгое время после ее демократизации. Сравнения между регионами выявили различия в отношении граждан, политических предпочтениях и политической активности в зависимости от того, подвергались ли они автократии, даже в разных регионах одной страны. Граждане посткоммунистических стран с большей вероятностью не доверяют правительству и свободному рынку, что напрямую препятствует долгосрочному экономическому процветанию этих стран. Ксенофобия, как правило, более распространена в поставтократических странах, и избиратели в этих странах с большей вероятностью проголосуют за крайне правые или крайне левые политические партии. [102]
Многие индексы демократии были разработаны для измерения того, являются ли страны демократическими или автократическими, например, ряд данных «Политика» , отчет «Свобода в мире » и индексы «Разновидности демократии» . [103] [104] Эти индексы измеряют различные характеристики действий правительства и права его граждан на сортировку демократий и автократий. Эти атрибуты могут включать, среди прочего , предоставление избирательных прав , свободу выражения мнений , свободу информации , разделение властей или свободные и справедливые выборы. [105] Как выбор атрибутов, так и метод их измерения являются субъективными и определяются индивидуально для каждого индекса. [106] Несмотря на это, различные индексы демократии в целом дают схожие результаты. [107] [104] Большинство расхождений связано с измерением анократических правительств, которые сочетают в себе демократические и автократические черты. [108]
От концепций тирании и деспотизма как отдельных способов правления отказались в XIX веке в пользу более конкретных типологий. [109] Современная типология автократических режимов берет свое начало в работах Хуана Линца середины 20-го века, когда его разделение на демократию, авторитаризм и тоталитаризм стало общепринятым. [83] Первая общая теория автократии, определившая ее независимо от других систем, была создана Гордоном Таллоком в 1974 году на основе прикладной теории общественного выбора . [110] В конце «холодной войны» среди политологов стала популярна теория Фрэнсиса Фукуямы о конце истории . Эта теория предполагала, что автократическое правительство приближалось к постоянному упадку и на смену ему придет либеральная демократия . От этой теории в значительной степени отказались после усиления авторитарного правительства в последующие десятилетия. [82] В 2010-х годах концепция «продвижения автократии» стала влиятельной в изучении автократии, предполагая, что некоторые правительства стремились установить автократическое правление в зарубежных странах, хотя последующие исследования не нашли мало доказательств, подтверждающих, что такие усилия широко распространенный или успешный, как первоначально предполагалось. [111] [112]
{{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )