stringtranslate.com

Завоевание Ирландии Кромвелем

Кромвельское завоевание Ирландии (1649–1653) было повторным завоеванием Ирландии Содружеством Англии под предводительством Оливера Кромвеля . Оно является частью Ирландских конфедеративных войн 1641–1652 годов и более широких Войн трех королевств 1639–1653 годов . Современные оценки показывают, что в этот период Ирландия понесла демографические потери в размере около 15–20 % от населения до 1641 года из-за боевых действий, голода и бубонной чумы .

Ирландское восстание 1641 года привело большую часть Ирландии под контроль Ирландской католической конфедерации , которая вела многостороннюю войну с роялистами , парламентариями , шотландскими ковенантерами и местной пресвитерианской милицией . После казни Карла I в январе 1649 года конфедераты объединились со своими бывшими противниками-роялистами против недавно созданного Содружества Англии . Кромвель высадился недалеко от Дублина в августе 1649 года с экспедиционным корпусом, и к концу 1650 года Конфедерация была разгромлена, хотя спорадические партизанские войны продолжались до 1653 года.

Акт об урегулировании Ирландии 1652 года запретил католикам занимать большинство государственных должностей и конфисковал большие участки их земель, большая часть которых была отдана протестантским поселенцам . Это оказалось постоянным источником недовольства, в то время как жестокость завоевания означает, что Кромвель остается глубоко ненавистной фигурой в Ирландии. [1] Насколько он был лично ответственен за зверства, до сих пор обсуждается; некоторые историки предполагают, что его действия были в рамках того, что тогда считалось общепринятыми правилами войны, в то время как другие не согласны. [2]

Фон

После казни Карла I в январе 1649 года недавно созданное Содружество Англии предприняло шаги по восстановлению контроля над Ирландией . Первой и самой важной причиной был союз, подписанный в 1649 году между ирландскими католиками-конфедератами и Карлом II , провозглашенным королем Ирландии в январе 1649 года. Это позволило отправить войска роялистов в Ирландию и поставить войска ирландских католиков-конфедератов под командование офицеров-роялистов во главе с Джеймсом Батлером, графом Ормондом .

Во-вторых, парламент также имел давнюю приверженность повторному завоеванию Ирландии, начиная с ирландского восстания 1641 года. Даже если бы ирландские конфедераты не объединились с роялистами, вполне вероятно, что английский парламент в конечном итоге попытался бы вторгнуться в страну, чтобы сокрушить там католическую власть. Они отправляли парламентские войска в Ирландию на протяжении Войн трех королевств (большинство из них под руководством Майкла Джонса в 1647 году). Они рассматривали Ирландию как часть территории, по праву управляемой Королевством Англии и только временно вышедшей из-под его контроля после восстания 1641 года. Многие парламентарии хотели наказать ирландцев за предполагаемые зверства, якобы совершенные против в основном шотландских протестантских поселенцев во время восстания 1641 года. Кроме того, некоторые ирландские города (особенно Вексфорд и Уотерфорд) служили базами, с которых каперы нападали на английские суда на протяжении 1640-х годов. [3]

Кроме того, у английского парламента была финансовая необходимость вторгнуться в Ирландию, чтобы конфисковать там земли, чтобы расплатиться со своими кредиторами. Парламент привлек займы в размере 10 миллионов фунтов стерлингов в соответствии с Законом об авантюристах , чтобы покорить Ирландию с 1642 года, на том основании, что его кредиторы будут расплачиваться землями, конфискованными у ирландских католических мятежников. Чтобы расплатиться по этим займам, необходимо было завоевать Ирландию и конфисковать эти земли. У парламентариев также были внутренние политические причины для отправки войск в Ирландию. Армейские мятежи в Банбери и Бишопсгейте в апреле и мае 1649 года беспокоили армию Новой модели, и требования солдат, вероятно, возросли бы, если бы их оставили без внимания.

Наконец, для некоторых парламентариев война в Ирландии была религиозной войной. Кромвель и большая часть его армии были пуританами, считавшими всех католиков еретиками, поэтому для них завоевание было отчасти крестовым походом. Ирландские конфедераты получали оружие и деньги от папства и приветствовали папского легата Пьерфранческо Скарампи , а позднее папского нунция Джованни Баттиста Ринуччини в 1643–1649 годах.

Битва при Ратмайнесе и высадка Кромвеля в Ирландии

К концу периода, известного как Конфедеративная Ирландия, в 1649 году единственным оставшимся парламентским форпостом в Ирландии был Дублин под командованием полковника Джонса. Объединенные силы роялистов и конфедератов под командованием маркиза Ормонда собрались в Ратмайнесе, к югу от Дублина, чтобы захватить город и лишить парламентариев порта, в котором они могли бы высадиться. Джонс, однако, начал внезапную атаку на роялистов, когда они развертывались 2 августа, обратив их в бегство. Джонс утверждал, что убил около 4000 солдат роялистов или конфедератов и взял 2517 пленных. [4]

Оливер Кромвель назвал битву «удивительной милостью, столь великой и своевременной, что мы подобны тем, кто мечтал», [5], поскольку это означало, что у него был безопасный порт, в котором он мог высадить свою армию в Ирландии, и что он сохранил столицу. Когда адмирал Роберт Блейк блокировал оставшийся флот роялистов под командованием принца Руперта Рейнского в Кинсейле, Кромвель высадился 15 августа с тридцатью пятью кораблями, заполненными войсками и снаряжением. Генри Айретон высадился два дня спустя с еще семьюдесятью семью кораблями. [6]

Войска Ормонда отступили из окрестностей Дублина в беспорядке. Они были сильно деморализованы неожиданным поражением при Ратмайнесе и были неспособны вести еще одно крупное сражение в краткосрочной перспективе. В результате Ормонд надеялся удержать окруженные стенами города на восточном побережье Ирландии, чтобы сдержать наступление Кромвеля до зимы, когда, как он надеялся, «Голод полковника и тяжелая болезнь» (то есть голод и болезни) истощат их ряды. [7]

Осада Дрохеды

Высадившись, Кромвель приступил к взятию других портовых городов на восточном побережье Ирландии, чтобы облегчить эффективную высадку припасов и подкреплений из Англии. Первым пал город Дроэда, примерно в 50 км к северу от Дублина. Гарнизон Дроэды состоял из 3000 солдат английских роялистов и ирландских конфедератов под командованием Артура Астона . После недельной осады войска Кромвеля прорвали стены, защищавшие город. Астон отклонил просьбу Кромвеля сдаться. [8] В последовавшей битве за город Кромвель приказал не давать пощады, [9] и большая часть гарнизона и католических священников была убита. Многие мирные жители также погибли во время разграбления. Астона забили до смерти круглоголовые его собственной деревянной ногой. [10]

Резня гарнизона в Дрохеде, включая некоторых после того, как они сдались, и некоторых, которые укрылись в церкви, была воспринята с ужасом в Ирландии и используется сегодня как пример крайней жестокости Кромвеля. [11] Взяв Дрохеду, Кромвель повел большую часть своей армии на юг, чтобы обезопасить юго-восточные порты. Он послал отряд из 5000 человек на север под командованием Роберта Венейблса, чтобы захватить восточный Ольстер у остатков шотландской армии ковенантеров , высадившихся там в 1642 году. Они разбили шотландцев в битве при Лиснагарви (6 декабря 1649 года) и соединились с парламентской армией, состоящей из английских поселенцев, базировавшихся вокруг Дерри в западном Ольстере, которой командовал Чарльз Кут .

Уэксфорд, Уотерфорд и Данканнон

Замок Килкенни . Столица Ирландской Конфедерации Килкенни пала под натиском Кромвеля в 1650 году.

Затем армия Новой модели двинулась на юг, чтобы захватить порты Вексфорд, Уотерфорд и Данканнон. Вексфорд стал ареной еще одного печально известного зверства: разграбления Вексфорда , когда парламентские войска ворвались в город, пока шли переговоры о его сдаче, и разграбили его, убив около 2000 солдат и 1500 горожан и сжег большую часть города. [12]

Командир роялистов Ормонд считал, что ужас армии Кромвеля парализовал его силы. Такие города, как Нью-Росс и Карлоу, впоследствии сдались на условиях, когда их осаждали силы Кромвеля. С другой стороны, резня защитников Дрохеды и Вексфорда продлила сопротивление в других местах, поскольку убедила многих ирландских католиков, что их убьют, даже если они сдадутся.

Такие города, как Уотерфорд, Данканнон, Клонмел, Лимерик и Голуэй сдались только после решительного сопротивления. Кромвель не смог взять Уотерфорд или Данканнон, и Армии Нового Образца пришлось отступить на зимние квартиры, где многие из ее людей умерли от болезней, особенно тифа и дизентерии. Портовый город Уотерфорд и город Данканнон в конечном итоге сдались после длительной осады в 1650 году.

Клонмел и завоевание Мюнстера

Генри Айретон . Кромвель передал командование парламентскими войсками в Ирландии Айретону в 1650 году. Он умер от болезни во время осады Лимерика в 1651 году.

Следующей весной Кромвель зачистил оставшиеся укрепленные города на юго-востоке Ирландии — в частности, столицу Конфедерации Килкенни, которая сдалась на условиях . Армия Новой Модели потерпела единственное серьезное поражение в Ирландии при осаде Клонмела , где ее атаки на оборону города были отражены ценой потерь до 2000 человек. Тем не менее, город сдался на следующий день.

Отношение Кромвеля к Килкенни и Клонмелу отличается от отношения к Дроэде и Вексфорду . Несмотря на то, что его войска понесли тяжелые потери, атакуя первые два, Кромвель соблюдал условия капитуляции, которые гарантировали жизни и имущество горожан и эвакуацию вооруженных ирландских войск, которые их защищали. Изменение отношения со стороны командующего парламентариев могло быть признанием того, что чрезмерная жестокость продлевала ирландское сопротивление. Однако в случае с Дроэдой и Вексфордом соглашение о капитуляции не было достигнуто, и по правилам континентальной осадной войны, распространенным в середине XVII века, это означало, что пощады не будет; таким образом, можно утверждать, что отношение Кромвеля не изменилось.

Роялисты Ормонда все еще удерживали большую часть Манстера , но были обойдены с фланга мятежом своего собственного гарнизона в Корке . Британские протестантские войска там сражались за парламент до 1648 года и возмущались борьбой с конфедератами. Их мятеж передал Корк и большую часть Манстера Кромвелю, и они разгромили местный ирландский гарнизон в битве при Макруме . Ирландские и роялистские силы отступили за реку Шеннон в Коннахт или (в случае оставшихся сил Манстера) в твердыню графства Керри .

Распад роялистского союза

В мае 1650 года Карл II расторг союз с Ирландской конфедерацией и заключил Бредский договор с правительством ковенантеров в Шотландии. Это полностью подорвало позиции Ормонда как главы роялистской коалиции в Ирландии. Кромвель опубликовал щедрые условия капитуляции для протестантских роялистов в Ирландии, и многие из них либо капитулировали, либо перешли на сторону парламентариев.

Это оставило на поле боя только оставшиеся ирландские католические армии и несколько ярых английских роялистов. С этого момента многие ирландские католики, включая их епископов и духовенство, задавались вопросом, почему они должны принять лидерство Ормонда, когда его хозяин, король, отказался от союза с ними. Начало англо-шотландской войны заставило Кромвеля покинуть Ирландию и разобраться с новой угрозой, передав командование Генри Айртону.

Скаррифолис и уничтожение Ольстерской армии

Самой грозной силой, оставшейся у ирландцев и роялистов, была 6-тысячная армия Ольстера, которой ранее командовал Оуэн Роу О'Нил , умерший в 1649 году. Однако теперь армией командовал неопытный католический епископ по имени Хебер Макмахон . Армия Ольстера встретилась с армией парламентариев под командованием Чарльза Кута в битве при Скаррифолисе в графстве Донегол в июне 1650 года. Армия Ольстера была разгромлена, и около 2000 ее людей были убиты. [13] Кроме того, Макмахон и большинство офицеров армии Ольстера были либо убиты в битве, либо захвачены в плен и казнены после нее. Это уничтожило последнюю сильную полевую армию, противостоявшую парламентариям в Ирландии, и обеспечило им северную провинцию Ольстер. Армия Кута, несмотря на тяжелые потери при осаде Шарлемона , последнего католического оплота на севере, теперь могла свободно двинуться на юг и вторгнуться на западное побережье Ирландии.

Осады Лимерика и Голуэя

Замок короля Джона и мост Томонда, город Лимерик. Айретон взял Лимерик в 1651 году после долгой осады.

В октябре 1650 года парламентарии пересекли реку Шеннон и вошли в западную провинцию Коннахт. Ирландская армия под командованием Кланрикарда попыталась остановить их, но была застигнута врасплох и разбита в битве у острова Мелик .

Ормонд был дискредитирован постоянным потоком поражений ирландских и роялистских сил и больше не пользовался доверием людей, которыми командовал, особенно ирландских конфедератов. Он бежал во Францию ​​в декабре 1650 года и был заменен на посту командующего ирландским дворянином Уликом Берком из Кланрикарда. Ирландские и роялистские силы были заперты в районе к западу от реки Шеннон и возложили свою последнюю надежду на защиту сильно укрепленных городов Лимерик и Голуэй на западном побережье Ирландии. Эти города построили обширные современные оборонительные сооружения и не могли быть взяты прямым штурмом, как в Дроэде или Вексфорде.

Айретон осадил Лимерик, в то время как Чарльз Кут окружил Голуэй, но они не смогли взять сильно укрепленные города и вместо этого блокировали их, пока сочетание голода и болезней не заставило их сдаться. Ирландские силы из графства Керри попытались освободить Лимерик с юга, но были перехвачены и разбиты в битве при Нокнаклаши . Лимерик пал в 1651 году, а Голуэй в следующем году. Болезнь, однако, убивала всех без разбора, и Айретон, вместе с тысячами парламентских солдат, умер от чумы за пределами Лимерика в 1651 году. [14]

Партизанская война, голод и чума

Сильно укрепленный город Голуэй в 1651 году. Это был последний ирландский оплот, взятый парламентариями, и сдавшийся в 1652 году.

Падение Голуэя положило конец организованному сопротивлению завоеванию Кромвеля, однако боевые действия продолжались, поскольку небольшие отряды ирландских войск предпринимали партизанские атаки на парламентариев.

Партизанская фаза войны длилась с конца 1650 года, и в конце 1651 года, несмотря на поражение основных ирландских или роялистских сил, по оценкам, против парламентариев все еще находилось 30 000 вооруженных людей. Тори (от ирландского слова tóraí , означающего «преследователь» или «изгой») действовали из труднодоступных местностей, таких как болото Аллен , горы Уиклоу и страна друмлинов в северном Мидлендсе, и в течение нескольких месяцев сделали сельскую местность чрезвычайно опасной для всех, кроме крупных партий парламентских войск. Айретон организовал карательную экспедицию в горы Уиклоу в 1650 году, чтобы попытаться подавить там тори, но безуспешно.

К началу 1651 года сообщалось, что ни один английский конвой снабжения не был в безопасности, если он проходил дальше двух миль от военной базы. В ответ парламентарии уничтожили запасы продовольствия и принудительно выселили гражданских лиц, которые, как считалось, помогали тори. Джон Хьюсон систематически уничтожал запасы продовольствия в графствах Уиклоу и Килдэр , Хардресс Уоллер делал то же самое в Буррене в графстве Клэр , как и полковник Кук в графстве Вексфорд . Результатом стал голод на большей части территории Ирландии, усугубленный вспышкой бубонной чумы . [15] По мере того , как партизанская война продолжалась, парламентарии в апреле 1651 года обозначили такие районы, как графство Уиклоу и большую часть юга страны, как то, что теперь называется зонами свободного огня, где любой найденный будет «взят, убит и уничтожен как враг, а их скот и добро будут захвачены или испорчены как имущество врагов». [16] Эта тактика оказалась успешной в Девятилетней войне .

Эта фаза войны была, безусловно, самой дорогостоящей с точки зрения потерь среди гражданского населения. Сочетание войны, голода и чумы вызвало огромную смертность среди ирландского населения. Уильям Петти подсчитал (в 1655–56 Down Survey ), что число погибших в войнах в Ирландии с 1641 года составило более 618 000 человек, или около 40% от довоенного населения страны. Из них, по его оценкам, более 400 000 были католиками, 167 000 погибли непосредственно в ходе войны или от голода, а остальные — от болезней, связанных с войной. [17] Современные оценки говорят о числе погибших ближе к 20%. [18]

Кроме того, около пятидесяти тысяч ирландцев, включая военнопленных, были проданы в качестве кабальных слуг в соответствии с режимом Английского Содружества. [19] [20] [21] Их часто отправляли в английские колонии в Северной Америке и Карибском бассейне, где они впоследствии составляли значительную часть населения некоторых карибских колоний в конце 17 века. [22] На Барбадосе некоторые из их потомков известны как Редлеги . [23]

В конце концов, партизанская война закончилась, когда парламентарии опубликовали условия капитуляции в 1652 году, позволив ирландским войскам отправиться за границу для службы в иностранных армиях, не воюющих с Содружеством Англии. Большинство отправилось во Францию ​​или Испанию. Крупнейшие ирландские партизанские силы под командованием Джона Фицпатрика (в Ленстере), Эдмунда О'Двайера (в Манстере) и Эдмунда Дейли (в Коннахте) сдались в 1652 году в соответствии с условиями, подписанными в Килкенни в мае. Однако, как предполагалось, до 11 000 человек, в основном в Ольстере , все еще находились на поле боя к концу года. Последние ирландские и роялистские силы (остатки Ольстерской армии Конфедерации, возглавляемые Филиппом О'Рейли) официально сдались в Клауфтере в графстве Каван 27 апреля 1653 года. Затем английский парламент объявил ирландское восстание подавленным 27 сентября 1653 года. Однако партизанская война низкого уровня продолжалась до конца десятилетия и сопровождалась повсеместным беззаконием. Несомненно, некоторые из тори были простыми разбойниками , тогда как другие имели политические мотивы. Кромвельцы отличались их награды за информацию или поимку преступников между «частными тори» и «публичными тори». [24]

Поселение Кромвеля

После победы Кромвеля огромные площади земель были конфискованы, а ирландские католики были сосланы в земли Коннахта .

Английский парламент наложил чрезвычайно суровое урегулирование на ирландское население, движимое неприязнью к католической религии, и чтобы наказать ирландских католиков за восстание 1641 года. Кроме того, парламенту нужно было собрать деньги на оплату армии и предоставить землю тем, кто субсидировал войну в соответствии с Законом об авантюристах еще в 1640 году. [25]

Согласно Закону об авантюристах 1640 года, кредиторам платили конфискованными поместьями, в то время как солдаты-парламентарии, которые там служили, часто получали компенсацию в виде земли, а не заработной платы. Хотя многие из них просто продавали свои гранты, в конечном итоге процент земли, принадлежащей ирландским католикам, упал с 60% в 1641 году до 20% к Реставрации Стюартов 1660 года . После этого католики были отстранены от большинства государственных должностей, хотя и не от ирландского парламента . [26]

Исторические дебаты

Парламентская кампания в Ирландии была самой беспощадной в период Гражданской войны. В частности, действия Кромвеля в Дрохеде и Вексфорде заслужили ему репутацию жестокого человека.

Критики Кромвеля указывают на его ответ на призыв католических епископов к ирландскому католическому народу оказать ему сопротивление, в котором он заявляет, что, хотя его намерением не было «убивать, изгонять и уничтожать католических жителей», если бы они сопротивлялись, «я надеюсь быть свободным от страданий и опустошения, крови и разорения, которые их постигнут, и буду рад проявить по отношению к ним максимальную суровость». [27] [a]

Несмотря на попытки некоторых утверждать, что произошедшее в Дрохеде не было чем-то необычным по стандартам осадной войны 17-го века, это было в значительной степени отвергнуто другими учеными. [28] Один историк утверждает, что «резня в Дрохеде действительно выделяется своей беспощадностью,... беспощадностью и расчетом, своим сочетанием горячности и хладнокровия». [29] Более того, другие критики указывают, что в то время убийства в Дрохеде и Вексфорде считались зверствами. Они ссылаются на такие источники, как Эдмунд Ладлоу , командующий парламентариев в Ирландии после смерти Айртона, который писал, что тактика, использованная Кромвелем в Дрохеде, показала «чрезвычайную жестокость».

Действия Кромвеля в Ирландии происходили в контексте взаимно жестокой войны. В 1641–42 годах ирландские повстанцы в Ольстере убили около 4000 протестантских поселенцев, которые обосновались на землях, конфискованных у их бывших владельцев-католиков. Эти события были преувеличены в протестантской пропаганде как попытка ирландских католиков истребить английских протестантских поселенцев в Ирландии, а английские парламентские памфлеты утверждали, что погибло более 200 000 протестантов. В свою очередь, это использовалось в качестве оправдания английскими парламентскими и шотландскими силами Ковенанта, чтобы отомстить ирландскому католическому населению. В парламентском трактате 1655 года утверждалось, что «вся ирландская нация, состоящая из дворянства, духовенства и простого народа, вовлечена как одна нация в эту ссору, чтобы искоренить и искоренить всех английских протестантов из своей среды». [30]

Впоследствии зверства совершались всеми сторонами. Когда Мэрроу О'Брайен , граф Инчикуин и командующий парламентариев в Корке, взял Кашел в 1647 году, он вырезал гарнизон и католическое духовенство там (включая Теобальда Стэплтона ), заслужив прозвище «Мэрроу Сожжения». Инчикуин сменил приверженность в 1648 году, став командующим войсками роялистов. После таких сражений, как Дунганс-Хилл и Скаррифолис , войска английских парламентариев казнили тысячи своих ирландских католических пленников. Аналогичным образом, когда генерал-католик Конфедерации Томас Престон взял Мейнут в 1647 году, он повесил его католических защитников как отступников .

Тем не менее, кампания 1649–1653 годов остается печально известной в памяти ирландцев, поскольку она привела к огромному числу смертей среди ирландского населения. Главной причиной этого была тактика борьбы с партизанами, которую использовали такие командиры, как Генри Айретон, Джон Хьюсон и Эдмунд Ладлоу против католического населения с 1650 года, когда большие районы страны все еще сопротивлялись парламентской армии. Эта тактика включала в себя массовое сжигание урожая, принудительное перемещение населения и убийство мирных жителей. По одной современной оценке, было убито 200 000 человек, из которых 137 000 были мирными жителями. [31]

Кроме того, все послевоенное поселение Кромвеля в Ирландии было охарактеризовано историками, такими как Марк Левин и Алан Аксельрод, как этническая чистка , поскольку оно было направлено на удаление ирландских католиков из восточной части страны, другие, такие как исторический писатель Тим Пэт ​​Куган, описали действия Кромвеля и его подчиненных как геноцид. [32] Последствия кампании Кромвеля и поселения привели к обширному лишению землевладельцев, которые были католиками, и огромному сокращению населения. В этом случае гораздо большее число выживших бедных католиков не были перемещены на запад; большинству из них пришлось заботиться о себе самим, работая на новых землевладельцев.

Долгосрочные результаты

Завоевание Кромвелем завершило британскую колонизацию Ирландии, которая была объединена в Содружество Англии, Шотландии и Ирландии в 1653–1659 годах. Оно уничтожило коренные ирландские католические землевладельческие классы и заменило их колонистами с британской идентичностью. Горечь, вызванная поселением Кромвеля, была мощным источником ирландского национализма с 17-го века и далее.

После Реставрации Стюартов в 1660 году Карл II Английский вернул около трети конфискованных земель бывшим землевладельцам в Акте о поселении 1662 года , но не все, так как ему нужна была политическая поддержка бывших парламентариев в Англии. Поколение спустя, во время Славной революции , многие из ирландских католических землевладельцев попытались отменить оставшееся кромвельское урегулирование в Вильгельмской войне в Ирландии (1689–91), где они массово сражались на стороне якобитов . Они снова потерпели поражение, и многие потеряли землю, которая была возвращена после 1662 года. В результате ирландские и английские католики не стали полноправными политическими гражданами британского государства снова до 1829 года и были юридически отстранены от покупки ценных интересов в земле до Акта о папистах 1778 года .

Правительство Кромвеля также способствовало сокращению численности и окончательному вымиранию волков в Ирландии , используя такие методы, как вырубка лесов и антиволчье законодательство, последнее включало выплату вознаграждений за убийство волков. [33] [34]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Формулировка этой версии взята из лондонского издания. Томас Карлайл отмечает, что другая современная версия, скопированная с оригинального издания в Корке, заканчивается фразой «и с радостью будем действовать строго против них», и что, как он утверждает, «вероятно, это верное прочтение» (Carlyle 2010, стр. 132).

Ссылки

  1. ^ "Обо всех этих деяниях в ирландском отделении Кромвеля каждый из нас может говорить то, что хочет. Но каждому, по крайней мере, будет понятно, как его имя стало ненавистным в цепком сердце Ирландии". Джон Морли, Биография Оливера Кромвеля. Страница 298. 1900 и 2001. ISBN  978-1-4212-6707-4 .; "Кромвель и сегодня является ненавистной фигурой в Ирландии из-за жестокой эффективности его кампаний в Ирландии. Конечно, его победы в Ирландии сделали его героем в протестантской Англии". "Архивная копия". Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 г. . Получено 25 мая 2009 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )Веб-сайт Британского национального архива. Доступно в марте 2007 г.; "1649-52: Cromwell's conquest of Ireland". Архивировано из оригинала 11 декабря 2004 г. Получено 17 января 2006 г.С исторического сайта, посвященного английской гражданской войне. "... сделав имя Кромвеля одним из самых ненавистных в истории Ирландии". Доступно в марте 2007 г. В настоящее время сайт недоступен. Архив WayBack Machine находится здесь
  2. ^ Койл 1999.
  3. ^ Ó Сиохру, Божий палач , стр. 69 и 96.
  4. Маккивер, Новая история ирландской кампании Кромвеля , стр. 59
  5. Антония Фрейзер, Кромвель, наш вождь людей (1973), стр. 324
  6. Фрейзер, Кромвель — наш вождь людей , стр. 326
  7. Падрейг Ленихан, Конфедеративные католики на войне , стр. 113
  8. ^ Рейли, Том (1999). Кромвель, благородный враг. Лондон: Phoenix Press. стр. 61. ISBN 1-84212-080-8.
  9. ^ Рейли, Том (1999). Кромвель, благородный враг. Лондон: Phoenix Press. стр. 71. ISBN 1-84212-080-8.
  10. ^ Фрейзер, стр. 336–339. Кеньон и Олмейер 1998, стр. 98.
  11. ^ О Сиохру, палач Божий , стр. 82–91. Faber & Faber (2008)
  12. ^ Кеньон и Олмейер 1998, стр. 100.
  13. Маккивер, Новая история ирландской кампании Кромвеля , стр. 167.
  14. ^ Мишель О Сиокру, Божий палач, Оливер Кромвель и завоевание Ирландии , с. 187.
  15. ^ Ленихан, стр. 122
  16. ^ Джеймс Скотт Уиллер, Кромвель в Ирландии
  17. ^ Kenyon & Ohlmeyer 1998, стр. 278. Скотт Уиллер, Кромвель в Ирландии.
  18. ^ «От катастрофы к бэби-буму – изменение численности населения в Ирландии раннего Нового времени 1641–1741». 22 января 2014 г.
  19. О'Каллаган 2000, стр. 85.
  20. ^ Кеньон и Олмейер 1998, стр. 134.
  21. Хигман 1997, стр. 107, 108.
  22. ^ Махони, Майкл. «Ирландский кабальный труд в Карибском море». Национальный архив Великобритании . Получено 13 марта 2016 г.
  23. Сотрудники Irish Times, 2009.
  24. ^ Прендергаст, Джон Патрик (1868). Кромвельское поселение в Ирландии. PM Haverty New York. стр. 178, 187. Получено 14 марта 2016 г.
  25. ^ О'Донован, Кэтрин. «Поселение Кромвеля». Библиотека округа Клэр . Получено 1 июня 2024 г.
  26. ^ Ленихан, стр. 111
  27. ^ Карлайл 2010, стр. 132.
  28. Джон Моррилл. «Переписывая Кромвеля: случай оглушительного молчания». Канадский исторический журнал. Декабрь 2003 г.: 19.
  29. ^ Моррилл стр. 263–265
  30. Ричард Лоуренс, Интерес Англии к ирландской трансплантации (1655), цитируется в книге Ленихана «Конфедеративные католики на войне», стр. 111.
  31. ^ Карлтон, Чарльз, «Гражданские лица». Кеньон и Олмейер 1998, стр. 278.
  32. ^
    • Альберт Бретон (редактор, 1995). Национализм и рациональность . Издательство Кембриджского университета. стр. 248. «Оливер Кромвель предложил ирландским католикам выбор между геноцидом и принудительным массовым перемещением населения».
    • Украинский ежеквартальный журнал . Украинское общество Америки, 1944. «Поэтому мы имеем право обвинить Англию Оливера Кромвеля в геноциде ирландского гражданского населения».
    • Дэвид Норбрук (2000). Writing the English Republic: Poetry, Rhetoric and Politics, 1627–1660 . Cambridge University Press. 2000. Интерпретируя современные взгляды Эндрю Марвелла на Кромвеля, Норбрук говорит: «Он (Кромвель) заложил основу для безжалостной программы переселения ирландских католиков, которая была равносильна широкомасштабной этнической чистке».
    • Фрэнсис Стюарт Архивировано 16 декабря 2008 г. в Wayback Machine (2000). Война и недоразвитие: экономические и социальные последствия конфликта, т. 1 (серия Queen Elizabeth House в исследованиях развития), Oxford University Press. стр. 51. «Столкнувшись с перспективой союза Ирландии с Карлом II, Кромвель совершил серию резни, чтобы подчинить ирландцев. Затем, как только Кромвель вернулся в Англию, английский комиссар, генерал Генри Айретон, принял преднамеренную политику сжигания урожая и голода, что стало причиной большинства из примерно 600 000 смертей из общего числа ирландского населения в 1 400 000 человек».
    • Алан Аксельрод (2002). Профили в лидерстве , Prentice-Hall. 2002. стр. 122. «Как лидер Кромвель был совершенно непреклонен. Он был готов действовать в соответствии со своими убеждениями, даже если это означало убийство короля и совершение против ирландцев чего-то, очень близкого к геноциду».
    • Тим Пэт ​​Куган (2002). Смута: ирландские испытания и поиск мира . ISBN 978-0-312-29418-2 . стр. 6. «Резня протестантов, учиненная католиками во время религиозных войн 1640-х годов, была преувеличена в пропагандистских целях, чтобы оправдать последующий геноцид Кромвеля». 
    • Питер Берресфорд Эллис (2002). Очевидец ирландской истории , John Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-26633-4 . стр. 108. «Это должно было стать оправданием геноцидной кампании и урегулирования Кромвеля». 
    • Джон Моррилл (2003). «Переписывание Кромвеля: случай оглушительного молчания», Canadian Journal of History . Декабрь 2003 г. «Конечно, ирландцы никогда не придерживались такого взгляда на Кромвеля.
      Большинство ирландцев помнят его как человека, ответственного за массовые убийства мирных жителей в Дрохеде и Вексфорде, и как агента величайшего эпизода этнической чистки, когда-либо предпринятой в Западной Европе, поскольку в течение десятилетия процент земли, принадлежащей католикам, родившимся в Ирландии, сократился с шестидесяти до двадцати. За десятилетие право собственности на две пятых земельного массива было передано от нескольких тысяч ирландских католических землевладельцев британским протестантам. Разрыв между ирландскими и английскими взглядами на завоевание семнадцатого века остается непреодолимым и регулируется безрадостной эпиграммой Г. К. Честертона 1917 года о том, что «было трагической необходимостью, чтобы ирландцы помнили об этом; но гораздо трагичнее было то, что англичане забыли об этом».
    • Джеймс М. Лутц Архивировано 16 декабря 2008 г. в Wayback Machine , Бренда Дж. Лутц (2004). Глобальный терроризм , Routledge: Лондон. стр. 193: «Драконовские законы, применяемые Оливером Кромвелем в Ирландии, были ранней версией этнической чистки. Ирландцы-католики должны были быть изгнаны в северо-западные районы острова. Целью было переселение, а не истребление».
    • Марк Левин Архивировано 16 декабря 2008 г. в Wayback Machine (2005). Геноцид в эпоху национального государства: том 2. ISBN 978-1-84511-057-4 . стр. 55–57. Пример цитаты описывает кампанию и поселение Кромвеля как «сознательную попытку сократить отдельное этническое население». 
    • Марк Левин (2005). Геноцид в эпоху национального государства . Лондон: IB Tauris.

    [Акт об урегулировании Ирландии] и парламентское законодательство, которое последовало за ним в следующем году, является наиболее близким к программе государственной и систематической этнической чистки другого народа на бумаге в английской и, более широко, британской внутренней истории. Тот факт, что он не включал в себя «тотальный» геноцид в свою компетенцию или что он не смог осуществить на практике подавляющее большинство своих предложенных изгнаний, в конечном счете, однако, говорит не столько о смертоносной решимости его создателей, сколько о политической, структурной и финансовой слабости раннего современного английского государства.

    • Азиз Рахман, Мэри Энн Кларк и Шон Бирн (2017). Искусство ломать людей: британская колониальная модель в Ирландии и Канаде . «Война 1649 года, которую вели солдаты Кромвеля, достигла кульминации в актах геноцида против ирландских гэлов с ликвидацией жителей Дроэды и Дандолка, причем Кромвель предоставил им выбор «в ад или в Коннахт»».
  33. ^ Хики, Киран. "Wolf - Forgotten Irish Hunter" (PDF) . Wild Ireland (May–June 2003): 10–13. Архивировано из оригинала (PDF) 25 марта 2014 года . Получено 4 октября 2022 года .
  34. ^ Хики, Киран Р. «Географическая перспектива упадка и истребления ирландского волка canis lupus — первоначальная оценка» (PDF) . Irish Geography . 33 (2). Кафедра географии, Национальный университет Ирландии, Голуэй: 185–198. Архивировано из оригинала (PDF) 7 сентября 2012 г. . Получено 4 октября 2022 г. .

Библиография

Дальнейшее чтение