Виктимология — это изучение виктимизации , включая психологическое воздействие на жертв, отношения между жертвами и правонарушителями, взаимодействие между жертвами и системой уголовного правосудия , то есть полицией , судами и сотрудниками исправительных учреждений, а также связи между жертвами и другими социальными группами и институтами, такими как средства массовой информации, предприятия и общественные движения. [1]
В криминологии и уголовном праве жертвой преступления является идентифицируемое лицо, которому был нанесен вред индивидуально и напрямую преступником, а не обществом в целом. Однако это не всегда так, как в случае с жертвами преступлений в сфере «белых воротничков» , которые могут быть нечетко идентифицированы или напрямую не связаны с преступлением против конкретного лица. Жертвы преступлений в сфере «белых воротничков» часто лишены своего статуса жертв из-за социальной конструкции этой концепции (Croall, 2001). Эта концепция также остается спорной темой в женских исследованиях . [ требуется ссылка ]
Верховный суд США впервые признал право жертв преступлений делать заявление о влиянии на жертву на этапе вынесения приговора в уголовном процессе в деле Пэйн против Теннесси 501 U.S. 808 (1991).
Комиссия по вопросам воздействия на жертву , которая обычно следует за заявлением о воздействии на жертву , является формой общественного или восстановительного правосудия , в рамках которого жертвы преступления (или родственники и друзья умерших жертв преступления) встречаются с обвиняемым после вынесения обвинительного приговора, чтобы рассказать осужденному о том, как преступная деятельность повлияла на него, в надежде на реабилитацию или сдерживание .
Ричард Куинни утверждал, что «жертва» — это социальная конструкция , потому что для того, чтобы человека можно было назвать жертвой, должно существовать некоторое общественное соглашение. Динамика общественной власти влияет на коллективное восприятие виктимизации. Нильс Кристи классифицирует «идеальных жертв» как тех, кто с наибольшей вероятностью получит «полный и законный статус жертвы» в случае причинения вреда. Кристи пишет, что это чаще всего происходит, когда жертва воспринимается как слабая, участвовала в уважаемой деятельности, не рассматривается как ответственная за участие в своей виктимизации, а преступник крупный и злой и не известен жертве. [2]
Эмоциональный стресс в результате преступления является повторяющейся темой для всех жертв преступлений. Наиболее распространенными проблемами, затрагивающими три четверти жертв, были психологические проблемы, включая страх , беспокойство , нервозность, самоупрек , гнев , стыд и трудности со сном. [3] Эти проблемы часто приводят к развитию хронического посттравматического стрессового расстройства (ПТСР). Посткриминальный стресс также связан с уже существующими эмоциональными проблемами и социально-демографическими переменными. Известно, что это стало ведущим случаем, когда пожилые люди подвергаются более неблагоприятному воздействию. (Ферраро, 1995)
Жертвы могут испытывать следующие психологические реакции:
Опыт виктимизации может привести к усилению страха со стороны жертвы и распространению страха в обществе.
Теория окружающей среды утверждает, что место и контекст преступления сближают жертву преступления и его преступника. [4]
Исследования начала 2010-х годов показали, что преступления отрицательно коррелируют с деревьями в городской среде; большее количество деревьев в районе соответствует более низким показателям виктимизации или насильственных преступлений. [5] [6] [7] [8] [9] Эта связь была установлена исследованиями, проведенными в 2010 году в Портленде, штат Орегон , и в 2012 году в Балтиморе, штат Мэриленд . [5] [6] [8] [9] Джеффри Донован из Лесной службы США (USFS), один из исследователей, сказал: «Деревья, которые обеспечивают ряд других преимуществ, могут улучшить качество жизни в Портленде за счет снижения преступности...» [6], потому что «мы считаем, что большие уличные деревья могут снизить преступность, сигнализируя потенциальному преступнику о том, что о районе лучше заботятся, и, следовательно, преступника с большей вероятностью поймают». [5] [8] Обратите внимание, что наличие больших уличных деревьев особенно указывает на снижение преступности, в отличие от новых, более мелких деревьев. [5] [8] В исследовании 2012 года в Балтиморе, проведенном под руководством ученых из Университета Вермонта и Министерства сельского хозяйства США (USDA), «консервативная пространственно скорректированная модель показала, что 10%-ное увеличение древесного полога было связано с примерно 12%-ным снижением преступности... [и] мы обнаружили, что обратная зависимость сохранялась в обоих контекстах, но ее величина была на 40% больше для государственных земель, чем для частных». [9]
Недавно были проведены некоторые исследования для количественной оценки реального существования склонности к жертвам. [10] Вопреки распространенному мнению, что женщины чаще становятся повторными жертвами, и, следовательно, более склонны к жертвам, чем мужчины, на самом деле мужчины в расцвете сил (мужчины в возрасте от 15 до 34 лет) с большей вероятностью становятся жертвами повторных преступлений. [11]
В случае несовершеннолетних правонарушителей результаты исследования также показывают, что люди с большей вероятностью становятся жертвами в результате серьезного преступления, совершенного кем-то, кого они знают; наиболее частыми преступлениями, совершенными подростками по отношению к тем, кого они знают, были сексуальное насилие, обычное нападение и убийство. Подростки, ставшие жертвами людей, которых они не знали, обычно совершали обычное нападение, насильственное лишение свободы и вооруженное или невооруженное ограбление. [12]
По некоторым данным, считается, что в отношении секс-работников совершается аномально большое количество насильственных преступлений, и такие преступления часто остаются нераскрытыми, однако виктимологических исследований по этому вопросу немного. [13]
В социальной психологии фундаментальная ошибка атрибуции (также известная как смещение соответствия или эффект атрибуции ) описывает тенденцию переоценивать диспозиционные или личностные объяснения наблюдаемого поведения других людей, недооценивая ситуативные объяснения этого поведения. Термин был введен Ли Россом [14] через несколько лет после теперь уже классического эксперимента Эдварда Э. Джонса и Виктора Харриса (1967). [15]
Фундаментальная ошибка атрибуции наиболее заметна, когда люди объясняют поведение других. Она не объясняет интерпретации собственного поведения — где ситуативные факторы часто принимаются во внимание. Это несоответствие называется предвзятостью актера-наблюдателя . В качестве простого примера, если Алиса увидела, как Боб споткнулся о камень и упал, Алиса может посчитать Боба неуклюжим или неосторожным (диспозиционным). Если Алиса позже сама споткнется о тот же камень, она с большей вероятностью обвинит размещение камня (ситуативным). Склонность к жертве или обвинение жертвы может быть формой фундаментальной ошибки атрибуции, и, более конкретно, феномена справедливого мира (Aronson, Wilson, Akert, & Sommers, 2016, стр. 107). [16]
Феномен справедливого мира — это убеждение, что люди получают то, что заслуживают, и заслуживают то, что получают, которое впервые было теоретически сформулировано Мелвином Лернером (1977). [17] Приписывание неудач диспозиционным причинам, а не ситуативным причинам, которые неизменны и неконтролируемы, удовлетворяет нашу потребность верить в то, что мир справедлив, и мы контролируем свою жизнь. Мы мотивированы видеть справедливый мир, потому что это уменьшает наши воспринимаемые угрозы, [18] [19] дает нам чувство безопасности, помогает нам находить смысл в трудных и тревожных обстоятельствах и приносит нам психологическую пользу. [20] К сожалению, гипотеза справедливого мира также приводит к тенденции людей обвинять и унижать жертв трагедии или несчастного случая, таких как жертвы изнасилования [21] [22] и домашнего насилия [23], чтобы убедить себя в своей невосприимчивости к таким событиям. Люди могут даже обвинять ошибки жертвы в «прошлых жизнях», чтобы оправдать свой плохой исход. [24] [ нужна страница ]
Содействие жертве, еще одна спорная подтема, но более общепринятая теория, чем склонность жертвы, берет свое начало в трудах таких криминологов, как Марвин Вольфганг . Выбор использовать содействие жертве в отличие от «склонности жертвы» или какого-либо другого термина заключается в том, что содействие жертве заключается не в обвинении жертвы, а скорее во взаимодействиях жертвы, которые делают ее уязвимой для преступления.
Теория содействия жертве призывает к изучению внешних элементов, которые делают жертву более доступной или уязвимой для нападения. [25] В статье, которая обобщает основные движения виктимологии на международном уровне, Шнайдер выражает содействие жертве как модель, которая в конечном итоге описывает только неправильное толкование преступником поведения жертвы. [26] Она основана на теории символического взаимодействия и не снимает с преступника его исключительной ответственности. [26]
В книге Эрика Хики « Серийные убийцы и их жертвы» проводится масштабный анализ 329 серийных убийц в Америке. В рамках анализа Хики он классифицировал жертв как высоко, низко или смешанно в отношении содействия жертвы убийству. Категоризация основывалась на риске образа жизни (например, количество времени, проведенное во взаимодействии с незнакомцами), типе занятости и их местоположении во время убийства (например, бар, дом или место работы). Хики обнаружил, что 13–15% жертв имели высокое содействие, 60–64% жертв имели низкое содействие и 23–25% жертв имели комбинацию высокого и низкого содействия. [27] Хики также отметил, что среди жертв серийных убийц после 1975 года каждая пятая жертва подвергалась большему риску, путешествуя автостопом, работая проституткой или вовлекаясь в ситуации, в которых они часто вступали в контакт с незнакомцами. [27]
Важно изучать и понимать содействие жертвам, а также продолжать исследовать его как подтему виктимизации. Например, изучение содействия жертвам повышает осведомленность общественности, приводит к большему количеству исследований отношений жертва-преступник и продвигает теоретическую этиологию насильственных преступлений . [28] Одной из конечных целей этого типа знаний является информирование общественности и повышение осведомленности, чтобы меньше людей становились жертвами. Другая цель изучения содействия жертвам, как заявил Морис Годвин, заключается в оказании помощи в расследованиях. Годвин обсуждает теорию социальных сетей жертв как концепцию, в которой рассматриваются области наибольшего риска виктимизации со стороны серийного убийцы . [ 29] Это может быть связано с содействием жертвам, поскольку социальные сети жертв являются местами, в которых жертва наиболее уязвима для серийного убийцы. Используя этот процесс, следователи могут создать профиль мест, где часто бывают как серийный убийца, так и жертва.
Национальное исследование жертв преступлений (NCVS) — это инструмент для измерения наличия фактических, а не зарегистрированных преступлений — уровня виктимизации. [30] Национальное исследование жертв преступлений — это «основной источник информации о виктимизации от преступлений» в Соединенных Штатах . Каждый год данные собираются из общенациональной репрезентативной выборки из 77 200 домохозяйств, включающей около 134 000 человек, о частоте, характеристиках и последствиях виктимизации от преступлений в Соединенных Штатах. Это исследование позволяет (правительству) оценить вероятность виктимизации от изнасилования , сексуального насилия , грабежа , нападения , кражи , взлома жилья и угона транспортных средств для населения в целом, а также для таких слоев населения, как женщины, пожилые люди, представители различных расовых групп, городские жители или другие группы». [30] По данным Бюро статистики юстиции (BJS), NCVS показывает, что с 1994 по 2005 год уровень насильственных преступлений снизился, достигнув самого низкого уровня, когда-либо зарегистрированного. [30] Уровень имущественных преступлений продолжает снижаться. [30]
В частности, количество серийных убийств идет на спад, и, согласно отчету журнала ABA за 2020 год , это во многом объясняется тем, что «люди стали менее уязвимыми, чем в прошлом». [31] Это, в свою очередь, обусловлено рядом общественных изменений, согласно экспертам и новостным сообщениям, цитируемым журналом ABA : (1) «Люди больше не путешествуют автостопом»; (2) «У них есть возможность связаться с кем-то в чрезвычайной ситуации с помощью мобильных телефонов»; (3) «Повсюду камеры»; (4) «родители сегодня менее склонны позволять [детям] уходить из дома без присмотра»; (5) «вмешательства, которые помогают проблемным детям, могут исправить потенциальных убийц» (например, социальная работа , школьные медсестры и детская психология ); (6) «легкий доступ к порнографии обеспечивает выход, который насыщает ... сексуальные импульсы»; и (7) «потенциальные серийные убийцы вместо этого прибегают к массовым расстрелам». [31] Другие отчеты содержат некоторые доказательства того, что серийные убийства (8) в целом сдерживаются «более длительными тюремными сроками» и (9) сдерживаются, в частности, «сокращением срока условно-досрочного освобождения». [31]
В Канаде Управление федерального омбудсмена по делам жертв преступлений (OFOVC) является независимым ресурсом для жертв преступлений . Оно было создано в 2007 году для обеспечения выполнения федеральным правительством своих обязанностей перед жертвами преступлений. Омбудсмен предоставляет жертвам информацию об их правах в соответствии с канадским федеральным законодательством , доступных им услугах или о подаче жалобы на любое федеральное агентство или федеральное законодательство, касающееся жертв преступлений. Омбудсмен также работает над тем, чтобы лица, принимающие решения, и другие сотрудники системы уголовного правосудия были осведомлены о потребностях и проблемах жертв, а также выявлять важные проблемы и тенденции, которые могут негативно повлиять на жертв. При необходимости омбудсмен может также давать рекомендации федеральному правительству . [32] [33]
Во многих странах есть такие опросы о виктимизации. Они дают гораздо лучший отчет о количестве преступлений, но менее точны для преступлений, которые происходят с (относительно) низкой частотой, таких как убийства или "преступления" без жертв, такие как употребление наркотиков. Попытки использовать данные этих национальных опросов для международного сравнения не увенчались успехом. Различия в определениях преступлений и другие методологические различия слишком велики для надлежащего сравнения.
Специальное исследование для международного сравнения: Группа европейских криминологов начала международное исследование виктимизации с единственной целью — собрать международные сравнительные данные о преступности и виктимизации. Сейчас проект известен как Международное исследование жертв преступлений (ICVS). После первого раунда в 1989 году исследования были повторены в 1992, 1996, 2000 и 2004/2005 годах.
Один из путей развития мысли предполагает, что само общество является жертвой многих преступлений, особенно таких тяжких, как предумышленное убийство , непредумышленное убийство и непредумышленное убийство . Многие юристы, судьи и ученые поддержали это мнение.
Уголовная пара определяется как отношения между преступником и жертвой преступления. То есть, оба вовлечены в событие. [34] Социолог придумал этот термин в 1963 году. [35] Термин теперь принят многими социологами . [35] [36] [37] Концепция, по сути, заключается в том, что «когда происходит преступление, у него есть два партнера, один преступник, а второй жертва, которая предоставляет преступнику возможность совершить преступление». [36] Жертва, с этой точки зрения, является «участником уголовной пары и должна нести некоторую «функциональную ответственность» за преступление». [38] Сама эта идея отвергается некоторыми другими виктимологами как обвиняющая жертву . [37]
В 1985 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию об основных принципах правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью. [39] Также Международный институт виктимологии в Тилбурге (INTERVICT) [40] и Всемирное общество виктимологии разработали Конвенцию ООН для жертв преступлений и злоупотребления властью. [41]
Термин «виктимология » на самом деле обозначает предмет, который изучает вред(ы), причиненный жертвам при совершении преступления, и относительные возможности компенсации жертве в качестве средства возмещения. В уголовной юриспруденции простое наказание преступника не считается достаточным для возмещения ущерба жертвы; необходимо компенсировать убытки или вред, понесенные жертвой. В Уголовно-процессуальном кодексе, хотя в разделе 357 и были предусмотрены положения о предоставлении компенсации жертвам, которые понесли убытки или вред в результате совершения преступления. Но то, что было предусмотрено в индийском законодательстве в качестве компенсационной меры жертвам преступлений, недостаточно, и этот аспект должен быть пересмотрен законодательным органом, чтобы сформулировать или принять необходимый закон, чтобы в достаточной степени компенсировать жертвам преступлений и предоставить гарантии жертвам преступлений, помимо компенсации в денежном выражении. [SP Sharma, адвокат, Высокий суд Раджастхана, Джодхпур, декабрь 2010 г.].