stringtranslate.com

Домашний питомец

Полосатый кот и смешанная собака типа мастифа
Нидерландский карликовый кролик на качелях

Домашнее животное или животное-компаньон — это животное, которое содержится в первую очередь для компании человека или развлечения, а не как рабочее животное , скот или лабораторное животное . Популярные домашние животные часто считаются имеющими привлекательную/ милую внешность, интеллект и общительные личности, но некоторые домашние животные могут быть взяты из альтруистических побуждений (например, бродячие животные) и приняты владельцем независимо от этих характеристик.

Два самых популярных домашних животных — это собаки и кошки . Другие животные, которых обычно держат, включают кроликов , хорьков , свиней , грызунов , таких как песчанки , хомяки , шиншиллы , крысы , мыши и морские свинки ; птиц, таких как попугаи , воробьиные и куры ; рептилий , таких как черепахи , ящерицы , змеи и игуаны ; водных животных, таких как рыбы , пресноводные улитки и морские улитки; земноводных , таких как лягушки и саламандры ; и членистоногих , таких как тарантулы и раки-отшельники . К более мелким домашним животным относятся грызуны , в то время как лошадиная и бычья группа включают самых крупных животных-компаньонов.

Домашние животные приносят своим владельцам или опекунам [1] как физические, так и эмоциональные выгоды. Прогулки с собакой могут обеспечить как человеку, так и собаке физические упражнения, свежий воздух и социальное взаимодействие . Домашние животные могут составить компанию людям, живущим в одиночестве, или пожилым людям, у которых нет адекватного социального взаимодействия с другими людьми. Существует одобренный медициной класс терапевтических животных , которых приводят навещать людей, находящихся в изоляции, например, детей в больницах или пожилых людей в домах престарелых . В зоотерапии используются обученные животные и дрессировщики для достижения определенных физических, социальных, когнитивных или эмоциональных целей с пациентами.

Люди чаще всего заводят домашних животных для компании, для защиты дома или имущества, или из-за предполагаемой красоты или привлекательности животных. [2] Канадское исследование 1994 года показало, что наиболее распространенными причинами отсутствия домашних животных были отсутствие возможности заботиться о питомце во время путешествий (34,6%), нехватка времени (28,6%) и отсутствие подходящего жилья (28,3%), а неприязнь к домашним животным встречалась реже (19,6%). [2] Некоторые ученые , специалисты по этике и организации по защите прав животных высказывали обеспокоенность по поводу содержания домашних животных из-за отсутствия автономии и объективации нечеловеческих животных. [3]

Популярность домашних животных

В Китае расходы на домашних животных выросли с 3,12 млрд долларов в 2010 году до 25 млрд долларов в 2018 году. Китайцы владеют 51 миллионом собак и 41 миллионом кошек, причем владельцы домашних животных часто предпочитают закупать корм для своих питомцев за рубежом. [4] В стране насчитывается в общей сложности 755 миллионов домашних животных, что больше, чем 389 миллионов в 2013 году. [5]

Согласно исследованию, проведенному итальянскими семейными ассоциациями в 2009 году, в Италии насчитывается около 45 миллионов домашних животных. В их число входят 7 миллионов собак, 7,5 миллионов кошек, 16 миллионов рыб, 12 миллионов птиц и 10 миллионов змей. [6]

Исследование, проведенное в 2007 году Бристольским университетом, показало, что 26% домохозяйств Великобритании держали кошек, а 31% — собак, что дало оценку общей численности домашних животных в 10,3 миллиона кошек и 10,5 миллиона собак в 2006 году. [7] Исследование также показало, что в 47,2% домохозяйств, где есть кошки, по крайней мере один человек имеет высшее образование, по сравнению с 38,4% домохозяйств, где есть собаки. [8]

В Соединенных Штатах насчитывается около 86,4 миллионов домашних кошек и около 78,2 миллионов домашних собак, [9] [10] а опрос в Соединенных Штатах за 2007–2008 годы показал, что количество домохозяйств, владеющих собаками, превышает количество домохозяйств, владеющих кошками, но общее количество домашних кошек превышает количество собак. То же самое было справедливо и для 2011 года. [11] В 2013 году в Соединенных Штатах домашних животных было больше, чем детей, в соотношении четыре к одному. [12]

Влияние на здоровье домашних животных

Содержание животных в качестве домашних животных может быть пагубным для их здоровья, если не соблюдаются определенные требования. Важной проблемой является неправильное кормление, которое может привести к клиническим последствиям. Например, потребление шоколада или винограда собаками может оказаться фатальным. Некоторые виды комнатных растений также могут оказаться токсичными, если их потребляют домашние животные. Примерами являются филодендроны и пасхальные лилии , которые могут вызвать серьезное повреждение почек у кошек, [15] [16] а также пуансеттия , бегония и алоэ вера , которые умеренно токсичны для собак. [17] [18] Для птиц шоколад может быть смертельным, а продукты, предназначенные для потребления человеком, такие как хлеб, крекеры и молочные продукты, могут потенциально вызвать проблемы со здоровьем. [19]

Домашние животные, особенно собаки и кошки в индустриальных обществах, очень подвержены ожирению . Было показано, что у животных с избыточным весом выше риск развития диабета, проблем с печенью, болей в суставах, почечной недостаточности и рака. Недостаток физических упражнений и высококалорийные диеты считаются основными причинами ожирения у животных. [20] [21] [22]

Влияние домашних животных на здоровье их хозяев

Пара со своей собакой
Женщина бегает трусцой с собакой на пляже Каркавелуш , Португалия

Польза для здоровья

Среди общественности и многих ученых широко распространено мнение, что домашние животные, вероятно, приносят пользу психическому и физическому здоровью своих владельцев; [23] в заявлении NIH 1987 года осторожно утверждалось, что существующие данные «предполагают» значительную пользу. [24] Недавнее несогласие возникло в результате исследования RAND 2017 года , которое показало, что, по крайней мере, в случае детей наличие домашнего животного само по себе не улучшает физическое или психическое здоровье на статистически значимую величину; вместо этого исследование показало, что дети, которые уже были склонны быть здоровыми, с большей вероятностью завели бы домашних животных изначально. [23] [25] [26] Проведение долгосрочных рандомизированных испытаний для решения этого вопроса было бы дорогостоящим или невыполнимым. [24] [26]

Наблюдаемые корреляции

Домашние животные могут обладать способностью стимулировать своих опекунов, в частности пожилых людей, давая людям кого-то, о ком можно заботиться, кого-то, с кем можно заниматься спортом, и кого-то, кто поможет им исцелиться от физического или психологического прошлого. [24] [27] [28] Компания животных также может помочь людям сохранить приемлемый уровень счастья, несмотря на наличие симптомов настроения, таких как беспокойство или депрессия. [29] Наличие домашнего животного также может помочь людям достичь целей в области здоровья, таких как снижение артериального давления, или психических целей, таких как снижение стресса. [30] [31] [32] [33] [34] [35] Существуют доказательства того, что наличие домашнего животного может помочь человеку прожить более долгую и здоровую жизнь. В исследовании 1986 года с участием 92 человек, госпитализированных с ишемической болезнью сердца, в течение года 11 из 29 пациентов без домашних животных умерли, по сравнению с только 3 из 52 пациентов, у которых были домашние животные. [28] Было показано, что наличие домашних животных значительно снижает уровень триглицеридов и, следовательно, риск сердечных заболеваний у пожилых людей. [36] Исследование Национального института здравоохранения показало, что люди, у которых были собаки, реже умирали в результате сердечного приступа, чем те, у кого их не было. [37] Есть некоторые доказательства того, что домашние животные могут оказывать терапевтический эффект при слабоумии. [38] Другие исследования показали, что для пожилых людей хорошее здоровье может быть требованием для наличия домашнего животного, а не результатом. [39] Собаки, обученные быть собаками-поводырями, могут помогать людям с нарушениями зрения. Собаки, обученные в области терапии с помощью животных (AAT), также могут приносить пользу людям с другими ограниченными возможностями. [24] [40]

Домашние животные в учреждениях длительного ухода

Люди, проживающие в учреждениях длительного ухода, таких как хоспис или дом престарелых, могут получить пользу для здоровья от домашних животных. Домашние животные помогают им справляться с эмоциональными проблемами, связанными с их болезнью. Они также предлагают физический контакт с другим живым существом, чего часто не хватает в жизни пожилых людей. [9] [41] Домашние животные для домов престарелых выбираются на основе размера питомца, количества ухода, необходимого породе, а также населения и размера учреждения по уходу. [28] Подходящие домашние животные проходят процесс отбора и, если это собака, дополнительные программы обучения, чтобы стать собакой-терапевтом . [42] Существует три типа собак-терапевтов: собаки-терапевты учреждений, собаки-терапевты с помощью животных и собаки-терапевты для посещения. Наиболее распространенными собаками-терапевтами являются собаки-терапевты для посещения. Эти собаки являются домашними животными, чьи владельцы тратят время на посещение больниц, домов престарелых, мест содержания под стражей и реабилитационных учреждений. [27] Разные домашние животные требуют разного количества внимания и ухода; например, кошки могут иметь меньшие требования к содержанию, чем собаки. [43]

Связь с сообществом

Помимо предоставления пользы для здоровья своих владельцев, домашние животные также влияют на социальную жизнь своих владельцев и их связь с обществом. Есть некоторые доказательства того, что домашние животные могут способствовать социальному взаимодействию. [44] Доцент кафедры социологии в Университете Колорадо в Боулдере Лесли Ирвин сосредоточила свое внимание на домашних животных бездомных. Ее исследования владения домашними животными среди бездомных показали, что многие изменяют свою жизненную деятельность из-за страха потерять своих питомцев. Владение домашними животными побуждает их действовать ответственно, многие делают осознанный выбор не пить и не употреблять наркотики и избегают контактов с наркоманами или лицами, вовлеченными в какую-либо преступную деятельность, из-за страха разлучиться со своим питомцем. Кроме того, многие отказываются от размещения в приютах, если их питомцу не разрешают оставаться с ними. [45]

Риски для здоровья

Риски для здоровья, связанные с домашними животными, включают:

Законодательство

Договоры

  • в
  • т
  • е
Европейская конвенция о защите домашних животных

Европейская конвенция о защите домашних животных — это договор Совета Европы 1987 года , но присоединение к договору открыто для всех государств мира, чтобы содействовать благополучию домашних животных и обеспечивать минимальные стандарты обращения с ними и их защиты. Она вступила в силу 1 мая 1992 года, и по состоянию на июнь 2020 года ее ратифицировали 24 государства. [47]

Национальные и местные законы

Право собственности или опека

Домашние животные обычно считались частной собственностью , принадлежащей отдельным лицам . Многие правовые меры защиты существовали (исторически и сегодня) с целью обеспечения благополучия домашних животных и других животных. [48] [49] [50] [51] С 2000 года небольшое, но растущее число юрисдикций в Северной Америке приняли законы, переопределяющие владельцев домашних животных как опекунов . Намерения были охарактеризованы как простое изменение отношения и восприятия , но не правовых последствий для работы над юридической личностью для самих домашних животных. Некоторые ветеринары и заводчики выступили против этих шагов. Вопрос о правовом статусе домашних животных может возникнуть в связи с покупкой или усыновлением , опекой , разводом , имуществом и наследованием , травмой , ущербом и ветеринарной халатностью . [52] [53] [54] [55]

Ограничения по видам

Штаты, города и поселки в западных странах обычно принимают местные постановления, ограничивающие количество или вид домашних животных, которых человек может содержать лично или в деловых целях. Запрещенные домашние животные могут быть специфичны для определенных пород, таких как питбули или ротвейлеры , они могут применяться к общим категориям животных (таким как домашний скот , экзотические животные , дикие животные и гибриды псовых или кошачьих ), или они могут просто основываться на размере животного. Также могут применяться дополнительные или иные правила и положения по содержанию. Ассоциации кондоминиумов и владельцы арендованной недвижимости также обычно ограничивают или запрещают арендаторам содержать домашних животных. [ необходима ссылка ]

В Бельгии и Нидерландах правительство публикует белые и черные списки (называемые «положительными» и «отрицательными списками») с видами животных, которые обозначены как подходящие для содержания в качестве домашних животных (положительные) или нет (отрицательные). Министерство экономики и политики климата Нидерландов первоначально создало свой первый положительный список ( positieflijst ) 1 февраля 2015 года для набора из 100 млекопитающих (включая кошек, собак и продуктивных животных ), считающихся подходящими в качестве домашних животных по рекомендациям Университета Вагенингена . [56] Парламентские дебаты о таком списке домашних животных восходят к 1980-м годам, с постоянными разногласиями о том, какие виды следует включить и как должен обеспечиваться соблюдение закона. [57] В январе 2017 года белый список был расширен до 123 видов, в то время как ранее созданный черный список был расширен (в него вошли такие животные, как бурый медведь и два вида больших кенгуру ), включив в него 153 вида, непригодных для ласки, таких как броненосец , ленивец , заяц-русак и дикий кабан . [58]

Убийство и поедание домашних животных

В январе 2011 года бельгийское Федеральное агентство по безопасности пищевой цепи заявило, что людям не разрешается убивать разных или неизвестных кошек, гуляющих в их саду, но «нигде в законе не говорится, что вы не можете есть свою кошку, собаку, кролика, рыбу или что-либо еще. Вы просто должны убивать их дружелюбным по отношению к животным способом». [59] С 1 июля 2014 года в Нидерландах владельцам запрещено убивать своих собственных кошек и собак, содержащихся в качестве домашних животных. Попугаи, морские свинки, хомяки и другие животные по-прежнему могут быть убиты их владельцами, но тем не менее, когда владельцы плохо обращаются со своими домашними животными (например, в процессе их убийства), владельцы все еще могут быть привлечены к ответственности в соответствии с голландским законодательством. [60]

Воздействие на окружающую среду

Домашние животные оказывают значительное воздействие на окружающую среду, особенно в странах, где они распространены или содержатся в высокой плотности. Например, 163 миллиона собак и кошек, содержащихся в Соединенных Штатах, потребляют около 20% от количества потребляемой человеком энергии и, по оценкам, 33% энергии, получаемой от животных. [61] [62] Они производят около 30% ± 13% по массе, столько же фекалий, сколько и американцы, и через свой рацион составляют около 25–30% воздействия на окружающую среду от животноводства с точки зрения использования земли, воды, ископаемого топлива, фосфата и биоцидов. Потребление собаками и кошками продуктов животного происхождения приводит к выбросу до 64 ± 16 миллионов тонн метана и закиси азота , эквивалентных CO 2 , двух мощных парниковых газов . Американцы являются крупнейшими владельцами домашних животных в мире, но владение домашними животными в США влечет за собой значительные экологические издержки. [62]

Типы

Млекопитающие как домашние животные. По часовой стрелке: кролик, собака, ёж, мини-свинья.
Другие виды, содержащиеся в качестве домашних животных. По часовой стрелке: аквариум с рыбками, амадина Гульда , королевский питон , муравьи в муравейнике .

Хотя многие люди держали в неволе множество различных видов животных на протяжении человеческой истории, лишь относительно немногие из них содержались достаточно долго, чтобы считаться одомашненными . Другие виды животных, в частности обезьяны , никогда не были одомашнены, но все еще продаются и содержатся в качестве домашних животных. Некоторые дикие животные содержатся в качестве домашних животных, например тигры, хотя это незаконно. Существует рынок нелегальных домашних животных.

Одомашненный

Одомашненные питомцы являются наиболее распространенными. Одомашненное животное — это вид, который был создан пригодным для человеческой среды обитания, [63] путем постоянного содержания в неволе и селективного разведения в течение достаточно длительного периода времени, чтобы он проявлял заметные отличия в поведении и внешнем виде от своих диких сородичей. Одомашнивание контрастирует с приручением , которое просто происходит, когда неодомашненное дикое животное становится терпимым к присутствию человека и, возможно, даже наслаждается им.

Крупные млекопитающие , которых можно содержать в качестве домашних животных, включают альпаку , верблюда , крупный рогатый скот , осла , козу , лошадь , ламу , свинью и овцу . Мелкие млекопитающие, которых можно содержать в качестве домашних животных, включают хорька , ежа , кролика , сахарную летягу и грызунов , включая крысу , мышь , хомяка , морскую свинку , песчанку и шиншиллу . Другие млекопитающие включают кошку , собаку , обезьяну и одомашненную серебристо-черную лисицу .

В качестве домашних птиц содержатся такие попугаи, как волнистый попугайчик и корелла , домашняя птица , например , куры , индейки , утки , гуси и перепела , а также водосборы и воробьиные , а именно, вьюрки и канарейки .

В качестве домашних животных содержатся следующие виды рыб : золотые рыбки , кои , сиамские бойцовые рыбки ( бетта ), барбусы , гуппи , моллинезии , японские рисовые рыбки (медака) и оскар .

Членистоногие, которых содержат в качестве домашних животных, включают пчел , таких как медоносные пчелы и безжальные пчелы , шелкопряда и муравьиные фермы .

Рептилии и амфибии, содержащиеся в качестве домашних животных, включают змей , черепах , аксолотлей , лягушек и саламандр .

Дикие животные

Самец тигра, Таиланд

Диких животных держат в качестве домашних животных. Термин «дикий» в этом контексте относится к любому виду животных, который не претерпел фундаментальных изменений в поведении, чтобы облегчить тесное сосуществование с людьми. Некоторые виды могли разводиться в неволе в течение значительного периода времени, но до сих пор не признаны одомашненными .

Как правило, дикие животные считаются неподходящими для содержания в качестве домашних животных, и во многих местах эта практика полностью запрещена. В других районах содержание определенных видов животных разрешено, и обычно требуется, чтобы владелец получил разрешение. Некоторые считают это жестокостью по отношению к животным, поскольку чаще всего дикие животные требуют точного и постоянного ухода, который очень трудно обеспечить в условиях неволи. Многие крупные и инстинктивно агрессивные животные чрезвычайно опасны и неоднократно убивали своих владельцев.

История

Предыстория

Археология предполагает, что владение собаками в качестве домашних животных человеком, возможно, датируется по крайней мере 12 000 лет назад. [64]

Древняя история

Древние греки и римляне открыто горевали о потере собаки, о чем свидетельствуют надписи, оставленные на надгробиях в память об их потере. [65] Сохранившиеся эпитафии, посвященные лошадям, скорее всего, ссылаются на благодарность за товарищество, которое исходило от боевых лошадей, а не от скаковых лошадей. Последние, возможно, в основном увековечивались как способ прославить и прославить своего владельца. [66] В Древнем Египте собак и бабуинов держали в качестве домашних животных и хоронили вместе с хозяевами. Собакам давали имена, что имеет важное значение, поскольку египтяне считали, что имена обладают магическими свойствами. [67]

Викторианская эпоха: расцвет современного содержания домашних животных

На протяжении 17-го и 18-го века содержание домашних животных в современном смысле постепенно стало общепринятым по всей Британии . Первоначально аристократы держали собак как для общения, так и для охоты. Таким образом, содержание домашних животных было признаком элитарности в обществе. К 19-му веку рост среднего класса стимулировал развитие содержания домашних животных, и оно стало вписано в буржуазную культуру. [68]

Экономика

Поскольку популярность содержания домашних животных в современном смысле росла в викторианскую эпоху , животные стали неотъемлемой частью городской культуры как товары и декоративные предметы. [69] Содержание домашних животных создало коммерческие возможности для предпринимателей. К середине 19 века около двадцати тысяч уличных торговцев в Лондоне имели дело с живыми животными. [70] Популярность животных также создала спрос на товары для животных, такие как аксессуары и руководства по содержанию домашних животных. Уход за домашними животными превратился в крупный бизнес к концу девятнадцатого века. [71]

Наживающиеся также искали способ получения экономической выгоды в краже домашних животных. Используя привязанность хозяев к своим питомцам, профессиональные похитители собак захватывали животных и удерживали их ради выкупа. [72] Развитие кражи собак отражает возросшую ценность домашних животных. Домашние животные постепенно стали определяться как собственность их владельцев. Были созданы законы, которые наказывали преступников за кражу со взломом. [73]

Социальный

Домашние животные и животные также имели социальные и культурные последствия на протяжении всего девятнадцатого века. Категоризация собак по их породам отражала иерархический социальный порядок викторианской эпохи. Родословная собаки представляла высокий статус и происхождение ее владельцев и усиливала социальную стратификацию. [74] Владельцы среднего класса ценили возможность ассоциировать себя с высшим классом посредством владения своими питомцами. Умение заботиться о питомце означало респектабельность и способность быть самодостаточным. [75] По словам Харриет Ритво, идентификация «элитного животного и элитного владельца была не подтверждением статуса владельца, а способом его переопределения». [76]

Развлечение

Популярность содержания собак и домашних животных породила интерес к животным . Любители собак с энтузиазмом относились к владению домашними животными, разведению собак и участию в различных выставках. Первая выставка собак состоялась 28 июня 1859 года в Ньюкасле и была сосредоточена в основном на спортивных и охотничьих собаках. [77] Однако владельцы домашних животных проявили рвение демонстрировать своих питомцев, а также иметь возможность соревноваться. [78] Таким образом, домашние животные постепенно стали включаться в выставки собак. Первая крупная выставка, на которой было представлено около тысячи собак, состоялась в Челси в 1863 году. [79] В 1873 году был создан Клуб собаководов для обеспечения справедливости и организации выставок собак. Разработка Племенной книги Клубом собаководов определила политику, представила национальную систему регистрации чистокровных собак и по сути институционализировала выставки собак. [80]

Владение домашними животными нечеловеческими существами

Владение домашними животными в дикой природе, как аналог человеческого феномена, не наблюдалось и, вероятно, не существует в природе. [81] Было замечено, что одна группа обезьян-капуцинов, по- видимому, заботится о мартышке , другом виде обезьян Нового Света ; однако наблюдения за шимпанзе , по-видимому, «играющими» с небольшими животными, такими как даманы, закончились тем, что шимпанзе убивали животных и разбрасывали трупы. [82]

Исследование 2010 года утверждает, что человеческие отношения с животными имеют исключительный человеческий когнитивный компонент и что содержание домашних животных является фундаментальным и древним атрибутом человеческого вида. Антропоморфизм , или проекция человеческих чувств, мыслей и качеств на животных, является определяющей чертой содержания домашних животных человеком. Исследование определяет его как ту же черту в эволюции, которая отвечает за одомашнивание и заботу о благополучии животных . По оценкам, он возник по крайней мере за 100 000 лет до настоящего времени (ybp) у Homo sapiens . [81]

Ведутся споры о том, было ли это перенаправление человеческого поведения по уходу за животными, не являющимися людьми, в форме содержания домашних животных, неадаптивным из-за его биологических затрат или же оно было результатом положительного отбора . [83] [84] [81] Два исследования предполагают, что способность человека приручать и содержать домашних животных произошла из той же фундаментальной эволюционной черты, и что эта черта обеспечивала материальную выгоду в форме одомашнивания, которая была достаточно адаптивной , чтобы быть результатом положительного отбора. [81] [84] : 300  Исследование 2011 года предполагает, что практические функции, которые выполняют некоторые домашние животные, такие как помощь в охоте или устранение вредителей , могли привести к достаточному эволюционному преимуществу, чтобы обеспечить сохранение этого поведения у людей и перевесить экономическое бремя, которое несут домашние животные, содержащиеся в качестве игрушек для немедленного эмоционального вознаграждения. [85] Два других исследования предполагают, что поведение представляет собой ошибку, побочный эффект или неправильное применение эволюционных механизмов, ответственных за человеческую эмпатию и теорию разума, по отношению к нечеловеческим животным, что не оказало достаточного влияния на его эволюционное преимущество в долгосрочной перспективе. [84] : 300 

Животные в неволе , с помощью смотрителей, считаются имеющими «домашних животных». Примерами этого являются горилла Коко , у которой было несколько домашних кошек, орангутан Тонда и домашняя кошка, а также слониха Тарра и собака по имени Белла. [82]

Домашние животные в искусстве

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «Заявление о позиции по вопросам собственности/опеки». ASPCA . 2015. Архивировано из оригинала 10 ноября 2015 г. Получено 7 ноября 2021 г.
  2. ^ ab Leslie, Be; Meek, Ah; Kawash, Gf; Mckeown, Db (апрель 1994 г.). "Эпидемиологическое исследование содержания домашних животных в Онтарио" (бесплатный полный текст) . The Canadian Veterinary Journal . 35 (4): 218–22. ISSN  0008-5286. PMC 1686751. PMID 8076276  . 
  3. ^ МакРобби, Линда Родригес (1 августа 2017 г.). «Стоит ли нам прекратить держать домашних животных? Почему все больше специалистов по этике говорят «да». The Guardian . Получено 3 августа 2017 г.
  4. ^ Тан, Айлин; Брэдшер, Кит (22 октября 2018 г.). «Последние жертвы торговой войны: изнеженные кошки и собаки Китая». The New York Times . Получено 23 октября 2018 г.
  5. ^ "Обновление популяций и владельцев домашних животных в Китае за 2019 год". China Pet Market . 25 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 25 августа 2019 г. Получено 25 августа 2019 г.
  6. ^ "Main_Page45 миллионов домашних животных в Италии: 150 000 ogni anno vengono abbandonati" . Иль Мессаггеро . 22 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 11 июля 2013 г.
  7. ^ "Популяция домашних кошек и собак в Великобритании больше, чем предполагалось". Университет Бристоля . 6 февраля 2010 г.
  8. ^ "Больше владельцев кошек имеют дипломы, чем любителей собак". BBC News . 6 февраля 2010 г.
  9. ^ ab "Животные в медицинских учреждениях: рекомендации по минимизации потенциальных рисков" (PDF) . shea-online.org . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г.
  10. ^ Общество защиты животных США. "Статистика владельцев домашних животных в США" . Получено 27 апреля 2012 г.
  11. ^ "US Pet Ownership & Demographics Sourcebook (2012)". Архивировано из оригинала 17 февраля 2017 года . Получено 16 января 2017 года .
  12. ↑ Дэниел Хэлпер (1 февраля 2013 г.). «Animal Planet: в Америке домашних животных больше, чем детей, в соотношении 4 к 1». The Weekly Standard . Архивировано из оригинала 4 сентября 2015 г. Получено 9 февраля 2013 г.
  13. ^ Сьюзан Хейз. «Какие домашние животные самые популярные в мире?». PetQuestions.com. Архивировано из оригинала 22 октября 2010 года . Получено 4 марта 2011 года .
  14. ^ "Industry Statistics & Trends". Американская ассоциация производителей товаров для домашних животных. Архивировано из оригинала 9 марта 2021 г. Получено 4 марта 2011 г.
  15. ^ "Plants and Your Cat". Cat Fanciers' Association. Архивировано из оригинала 27 декабря 2009 года . Получено 15 мая 2007 года .
  16. ^ Лэнгстон, Кэти Э. (1 января 2002 г.). «Острая почечная недостаточность, вызванная употреблением лилии у шести кошек». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 220 (1): 49–52, 36. doi :10.2460/javma.2002.220.49. PMID  12680447.
  17. ^ «Эти растения могут быть ядовитыми для собак». Sunset Magazine. 12 июля 2010 г. Получено 17 октября 2013 г.
  18. ^ Кляйн, Джерри (10 декабря 2018 г.). «Ядовиты ли пуансеттии для собак?». Американский клуб собаководства . Получено 26 августа 2019 г.
  19. ^ Нефф, Дэвид (19 июня 2023 г.). «Какую человеческую пищу могут есть птицы?». BirdBonica . Получено 30 июня 2023 г. .
  20. ^ "Собаки с избыточным весом". Уход за домашними животными . Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (ASPCA) . Получено 17 октября 2013 г.
  21. ^ "Overweight Cats". Pet Care . Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (ASPCA) . Получено 17 октября 2013 г.
  22. ^ Зельман, Джоанна (23 февраля 2011 г.). «Ожирение у домашних животных: более половины собак и кошек в США имеют избыточный вес, говорится в исследовании». Huffington Post . Получено 17 октября 2013 г.
  23. ^ ab "Домашние животные — лучшие друзья детей, верно? Возможно, нет, говорят исследования". The Philadelphia Inquirer . Получено 27 декабря 2017 г. .
  24. ^ abcd "The Health Benefits of Pets". Национальный институт здравоохранения правительства США. Архивировано из оригинала 5 мая 2012 года . Получено 25 декабря 2006 года .
  25. ^ «Домашние животные полезны для нас, но не в том смысле, в котором мы думаем». National Geographic . 25 ноября 2017 г. Архивировано из оригинала 25 ноября 2017 г. Получено 27 декабря 2017 г.
  26. ^ ab "Крупнейшее исследование здоровья домашних животных и детей не выявило никакой связи; результаты ставят под сомнение широко распространенные убеждения о положительном влиянии владения домашними животными". RAND . Получено 27 декабря 2017 г.
  27. ^ ab Reiman, Steve. "Собаки-терапевты в условиях длительного медицинского обслуживания" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 мая 2012 г. . Получено 27 апреля 2012 г. .
  28. ^ abc Whiteley, Ellen H. (1986). «Целебная сила домашних животных». The Saturday Evening Post . Vol. 258, no. 7. pp. 2–102 . Получено 5 ноября 2006 г.Academic Search Elite. EBSCOhost. Библиотека Полка, Вашингтонский университет, Ошкош
  29. ^ Bos, EH; Snippe, E.; de Jonge, P.; Jeronimus, BF (2016). «Сохранение субъективного благополучия перед лицом психопатологии: буферные эффекты сильных сторон личности и ресурсов». PLOS ONE . 11 (3): e0150867. Bibcode : 2016PLoSO..1150867B. doi : 10.1371/journal.pone.0150867 . PMC 4786317. PMID  26963923 . 
  30. ^ Асп, Карен (2005). «Домашние животные-волонтеры». Профилактика . 57 (4): 176–78 . Получено 5 ноября 2006 г.Academic Search Elite. EBSCOhost. Библиотека Полка, Вашингтонский университет, Ошкош
  31. ^ Аллен, Карен; Шыкофф, Барбара Э.; Иззо, Джозеф Л. младший (1 октября 2001 г.). «Владение домашними животными, но не терапия ингибиторами АПФ, притупляет реакцию домашнего артериального давления на психический стресс». Гипертензия . 38 (4): 815–20. doi : 10.1161/hyp.38.4.815 . ISSN  0194-911X. PMID  11641292.
  32. ^ Kingwell, Ba; Lomdahl, A; Anderson, Wp (октябрь 2001 г.). «Присутствие домашней собаки и сердечно-сосудистые реакции человека на умеренный психический стресс». Clinical Autonomic Research . 11 (5): 313–7. doi :10.1007/BF02332977. ISSN  0959-9851. PMID  11758798. S2CID  40206732.
  33. ^ Уилсон, К. К. (октябрь 1987 г.). «Физиологические реакции студентов колледжей на домашних животных». Журнал нервных и психических заболеваний . 175 (10): 606–12. doi :10.1097/00005053-198710000-00005. ISSN  0022-3018. PMID  3655768. S2CID  2188860.
  34. ^ Koivusilta, Leena K.; Ojanlatva, A; Baune, Bernhard (2006). Baune, Bernhard (ред.). «Иметь или не иметь питомца для лучшего здоровья?». PLOS ONE . 1 (1): e109. Bibcode : 2006PLoSO...1..109K. doi : 10.1371/journal.pone.0000109 . PMC 1762431. PMID  17205113 . 
  35. ^ Vormbrock, Jk; Grossberg, Jm (октябрь 1988 г.). «Сердечно-сосудистые эффекты взаимодействия человека и собаки». Журнал поведенческой медицины . 11 (5): 509–17. doi :10.1007/BF00844843. ISSN  0160-7715. PMID  3236382. S2CID  25544682.
  36. ^ Дембицки, Д. и Андерсон, Дж. 1996. Журнал питания в геронтологии и гериатрии. Том 15, выпуск 3, страницы 15-31.
  37. ^ Jodee (8 июля 2010 г.). «Хотите снизить риск сердечных заболеваний? Заведите питомца». Архивировано из оригинала 27 марта 2013 г. Получено 27 апреля 2012 г.
  38. ^ Фридманн Э., Галик Э., Томас СА., Холл П.С., Чунг С.Й., Маккьюн С. Оценка вмешательства в уход за домашними животными для улучшения функционального состояния у лиц, проживающих в домах престарелых, с легкими и умеренными когнитивными нарушениями. Американский журнал болезни Альцгеймера и других слабоумий. 2015:30(3):276-289
  39. ^ Парслоу, Рут; Джорм, Энтони; Кристенсен, Хелен; Роджерс, Брайан; Джейкомб, Патрисия (январь–февраль 2005 г.). «Владение домашними животными и здоровье пожилых людей». Gerontology . 40. 51 (1): 40–47. doi :10.1159/000081433. PMID  15591755. S2CID  21851049.
  40. ^ Farlex. "The Free Dictionary By Farlex" . Получено 27 апреля 2012 г. .
  41. ^ Рейнман, Стив. «Собаки-терапевты в условиях длительного медицинского обслуживания» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 мая 2012 г. . Получено 27 апреля 2012 г. .
  42. ↑ Хукулак, Чад (4 октября 2006 г.). «Super Furry Animals». Эдмонтон : W7.. LexisNexis. Библиотека Полка, Вашингтонский университет в Ошкоше. 5 ноября 2006 г.
  43. ^ Брук, Лора (1996). «Современные вспомогательные средства, часть 2: искусство, музыка и терапия с использованием домашних животных». Дома престарелых: управление долгосрочным уходом . 45 (7): 36. Получено 5 ноября 2006 г.Academic Search Elite. EBSCOhost. Библиотека Полка, Вашингтонский университет, Ошкош.
  44. ^ Вуд Л., Мартин К., Кристиан Х., Натан А., Лауритсен К., Хоутон С., Кавачи И., Маккьюн С. Фактор домашних животных – Животные-компаньоны как средство знакомства с людьми, формирования дружеских отношений и социальной поддержки. PLoS One. 2015:10(4):e0122085
  45. ^ Ирвин, Лесли (2013). Моя собака всегда ест первой: бездомные люди и их животные . Боулдер, Колорадо: Lynne Rienner Publishers, Inc.
  46. ^ «Дома, четвероногая растяжка». The New York Times . 27 марта 2009 г.
  47. ^ "Схема подписей и ратификаций Договора 125. Европейская конвенция о защите домашних животных". Совет Европы . Получено 4 июня 2020 г.
  48. ^ Гарнер, Роберт. «Защита широкого протекционизма животных», в Francione and Garner 2010, стр. 120–121.
  49. ^ Франсионе, Гэри Лоуренс (1996). Дождь без грома: идеология движения за права животных. Temple University Press. ISBN 978-1-56639-461-1.
  50. ^ Франсионе, Гэри. Животные, собственность и закон . Temple University Press, 1995.
  51. ↑ Garner 2005, стр. 15; также см. Singer, Peter . Animal Liberation , Random House, 1975; Regan, Tom . The Case for Animal Rights , University of California Press, 1983; Francione, Gary . Animals, Property, and the Law . Temple University Press, 1995; это издание в мягкой обложке 2007.
  52. ^ «Вы живете в сообществе Guardian?». The Guardian Campaign . Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года . Получено 1 сентября 2013 года .
  53. ^ Нолен, Р. Скотт (1 марта 2005 г.). «Теперь очередь юристов». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . Получено 29 августа 2013 г.
  54. ^ Чапман, Тамара (март–апрель 2005 г.). «Владелец или опекун?» (PDF) . Trends Magazine . Получено 29 августа 2013 г. .
  55. ^ Katz, Jon (5 марта 2004 г.). «Охрана сторожевых собак?». Главная / Интенсивные ласки: домашние животные и люди . Slate . Получено 29 августа 2013 г. .
  56. ↑ Шэрон Дейксма (28 января 2015 г.). «Камербриф инвойсинга huisdierenlijstzoogdiersoorten». Rijksoverheid.nl (на голландском языке). Голландское правительство. Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 18 мая 2020 г.
  57. ^ "Een rendier mag dan weer wel" . Трау (на голландском языке). 3 декабря 2013 года . Проверено 18 мая 2020 г.
  58. ↑ Rijksoverheid / ANP (31 января 2017 г.). «Окончание 2017 года: welke dieren mag jij als huisdier houden?» (на голландском языке). БННВАРА . Проверено 19 мая 2020 г.
  59. ^ jrosquin (5 января 2011 г.). «Uw kat opeten is Wettelijk Toegestaan». Gazet van Antwerpen (на голландском языке) . Проверено 4 июня 2021 г.
  60. ^ "Zelf doden huisdieren vanaf vandaag verboden" . RTL Nieuws (на голландском языке). 1 июля 2014 года . Проверено 4 июня 2021 г.
  61. ^ «Фекалии собак и кошек связаны с изменением климата: исследование Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе — CBS Los Angeles». www.cbsnews.com . 3 августа 2017 г. . Получено 9 апреля 2024 г. .
  62. ^ ab Okin, Gregory S. (2 августа 2017 г.). «Влияние потребления пищи собаками и кошками на окружающую среду». PLOS ONE . 12 (8): e0181301. Bibcode : 2017PLoSO..1281301O. doi : 10.1371/journal.pone.0181301 . ISSN  1932-6203. PMC 5540283. PMID 28767700  . 
  63. ^ Farlex. "The Free Dictionary by Farlex" . Получено 27 апреля 2012 г. .
  64. ^ Клаттон-Брок, Джульетта (1995). «Происхождение собаки: одомашнивание и ранняя история». В Serpell, James (ред.). Домашняя собака: ее эволюция, поведение и взаимодействие с людьми . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 10–11. ISBN 978-0-521-42537-7.
  65. ↑ Messenger, Stephen (13 июня 2014 г.). «9 трогательных эпитафий, которые древние греки и римляне написали для своих усопших собак». The Dodo . Получено 18 января 2019 г.
  66. ^ Энтони Л. Подберсек; Элизабет С. Пол; Джеймс А. Серпелл (21 июля 2005 г.). Животные-компаньоны и мы: изучение взаимоотношений между людьми и домашними животными. Cambridge University Press. стр. 31. ISBN 978-0-521-01771-8.
  67. ^ Мерц, Барбара (1978). Красная земля, Черная земля: повседневная жизнь в Древнем Египте . Додд Мид.
  68. ^ Амато, Сара (2015). Звериная одержимость: животные в викторианской потребительской культуре . Торонто: University of Toronto Press. стр. 25.
  69. ^ Амато, Сара (2015). Звериные владения: животные в викторианской потребительской культуре . Издательство Торонтского университета. С. 6.
  70. ^ Ритво, Харриет (1987). Скотный двор: англичане и другие создания в викторианскую эпоху . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. С. 86.
  71. ^ Амато, Сара (2015). Звериная одержимость: животные в викторианской потребительской культуре . Торонто: University of Toronto Press. стр. 48.
  72. ^ Фило, Крис (1989). Животное пространство, звериные места: новые географии отношений человека и животных . Routledge. стр. 38–389.
  73. ^ Фило, Крис (1989). Animal Space, Beastly Places: New Geographies of Human-Animal Relations . Routledge. стр. 41.
  74. ^ Амато, Сара (2015). Звериная одержимость: животные в викторианской потребительской культуре . Торонто: University of Toronto Press. стр. 55.
  75. ^ Амато, Сара (2015). Звериная одержимость: животные в викторианской потребительской культуре . Торонто: University of Toronto Press. стр. 10.
  76. ^ Ритво, Харриет (1987). The Animal Estate: The English and Other Creatures in the Victorian Era . Кембридж: Harvard University Press. стр. 104.
  77. ^ Ритво, Харриет (1987). Скотный двор: англичане и другие создания в викторианскую эпоху . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. С. 7–8.
  78. ^ Ритво, Харриет (1987). Скотный двор: англичане и другие создания в викторианскую эпоху . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. С. 98.
  79. ^ Ритво, Харриет (1987). Скотный двор: англичане и другие создания в викторианскую эпоху . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. С. 66.
  80. ^ Ритво, Харриет (1987). Скотный двор: англичане и другие создания в викторианскую эпоху . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. С. 104.
  81. ^ abcd Брэдшоу, JWS; Пол, ES (2010). «Могла ли эмпатия к животным быть адаптацией в эволюции Homo sapiens?» (PDF) . Animal Welfare . 19 (S): 107–112. doi :10.1017/s096272860000230x. S2CID  55412536. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2019 г. . Получено 3 сентября 2019 г. .
  82. ^ ab Herzog, Hal (18 июня 2010 г.). «Люди — единственные животные, которые держат домашних животных?». Psychology Today . Получено 4 февраля 2023 г.
  83. ^ Клаттон-Брок, Джульетта (30 октября 2014 г.). Ходячая кладовая: модели одомашнивания, скотоводства и хищничества. Routledge. стр. 16, 19. ISBN 978-1-317-59838-1.
  84. ^ abc Salmon, Catherine; Shackelford, Todd K. (27 мая 2011 г.). Оксфордский справочник по эволюционной семейной психологии. Oxford University Press, США. стр. 299. ISBN 978-0-19-539669-0.
  85. ^ Грей, Питер Б.; Янг, Шэрон М. (1 марта 2011 г.). «Динамика отношений между человеком и домашним животным в кросс-культурной перспективе». Anthrozoös . 24 (1): 18, 27. doi :10.2752/175303711X12923300467285. ISSN  0892-7936. S2CID  144313567.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikibooks есть книга на тему: Как выбрать питомца и ухаживать за ним.
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Домашние животные» .
Найдите слово «домашнее животное» в Викисловаре, бесплатном словаре.