Источник (журналистика)

Человек, публикация или документ, предоставляющий своевременную информацию

В журналистике источник — это человек, публикация или сведения о другой записи или документе, которые предоставляют своевременную информацию . За пределами журналистики источники иногда называют «источниками новостей». Примеры источников включают, помимо прочего, официальные отчеты, публикации или передачи, должностных лиц правительства или бизнеса, организаций или корпораций, свидетелей преступлений, несчастных случаев или других событий, а также людей, вовлеченных в новостное событие или проблему или затронутых ими.

По мнению Шумейкера (1996) и Маккуэйла (1994), существует множество факторов, которые обусловливают признание источников журналистами - расследователями как добросовестными . Ожидается, что репортеры будут развивать и развивать источники, особенно если они регулярно освещают конкретную тему, известную как « бит ». Однако репортерам-битникам следует быть осторожными и не приближаться слишком близко к своим источникам. Репортеры часто, но не всегда, предоставляют больше свободы источникам с небольшим опытом. Например, иногда человек говорит, что не хочет говорить, а затем продолжает говорить; если этот человек не является публичной фигурой, репортеры с меньшей вероятностью будут использовать эту информацию. Журналистам также рекомендуется проявлять скептицизм, но не быть циничными, согласно поговорке «Если твоя мать говорит, что любит тебя, посмотри», популяризированной Бюро городских новостей Чикаго . ^[1] Как правило, особенно при освещении разногласий, репортеры должны использовать несколько источников.

Этические рекомендации

Конфиденциальная информация

Неофициальные материалы часто имеют ценность, и репортеры могут захотеть их использовать, поэтому источникам, желающим обеспечить конфиденциальность определенной информации, обычно рекомендуется обсудить «условия использования» перед раскрытием информации, если это возможно. Некоторые журналисты и новостные организации придерживаются политики, запрещающей принимать информацию «не для печати», потому что они считают, что это мешает им сообщать правдиво, или потому, что они подозревают, что она может быть направлена ​​на введение в заблуждение их или общественность.

Даже если авторы не могут сообщить определенную информацию напрямую, они могут использовать информацию «не для протокола», чтобы раскрыть соответствующие факты или найти другие источники, которые готовы высказаться официально. Это особенно полезно в журналистских расследованиях . Информация о неожиданном событии или последних новостях , будь то публичная или неофициальная, называется «информацией». Информация, которая ведет к раскрытию более интересной информации, называется «лидом».

Анонимный источник

Личность анонимных источников иногда раскрывается старшим редакторам или юристам новостной организации, которые считаются связанными той же конфиденциальностью, что и журналист. (Адвокаты, как правило, защищены от вызова в суд в таких случаях тайной адвоката и клиента .) Юристам, возможно, придется дать совет о том, целесообразно ли публиковать определенную информацию, или о судебных разбирательствах, в ходе которых может быть предпринята попытка узнать конфиденциальную информацию. Старшие редакторы постоянно следят за тем, чтобы репортеры не фабриковали несуществующие анонимные источники, и предоставляют второе мнение о том, как использовать полученную информацию, как идентифицировать источники или нет, и следует ли использовать другие варианты.

Использование анонимных источников всегда вызывало споры. Некоторые новостные агентства утверждают, что анонимные источники — единственный способ получить определенную информацию, в то время как другие всегда запрещают использование неназванных источников. ^[2] Новостные организации могут вводить меры предосторожности, например, требовать, чтобы информация из анонимного источника была подтверждена вторым источником, прежде чем ее можно будет напечатать.

Известные сообщения, основанные на анонимных источниках, иногда оказывались неверными. Например, большая часть сообщений О. Дж. Симпсона из неназванных источников позже была признана неточной. ^[3] Newsweek отказался от истории о том, что Коран якобы был смыт в унитаз — эта история была основана на неназванном военном источнике. ^[4]

После замешательства новостные организации часто «жестко ограничивают» правила использования неназванных источников, но эти правила часто забываются после того, как скандал утихает. ^{[ нужна цитата ]} Одно исследование показало, что использование анонимных источников крупными газетами резко сократилось в период с 2003 по 2004 год. Исследовательская группа «Проект передового опыта в журналистике» обнаружила, что использование анонимных источников сократилось с 29 процентов всех статей в 2003 году до всего лишь семи. процентов в 2004 году ^[5] после того, как средства массовой информации вызвали широкое замешательство после того, как заявления администрации Буша о наличии у Ирака оружия массового уничтожения оказались безосновательными.

Секс с источниками

В США эта практика, как правило, не очень хорошо просматривается. ^[6] Однако длинные списки репортеров, участвовавших в сексуальных связях с источниками, были опубликованы журналами American Journalism Review ^[7] и Los Angeles Times . ^[8]

Не на ленте

Будь то формальное сидячее интервью или импровизированная встреча на улице, некоторые источники просят, чтобы вся встреча или ее часть не фиксировались на аудио- или видеозаписи («пленке»), а продолжали разговаривать с репортером. Пока интервью не является конфиденциальным, репортер может сообщать информацию, предоставленную источником, даже повторяя прямые цитаты (возможно, нацарапанные в блокноте или вызванные по памяти). Это часто проявляется в передачах, когда «Джон Браун отказался давать интервью на камеру, но сказал» или просто «представитель сказал».

Некоторым участникам интервью неудобно, когда их записывают. Некоторые боятся, что будут невнятны или почувствуют неловкость, если интервью будет транслироваться. Другие могут отказаться сотрудничать или не доверять мотивам или компетентности журналиста и желать помешать ему передать нелестный отрывок или часть интервью вне контекста. Профессиональные специалисты по связям с общественностью знают, что если репортер будет повторять свои слова, а не быть услышанным прямо в эфире, это притупит эффект их слов. ^{[ нужна цитата ]} Отказываясь быть записанным на пленку или в эфире, человек избегает того, чтобы аудитория увидела или услышала, что ему некомфортно (если у него неприятные новости); это также позволяет человеку оставаться анонимным или идентифицироваться только по титулу.

Атрибуция

В журналистике атрибуция — это идентификация источника сообщаемой информации. Этические кодексы журналистов обычно затрагивают вопрос атрибуции, который является деликатным, поскольку в ходе своей работы журналисты могут получать информацию от источников, пожелавших остаться анонимными. В журналистских расследованиях важные новости часто зависят от такой информации. Например, Уотергейтский скандал , который привел к падению президента США Ричарда Никсона, был частично раскрыт благодаря информации, предоставленной анонимным источником (« Глубокая глотка ») репортерам-расследователям Бобу Вудворду и Карлу Бернштейну .

Этика

Разглашение личности конфиденциального источника осуждается группами, представляющими журналистов во многих демократических странах. ^{[9] [10] [11]} Во многих странах журналисты не имеют специального правового статуса и могут быть обязаны раскрыть свои источники информации в ходе уголовного расследования, как и любой другой гражданин. Даже в юрисдикциях, предоставляющих журналистам особую правовую защиту, журналисты обычно обязаны давать показания, если они являются свидетелями преступления. ^[12]

Журналисты защищают использование анонимных источников по ряду причин:

• Доступ . Некоторые источники отказываются делиться историями без прикрытия анонимности, в том числе многие правительственные чиновники. ^[13]
• Защита от репрессий и наказаний . Другие источники обеспокоены репрессиями или наказаниями в результате обмена информацией с журналистами. ^[14]
• Незаконная деятельность . Источники, занимающиеся незаконной деятельностью, обычно неохотно разглашаются во избежание самообвинения . Сюда входят источники, из которых происходит утечка секретной информации или деталей судебных разбирательств, которые скрыты от общественности. ^[14]

Использование анонимных источников также подвергается критике со стороны некоторых журналистов и государственных чиновников:

• Ненадежность . Читателю сложно оценить надежность и нейтральность источника, который он не может идентифицировать, а надежность новостей в целом снижается, когда они опираются на информацию из анонимных источников. ^{[14] [15]}
• Дезинформация и пропаганда . Анонимные источники могут не хотеть быть идентифицированными, поскольку информация, которой они делятся, неопределенна или им известно, что она не соответствует действительности, но они хотят внимания или распространения пропаганды через прессу, как, например, в случае с иракскими алюминиевыми трубками , где трубки известны Бесполезность для переработки урана была представлена ​​анонимными источниками в разведывательном сообществе США в качестве доказательства программы Саддама Хусейна по созданию ядерного оружия с целью заручиться общественной поддержкой нападения на Ирак . ^{[15] [16] [17] [18]} Его также можно использовать для нападок на политических врагов и представления мнений как фактов. ^[15] Некоторые журналисты, в том числе Пол Карр , утверждают, что, если брифинг не для протокола является преднамеренной ложью, журналисты должны чувствовать себя вправе назвать источник. ^[19] The Washington Post назвала источник, который предложил эту историю в попытке дискредитировать средства массовой информации и отвлечь внимание от рассматриваемого вопроса в отношении дела о сексуальных нарушениях. ^[20] Информатор Эдвард Сноуден опубликовал в Твиттере конференцию по пересмотру Вьетнама 1983 года ( USC ), ^[21] интервью бывшего офицера ЦРУ Фрэнка Снеппа , в котором он обсуждает, как ЦРУ распространяло дезинформацию о войне во Вьетнаме. Подброшенные Снеппом истории были опубликованы в крупнейших изданиях США, включая The New York Times , The New Yorker , Los Angeles Times и Chicago Daily News . ^{[22] [23]}
• Незаконная деятельность . Использование анонимных источников побуждает некоторые источники разглашать информацию, которую они не имеют права разглашать, например детали юридического урегулирования, показания большого жюри или секретную информацию. Разглашение этой информации является незаконным по таким причинам, как национальная безопасность, защита свидетелей, предотвращение клеветы и клеветы, а также прекращение судебных исков без длительных и дорогостоящих судебных разбирательств, а также поощрение людей к раскрытию такой информации противоречит цели раскрытия информации, являющейся незаконной. ^[24] В некоторых случаях репортер может побудить источник раскрыть секретную информацию, что приводит к обвинениям в шпионаже .
• Сфабрикованные источники . Журналист может сфабриковать новостной сюжет и приписать информацию анонимным источникам, чтобы сфабриковать новости, создать ложные детали новостного сюжета, совершить плагиат или защитить себя от обвинений в клевете . ^[25]

Разговорные термины

Существует несколько категорий «разговорных терминов» (соглашений об атрибуции), охватывающих информацию, передаваемую в беседах с журналистами. В Великобритании общеприняты следующие соглашения:

• «Под запись» : все сказанное можно цитировать и приписывать.
• «Неприписываемое» : сказанное можно сообщить, но не приписать.
• «Не для протокола» : информация предоставляется для принятия решения или предоставления конфиденциального объяснения, а не для публикации.

Однако путаница в отношении точного значения слов «неопознаваемый» и «не для протокола» привела к более подробным формулировкам:

Смотрите также

• Угол
• Законы о защите в Соединенных Штатах

Примечания

1. «Вопросы и ответы: Автор размытия Том Розенстиль» . cjr.org . Проверено 2 октября 2015 г.
2. Шедден, Дэвид. «Анонимные источники | Пойнтер». Пойнтер . Проверено 28 февраля 2015 г.
3. Шепард, Алисия К. «Анонимные источники». Обзор американской журналистики. Архивировано из оригинала 16 августа 2003 года . Проверено 1 декабря 2019 г.
4. Курц, Ховард (17 мая 2005 г.). «Newsweek отказывается от истории Гуантанамо» . Вашингтонпост.com . Проверено 28 февраля 2015 г.
5. Сили, Кэтрин К. (14 марта 2005 г.). «Меньше источников остаются безымянными в прессе, как показывает опрос». Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 февраля 2015 г.
6. «Можно ли спать со своими источниками? - Журнал POLITICO» . Политик . 19 июня 2018 г.
7. Лори Робертсон (май 2002 г.). «Роман с источником». Обзор американской журналистики . Архивировано из оригинала 18 августа 2016 года . Проверено 26 ноября 2020 г.
8. "Роман с источником - Los Angeles Times" . Лос-Анджелес Таймс . 29 июля 2007 г.
9. «Европейские кодексы журналистской этики / Европа». www.uta.fi. _ Архивировано из оригинала 15 июня 2006 года.
10. «Общество профессиональных журналистов | Улучшение и защита журналистики с 1909 года» . Spj.org . Проверено 28 февраля 2015 г.
11. «Вас перенаправляют». Caj.ca. _ Проверено 28 февраля 2015 г.
12. «Источники и повестки в суд (привилегия репортера) | Комитет репортеров за свободу прессы» . Rcfp.org . Проверено 28 февраля 2015 г.
13. Шепард, Алисия К. «Обзор американской журналистики». Ajr.org. Архивировано из оригинала 30 августа 2011 г. Проверено 28 февраля 2015 г.
14. «Нью-Йорк Таймс предупреждает редакцию об анонимных источниках». Gawker.com. 31 августа 2010 г. Проверено 28 февраля 2015 г.
15. «Пресса платит цену за анонимные источники | Центр Первой поправки - новости, комментарии, анализ свободы слова, прессы, религии, собраний, петиций» . Firstamendmentcenter.org. 22 мая 2005 г. Проверено 28 февраля 2015 г.
16. «Репортер NY Times защищает анонимные источники информации: правительство не является« единой организацией » | Майкл Кальдероне» . Huffingtonpost.com. 21 марта 2013 г. Проверено 28 февраля 2015 г.
17. Гордон, Майкл Р. (8 сентября 2002 г.). «Угрозы и ответы - Иракцы - США говорят, что Хусейн усиливает поиск частей атомной бомбы» . Нью-Йорк Таймс . ИРАК . Проверено 28 февраля 2015 г.
18. «Уилсон: Я подверг сомнению доказательства Ирака: Местная политика: Albuquerque Tribune». abqtrib.com . Архивировано из оригинала 5 февраля 2012 года.
19. Карр, Пол (8 августа 2009 г.). «Неофициальный соусник останавливается здесь». ТехКранч . Проверено 3 ноября 2014 г.
20. «Женщина обратилась в The Post с драматической и ложной историей о Рое Муре. Похоже, она участвует в тайной спецоперации» . Вашингтон Пост . Проверено 27 ноября 2017 г.
21. ВЬЕТНАМ ПЕРЕСМОТРЕТЬ, ЦРУ
22. 7 ноября 2022 г. Эдвард Сноуден, Twitter.
23. Офицер ЦРУ Фрэнк Снепп обсуждает истории посадки во Вьетнаме , получено 11 января 2024 г.
24. «Шпионские утечки подвергают Британию опасности, - говорит руководитель МИ5» . Времена . 09.10.2013 . Проверено 28 февраля 2015 г.
25. «ИСПРАВЛЕНИЕ ЗАПИСИ - ушедший в отставку репортер Times оставляет длинный след обмана» . Нью-Йорк Таймс . Мэриленд; Техас. 11 мая 2003 г. Проверено 28 февраля 2015 г.
26. «Великобритания | Политика Великобритании | Корреспонденты лобби» . Новости BBC. 01.10.2008 . Проверено 28 февраля 2015 г.
27. «Защита источников». Канадская ассоциация журналистов . 10 ноября 2009 года . Проверено 25 декабря 2022 г.
28. Патель, Нилай (10 ноября 2021 г.). «Обновление фоновой политики The Verge». Грань . Проверено 17 июля 2023 г. Быть «на заднем плане» означает, что они рассказывают что-то репортерам, но эти репортеры соглашаются не приписывать эту информацию конкретному человеку по имени.
29. «Белый дом проводит «глубокий брифинг» по Бенгази» . Политик . 10 мая 2013 г. Проверено 14 мая 2013 г.

Рекомендации

• Маккуэйл, Д. (1994) Теория массовой коммуникации. Лондон: Сейдж.
• Шумейкер П. и Риз С.Д. (1996) Передача послания. Лондон: Лонгман.

Внешние ссылки

• Будьте ясны в отношении предубеждений и планов вашего источника. Проект «Выдающиеся достижения в журналистике» . Архивировано из оригинала 18 ноября 2005 года.
• График – настоящие и фейковые новости (2016)/Ванесса Отеро (основа) (Марк Фрауэнфельдер)
• График – настоящие и фейковые новости (2014) (2016) / Pew Research Center
• Информация для журналистов Государственного департамента США (перейдите к разделу «Основные правила проведения интервью с должностными лицами Государственного департамента»)
• Защита журналистских источников, информационный бюллетень о прецедентном праве ЕСПЧ
• Зрители как источники. Архивировано 3 ноября 2008 г. на Wayback Machine , из Newslab.