Как этика, охватывающая науку , инженерное дело , бизнес и гуманитарные науки , прозрачность действует таким образом, что другим легко увидеть, какие действия выполняются. Прозрачность подразумевает открытость , коммуникацию и подотчетность .
Прозрачность практикуется в компаниях, организациях, администрациях и сообществах. [1] Например, в деловых отношениях размер вознаграждения уточняется с самого начала прозрачным агентом, поэтому впоследствии не возникает сюрпризов. Это противоречит сокрытию этой информации, которая является «непрозрачной». Практическим примером прозрачности является также ситуация, когда кассир вносит изменения после точки продажи; они предлагают запись транзакций купленных товаров (например, чек), а также подсчет сдачи покупателя.
В информационной безопасности прозрачность означает сохранение тайных, лежащих в основе механизмов скрытыми, чтобы не препятствовать намеченной функции – почти противоположный смысл. В основном это относится к механизмам безопасности, которые намеренно необнаружимы или скрыты от глаз. Примеры включают сокрытие утилит и инструментов, которые пользователю не нужно знать для выполнения своей работы, например, скрытие от пользователя операций удаленной повторной аутентификации протокола аутентификации Challenge-Handshake .
В Норвегии и Швеции налоговые органы ежегодно публикуют «skatteliste », « taxeringskalendern » или «налоговый список»; официальные отчеты, показывающие годовой доход и общее благосостояние почти каждого налогоплательщика. [2]
Правила Гонконга требуют, чтобы банки перечисляли своих самых высокооплачиваемых работников (не называя их имен) по диапазонам заработной платы. [3]
В 2009 году правительство Испании впервые опубликовало информацию о состоянии каждого члена кабинета министров, однако данные о рядовых гражданах являются конфиденциальными. В настоящее время выборные должностные лица должны ежегодно раскрывать информацию о своем собственном капитале.
Неписаная норма требует, чтобы американские политики публиковали свои налоговые декларации, особенно те, кто баллотируется на пост президента. Во время президентской кампании 2016 года Дональд Трамп отказался их освободить , нарушив 47-летний обычай, но все же был избран. [4] [5] [6]
Радикальная прозрачность — это метод управления , при котором почти все решения принимаются публично. Все проекты документов, все аргументы за и против предложения, все окончательные решения и сам процесс принятия решения обнародуются и остаются в публичном архиве. Популярность этого подхода возросла с развитием Интернета . [7] Двумя примерами организаций, использующих этот стиль, являются сообщество Linux и Indymedia .
Корпоративная прозрачность , форма радикальной прозрачности, представляет собой концепцию устранения всех барьеров и облегчения свободного и легкого публичного доступа к корпоративной информации, а также к законам, правилам, социальному попустительству и процессам, которые облегчают и защищают тех людей и корпорации, которые свободно присоединяйтесь, развивайтесь и улучшайте процесс. [8]
Подотчетность и прозрачность имеют большое значение для неправительственных организаций (НПО). Учитывая их ответственность перед заинтересованными сторонами, включая доноров, спонсоров, бенефициаров программ, сотрудников, государства и общественность, они считаются для них даже более важными, чем для коммерческих предприятий. [9] Тем не менее, эти же самые ценности часто отсутствуют в НПО. [9]
Хартия подотчетности международных НПО , связанная с Глобальной инициативой по отчетности , документирует приверженность входящих в ее состав международных НПО принципам подотчетности и прозрачности, требуя от них, среди прочего, представления ежегодного отчета. [10] [11] Хартия подотчетности МНПО, подписанная в 2006 году 11 неправительственными организациями, работающими в области гуманитарных прав, была названа «первой глобальной хартией подотчетности для некоммерческого сектора». [12] В 1997 году фонд One World Trust создал Устав НПО , кодекс поведения , включающий приверженность подотчетности и прозрачности. [13]
Прозрачность СМИ — это концепция определения того, как и почему информация передается с помощью различных средств.
Если СМИ и общественность будут знать обо всем, что происходит во всех органах власти и уездных администрациях, то со стороны СМИ и общественности будет много вопросов, протестов и предложений. Люди, интересующиеся определенным вопросом, будут пытаться повлиять на решения. Прозрачность создает повседневное участие в политических процессах средств массовой информации и общественности. Одним из инструментов, используемых для повышения повседневного участия в политических процессах, является законодательство и запросы о свободе информации . Современная демократия строится на таком участии людей и средств массовой информации.
Для каждого, кто заинтересован, существует множество способов повлиять на решения на всех уровнях общества. [14]
Право и средства проверки процесса принятия решений известны как прозрачность. В политике прозрачность используется как средство привлечения к ответственности государственных чиновников и борьбы с коррупцией . Когда заседания правительства открыты для прессы и общественности, его бюджеты могут быть рассмотрены кем угодно, а его законы и решения открыты для обсуждения, это считается прозрачным. Однако неясно, дает ли это властям меньше возможностей злоупотреблять системой в своих интересах. [15]
Когда военные власти классифицируют свои планы как секретные, прозрачность отсутствует. Это можно рассматривать как положительно, так и отрицательно; Положительный, потому что он может повысить национальную безопасность , отрицательный, потому что он может привести к коррупции и, в крайних случаях, к военной диктатуре .
В то время как либеральная демократия может быть плутократией , где решения принимаются за закрытыми дверями, а у людей меньше возможностей влиять на политику между выборами, демократия участия более тесно связана с волей народа. [ нужна цитата ] Демократия участия, построенная на прозрачности и повседневном участии, официально использовалась в Северной Европе на протяжении десятилетий. В северной европейской стране Швеции публичный доступ к правительственным документам стал законом еще в 1766 году. Он был официально принят как идеал, к которому должны стремиться остальные страны ЕС, что привело к принятию таких мер, как законы о свободе информации и законы о прозрачности лоббирования. .
Чтобы способствовать прозрачности в политике , Ханс Петер Мартин , Пол ван Бютенен ( Europa Transparant ) и Эшли Моут решили сотрудничать под названием «Платформа прозрачности» (PfT) в 2005 году. Аналогичными организациями, способствующими прозрачности, являются Transparency International и Sunlight Foundation .
Недавнее политическое движение, возникшее в связи с требованиями прозрачности, — это Пиратская партия , название ряда политических партий в разных странах, которые выступают за свободу информации, прямую демократию, сетевой нейтралитет и свободный обмен знаниями.
Культура XXI века обеспечивает более высокий уровень общественной прозрачности, чем когда-либо прежде, и фактически требует этого во многих случаях. Современные технологии и связанные с ними культурные сдвиги изменили то, как работает правительство (см. WikiLeaks ), какую информацию люди могут узнать друг о друге, а также способность политиков оставаться у власти, если они замешаны в сексуальных скандалах . Из-за цифровой революции люди больше не имеют высокого уровня контроля над публичной информацией, что приводит к противоречию между ценностями прозрачности и конфиденциальности . [16]
Понятие « Прозрачность бизнес-модели » в онлайн-сервисах относится к степени, в которой компании раскрывают характер сбора данных и их монетизации. Хотя эта прозрачность не влияет напрямую на принятие услуги пользователями, исследования показывают, что она становится решающим отличием в конкурентной цифровой среде. [17] [18]
Научное исследование в любой академической дисциплине также может быть названо (частично) прозрачным (или открытым исследованием ), если некоторые или все соответствующие аспекты исследования открыты в смысле открытого исходного кода , [19] открытого доступа и открытых данных , [20] тем самым способствуя социальному признанию и подотчетности ученых, проводивших исследования, и их распространению среди других, заинтересованных в вопросах, рассматриваемых в них. [21]
Некоторые математики и ученые критикуют использование математического программного обеспечения с закрытым исходным кодом , такого как Mathematica, для математических доказательств , поскольку оно не обеспечивает прозрачности и, следовательно, не поддается проверке. [22] Программное обеспечение с открытым исходным кодом, такое как SageMath , призвано решить эту проблему. [23]
В мире компьютерного программного обеспечения программное обеспечение с открытым исходным кодом подразумевает создание программного обеспечения, доступ к исходному коду которого находится в свободном доступе. Это разрешает использование, изучение и модификацию без ограничений.
В области компьютерной безопасности продолжаются дебаты об относительных преимуществах полного раскрытия уязвимостей безопасности по сравнению с подходом «безопасность за счет сокрытия» .
Существует другое (возможно, почти противоположное) ощущение прозрачности во взаимодействии человека с компьютером , при котором система после изменения максимально придерживается своего предыдущего внешнего интерфейса, одновременно меняя свое внутреннее поведение. То есть изменение в системе прозрачно для ее пользователей, если оно незаметно для них.
За последнее столетие спорт стал глобальным бизнесом, и здесь также набирают силу инициативы, начиная от обязательного тестирования на наркотики и кончая борьбой со спортивной коррупцией, основанной на прозрачной деятельности в других областях. [24] [ не удалось проверить ]
Зигмунд Фрейд , вслед за Фридрихом Ницше («Об истине и лжи в неморальном смысле»), регулярно утверждает, что прозрачность невозможна из-за закрывающей функции бессознательного.
Среди философских и литературных работ, в которых исследуется идея прозрачности, можно назвать « Надзирать и наказывать» Мишеля Фуко или «Прозрачное общество » Дэвида Брина . Немецкий философ и теоретик СМИ Бюнг-Чул Хан в своей работе Transparenzgesellschaft 2012 года рассматривает прозрачность как культурную норму, созданную неолиберальными рыночными силами, которую он понимает как ненасытное стремление к добровольному раскрытию информации, граничащее с порнографией. По мнению Хана, требования прозрачности навязывают тоталитарную систему открытости за счет других социальных ценностей, таких как стыд , секретность и доверие . Его критиковали за его концепции, поскольку они предполагали коррумпированную политику, а также за ссылки на антидемократического Карла Шмитта . [25]
Антропологи уже давно этнографически исследуют связь между явными и скрытыми знаниями и сегодня все чаще обращаются к этой теме в связи с теориями и практиками подотчетности, прозрачности, а также теорий и практик заговора. [26] [27] [28] Тодд Сандерс и Гарри Уэст, например, предполагают, что не только сферы явного и скрытого требуют друг друга, но также и то, что прозрачность на практике порождает те самые непрозрачности, которые, как она утверждает, устраняются. [29]
Клэр Бирчалл, Кристина Гаарстен, Миккель Флайвербом, Эммануэль Аллоа и Марк Фенстер, среди прочих, пишут в духе «критических исследований прозрачности», которые пытаются бросить вызов определенным ортодоксальным взглядам на прозрачность. В своей статье Бирчалл оценил, «ограничивает ли распространение прозрачности как идеала политическое мышление, особенно западных социалистов и радикалов, пытающихся воспользоваться возможностями для перемен». Она утверждает, что продвижение «информационной предпринимательской» деятельности посредством инициатив по открытым данным передает на аутсорсинг и прерывает политический контракт между управляемыми и правительством. Она обеспокоена тем, что доминирующая модель прозрачности правительства, основанной на данных, порождает неолиберальную субъективность, которая снижает вероятность того, что политика станет ареной разногласий между реальными альтернативами. Она предполагает, что левые радикалы, возможно, захотят поработать и заново изобрести секретность как альтернативу неолиберальной прозрачности. [30]
Исследователи из Оксфордского университета и бизнес-школы Уорика обнаружили, что прозрачность также может иметь серьезные непредвиденные последствия в сфере медицинского обслуживания. Джерри МакГиверн [31] и Майкл Д. Фишер [32] обнаружили, что «медиа-очки» и прозрачное регулирование в совокупности создают «эффектную прозрачность», которая имеет некоторые извращенные последствия для врачебной практики и усиливает защитное поведение врачей и их персонала. [33] [34] Аналогичным образом, в ходе четырехлетнего организационного исследования Фишер и Ферли обнаружили, что прозрачность в контексте управления клиническими рисками может действовать извращенно, подрывая этическое поведение, приводя к организационному кризису и даже краху. [35]