Законопроект о наказаниях и наказаниях 1820 года был внесен в британский парламент в 1820 году по просьбе короля Георга IV , целью которого было расторгнуть его брак с Каролиной Брауншвейгской и лишить ее титула королевы.
Джордж и Каролина поженились в 1795 году, когда Джордж был еще принцем Уэльским . После рождения их единственного ребенка, принцессы Шарлотты Уэльской , они расстались. Каролина в конце концов уехала жить за границу, где назначила Бартоломео Пергами в свой дом курьером. В конце концов он стал главным слугой ее дома, и ходили слухи, что они были любовниками.
В 1820 году Георг взошел на престол, а Каролина отправилась в Лондон, чтобы заявить о своих правах королевы Великобритании и Ирландии. Георг презирал ее и был непреклонен в своем желании развода. Однако по английским законам развод был невозможен, если одна из сторон не была виновна в прелюбодеянии . Поскольку ни он, ни Каролина не признавали прелюбодеяния, Георг внес в парламент законопроект, который в случае принятия объявлял Каролину совершившей прелюбодеяние и предоставлял королю развод. По сути, чтение законопроекта было публичным судом над королевой, в котором члены Палаты лордов выступали в качестве судьи и присяжных.
После сенсационных дебатов в палате лордов, которые широко освещались в прессе в непристойных подробностях, законопроект был принят верхней палатой с небольшим перевесом голосов. Однако, поскольку перевес был настолько незначительным, а общественные волнения по законопроекту были значительными, правительство отозвало законопроект до его обсуждения в палате общин , поскольку вероятность его принятия там была маловероятной. Инцидент стал известен как Суд над королевой Каролиной .
В 1795 году Джордж, принц Уэльский , старший сын короля Георга III , женился на герцогине Каролине Брауншвейг-Вольфенбюттельской. Однако брак оказался неудачным: каждая сторона не подходила другой. Они расстались после рождения их единственного ребенка, принцессы Шарлотты Уэльской , в следующем году. Каролина в конце концов покинула Англию и отправилась на европейский материк. После смерти Георга III 29 января 1820 года Джордж стал королем как Георг IV, а Каролина стала королевой-консортом . Однако Георг IV отказался признать Каролину королевой и приказал британским послам гарантировать, что монархи при иностранных дворах сделают то же самое. Ее имя было исключено из литургии Церкви Англии , и Георг действовал, чтобы исключить ее при каждой возможности. В июне Каролина вернулась в Лондон, чтобы заявить о своих правах королевы-консорта Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии .
Джордж презирал ее и за несколько лет собрал доказательства, подтверждающие его утверждение, что Каролина совершила прелюбодеяние, находясь за границей с Бартоломео Пергами, главным слугой ее дома. На следующий день после ее возвращения в Англию Джордж представил доказательства в Палату Парламента в двух зеленых пакетах. Содержимое пакетов было идентичным; один экземпляр был представлен Палате Лордов премьер-министром лордом Ливерпулем , а другой был представлен Палате Общин министром иностранных дел лордом Каслри . Каждый из них просил, чтобы Палаты организовали конфиденциальное расследование для изучения содержимого пакетов. [2] Отвечая Каслри в Палате Общин, главный адвокат Каролины Генри Броухэм потребовал, чтобы документы были публично обнародованы. Броухэм был в оппозиционной партии вигов и знал, что симпатии общественности были на стороне Каролины, а не ее мужа или правительства, которое было слабым и непопулярным. Раскрытие супружеской неверности самого Джорджа или даже его скандального и незаконного предыдущего брака с Марией Фицгерберт могло бы дестабилизировать правительство тори во главе с лордом Ливерпулем. [3]
В попытке достичь компромисса Каслри и герцог Веллингтон встретились с Бруэмом и адвокатом Каролины Томасом Денманом . Уильям Уилберфорс обеспечил себе время для переговоров, убедив Палату общин отложить дебаты по сумкам. Однако переговоры оказались бесплодными; правительство предложило Каролине 50 000 фунтов стерлингов в год за проживание за границей в качестве герцогини, но Каролина настояла на своем праве быть королевой и отвергла эти деньги как взятку. [4] Уилберфорс внес предложение в Палату общин с просьбой, чтобы Каролина не настаивала на всех своих требованиях, что было принято с большим перевесом в 394 голоса против 124. Однако общественность по-прежнему твердо поддерживала Каролину, и она отклонила просьбу Уилберфорса. [5] Джордж Каннинг , который, возможно, был бывшим любовником Каролины, пригрозил уйти из правительства в знак протеста против разбирательства против нее. Если Каннинг уйдет в отставку, правительство почти наверняка падет. В конце концов, его либо убедили не уходить в отставку, либо ему отказали в отставке. Его старший сын недавно умер, и вместо того, чтобы участвовать в дебатах, Каннинг покинул Великобританию и отправился в турне по Европе, чтобы оправиться от своего горя. [6]
27 июня лорды отклонили ходатайство лидера вигов лорда Грея о прекращении расследования, и сумки были вскрыты и исследованы комитетом из пятнадцати пэров. [7] Неделю спустя председатель комитета лорд Харроуби отчитался перед лордами. Комитет постановил, что доказательства были настолько серьезными и тяжкими, что должны стать предметом «законодательного разбирательства». [8] В ответ лорд Ливерпуль объявил, что законопроект будет внесен на следующий день.
5 июля в парламент был внесен законопроект «о лишении Ее Величества Королевы Каролины Амелии Елизаветы Титула, Прерогатив, Прав, Привилегий и Исключений Королевы-Консорта этого Королевства; и о расторжении Брак между Его Величеством и упомянутой Каролиной Амелией Елизаветой». В законопроекте утверждалось, что Каролина совершила прелюбодеяние с Бартоломео Пергами, «иностранцем низкого положения», и что, следовательно, она утратила свои права быть королевой-консортом. [10]
Дебаты по законопроекту фактически были публичным судом над королевой, в ходе которого правительство могло вызвать свидетелей против нее, которых могли допрашивать ее собственные юридические советники. Голосуя по законопроекту, члены палат парламента стали бы и присяжными, и судьями. Каролина не получила бы основных прав, предоставленных другим обвиняемым; например, ее не информировали бы о том, кто были свидетели, до того, как их вызвали. Это было, как заявила газета The Times , «нарушением закона Божьего». [11] Британский народ, казалось, был на стороне Каролины и оказал ей твердую поддержку.
Джордж жил чрезвычайно расточительной жизнью на налоги, собранные парламентом, в то время как Каролина, казалось, жила скромно. [12] Сатирики и карикатуристы публиковали гравюры в поддержку Каролины и изображали Джорджа распутным и распущенным. [13] Она получала послания поддержки со всей страны. Каролина была номинальным лидером растущего радикального движения, которое требовало политических реформ и выступало против непопулярного Джорджа. [14] К августу Каролина объединилась с радикальными активистами, такими как Уильям Коббетт , и, вероятно, именно Коббетт написал эти слова Каролины: [15]
Если высшая подданная в королевстве может быть лишена своего ранга и титула — может быть разведена, свергнута и унижена актом произвольной власти в форме Билля о наказаниях и наказаниях — конституционная свобода королевства будет потрясена до самого основания; права нации будут лишь разрозненными обломками; и этот некогда свободный народ, как самые подлые из рабов, должен будет подчиниться плети наглого господства. [16]
За день до начала суда было опубликовано открытое письмо Каролины Джорджу, снова, вероятно, написанное Коббетом. В нем она осуждала несправедливость по отношению к ней, утверждала, что стала жертвой заговора и интриг, обвиняла Джорджа в бессердечности и жестокости и требовала справедливого суда. [17] Письмо было воспринято как вызов не только Джорджу, но и правительству и силам, сопротивляющимся реформам. [18]
17 августа 1820 года суд открылся. Среди большого военного присутствия толпы собрались, чтобы посмотреть, как пэры и королева посещают парламент. [19] Оказавшись в своей палате, лорды начали второе чтение законопроекта (первое чтение было формальностью). Лорд-канцлер лорд Элдон , исполнявший обязанности спикера палаты , отметил отсутствие нескольких пэров, в частности лордов Байрона и Эрскина , поскольку они были либо за границей, либо слишком стары, чтобы присутствовать. Шурин Каролины, принц Август, герцог Сассекский , попросил освободить его от участия по причине кровного родства. Его просьба была удовлетворена, хотя его брат, принц Фредерик, герцог Йоркский , заявил, что продолжит присутствовать. [20]
Первое предложение было внесено герцогом Лейнстером , с целью отклонения законопроекта. Это было первоначальное испытание силы правительства, которое должно было оценить поддержку короля. Предложение было проиграно 206–41 голосами. [21] В течение первого и следующего дня вступительные речи команды защиты Каролины, Генри Бруэма и Томаса Денмана, были хорошо приняты. [22] В своих речах Бруэм и Денман намекнули, но не заявили прямо, ссылаясь только на «взаимные обвинения», что Джордж может оказаться в худшем положении из-за законопроекта, если его собственные измены (например, его тайный брак с Марией Фицхерберт) будут раскрыты в ходе дебатов. [22] В частной беседе королева также поменяла роли с королем, заявив, что она «никогда не совершала прелюбодеяния, кроме одного раза, и это было с мужем миссис Фицхерберт». [23]
Обвинение, возглавляемое генеральным прокурором Англии и Уэльса сэром Робертом Гиффордом , началось в субботу 19 августа. Королева не присутствовала. Гиффорд утверждал, что Каролина и Пергами жили как любовники в течение пяти лет с ноября 1814 года. Он утверждал, что они делили спальню, были замечены в присутствии друг друга рука об руку и были услышаны поцелуями. Королева, заявил он, меняла одежду перед Пергами и ела с ним. Он сказал, что Пергами был женатым человеком, но хотя его ребенок, сестра, мать и брат жили в доме королевы, его жена — нет. [24] Воскресные газеты на следующее утро были заполнены непристойными подробностями речи Гиффорда. [25] Гиффорд возобновил свои атаки в понедельник 21 августа, пересказав дальнейшие возмутительные разоблачения: Пергами и Каролину видели вместе на кровати в состоянии раздетости; она сидела на коленях Пергами на публике; она принимала ванны в сопровождении только Пергами. [26] Высшее общество не очень хорошо восприняло речь. Они были потрясены поведением Каролины, но еще больше они были потрясены поведением Джорджа. Вынося подробности жизни Каролины на публичную арену, Джордж нанес ущерб монархии и поставил под угрозу политический статус-кво . [27] Ли Хант написал Перси Биши Шелли : «Все это будет одним из величайших толчков, данных угасающей королевской власти, которые видел век». [28]
Первым свидетелем обвинения был итальянский слуга Теодор Майокки . Опора обвинения на итальянских свидетелей низкого происхождения привела к антиитальянским настроениям в Британии. Свидетелей приходилось защищать от разъяренной толпы, [29] и они изображались в популярных гравюрах и памфлетах как продажные, коррумпированные и преступные. [30] Уличные торговцы продавали гравюры, утверждая, что итальянцы брали взятки за совершение лжесвидетельства. [31] После речи Гиффорд 21 августа Каролина вошла в зал Палаты лордов. Вскоре после этого был вызван Майокки. Когда его ввели, Каролина встала и направилась к нему, откинув вуаль. Она, по-видимому, узнала его, воскликнула «Теодор!» и выбежала из Палаты. [32] Ее внезапный сенсационный отъезд был расценен The Times как «вспышка агонии» , [33] но другие посчитали это признаком нечистой совести. [34] Это заставило ее команду защиты посоветовать ей не посещать заседания в будущем, если только ее специально не попросят об этом. [35] Действительно, доказательства были настолько унизительными, что королева обычно отсутствовала в зале, хотя она и ходила в Палату лордов. [36] По словам принцессы Ливен , Каролина проводила время, играя в нарды в боковой комнате. [37]
На допросе у Генерального солиситора Англии и Уэльса Джона Синглтона Копли Майокки дал показания о том, что Каролина и Пергами завтракали вместе, спали в смежных спальнях и целовались в губы. Он сказал, что кровать Пергами не всегда была занята, и он видел, как Пергами навещал королеву, одетый только в нижнее белье и халат. [38] Он сказал, что они спали в одной палатке во время путешествия по Средиземноморью, и что Пергами навещал королеву один, пока она принимала ванну. [39] На следующий день его поразительные показания продолжились откровением о том, что, когда Каролина и Пергами ехали вместе в карете, Пергами держал при себе бутылку, чтобы иметь возможность облегчиться, не выходя из кареты. [40] Ситуация в Палате представителей стала еще более абсурдной, когда генеральный солиситор спросил Майокки о мужчине-экзотическом танцоре, нанятом Каролиной, после чего Майокки продемонстрировал танец, подтянув брюки, вытянув руки, щелкнув пальцами и выкрикивая «vima dima!», при этом двигая своим телом вверх и вниз в непристойной манере. [41] Газета Times была возмущена и сообщила своим читателям, что сожалеет о том, что «обязана» сообщать о «грязи такого рода». [33] Во время перекрестного допроса Брума, Майокки ответил «Non mi ricordo» («Я не помню») более двухсот раз. Фраза повторялась так часто, что стала национальной шуткой и фигурировала в карикатурах и пародиях. [42] Доверие к Майокки как к свидетелю было подорвано. [43]
Следующим свидетелем был помощник капитана Гаэтано Патурцо, который утверждал, что видел Каролину сидящей на коленях у Пергами, но ничего больше, во время круиза по Средиземному морю. Капитан корабля Винченцо Гаргуило дал показания, что Каролина и Пергами делили палатку на палубе и целовались. На перекрестном допросе он признал, что ему заплатили за дачу показаний, но сказал, что оплата была ниже стоимости бизнеса, который он потерял, прибыв в Англию. [44] Капитан Томас Бриггс с HMS Leviathan , другого судна, которое использовали Каролина и Пергами во время своего путешествия, также был вызван в качестве свидетеля обвинения. Он сказал, что у них были смежные каюты на борту, и он видел их рука об руку. В отличие от итальянских свидетелей, как англичанин с определенным достатком, лорды посчитали капитана Бриггса более заслуживающим доверия свидетелем . [45] Однако после завершения перекрестного допроса лорд Элленборо встал и напрямую спросил Бриггса: «Видел ли свидетель какую-либо неподобающую фамильярность между принцессой и Пергами? Были ли у вас основания подозревать какую-либо неподобающую вольность или фамильярность между ними?» «Нет», — ответил Бриггс. [44]
Еще один свидетель, Пьетро Кучи, владелец гостиницы в Триесте , рассказал лордам, что он шпионил за парой через замочную скважину, во время чего, как ему показалось, он видел, как Пергами вышел из спальни королевы в чулках, панталонах и халате. Однако он не мог быть уверен, поскольку его обзор через замочную скважину был ограничен. Он сказал, что кровать Пергами не была использована, и что оба ночных горшка в комнате Каролины использовались. [46]
Как заметила принцесса Ливен, суд был «торжественным фарсом». [47] 25 августа горничная из Карлсруэ , Барбара Кресс, была приведена к присяге. Ее спросили о простынях на кровати королевы: «Вы когда-нибудь видели что-нибудь на простынях?», спросил генеральный прокурор. Ее ответ был произнесен тихо. Два переводчика, один для короля, а другой для королевы, сгрудились вокруг свидетеля. Переводчик королевы заявил, что ответ wuste непереводим; переводчика короля попросили надавить на свидетеля, чтобы получить дополнительные объяснения. Свидетельница сломалась, и разбирательство было приостановлено, чтобы дать ей возможность восстановить самообладание. Был согласован окончательный перевод «пятен». [48] Тори Гарриет Арбетнот написала в своем журнале: «Если лорды-виги не сочтут отвратительные подробности, которые они услышали , доказательством , леди-виги в будущем могут считать себя очень защищенными от разводов». [49]
Бывшая горничная Кэролайн, Луиза Демонт, дала показания, что видела, как Кэролайн вышла из спальни Пергами в одной ночной рубашке, и подтвердила предыдущие доказательства того, что Кэролайн и Пергами делили палатку и ванну во время круиза. [50] Ее также спросили о пятнах на простынях, но она отказалась вдаваться в подробности, потому что это было «неприлично». [51] В ходе перекрестного допроса ее обвинили в том, что она жила в Англии более года под вымышленным именем «графиня Коломбье». Взволнованный ответ Демонт был похож на ответ Майокки, поскольку она утверждала, что не могла вспомнить, чтобы ее называли этим именем. [52] Защита заявила, что ее уволили за ложь, и предъявила письмо, написанное Демонт, в котором она призналась, что приехала в Англию под «ложным предлогом». [52] Сестра Демонта, Мариетт Брун, осталась на службе у Каролины в качестве горничной и передала информацию о своей сестре команде защиты Каролины. [52]
Процессия свидетелей продолжалась; каменщик Луиджи Гальдини утверждал, что наткнулся на Пергами, держащего обнаженную грудь Каролины, на их итальянской вилле. [36] Кучер Джузеппе Сакки, который был любовником Демонта, [53] утверждал, что нашел пару спящей в экипаже в объятиях друг друга, причем рука Каролины лежала на расстегнутых штанах Пергами. [54] Показания Сакки были высмеяны в британской прессе, поскольку «поскольку стороны спят, такое положение в экипаже, при котором тела сами находятся в вертикальном положении или почти в вертикальном положении, вне всякого сомнения, абсолютно и физически невозможно». [55]
_-_Henry_Brougham,_1st_Baron_Brougham_and_Vaux_-_NPG_3136_-_National_Portrait_Gallery.jpg/1280px-Thomas_Lawrence_(1769-1830)_-_Henry_Brougham,_1st_Baron_Brougham_and_Vaux_-_NPG_3136_-_National_Portrait_Gallery.jpg)
В письме королю премьер-министр лорд Ливерпуль подвел итоги процесса. Он сказал, что доказательства произвели впечатление на Палату, но законопроект никоим образом не был надежным. [56] Королева все еще была чрезвычайно популярна. В ее пользу было получено более 800 петиций, в общей сложности собравших около миллиона подписей. [57] Ливерпуль предупредил короля, что Майокки и Демонт были дискредитированы как свидетели, а доказательства, представленные защитой, могли серьезно повредить Джорджу. Пункт о разводе был особенно непопулярен, писал он, хотя он мог быть принят лордами, он не будет принят палатой общин. Он предложил снять его. Джордж не решился бы сделать это. [56]
После представления обвинением версии, судебный процесс был отложен на три недели, и адвокат королевы, Денман, посетил Челтнем-Спа для перерыва. [58] Как только его личность была установлена, у его жилища собралась толпа поддержки. [59] Тем временем команда защиты Каролины собирала свои доказательства. Письма, которыми они обменивались с итальянскими корреспондентами, показывают, что полковник Карло Вассалли, конюший Каролины, сказал, что между Каролиной и Пергами не было ничего ненадлежащего. Каролина делила комнату с Викториной, дочерью Пергами, и поведение Каролины с Пергами ничем не отличалось от поведения с другими мужчинами. [60] В интервью в Пезаро сам Пергами был готов поклясться, что его кровать не была спит, потому что он спал с Демонт, и что у него никогда не было «сношения с королевой». [61]
Защита началась 3 октября речью Бруэма. Его речь считалась «самым великолепным проявлением аргументации и ораторского искусства, которое слышалось за последние годы», [62] «одной из самых сильных речей, когда-либо исходивших из человеческих уст», [63] и «одной из самых великолепных речей, когда-либо произнесенных в этой или любой другой стране». [64] По словам Томаса Криви , она поразила и потрясла аристократию. [65] В ней Бруэм угрожал раскрыть факты о жизни самого Джорджа, даже если они нанесут ущерб стране, если это будет единственным способом обеспечить правосудие для его клиента. [66] Он нападал на характер свидетелей обвинения и утверждал, что итальянских свидетелей можно купить как товар. Он зачитал отрывок из письма итальянского корреспондента: «В Неаполе нет ничего более печально известного, чем свободная и публичная продажа ложных показаний. Их обычная пошлина составляет три или четыре дуката». [67] Он напомнил лордам, что Майокки был забывчивым, что Демонт был лжецом, а Кучи был развратным негодяем, который шпионил за своими гостьями через замочную скважину. [68] Он предъявил письмо Джорджа Каролине, написанное в 1796 году, которое стало известно как «лицензионное письмо». Оно, казалось, прощало любые проступки как с его, так и с Каролины стороны и позволяло им вести раздельную жизнь. «Наши наклонности не в нашей власти», — написал Джордж, «и никто из нас не должен быть ответственным перед другим». [69]
Свидетелями защиты были лорд Гилфорд , лорд Гленберви , леди Шарлотта Линдсей , лорд Ландафф , достопочтенный Кеппел Крейвен , сэр Уильям Гелл , Генри Холланд , полковник Алессандро Оливери и Карло Вассалли, все из которых поклялись, что в поведении Каролины не было ничего необычного. [70] Король был в ярости; «Я никогда не думал, что доживу до того, чтобы стать свидетелем стольких увиливаний, стольких лжи и столь преднамеренной и удобной забывчивости», — писал он. [71] На перекрестном допросе лорд Гилфорд не смог вспомнить, чтобы оставлял красивого греческого слугу наедине с Каролиной на три четверти часа, [72] а леди Шарлотта иногда говорила: «Я не помню», но без того же презрения, которое встречало постоянный рефрен Майокки non mi ricordo . [73] Британские слуги, которые были в доме Каролины, включая камердинера Кеппеля Джона Уиткомба, также дали показания в пользу Каролины. Уиткомб признался, что спал с Демоном, который, как уже было известно, спал с кучером Сакки, тем самым еще больше испортив запятнанную репутацию Демона. [74] Французская модистка Фаншетт Мартинье также дала показания о том, что Демон сказал ей, что Каролина невиновна, и обвинения против нее «были не чем иным, как клеветой, придуманной ее врагами, чтобы погубить ее». [75]
Судебный процесс, казалось, шел в пользу Каролины, особенно после того, как показания Сакки были опровергнуты племянником герцогини Торлония , Карло Форти. Форти утверждал, что графиня Олди (сестра Пергами) сидела между Каролиной и Пергами в карете, которую также делила с Викториной (дочерью Пергами), и поэтому между ними не могло быть никакой близости. [76] Однако перекрестный допрос двух свидетелей повредил делу Каролины. Лейтенант Джон Флинн и Джозеф Хоунэм оба были в одном средиземноморском круизе с Каролиной и Пергами. Флинн не сказал ничего инкриминирующего, но во время перекрестного допроса он упал в обморок, что оставило плохое впечатление. [77] Под давлением Гиффорда Хоунэм признался, что Каролина и Пергами оба спали в одной палатке на палубе, потому что, как он утверждал, Каролина боялась пиратов и хотела, чтобы в палатке с ней был охранник. [78] В попытке вернуть себе позиции, Броэм привел двух итальянских свидетелей, Джузеппе Джиролине и Филиппо Поми, которые показали, что свидетелям обвинения было выплачено по 40 франков каждому, и им предоставлялась бесплатная еда и стол. [79] Теперь виги утверждали, что судебный процесс был испорчен, поскольку имелись prima facie доказательства заговора с целью извратить ход правосудия путем оплаты свидетелей за их показания. [80] Лорд Ливерпуль парировал требования вигов отменить законопроект, заявив, что есть и другие доказательства, от неитальянских свидетелей, на которые можно положиться. [80]
Броухэм попытался расследовать заявление о заговоре дальше в надежде, что это обнаружит человека, стоящего за заговором, который заплатил за свидетелей и нанял команду обвинения. Неискренне ссылаясь на «это таинственное существо, этот удаляющийся призрак, эту неопределенную форму» (цитируя « Потерянный рай» Мильтона ), Броухэм прекрасно знал, что «эта неопределенная форма» была королем. Король тоже это знал и воспринял слова Броухэма как прямую ссылку на его огромные размеры, поскольку король был очень толстым. [81] Тори оспорили линию допроса Броухэма, поскольку они утверждали, что она затрагивает лиц, которых нельзя вызвать в качестве свидетелей, и расширили расследование за пределы релевантности законопроекта. [82]
В течение десяти часов в течение двух дней Томас Денман подытоживал для защиты. Он ссылался на нечестность главных свидетелей обвинения, показания свидетелей защиты, которые противоречили показаниям обвинения, и проводил параллели между Георгом и римским императором Нероном . Он сказал, что Нерон изгнал свою жену Клавдию Октавию и завел вместо нее любовницу. Затем он придумал заговор с целью свергнуть ее с престола, унизить и развестись с ней, прежде чем она была в конечном итоге осуждена и убита. [83] Второй член команды защиты, Стивен Лашингтон , затем выступил в течение более короткого времени, чтобы подчеркнуть основные пункты защиты. [84] Завершая обвинение, Гиффорд повторил утверждения Демонта и Майокки и заявил, что они являются «неоспоримым доказательством вины ее величества». [85]
Лорды приступили к обсуждению законопроекта. Лидер вигов лорд Грей пожаловался, что законопроект далек от обычной юридической практики, и указал, что если лорды примут законопроект, весь процесс придется повторить в палате общин, что приведет к еще большему общественному раздору. Более того, доказательства были недостаточными, испорченными или противоречивыми. Даже если Каролина оказала Пергами благосклонность, королевская власть могла возвысить любого из низшего ранга до высокого, и сила общества заключалась в том, что любой человек мог подняться из низшего по рождению до высшего по должности. Действительно, Каролина и Пергами жили в Неаполе , где сам король ( Иоахим Мюрат ) вырос из скромного происхождения. Они путешествовали по странам, которые под влиянием Французской революции увидели переворот в традиционных структурах власти, когда некогда богатые были унижены, а неизвестные возвысились до выдающихся. [86]
Голосование состоялось 6 ноября 1820 года, через три года после смерти единственной дочери Каролины, принцессы Шарлотты Августы Уэльской . Каждый пэр встал и сказал либо «довольно», что означало поддержку законопроекта, либо «недовольно», что означало его несогласие. Голосование прошло 123–95 «за». [87] Хотя большинство составило 28, это считалось победой с небольшим перевесом. Одиннадцать голосов «довольно» были от епископов, заседавших в Палате лордов , в то время как многие голоса «недовольно» были от самых богатых и влиятельных пэров. [88] Поскольку места в Палате общин часто контролировались богатыми и влиятельными землевладельцами, это означало, что Палата общин почти наверняка отклонит законопроект. Следовательно, в течение следующих нескольких дней лорды обсуждали отмену пункта о разводе, но виги увидели тактическую возможность. Лорд Грей теперь высказался за сохранение пункта о разводе, поскольку, сделав это, он увеличил вероятность провала законопроекта в Палате общин. 10 ноября состоялось окончательное чтение законопроекта, и было проведено повторное голосование. Законопроект был принят 108 голосами против 99, большинством в 9. [89]
В крайне эмоциональном состоянии [90] премьер-министр лорд Ливерпуль поднялся, чтобы обратиться к Палате. Он заявил, что поскольку голосование было таким близким, а общественная напряженность такой высокой, правительство отзывает законопроект. [91]
Королева посчитала это победой. [91] Толпы лондонцев бурно праздновали на улицах; окна сторонников правительства были разбиты, а редакции газет, которые поддерживали короля, были подожжены. [92] Похожие сцены происходили по всему Соединенному Королевству. [93] 29 ноября Каролина посетила службу благодарения в соборе Святого Павла с лорд-мэром Лондона , к большому разочарованию декана собора Святого Павла . Огромные толпы пришли увидеть ее; оценки числа людей в толпе варьируются от 50 000 до 500 000. [94] Тем не менее, ей все еще не разрешили присутствовать на коронации Георга в Вестминстерском аббатстве 19 июля 1821 года. Она заболела и умерла три недели спустя. Ее муж не присутствовал на ее похоронах, и ее тело было возвращено в Брауншвейг для захоронения. [95]
С провалом законопроекта радикалы в значительной степени потеряли Каролину как номинального лидера реформаторского движения, поскольку они были лишены дела, и Каролина больше не нуждалась в них как в союзниках. [96] После того, как скандал утих, лояльная прокоролевская партия возродилась и стала более громкой. [97] Потребовалось более десятилетия и смерть короля Георга IV, чтобы реформаторское движение набрало достаточно сил, чтобы провести через парламент Акт о реформе 1832 года , который регулировал избирательное право на всей территории Соединенного Королевства.