stringtranslate.com

Закон об оружии в Соединенных Штатах

В Соединенных Штатах право на хранение и ношение оружия регулируется различными государственными и федеральными законами . Эти законы в целом регулируют производство, торговлю, владение, передачу, ведение учета, транспортировку и уничтожение огнестрельного оружия , боеприпасов и принадлежностей к огнестрельному оружию. [1] Они обеспечиваются государственными, местными и федеральными агентствами, включая Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF).

Право частных лиц хранить и носить оружие защищено Второй поправкой к Конституции Соединенных Штатов . Эта защита стала юридически явной, когда Верховный суд США постановил в деле Округ Колумбия против Хеллера (2008 г.), что поправка определяет и защищает индивидуальное право, не связанное со службой в милиции. Последующее решение по делу Макдональд против города Чикаго (2010 г.) постановило, что Вторая поправка включена в пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки и , таким образом, применяется к законам штата и местным законам. В деле New York State Rifle & Pistol Association, Inc. против Бруена (2022 г.) суд отменил политику штата Нью-Йорк по выдаче, согласно которой для выдачи лицензии на скрытое ношение оружия требовалось предоставить «надлежащую причину», но разрешил штатам применять «выдачу» разрешений, когда заявители должны соответствовать определенным объективным критериям, таким как прохождение проверки биографических данных . Он также постановил, что любое регулирование огнестрельного оружия в Соединенных Штатах считается неконституционным, если государство не может доказать, что оно укоренено в тексте, истории и традициях страны. В деле Соединенные Штаты против Рахими (2024) этот тест был усовершенствован, поскольку Суд поддержал федеральные законы, ограничивающие права на оружие для обвиняемых в домашнем насилии, и заявил, что нижестоящие суды не должны искать точных сравнений при рассмотрении исторической традиции, а вместо этого должны рассматривать схожие аналоги и общие принципы. [2]

Основные федеральные законы об оружии

Выставка оружия в США

Большинство федеральных законов об оружии содержатся в следующих актах: [3] [4]

Обзор действующих правил

Беглецам , осужденным за тяжкое преступление со сроком наказания более одного года, в прошлом или настоящем, и тем, кто был принудительно помещен в психиатрическое учреждение, запрещено приобретать огнестрельное оружие; если только права не восстановлены. В конституциях сорока пяти штатов есть положение , похожее на Вторую поправку к Конституции Соединенных Штатов , которое защищает право хранить и носить оружие . Исключениями являются Калифорния, Мэриленд, Миннесота, Нью-Джерси и Нью-Йорк. Однако в Нью-Йорке статутные законы о гражданских правах содержат положение, практически идентичное Второй поправке. [5] [6] Кроме того, Верховный суд США постановил в деле Макдональд против Чикаго (2010), что защита Второй поправки на хранение и ношение оружия для самообороны в своем доме применяется против правительств штатов и их политических подразделений. [7] В деле New York State Rifle & Pistol Association, Inc. против Bruen Верховный суд постановил, что штаты не могут требовать «надлежащей причины» или «особой необходимости» при выдаче лицензии на скрытое ношение оружия. [8]

История

Важные события, касающиеся законодательства об оружии, произошли в последующие годы. [9]

В 1791 году был ратифицирован Билль о правах США , включающий Вторую поправку к Конституции США , в которой говорилось, что «поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».

В 1934 году в администрации президента Франклина Д. Рузвельта был подписан Национальный закон об огнестрельном оружии (NFA) в попытке обуздать насилие эпохи сухого закона. [10] [11] В период с 1920 по 1933 год уровень убийств в Соединенных Штатах рос из года в год, что является примером непреднамеренных последствий принятия сухого закона и сопутствующего насилия, связанного с превращением нелегального широко востребованного продукта в нелегальный . [10] [12] NFA считается первым федеральным законодательством, обеспечивающим контроль над оружием в Соединенных Штатах, устанавливающим налог в размере 200 долларов США, что эквивалентно примерно 3942 долларам США в 2022 году, на производство и передачу оружия Раздела II . Он также предписывал регистрацию пулеметов , короткоствольных винтовок и ружей, тяжелого оружия, взрывоопасных боеприпасов, глушителей и замаскированного или импровизированного огнестрельного оружия . Когда в 1933 году «сухой закон» был окончательно отменен, и монополия на алкоголь, поддерживаемая организованной преступностью, была прекращена, наблюдалось значительное снижение уровня убийств. [10] [11] Фактически, «...количество убийств продолжало уменьшаться каждый год в течение одиннадцати лет подряд [после отмены «сухого закона»]». [10] [12]

В 1938 году президент Франклин Д. Рузвельт подписал Федеральный закон об огнестрельном оружии 1938 года (FFA), требующий, чтобы все предприятия, связанные с оружием, имели Федеральную лицензию на огнестрельное оружие (FFL).

В 1939 году в судебном деле « Соединенные Штаты против Миллера » Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Конгресс может регулировать межштатную продажу обрезов посредством Национального закона об огнестрельном оружии 1934 года, посчитав, что такое оружие не имеет разумного отношения к эффективности хорошо организованного ополчения.

В 1968 году, после серии политических убийств, включая убийство Джона Ф. Кеннеди , убийство Роберта Ф. Кеннеди и убийство Мартина Лютера Кинга-младшего , президент Линдон Б. Джонсон подтолкнул Конгресс к принятию Закона о контроле над оружием 1968 года (GCA). Он отменил и заменил FFA, регулировал «разрушительные устройства» (такие как бомбы, мины, гранаты и другие взрывчатые вещества), расширил определение пулемета , потребовал серийного выпуска произведенного или импортированного оружия, запретил импорт оружия военного образца и установил минимальный возраст в 21 год для покупки пистолетов у FFL. GCA также запретил продажу огнестрельного оружия преступникам и психически больным.

В 1986 году, вопреки предыдущему законодательству об оружии, Закон о защите владельцев огнестрельного оружия (FOPA) (1986), принятый при администрации Рональда Рейгана , ввел защиту для владельцев оружия. Он запретил национальный реестр записей о дилерах, ограничил инспекции ATF проведением ежегодных проверок (если не было замечено множественных нарушений), разрешил лицензированным дилерам продавать огнестрельное оружие на «оружейных выставках» в своем штате и смягчил правила продажи и передачи боеприпасов. Однако FOPA также запретил гражданское владение или передачу пулеметов, изготовленных после 19 мая 1986 года, и переопределил « глушитель », включив в него детали глушителя.

История законов о скрытом ношении оружия
После окончания действия Федерального запрета на штурмовое оружие в 2004 году , оружейная промышленность приняла политическое и культурное значение AR-15 для маркетинга. [13] Почти каждый крупный производитель оружия выпускает свою собственную версию, и около 16 миллионов американцев владеют как минимум одной. [13]

В 1993 году Закон Брэди о предупреждении насилия с применением огнестрельного оружия , названный в честь пресс-секретаря Белого дома, который был инвалидом во время покушения на Рональда Рейгана , был подписан во время президентства Билла Клинтона . Этот закон требовал проведения проверок биографических данных при покупке оружия и устанавливал систему проверки биографических данных, поддерживаемую ФБР .

В 1994 году был подписан Закон о контроле за насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка, принятый во время президентства Билла Клинтона , который включал в себя Федеральный запрет на штурмовое оружие , фактически запрещал производство, продажу и хранение определенных видов штурмового оружия военного образца, таких как винтовки типа AR-15 , а также запрещал магазины с патронами большой емкости , вмещающие более 10 патронов. Запрещенное оружие, которое ранее находилось в законном владении, было отменено . Запрет истек в сентябре 2004 года.

В 2003 году поправка Тиарта, предложенная представителем Канзаса Тоддом Тиартом , ограничила ATF правом раскрывать информацию из своей базы данных отслеживания огнестрельного оружия только правоохранительным органам или прокурорам в связи с уголовным расследованием.

В 2005 году был подписан Закон о защите законной торговли оружием при президентстве Джорджа Буша-младшего . Этот закон защищал производителей оружия от упоминания в федеральных или государственных гражданских исках теми, кто стал жертвой преступлений с использованием оружия, произведенного этой компанией.

В 2008 году Верховный суд постановил в деле Округ Колумбия против Хеллера , что Вторая поправка является «индивидуальным правом владеть огнестрельным оружием, не связанным со службой в ополчении», и отменил запрет на пистолеты в Вашингтоне, округ Колумбия. Однако Верховный суд также заявил, что «право на ношение оружия не является неограниченным, и что оружие и владение им будут по-прежнему регулироваться».

В 2010 году Верховный суд постановил в деле Макдональд против Чикаго , что Вторая поправка включена в конституцию и, таким образом, применяется против штатов.

В 2016 году Верховный суд постановил в деле Каэтано против Массачусетса , что «Вторая поправка распространяется, prima facie , на все инструменты, составляющие допустимое оружие, даже те, которые не существовали на момент основания».

В 2022 году Верховный суд постановил в деле New York State Rifle & Pistol Association, Inc. против Bruen , «что Вторая и Четырнадцатая поправки защищают право человека на ношение огнестрельного оружия в целях самообороны вне дома» и что « режим лицензирования, действующий в штате, нарушает Конституцию».

Вторая поправка

Право хранить и носить оружие в Соединенных Штатах защищено Второй поправкой к Конституции США . [14] Несмотря на то, что велись споры о природе этого права, отсутствовали четкие постановления федерального суда, определяющие это право, до двух знаковых дел Верховного суда США : округ Колумбия против Хеллера (2008 г.) и Макдональд против города Чикаго (2010 г.).

Право личности владеть оружием для личного пользования было подтверждено в деле Хеллера , которое отменило запрет на короткоствольное оружие в федеральном округе Колумбия . [15] В решении по делу Хеллера большинство судей заявило, что Вторая поправка защищает «право законопослушных, ответственных граждан использовать оружие для защиты очага и дома».

Однако, выражая мнение большинства, судья Верховного суда Антонин Скалиа написал о том, что Вторая поправка не является неограниченным правом:

Как и большинство прав, право Второй поправки не является неограниченным. Это не право хранить и носить любое оружие каким бы то ни было образом и с какой бы то ни было целью: например, запреты на скрытое ношение оружия были поддержаны Поправкой или государственными аналогами. Мнение Суда не следует воспринимать как подвергающее сомнению давние запреты на владение огнестрельным оружием преступниками и психически больными, или законы, запрещающие ношение огнестрельного оружия в таких чувствительных местах, как школы и правительственные здания, или законы, налагающие условия и ограничения на коммерческую продажу оружия. [16] [17]

Четверо несогласных судей утверждали, что большинство нарушило предыдущий прецедент по Второй поправке, [18] и заняли позицию, что поправка касается индивидуального права, но только в контексте службы в милиции. [19] [20] [21] [22]

В деле Макдональда Верховный суд постановил, что в связи с включением Билля о правах гарантия права личности на ношение оружия распространяется на законы штата и местные законы о контроле над оружием, а не только на федеральные законы. [23]

Верховный суд постановил, что Вторая поправка защищает право носить оружие в общественных местах для самообороны в деле New York State Rifle & Pistol Association, Inc. против Bruen в 2022 году. [24] [25] Ранее федеральные апелляционные суды выносили противоречивые решения по этому вопросу. Например, Апелляционный суд Соединенных Штатов по седьмому округу постановил в 2012 году, что защищает, заявив: «Верховный суд постановил, что поправка предоставляет право носить оружие для самообороны, что так же важно вне дома, как и внутри». [26] Однако Десятый окружной суд постановил в 2013 году, что не защищает, заявив: «В свете широко распространенной в нашей стране практики ограничения свободы граждан носить огнестрельное оружие скрытым образом, мы считаем, что эта деятельность не подпадает под защиту Второй поправки». [27] Совсем недавно Девятый окружной суд в своем решении 2016 года по делу Перута против округа Сан-Диего постановил , что Вторая поправка не гарантирует владельцам оружия право носить скрытое огнестрельное оружие в общественных местах. [28]

Лица, имеющие право на участие

Уровень владения огнестрельным оружием домохозяйствами по штатам США в 2016 году
Продажи оружия в США выросли в 21 веке, достигнув пика в 2020 году во время пандемии COVID-19. [29] «NICS» — это Национальная система мгновенной проверки биографических данных ФБР.

Следующие лица имеют право владеть и иметь огнестрельное оружие на территории Соединенных Штатов, [30] [31] хотя существуют дополнительные ограничения:

  1. допущен в Соединенные Штаты для законных охотничьих или спортивных целей
  2. имеет законную лицензию на охоту или разрешение, выданное любым штатом США
  3. официальный представитель иностранного правительства, аккредитованный при правительстве Соединенных Штатов или миссии правительства при международной организации, штаб-квартира которой находится в Соединенных Штатах, или находящийся на пути в другую страну или из другой страны, в которой аккредитован этот иностранец
  4. должностное лицо иностранного правительства или высокопоставленный иностранный гость, который был обозначен как таковой Государственным департаментом
  5. сотрудник иностранного правоохранительного органа дружественного иностранного правительства, въезжающий в Соединенные Штаты по официальной правоохранительной линии
  6. получил отказ от Генерального прокурора США , при условии, что ходатайство об отказе покажет, что это будет в интересах правосудия и не поставит под угрозу общественную безопасность в соответствии с 18 Сводом законов США § 922(y)(3)(c) [37]
  7. нерезидент любого штата США, если получение огнестрельного оружия не предназначено для законных спортивных целей [38]

В каждом штате есть свои законы, регулирующие, кому разрешено владеть или обладать огнестрельным оружием, а также существуют различные требования к получению разрешений и проверке биографических данных на уровне штата и на федеральном уровне. Продолжаются споры о том, какие категории людей, такие как осужденные преступники, люди с тяжелыми или жестокими психическими заболеваниями [39] и люди из федерального списка лиц, которым запрещено летать , должны быть исключены. [40] [41] Законы в этих областях значительно различаются, а их исполнение находится в состоянии нестабильности.

Запрещенные лица

Закон о контроле за оружием 1968 года запрещает определенным категориям людей покупать, продавать, использовать, владеть, получать, отправлять, носить, обладать или обменивать любое огнестрельное оружие или боеприпасы. [1] [42] К числу лиц, которым это запрещено, относятся любые лица, которые:

Эти категории перечислены в форме ATF 4473 – Форма проверки биографических данных записи о сделке с огнестрельным оружием. [47] По данным Комиссии по вынесению приговоров США , ежегодно около 5000–6000 запрещенных лиц осуждаются за незаконное получение или хранение огнестрельного оружия. [48] В 2017 году было проведено более 25,2 миллионов проверок биографических данных. [49]

Производители

Согласно законодательству США, любая компания или оружейник , которые в ходе своей деятельности производят огнестрельное оружие с готовыми рамками и ствольными коробками или модифицируют огнестрельное оружие для перепродажи, должны иметь лицензию на производство огнестрельного оружия. [50] Эти правила не распространяются на производителей комплектующих и неогнестрельного оружия, такого как так называемые «80% ствольные коробки». [51]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab "Summary of Federal Firearms Laws" (PDF) . Министерство юстиции США. Сентябрь 2010 г. Получено 19 января 2021 г. .
  2. ^ Хоу, Эми (21 июня 2024 г.). «Верховный суд поддерживает запрет на оружие в соответствии с запретительными судебными приказами о домашнем насилии». SCOTUSBlog . Архивировано из оригинала 25 июня 2024 г. Получено 21 июня 2024 г.
  3. ^ "Федеральное законодательство о контроле за оружием – Хронология". Infoplease.com . Получено 14 ноября 2013 г. .
  4. ^ "Crime Control: The Federal Response". Policyalmanac.org. Архивировано из оригинала 19 апреля 2014 г. Получено 14 ноября 2013 г.
  5. ^ Волох, Юджин (2006). «Положения о конституционном праве штата на хранение и ношение оружия». Юридическая школа Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . Получено 23 ноября 2011 г.
  6. ^ "Гражданские права Нью-Йорка – Статья 2 – § 4 Право на хранение и ношение оружия". Закон и правовые исследования . 30 марта 2010 г. Получено 23 ноября 2011 г.
  7. ↑ Липтак, Адам (28 июня 2010 г.). «Судьи продлили права на огнестрельное оружие в решении 5-против-4», New York Times . Получено 21 февраля 2015 г.
  8. ^ «Запрет на ношение оружия в Нью-Йорке неконституционен, Верховный суд вынес решение по делу, поддержанному FPC; Суд рассматривает «проверку» для судебного разбирательства по Второй поправке». Коалиция по политике в отношении огнестрельного оружия . 23 июня 2022 г. Получено 30 июня 2022 г.
  9. ↑ Грей, Сара (22 февраля 2018 г.). «Вот хронология основных законов о контроле за оружием в Америке». time.com . Время . Получено 17 апреля 2019 г. .
  10. ^ abcd "Бандитское насилие в эпоху сухого закона побудило Конгресс принять первый закон об оружии". www.npr.org . Национальное общественное радио (NPR) . Получено 4 февраля 2022 г. .
  11. ^ ab Burrus, Trevor (30 января 2013 г.). «Как позорная политика увеличивает насилие с применением огнестрельного оружия в Америке». www.huffpost.com . The Huffington Post . Получено 4 февраля 2022 г. .
  12. ^ ab Stooksberry, Jay (8 августа 2016 г.). «Хотите остановить насилие с применением огнестрельного оружия? Положить конец войне с наркотиками». fee.org . Фонд экономического образования . Получено 4 февраля 2022 г. .
  13. ^ ab Frankel, Todd C.; Boburg, Shawn; Dawsey, Josh; Parker, Ashley; Horton, Alex (27 марта 2023 г.). «Оружие, разделяющее нацию». The Washington Post . Архивировано из оригинала 27 марта 2023 г.Frankel et al. credit: "Источник: Национальный фонд стрелкового спорта и Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ". Frankel et al. quote: "Сдвиг начался после истечения в 2004 году федерального запрета на штурмовое оружие, который заблокировал продажу многих полуавтоматических винтовок. Несколько производителей увидели возможность воспользоваться всплеском прославления военных после 11 сентября, а также подогреть желание новых владельцев оружия персонализировать свое оружие с помощью тактических аксессуаров".
  14. ↑ Фолайтар против Генерального прокурора , № 19-1687, *6 (3-й суд, 24 ноября 2020 г.)
  15. ↑ Гринхаус, Линда (27 июня 2008 г.). «Судьи выносят решение о правах отдельных лиц на оружие», The New York Times . Получено 15 февраля 2015 г.
  16. ^ Скалиа, Антонин (26 июня 2008 г.). «Округ Колумбия и др. против Хеллера, Certiorari в Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия, № 07–290. Рассмотрено 18 марта 2008 г.» (PDF) : 2. Получено 25 февраля 2013 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  17. ↑ Купер, Мэтью (19 января 2013 г.). «Почему либералы должны поблагодарить судью Скалиа за контроль над оружием: его решение по ключевому делу Верховного суда опирается на изначальное намерение и позволит Обаме продвигать свои предложения». National Journal . National Journal Group. Архивировано из оригинала 7 января 2014 г. . Получено 6 января 2014 г. .
  18. ↑ Линда Гринхаус (27 июня 2008 г.). «Судьи выносят решение о правах отдельных лиц на оружие». The New York Times . Получено 27 июня 2008 г.
  19. ↑ См. «Округ Колумбия против Хеллера: индивидуальное право на ношение оружия» (PDF) Архивировано 11 января 2014 г. в Wayback Machine (комментарий), Harvard Law Review , том 122, стр. 141–142 (2008): «Судья Стивенс подал особое мнение, согласившись с большинством в том, что Вторая поправка предоставляет индивидуальное право, но не согласившись относительно объема этого права. ... Судьи Саутер, Гинзбург и Брейер присоединились к мнению судьи Стивенса».
  20. ^ Бхагват, А. (2010). Миф о правах: цели и пределы конституционных прав. Нью-Йорк: Oxford University Press. С. 16–17. ISBN 9780195377781. Судья Стивенс начинает свое мнение, признавая точку зрения судьи Скалиа о том, что право Второй поправки является «индивидуальным» в том смысле, что «[s]ессно, оно защищает право, которое может быть реализовано отдельными лицами». Однако он приходит к выводу, что весь исторический контекст и все доказательства, связанные с разработкой Второй поправки, подтверждают точку зрения о том, что Вторая поправка защищает только право хранить и носить оружие в контексте службы в милиции.
  21. ^ Беннетт, Р.; Солум, Л. (2011). Конституционный оригинализм: Дебаты . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнеллского университета. стр. 29. ISBN 9780801447938. В обоих несогласных четко подразумевается, что если цель Второй поправки связана с ополчением, то из этого следует, что поправка не создает правовую норму, которая защищает право отдельного лица владеть и носить огнестрельное оружие вне контекста службы в ополчении штата.
  22. ^ Шульц, Д.А. (2009). Энциклопедия Конституции США. Нью-Йорк: Infobase Publishing. стр. 201. ISBN 9781438126777. Судья Джон Пол Стивенс утверждал, что спор по Второй поправке не касался того, защищает ли она индивидуальное или коллективное право, а, напротив, касался сферы действия права на ношение оружия.
  23. ↑ Липтак, Адам (28 июня 2010 г.). «Судьи продлили права на огнестрельное оружие в решении 5-против-4», The New York Times . Получено 15 февраля 2015 г.
  24. ↑ Липтак, Адам (15 апреля 2013 г.). «Судьи отклоняют дело о законе об оружии в Нью-Йорке», The New York Times . Получено 15 февраля 2015 г.
  25. ^ «Дело о правах на оружие в Нью-Йорке в Верховном суде с серьезными последствиями». 23 июля 2021 г.
  26. ↑ Лонг, Рэй; Суини, Энни; Гарсия, Моник (11 декабря 2012 г.). «Скрытое ношение оружия: суд отменяет запрет в Иллинойсе», Chicago Tribune . Получено 15 февраля 2015 г.
  27. ↑ Associated Press (23 февраля 2013 г.). «Суд не нашел права скрывать огнестрельное оружие», The New York Times . Получено 15 февраля 2015 г.
  28. ^ Нагурни, Адам; Экхольм, Эрик (9 июня 2016 г.). «Вторая поправка не гарантирует права на скрытое ношение оружия, постановил суд», The New York Times . Получено 9 июня 2016 г.
  29. ^ ● Данные о продаже оружия от Brownlee, Chip (31 декабря 2023 г.). «Gun Violence by the Numbers in 2023». The Trace . Архивировано из оригинала 28 января 2024 г.
    ● Данные проверки огнестрельного оружия NICS, загруженные по ссылке «Проверки биографических данных NICS Firearm: месяц/год» (PDF) . FBI.gov . Федеральное бюро расследований. Январь 2024 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 января 2024 г.
  30. ^ "USC Title 18 – Преступления и уголовный процесс". www.govinfo.gov .
  31. ^ «Может ли иностранец, не являющийся иммигрантом и допущенный в Соединенные Штаты по неиммиграционной визе, владеть огнестрельным оружием или боеприпасами в Соединенных Штатах?». Atf.gov . Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ . Получено 2 ноября 2017 г. Общественное достояниеВ данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .
  32. ^ "Gun Conviction and Immigration Law". Блог адвокатов по уголовным делам Мичигана . 8 декабря 2017 г. Получено 31 марта 2022 г.
  33. ^ Matter of HN- , 22 I&N Dec. 1039 Общественное достояниеВ эту статью включен текст из этого источника, который находится в общественном достоянии ., 1040-45 (BIA 1999) (в полном объеме).
  34. ^ 8 USC  § 1101(a)(13)(A) («Термины «допуск» и «допущенный» означают в отношении иностранца законный въезд иностранца в Соединенные Штаты после проверки и получения разрешения сотрудника иммиграционной службы »); Дело DK- , 25 I&N Dec. 761 Общественное достояниеВ этой статье использован текст из этого источника, который находится в общественном достоянии ., 765-66 ( BIA 2012).
  35. ^ "18 Кодекс США § 922 – Незаконные действия". LII / Институт юридической информации .
  36. ^ «Может ли неиммигрант, въехавший в США по неиммиграционной визе, владеть огнестрельным оружием или боеприпасами в США? | Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ». www.atf.gov . Получено 19 марта 2024 г.
  37. ^ "18 US Code § 922 – Незаконные действия". LII / Институт юридической информации . Получено 2 ноября 2017 г.
  38. ^ "27 CFR 478.29a - Приобретение огнестрельного оружия нерезидентами". www.govregs.com . Получено 19 марта 2024 г. .
  39. ↑ Тейлор, Джессика (2 февраля 2017 г.). «Палата представителей проголосовала за отмену правила Обамы, ограничивающего продажу оружия тяжелобольным». Npr.org . Получено 2 ноября 2017 г.
  40. ^ «Холлоуэй против Гарланда».
  41. ^ "Фолайтар против Барра".
  42. ^ https://www.atf.gov/firearms/identify-prohibited-persons Общественное достояниеВ данной статье использован текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .
  43. ^ Холлоуэй против Генерального прокурора , 948 F.3d 164 Общественное достояниеВ этой статье используется текст из этого источника, который находится в общественном достоянии ., 169 (3d Cir. 2020); 18 USC  § 921(a)(20) ; 18 USC  § 927.
  44. ^ https://www.deadiversion.usdoj.gov/21cfr/21usc/802.htm Архивировано 27 ноября 2018 г. на Wayback Machine Общественное достояние . В статье использован текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .
  45. ^ Соединенные Штаты против Торреса , 911 F.3d 1253 Общественное достояниеВ этой статье используется текст из этого источника, который находится в общественном достоянии ., 1255 (9th Cir. 2019); 8 USC  § 1365(b) («Нелегальный иностранец... — это любой иностранец..., который находится в Соединенных Штатах незаконно...»).
  46. ^ Rehaif v. United States , 139 S. Ct. 2191 Общественное достояниеЭта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном достоянии ., 2194 (2019); United States v. Singh , 979 F.3d 697 Общественное достояниеЭта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном достоянии . (9th Cir. 2020) («Владельцы неиммиграционных виз B1/B2 автоматически не подпадают под исключение § 922(y)(2) и, согласно простому толкованию закона, подпадают под запрет на хранение оружия».); United States v. Gear , № 19-10353 Общественное достояниеЭта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном достоянии . (9th Cir. 19 января 2021 г.); Соединенные Штаты против Мора-Алькараса , № 19-10323. Общественное достояниеВ данной статье использован текст из этого источника, который находится в общественном достоянии . (9th Cir., 21 января 2021 г.).
  47. ^ https://www.atf.gov/firearms/docs/4473-part-1-firearms-transaction-record-over-counter-atf-form-53009/download В Общественное достояниеданной статье использован текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .
  48. ^ https://www.ussc.gov/research/quick-facts/section-922g-firearms Общественное достояниеВ данной статье использован текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .
  49. ^ Проверка биографических данных огнестрельного оружия NICS, 30 ноября 1998 г. – 31 октября 2020 г. Общественное достояниеВ этой статье использован текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .
  50. ^ "Огнестрельное оружие – Часто задаваемые вопросы – Производители". ATF.gov . 2015. Архивировано из оригинала 10 июля 2014 г. Получено 24 февраля 2015 г.
  51. ^ Дэн Циммерман (1 июля 2023 г.). «Федеральный судья отменил правило ATF о рамке или ствольной коробке, которое переопределило, что представляет собой огнестрельное оружие». TTAG.com . TTAG . Получено 4 июля 2023 г. .

Внешние ссылки